Бухгалтерский учет: от ремесленничества к теории

В преддверии праздника, Дня бухгалтера, - наш вам подарок: статья Риммы Грачевой о бухучете; его прошлом, настоящем и будущем.

Возможно, кому-то сказанное автором покажется неактуальной и ненужной теорией, мол, нам тут отчеты сдавать да балансы сводить, а вы.

Но без понимания истории своей профессии, ее состояния и будущего бухгалтер не профессионал. Так - ремесленник, поднатаскавшийся на стандартных операциях.

Будем профессионалами!

С праздником!

М. Захарко, редактор

" Счетоводство…, лишенное точных и научных принципов, сводится к ремеслу и, представляя собой лишь смутные понятия, не дает пищи для ума бухгалтера: оно становится занятием для добывания куска хлеба. Служащий теряет всякий интерес к своей работе, он превращается в пишущую машинку, не отдавая себе отчет в своих действиях ".

Бухгалтерский учет - один из немногих предметов, становление и развитие которого очень долгое время базировалось только на практическом опыте и не имело собственной, четко разработанной теории. Теории бухгалтерского учета, которую можно назвать наукой, меньше двухсот лет. Это ничтожно мало в сравнении даже с тем историческим отрезком, который начинается с предполагаемых времен возникновения диграфической бухгалтерии (XIII век). 2 По крайней мере, именно с этих времен до нас дошли письменные свидетельства ее применения в купеческой практике этого периода: отчеты флорентийских компаний Фини (за 1296 г.) и Фаролфи (за 1299 г.), бухгалтерские книги Генуэзской коммуны (1340 г.) 3 и огромный бухгалтерский архив флорентийского купца и банкира Франческо ди Марко Датини (1335 - 1410). Существовал ли диграфический учет до XIII века, и если да, то как глубоко в историю уходят его корни, остается только гадать.

1 Гомберг Л. И. "Счетоводство и его научная система". Опубл. в Бюллетене МОБ, №4, 1909 г.

2 Диграфическая бухгалтерия - бухгалтерия, основанная на принципе двойной записи, с применением счетов капитала, прибылей, убытков и других абстрактных понятий, прямо не относящихся ни к личностям (дебиторам, кредиторам), ни к материально-вещественным ценностям.

3 Коммуна - так назывался городской муниципалитет, коммунальное хозяйство.

От Луки Пачоли и Бенедетто Котрульи…

Трактат о счетах и записях Луки Пачоли, содержащийся в его книге "Сумма арифметики, геометрии, учения о пропорциях и отношениях" 4 , вышедшей 10 ноября 1494 года, считается первым, уже не просто письменным, но и печатным руководством по учету и первым таким свидетельством преобладания диграфической парадигмы в средневековом счетоводстве. Что, однако, не совсем верно, поскольку задолго (за 35 лет) до выхода в свет Трактата Пачоли, в 1458 году, был написан другой трактат: "О торговле и совершенном купце". Его автор - Бенедетто Котрульи 5 .

4 "Summa de Arithmetica. Geometria. Proportioni et Proportionalita".

5 Настоящее имя автора - Бенко Котрульевич, что, по мнению русского историка Голенищева-Кутузова, указывает на славянское происхождение одного из "отцов" современной бухгалтерии.

Но судьба распорядилась так, что эта работа Котрульи смогла впервые в печатном виде выйти в свет лишь в 1573 году, почти через сто лет после выхода Трактата о счетах и записях.

С появлением печатного станка, - а книга Пачоли была одной из первых, напечатанных типографским способом, - за последующие триста лет было издано очень большое (для того времени) количество книг по учету, написанных различными авторами из разных стран, куда проникла итальянская бухгалтерия. Но ни одна из этих книг, по существу, не содержала ничего такого, что могло бы в значительной степени отличать идеи их авторов от описаний, сделанных Пачоли и Котрульи. Все эти книги также были всего лишь описаниями счетоводческой практики.

Поэтому с большой долей уверенности можно утверждать: все, что вплоть до начала XIX века было написано об учете, включая Трактат Пачоли, - это еще не наука; в лучшем случае, - эмпирический поиск закономерностей, в худшем - практическое руководство по процедуре учета. Зачатки науки о бухгалтерском учете появились гораздо позже, когда бухгалтерам стали открываться учетные парадоксы.

Через многочисленные бухгалтерские школы…

Достаточные знания о счетоводстве были накоплены только к началу XIX века, чтобы на базе этих знаний начали формироваться бухгалтерские школы, ставшие впоследствии классическими: итальянская, французская, немецкая . Немногим позже сформировалась англо-американская школа счетоводства.

Итальянская школа счетоводства объединила в себе три школы: ломбардскую, тосканскую и венецианскую. Характеризуется преобладанием юридических аспектов в учете.

Ломбардская школа связывается с именем Франческо Виллы (1801 - 1884), объединившего юридические и экономические цели учета и рассматривавшего учет с точки зрения административного права.

Основателем тосканской школы считается Франческо Марчи (1822 - 1871) - убежденный сторонник персонализации счетов, развивавший юридическое направление в учете. Впоследствии главой тосканской школы стал Джузеппе Чербони (1827 - 1917) - автор логисмографического учения. Логисмография представляет собой многоступенчатую классификацию, обеспечивающую бесконечную аналитичность учета, в котором все счета персонифицированы, при этом аналитическое разложение счетов называется декомпозицией или дифференциацией, а синтетическое сложение - композицией или интеграцией.

Главой венецианской школы был Фабио Беста (1845 - 1923), считавший, что учет, как средство хозяйственного контроля, изучает движение ценностей, которое, в свою очередь, связано с действиями людей по управлению и контролю. Ему принадлежит разработка теории фонда - концепции, согласно которой объектом учета выступают не сами ценности как таковые, а их стоимость. Теория фонда - учение об управлении и контроле, основанное на стоимостной интерпретации бухгалтерского баланса, где общий объем стоимости, представляет собой фонд, вложенный в предприятие и состоящий из отдельных элементов, каждому из которых выделяется свой счет.

Попытку синтезировать основные идеи итальянской классической школы предпринял Эммануэль Пизани (1845 - 1915) в своем учении, которое было названо статмографией . 6 Несмотря на явные усилия синтезировать учения Д. Чербони и Ф. Бесты, результатом разработки Э. Пизани стала теория, начавшая самостоятельную жизнь - статмография (буквально: балансоописание ), то есть балансоведение. Статмография - учение о балансе, исходящее из механистического понимания учета, в котором методы учета разрабатываются логическим (от баланса к счету), а не историческим (от счета к балансу) путем. В это же время "балансоописанием" вплотную занялись немцы (см. ниже).

6 От греческого статмо - баланс и графия - описание.

Французская школа счетоводства положила начало сугубо экономическому направлению в бухгалтерской науке. Представители французской школы: Жан Густав Курсель-Сенель (1813 - 1892), Р. П. Коффи (1833), Жан-Батист Дюмарше (1874 - 1946), а также Эжен Пьер Леоте 7 и Адольф Гильбо (1819 - 1895) - основатели экономического направления во французском и мировом счетоводстве.

7 Дата рождения и смерти неизвестна.

Немецкую школу счетоводства составили представители Германии, Австро-Венгрии и германоязычной Швейцарии. В недрах немецкой школы, на базе отдельной отрасли права - балансового, зародилось балансоведение - наука о бухгалтерском балансе, из которой впоследствии возникло несколько теорий, в том числе: статическая балансовая теория (И. Ф. Шер, 1846 - 1924), динамическая балансовая теория (Э. Шмаленбах, 1873 - 1955), органическая балансовая теория (Ф. Шмидт, 1882 - 1950). Большинство представителей т. н. новой немецкой школы (ее главой был И. Ф. Шер) не искали в бухгалтерском учете ни юридического, ни экономического, ни какого-либо другого постороннего смысла, а сконцентрировали внимание на бухгалтерии как таковой - на процедуре учета.

…и отечественную в том числе

Наша отечественная школа счетоводства, называемая русской, впитала в себя все традиции классических школ. 8 Нет необходимости напоминать, какое влияние, в силу известных исторических причин, оказали на наш отечественный учет французская и немецкая традиции. Благодаря влиянию немецкой и французской школ, корни которых питались из староитальянского источника (а также благодаря отсутствию вплоть до 90-х г.г. прошедшего века американского влияния), в отечественной бухгалтерской школе сохранился процедурный, экономический и частично юридический подходы к учету.

8 Под отечественной учетной традицией здесь следует понимать не только украинский, но и в значительной степени русский бухучет, объединенные в единую школу счетоводства.

Отечественная школа оставила не менее значительное наследие, чем классические школы, а с ним и много славных имен: Э. Г. Вальденберг, А. М. Вольф, Л. И. Гомберг, Н. Ф. фон Дитмар, Ф. В. Езерский, Е. Е. Сиверс, Н. С. Лунский, А. П. Рудановский, А. М. Галаган и многие другие, - это далеко не полный список представителей отечественной учетной мысли, внесших свой вклад в становление и развитие теории бухгалтерского учета.

Особое место среди них принадлежит нашему соотечественнику А. П. Рудановскому (1863 - 1934) и его ученику А. М. Галагану (1879 - 1938). Их работы по теории счетоводства и, в частности, по балансоведению оказались, к сожалению, последними в и без того недолгой истории этой науки в нашей стране.

Александр Павлович Рудановский (1863 - 1934) - сын безземельного украинского шляхтича, выпускник Харьковского университета, математик по профессии, бухгалтер по призванию. Основные работы Рудановского: "Анализ баланса", "Руководящие начала (принципы) фабричного счетоведения, вытекающие из понятия о себестоимости", "Теория учета. Дебет и кредит как метод учета баланса", "Принципы общественного счетоведения", "Построение баланса", "Построение государственного баланса", "Теория балансового учета".

Диалектическую логику счетоводства, начало которой положил А. П. Рудановский, далее попытается развить его ученик Александр Михайлович Галаган (1879 - 1938). Однако профессиональной дружбы из этого не получилось, т. к. взгляды ученика и учителя впоследствии разошлись. А. М. Галаган стал более влиятельной фигурой в методологии бухгалтерского учета, но и пострадал значительно больше. Им восхищались, его превозносили, но затем завистники низвергли с пьедестала, а его взгляды на учет объявили "галагановщиной". Над ним был организован специальный показательный общественный суд, в результате чего ему было запрещено заниматься преподавательской работой, и в 1938 году А. М. Галаган умер. Немногим раньше, в 1934 г., внезапно умер А. П. Рудановский, которому тоже немало досталось от борцов с "буржуазными пережитками" (см. ниже).

Последствия травли теоретиков учета оказались сокрушительными. И, прежде всего, это утрата теории счетоводства - балансоведения как отрасли науки. Учения Рудановского и Галагана были объявлены "схоластическо-формалистическими мудрствованиями, делающими учет недоступным широким массам трудящихся", в результате чего было решено упразднить теорию учета как отдельный предмет и создать единую научно-практическую дисциплину - бухгалтерский учет . 9 Веками и с большим трудом накапливаемые знания ушли в забытье.

9 Термин бухгалтерский учет для обозначения дисциплины впервые был введен в употребление известным бухгалтером Николаем Аркадьевичем Кипарисовым (1873 - 1956), активным последователем и проводником немецкой учетной мысли. Для справки: Н. А. Кипарисов оставил после себя много письменных трудов, среди них "Элементарный курс балансового учета" - учебник, который в 1933 г. вышел в Харькове на украинском языке. Ему также принадлежит фундаментальная работа "Теория бухгалтерского учета" и др.

…к бухучету как науке

Между тем, мировая бухгалтерская мысль продолжала развиваться, получив новый импульс от набравшей к тому времени силу американской школы счетоводства. Период между двумя мировыми войнами стал периодом распространения американского влияния на формирование учетного мировоззрения в странах Западной Европы. В нашу страну, в силу известных причин, американский учет пришел лишь в начале 90-х гг. ХХ века.

Американские ученые (в частности, Р. Антони) выработали совершенно новый подход к учету - психологический. Психологический подход рассматривает учет как социальную науку, как орудие управления предприятием, где показатели отчетности выполняют роль стимулов, вызывающих определенную реакцию заинтересованных лиц. Таким образом, бухгалтерский учет, получив психологическую окраску, стал социальной наукой. Дальнейшее развитие англо-американской учетной школы привело к возникновению управленческого учета. Бухгалтерский учет из истории бизнеса превратился в информационный поток, используемый в различных управленческих целях.

В настоящее время англо-американская школа стала наиболее влиятельной во всем мире, но, как справедливо замечает проф. Я. В. Соколов, ее распространение связано не столько с ее методологическими преимуществами, сколько с экспансией англо-американского капитала и распространением английского языка.

Что дальше?

Вполне очевидно, что влияние американской школы не вечно (не потому, что мы так хотим, а потому, что смена влияний - это закономерность), поэтому логичным выглядит вопрос: кто следующий? А следующей будет та страна, которая внесет в теорию учета нечто такое, что поможет найти в учете разных стран те общие точки, с помощью которых любая национальная концепция сможет без труда влиться в мировую учетную систему (пока таковой не существует). 10 Это и будет верным путем к гармонизации учета (не путать со стандартизацией и унификацией!) - путем, поисками которого сейчас активно занимаются все международные организации, так или иначе имеющие отношение к бухгалтерскому учету.

10 Все, что мы сейчас слышим о "международном учете" - неправда, ибо за этим термином на самом деле ничего не стоит. Международного учета как такового не существует.

Никакая наука на самом деле не может быть признана наукой, покуда в ней есть национальные различия. В самом деле, кто слышал о "национальной химии" или "национальной биологии"? (Ну разве что вспомнить лысенковщину, однако все знают, чем это кончилось.) Прикладное применение наук в разных странах различно, наука же едина во всем мире. Так же и с учетом: национальное счетоводство (практика) - на здоровье, но теория учета должна быть единой. Это будет наука, которая впитает в себя все лучшие мировые традиции и даст возможность вывести определенные закономерности, позволяющие бухгалтерам из разных стран понять друг друга.

Итак, если итальянская бухгалтерия в разработке своих теорий опиралась на многовековые юридические традиции, французская работала в экономическом направлении, немецкая школа, давшая миру балансоведение, находила объяснение учета в самой его процедуре, и, наконец, американская, - сумела объяснить свои подходы психологическими понятиями, то хочется задать вопрос: с какой же наукой связывается учет в нашей стране? Или, может, как у немцев, - ничего, кроме процедуры? Но здесь также не все просто: для этого надо обладать столь же сильной теорией, какую выработали в свое время наши немецкие коллеги, но ничего подобного у нас нет, а все, что было наработано, забыто и пылится в архивах.

А где же место Украины?

Вероятно, нам суждено было развить математический подход к учету, начало которому положил наш великий земляк А. П. Рудановский. Имея такое богатейшее научное наследие, мы просто обязаны взять его за основу и развить в стройную современную, по настоящему научную концепцию, помогающую объяснить логику учета через математический понятийный аппарат.

И если мы до сих пор не взялись за эту работу, не осознали необходимости разделения "единой научно-практической дисциплины - бухгалтерского учета" на теоретическую и практическую ее составляющие, значит, несмотря на "рыночные преобразования", в нас самих так ничего и не изменилось, - мы все еще люди 30-х годов ХХ века, борющиеся с "буржуазными пережитками" 11 .

11 В связи с этим интересно вспомнить, как в начале 90-х, при переходе к рыночным преобразованиям, отдельные "реформаторы" принялись, было, шельмовать метод двойной записи. На этот раз потому, что считали его "пережитком социализма". Но вовремя узнали, что "капиталисты", оказывается, любят "двойную бухгалтерию" еще больше, чем "коммунисты". Все кончилось тем, что мы получили "западные стандарты", которые и до сих пор многие воспринимают как "единственно верную" учетную концепцию. Так это или нет, - отдельный вопрос (см. ниже), но к теории учета ни международные, ни национальные стандарты никакого отношения не имеют, - это однозначно.

Теории бухгалтерского учета у нас нет. А то, что сейчас ею называется, на самом деле с наукой не имеет ничего общего, а представляет собой лишь свод придуманных чиновниками норм и правил, которые каждый студент обязан выучить, а каждый бухгалтер - знать. Нормы, правила, стандарты - это, прежде всего, ограничения (возможно, необходимые). Но там, где есть ограничения, - науке места нет. Теория подменяется методологией, а обучение сводится к наставничеству - запоминанию определенного набора готовых рецептов, вложенных в принципы и стандарты. Все это, как правило, подкрепляется "примерами из жизни" в виде числовых блок-схем, состоящих из последовательных алгоритмов - бухгалтерских проводок, которые рекомендуется выполнять в тех или иных ситуациях. Одним словом, бухгалтерскому учету обучают как ремеслу, по принципу "Делай как я!".

Но хуже всего то, что по-другому учиться никто уже и не хочет. Такое нежелание легко объяснить: бухгалтеру "приносят рыбу" вместо того, чтобы дать удочку для ее ловли. Приученный только открывать рот, человек даже не представляет, что рыбалка - несравнимо большее удовольствие. Не говоря уж о том, что, не имея понятия о "кухне", где "варятся" схемы бухгалтерских проводок, такой человек не замечает, что за гадость ему иногда подсовывают в этих готовых блюдах. Впрочем, не следует обвинять в этом и "поваров", ведь никто из них тоже не обучался учетному искусству. А редким даром от природы обладают немногие, - это бухгалтеры Милостью Божией. Поэтому немногим понятны слова Рудановского:

" В противность всем руководствам по счетоводству, я не даю и даже избегаю всяких примеров и не привожу готовых образцов форм, т. к. считаю, что бухгалтер должен подобно судье знать законы учета, должен уметь находить их, толковать и применять ко всем случаям, которые рождает жизнь ".

Нам нужна собственная теория учета. И вовсе не для того, чтобы отличаться от итальянцев, французов, немцев, американцев. И даже не для того, чтобы воплотить в ней свое видение бухгалтерии. А, наоборот, для того, чтобы интегрироваться в общемировую систему, для того, чтобы вложить свой, достойный вклад в развитие этой информационной технологии. Ведь современный бухучет, по определению, является информационной технологией (как способ сбора, обработки и передачи информации).

Но, если к разработке теории учета мы отнесемся так же, как отнеслись к принятию национальных П(С)БУ, - где-то слепо скопировали понравившиеся отдельные места текстов МСФО (о МСФО вообще (см. ниже) , а кое-что сдобрили своими "национальными особенностями", - это будет такая же теоретическая карикатура на учет, какой сейчас выглядит его практическая сторона, благодаря этим "стандартам".

Бухучет - от практики к теории

Теория учета все еще находится на уровне обобщения накопленного опыта, - это индуктивный подход. Не пора ли применить дедукцию (метод Рудановского), начав объяснение от общего к частному, не пора ли от "примеров из жизни" перейти к научной абстракции? И язык математики подходит сюда как нельзя лучше. Его применение позволит найти то общее в логических рассуждениях и выводах, что необходимо для установления понимания между бухгалтерами, работающими в разных учетных системах, и чего нет в просто профессиональном языке, близком к естественному. Попутно решится еще одна проблема - проблема качества и достоверности бухгалтерской информации.

Здесь не идет речь о том, сколь необходимы математические методы в практике учета, - они там давно применяются, и на их основе строится глобальная математическая модель учета и отчетности. Это называется ситуационно-матричной бухгалтерией. СМБ позволяет, при необходимости, трансформировать не только любой учетный регистр, любую форму отчета в соответствующие им регистры и формы, принятые в других странах, но и проводить соответствующие трансформации из одного способа/метода учета в другой, включая смену методов оценок, методов амортизации, перегруппировку объектов учета и др. Такие модели должны как можно скорее внедриться в широкую практику, - это само собой разумеется. В данном же случае речь идет о построении теории учета на математическом понятийном аппарате , что даст бухгалтерии не только новый, современный язык, но и универсальный ключ к пониманию любой национальной системы счетоводства.

Теория учета не должна зависеть от принятых в той или иной стране правовых и хозяйственных процедур, но должна быть способной реализовать их, если потребуется. Только математически определенная теория учета может быть универсальной и легко адаптируемой к национальным особенностям. Путь к глобальной гармонизации учета лежит в теоретической плоскости, как бы мы ни старались отыскать его через практику.

Важно

Столь широкое распространение англо-американской школы счетоводства связано не столько с ее методологическими преимуществами, сколько с экспансией англо-американского капитала и распространением английского языка.

Кому мы обязаны нынешним бухучетом

Поочередное влияние разных школ на формирование мировой учетной мысли можно обозначить в четырех этапах:

Этап первый - с XV до XVII в.в. - итальянская школа;

Этап второй - с XVII по XIX в.в. - французская школа;

Этап третий - первая половина ХХ в. - немецкая школа;

Этап четвертый - вторая половина ХХ в. и до наших дней - американская школа.

Критики о Рудановском

Обвинители Рудановского, возможно, сами того не желая, в одном из выдвинутых ему и другим теоретикам обвинений очень кратко, но емко и последовательно подвели итог его деятельности в области создания теории баланса:

" Учение Рудановского о балансе, которое создавалось им в течение двух с лишним десятков лет и пользуется громадным авторитетом среди работников учета, покоится на следующих основных теоретических положениях, которые им развиты, преобразованы и теоретически обоснованы.

Первое - это аксиома Пачоли о равновеликости дебета и кредита;

второе - аксиома Пизани - разграничение статики и динамики баланса;

третье - принцип Леоте и Гильбо о перманентности инвентаря;

четвертое - учение Бесты об оценке баланса и балансе как объекте учета;

пятое - учение Чербони о логисмографии, дифференциации счетов;

шестое - учение Росси о разграничении хозяйственной деятельности на три вида: экономическую, юридическую и административную;

определение баланса как синонима хозяйства, а учета как гармонического сочетания хозяйственных функций (теория функционального баланса);

седьмое - учение Гюгли и Шротта - учение об оборотах, изменениях актива и пассива и т. д.

Все упомянутые теории, представляющие собой так называемые классические учения итальянской, французской и отчасти немецкой буржуазных школ, Рудановским переработаны и преобразованы в соответствии с учениями:

Штурма (о финансах);

идеалиста-социолога Монтескье (о государственном строе);

Шершеневича (общая теория права);

Родбертуса, Бем-Баверка, Туган-Барановского (политэкономия);

Лассаля (юридическая концепция хозяйственных отношений) и пр.

Кроме того, в части математического обоснования теории учета в работах Рудановского нашли широкое применение:

теорема Лоренца (закон относительности);

теорема Стеклова (полное соответствие областей внутренней и внешней);

теорема Жордана (необходимость разграничения внутренней и внешней области);

принцип Галлюа (противоположность признаков, построение комбинаций внутренней и внешней области);

принцип Дирихле (уравнение отношений области внутренней и внешней);

принцип Бера (уравнение пределов путем разграничения);

уравнение Лапласа (условие замкнутости отдельных функций);

учение Чупрова (закон устойчивости);

учение Мейера (законы подобия, причинности и развития) и т. д. ".*

Трудно поверить, что это состав преступления, а не перечень заслуг.

* Цитируется по: Соколов Я. В. Бухгалтерский учет. От истоков до наших дней. М., "Аудит", "ЮНИТИ", 1996 г., с. 477.

МСФО - не панацея

Похоже, миф об МСФО как универсальной учетной концепции уже развеялся. Стало ясно, что МСФО - это вовсе не универсальная концепция, а всего лишь один из вариантов ведения учета (точнее, составления отчетности), принятый в интересах финансовых институтов. Поэтому принятие у нас международных стандартов за основу при разработке национальных П(С)БУ, принятых, в свою очередь, в качестве обязательных положений для исполнения их всеми, без исключения, предприятиями было поспешным. Достаточно было бы только разрешения на прямое применение МСФО теми, кто выходит на международные рынки капитала, предлагая долю в капиталах своих предприятий в виде эмитированных ими ЦБ, а также желающих участвовать в капитале предприятий других стран.

К слову, нелишне заметить: если какое-либо из наших предприятий пожелает выйти на американский рынок капитала, то МСФО ему все равно не помогут. В этом случае им потребуются отчеты, составленные в соответствии со стандартами, принятыми в США - Generally Accepted Accounting Principles (GAAP), а эти стандарты существенно отличаются от международных - International Accounting Standards (IAS). И, что удивительно, США не собираются свои "национальные" стандарты - GAAP приводить в соответствие с международными стандартами - IAS. Хотя на самом деле удивлять это никого не должно, ведь выход предприятий любой страны на международные рынки капитала зависит не от того, каким учетным правилам подчиняются бухгалтеры, а от уровня развития экономики этой страны.

Поскольку большинство специалистов уже достаточно осведомлены в этих вопросах, то здесь мы не будем, лишний раз доказывая очевидное, анализировать отдельные положения МСФО, прямо или косвенно указывающих на то, что финансовые отчеты должны раскрывать потенциал работы предприятия в будущем, а не концентрировать внимание пользователя отчетности на уже достигнутых финансовых результатах. Иначе говоря, составить отчеты по МСФО - это составить их для потенциальных покупателей, - лиц, которых интересует только релевантная информация, а не для руководителей, интересующихся информацией, которая ценна в настоящем времени, но не дает представления о будущих результатах.

Совершенно понятно, что вынуждать руководство предприятия, которое благополучно работает в нашей стране и не собирается привлекать иностранных инвесторов, составлять финансовые отчеты по тем же правилам, какие установлены для желающих это сделать, мягко говоря, нелогично, а, грубо говоря, - глупо. Учетные стандарты, - если они вводятся для обязательного применения всеми, без исключения, предприятиями, - должны быть нейтральными к интересам всех участников деловой жизни. В наших же П(С)БУ ощущается явная направленность "на иностранного инвестора".

Остается предупредить: копирование в национальных стандартах положений, заложенных в МСФО (в их нынешнем виде) может привести к утрате государственного контроля над деятельностью субъектов предпринимательства. Этот контроль перейдет к финансовым спекулянтам, под чьи интересы, собственно, и создаются (непрерывно пишутся и переписываются) International Accounting Standards. Вполне вероятно, что найдутся люди, готовые спорить, плохо это или хорошо - утрата государственного контроля над бизнесом, ведь все это можно назвать иначе: освобождение бизнеса из-под государственного контроля, - все решают слова. Поэтому не будем пока этот спор начинать.

Для нас же сейчас самое главное, уяснить, что учетные стандарты (международные, национальные) - это даже не методология в полном смысле, и уж тем более не теория учета.

Римма ГРАЧЕВА, консультант по экономическим вопросам

Когда корректировать налоговый кредит Суть дела :: Бухгалтерский учет Три аргумента в пользу уменьшения налогового кредита в периоде возврата аванса Предприятие-покупатель уплатило авансом денежные средства за товар продавцу (обе фирмы - плательщики НДС). При этом продавец выписал налоговую накладную на предваритель.

Вопросы учета запасов № 20 (18.5.2015) :: Суть дела :: Бухгалтерский учет С начала 2015 г. сумма налога на прибыль определяется на основании данных бухгалтерского учета. В связи с этим налоговики получили право проверять правильность ведения бухучета, правильность и полноту определения доходов, расходов и финансовог.

Продажа автомобиля физлицу № 20 (18.5.2015) :: Суть дела :: Бухгалтерский учет Обычная хозяйственная операция: юрлицо продает легковой автомобиль — основное средство — физлицу. Но в связи с ней у бухгалтеров возникает множество вопросов, особенно в свете постоянно меняющегося законодательства. Ответы на многие из таких в.

📎📎📎📎📎📎📎📎📎📎