«Охрана природы – это прекрасно, пока не касается меня»
Liepājas enerģija будет покупать природный газ у предприятия Elenger
В Лиепайской региональной больнице отменен карантин
Выпускники Лиепайской городской 5 средней школы радостно прощаются со школой
Забота о среде и щадящее отношение к природетеперь в моде. Но люди ответственность к окружающей среде проявляют только на словах или все-такидоказывают на деле? Мнения бьющих тревогу расходятся.
Из друзей – в противники
В начале нового тысячелетия Марита Хорна изПавилосты на выборах самоуправления стартовала в одном списке с нынешнем председателемПавилостской краевой думы Улдисом Кристапсонсом. Об этом она сама напомнилаосенью на конференции организаций друзей природы в Юркалне. После выбороводобрения заслужило ее предложение о создании комиссии городской думы по охране дюн и зеленой зоны города. В состав комиссии вошло 11 человек – это те, ктонебезразличен к ухоженности города и охране среды. Был возобновлен конкурс на самый ухоженный двор,обустроены две публичные стоянки у моря. В планировке территории они были предусмотрены в самом центре серойдюны, и этот замысел был предотвращен. Но со временемвозникли разногласия с руководством самоуправления. М.Хорну встревожило строительствообъекта «Курземес сета» в защитной полосе прибрежных дюн, застройкаулиц Витолу и Калну. «Через полтора года мы были вынуждены прекратить деятельность»,– вспоминает М.Хорна. В 2010 году она создала Павилостский центркультурно-исторической среды.
Теперь она говорит, что люди стали болееответственными. Для этого пришлось пройти путь продолжительностью в нескольколет. Одним из главных мероприятий она считает то, что на территории каждой собственностиустановлен контейнер для отходов. «Люди больше не думают, куда подпокровом темноты выбрасывать свой мусор – в лесу или в дюнах», – пояснилаона.
Производителинавязывают небрежность
Следующий шаг – сортировка отходов. Представительобщества «Друзья земли Гуна Гримста считает, что молодым людям это болееприемлемо. Их этому учат в школе на уроках интегрированных учебных предметов.Потом дети эту мысль приносят домой родителям. В Германии в школах в каждомкабинете и коридоре находятся урны для стекла, пластмассы, бумаги и биологическихотходов. В Латвии до этого еще нужно дорасти. «Если будет предложение.Можно было бы и сортировать», – пояснила она.
М.Хорна рассказала, что в Павилостском крае у жителей уже имеетсятакая возможность. Контейнеры установлены в думе, средней школе, управлении Вергальской волости. «Возможности предоставлены», –подчеркнула М.Хорна. Но пользуются ли этим люди, об этом нужноспросить у работников думы. Она с улыбкой пояснила, что ей дома бываетнелегко приучать семью к сортировке отходов, чтобы не выбрасывали все в одинконтейнер.
«Некоторые согласны сортировать, есликонтейнеры будут находиться возле дома. Но ведь, извините, нетрудно положитьпустую бутылку в сумку и отнести в контейнер», – считает Г.Гримста. Так жеобстоят дела на предприятиях и в учреждениях, где заботятся о сортировкеотходов. Работающие в кабинетах люди в одну урну выбрасывают все, потому чтотам, видите ли, нет специализированных контейнеров.
Руководитель программы развития сельского хозяйства при Всемирномфонде природы Инт Меднис рассказал, что на селе люди сортируют отходы всобственных интересах. «В Калнишки мы сортируем, а приезжает одна машина исваливает все в кучу», – сказал он. Его больше волнует то, что образ жизнипотребительского общества производит больше отходов, чем раньше. «Производителитеперь невольно навязывают небрежность – одна коробочка для сыра, другаяупаковка для хлеба…», – отметил И.Меднис.
Желание не иссякает, меняются методы
Глядясо стороны, кажется, что отдыхающие в последнее время реже ездят по дюнам.«Это подобно табу, – подтвердила М.Хорна. – Есликто-то и ездит, то с интригой – что же будет? может кто-то из молодежи на мотоцикле промчится по дюнам».
И.Меднисуказал, что за Лиепаей дела обстоят хуже: «Это зависит чуть ли не отлунных фаз. В приграничных поселках какое-то время дела обстоят хорошо, а потомопять ухудшаются». Представитель всемирного фонда природы считает, чтоэтот вопрос следует решать в государственноммасштабе. Сейчас люди даже по-настоящему не знают, что разрешается, а что нет.Можно ли ездить по дороге, которая выходит к самому морю? Установлены знаки озапрете заезжать в дюны. А где граница? Нет информации.
Строительство в защитной полосе прибрежныхдюн за последние 10 лет, кажется, существенно сократилось. Г.Гримста в этом отношении настроена скептически. Процесс протекает нестоль интенсивно как в начале тысячелетия, ведь в то время наблюдался рывок –все разрешено, потому что там ничего нет. Теперь, по ее мнению, желание неиссякает, но изменились методы. «Если есть лес, где нельзя строить, впланировке территории создается лесопарк, где строительство разрешено. Если речьидет о береге, то обозначается поселок, чтобы можно было строить на расстоянии150 метров», – пояснила защитница природы.
В Папе и Ниде на строительство повлиял экономический кризис, и по этому поводу И.Меднис сказал: «По сути, строительство даже неначалось. Если проехать по Юрмалциемсу, Папе, Ниде, то везде можно прочитать«Продают». Когда рынок активизируется, можно будет брать кредиты поднизкие проценты, вот тогда все начнется!» Он считает, что это можетпроизойти через пару лет.
Г.Гримста убеждена, что покоя не будет, пока весьберег не будет застроен. Она вспомнила посвященное охране серой дюныбогослужение. Архиепископ Янис Ванагс сказал: «Я выхожу к морю и думаю –хочется здесь иметь свой дом. Но когда представляю, что здесь будет вывешеносушиться белье, сразу понимаю, что станет не так красиво».
И.Меднисдополнил ее, что за границей земельные участки на морском побережье стоятдешево, потому что дюны постепенно вымываются морем. А в Латвии наоборот, иземля в 300 – 400 метрах от моря стоит очень дорого, а участки на большемрасстоянии от моря людей не интересуют. «Дом у моря – это статус. Ближе кморю дома хотят иметь иностранцы, а латыши предпочитают строить подальше отводы. Литовцам нужно ближе к морю, потому что у них его мало, – указалИ.Меднис. – Я не думаю, что люди будут заниматься самовольным строительством. Ясчитаю себя полуоптимистом». В Папелюди друг за другом наблюдают, и ведется обмен информацией.
М.Хорна указала, что теперь люди так же реагируютна ситуации, когда видят, например, выброшенные влесу отходы: «Сразу звонят и возмущаются, мол, что это такое, нужнопринимать меры».
У нас мусорят в двараза больше
Г.Гримста указала еще на одну положительнуютенденцию. Многие известные люди не стремятся к мехам. «Они понимают,через какие страдания проходят животные, –подчеркнула она. Но в то же время ферм по разведению норок в Латвии становитсявсе больше. Не приближаемся ли мы к уровню Дании? «Дания являетсядемократической страной, – указала представитель «Друзей земли». – Амы не демократическая». 29 ноября, когда весь мир отмечал Свободный отмехов день», телекомпания ЛНТ транслировала передачу о строящейся в Плоцезвероферме – как там все прекрасно и красиво. По защите животных Латвия сильно отстает от развитых стран мира. Например, в Америке люди не выходят в общество в мехах, потому чтобоятся, как бы меховое изделие кто-нибудь не испачкал краской. А в Латвии этоникого не волнует, потому что здесь ничего подобного не делают. «Мы болеескромный и стеснительный народ. В Министерстве охраны среды ирегионального развития больше всего жалоб получают на русском языке. А латышукажется, мол, ну что же я», – говорит Г.Гримста.
Если говорить о зеленом компоненте, который создан, чтобы сельское хозяйство сделать зеленее, в Латвии нередко ухмыляются. Ведь нам до датского илинемецкого уровня опрыскивания земли еще расти и расти. И.Меднис утверждает, чтотакое мнение неуместно. Известно, что здесь на один гектар земли используется170 килограммов минеральных удобрений, а в Западной Европе – только 100килограммов. Но больше такой информации нет. «Раньше в Латвии с такойинтенсивностью не пользовались минеральными удобрениями, потому что у крестьян не было денег. А теперь, хотяв отношении цены мы могли бы конкурировать с западной Европой, где природныеусловия для сельского хозяйства более подходящие, мы должны удобрять землю.Можем бороться биологическим путем, но от этого эффект будет небольшим, – такохарактеризовал ситуацию руководитель программы развития сельского хозяйства при Всемирном фонде природы ИнтМеднис. – Мы рассказываем о хорошем биогорючем. А ведь рапс до цветенияприходится несколько раз опрыскивать. Хотим туризм, а Лиепая даже не смоглаполучить синий флаг, потому что с польдеров по Барте минеральные удобренияпопадают в озеро и потом в море». Необходимо искать технологии, которые непозволили бы химическим соединениям оказываться в среде.
Больше косить, больше рубить
М.Хорна немного встревожена тем, что историейстановится участие школьников в уборке среды. С тем, что раньше делали дети,теперь справляются столатовики и другие работники самоуправления.«Добровольцев вообще не стало. Разве что кто-то по пути на пляж возьмет ссобой кулек и соберет разбросанный там мусор», – пояснила она. Поэтому жительницаПавилосты опасается, что в будущем, когда людей будут приглашать на субботникипо уборке территорий, вряд ли они поймут суть этого святого дела. Не будут лиони настроены так – пусть этим занимаются те, кому за это платят.
И.Меднис успокаивает, мол, молодое поколение более ответственное, чем предыдущее. Социологический опрос показывает, что теперь людибольше всего озабочены социальными и экономическими вопросами. Охране природы отводится 22-е и 23-е места. «Охрана природы – это прекрасно, покане касается меня, пока находится где-то рядом», – подытожил защитникприроды. Об этом вопросе чаще следует говорить на законодательном уровне и вобразовательных заведениях.
«Главное –воспитание людей. Если знают, то не делают. Если не знают, то делают», –отметила Г.Гримста. В качестве примера она привела коллегу, которая отказалась от покупки мехов после того, какувидела жестокое отношение к животным на зверофермах.
«Должновырасти поколение, у которого три руки или копыта как у коровы, чтобы человекпонял, что необходимы изменения. Если станет не хватать природных ресурсов длявырубки и экспорта, то начнут задумываться над тем, что это не просто так,когда зеленые вопиют: виды и биотопы исчезают!» – считает И.Меднис. Онподчеркивает, что на политическом уровне изменения пока что не планируются:«В следующем периоде планирования у нас запланирован экономический рывок.Значит – больше косить, больше рубить».