скетч в ответ на реквест egorhdhhh / Gue'vesa :: Tau Empire (Tau, Тау) :: Warhammer 40000 (warhammer40000, warhammer40k, warhammer 40k, ваха, сорокотысячник) :: Арт-клуб (арт-клуб, артклуб,) :: Tau :: тау :: скетч :: сделал сам (нарисовал сам, сфоткал сам, написал сам, придумал сам, перевел сам) :: нарисовал сам :: фэндомы :: разное
Арт-клуб,арт-клуб, артклуб,,разное,нарисовал сам,сделал сам,нарисовал сам, сфоткал сам, написал сам, придумал сам, перевел сам,скетч,тау,Tau Empire,Tau, Тау,Warhammer 40000,warhammer40000, warhammer40k, warhammer 40k, ваха, сорокотысячник,фэндомы,Tau,Gue'vesa
Арт-клуб(7896) разное(208223) нарисовал сам(22665) сделал сам(36445) Tau Empire(2224) Warhammer 40000(60849) фэндомы(1283998) Gue'vesa(48)Название людей у них либо гуе'ла- "тот, кто ниже", либо гуе'веса- "человек-помощник/товарищ"
>А вообще о них никаких упоминаний практически нет. Да и книг про тау нету.
Во первых: есть, во вторых: не знаешь - не заикайся вовсе.
Нет, именно что инструмент)
На русском не видел. Пара упоминаний в серии про кайфаса кайна была пара упоминаний, причем конкретно в одной из книг кстати, каин зарубил десятка два "помощников" после чего ПЕРЕД НИМ ИЗВИНЯЛИСЬ.
Gue'vesa human helpers human auxiliary troops which are loyal to the Tau empire
гуэ - человек гуэ'ла - человек с постфиксом 'ла - нижним рангом = "тот кто ниже" 'весса - помошник. гуэ'веса - человек-помошник.
Инфа - кодекс. Вот напрямую. Т.е. главенствующий бек.
Итак, умолкни, коли знаешь лажу и знания черпаешь фиг знает откуда.
ранговая система каст логичным образом не распространяется на не представителей вида тау ибо они не принадлежат к кастам. неожиданно, не правда ли? перечитай кодекс. равными себе = все. в том числе даже червяки псайкеры которых эфирные как питомцами могут держать. согласно этому же кодексу на планетах рулят представители национальности проживающей на планете. в переводе для не понятливых - "губернатор" человеческого сепата - человек. Согласно аналогу в ранговой системе - это как один из 'О, входящих в Совет септа.
как я уже сказал, меня несколько поддостало общаться на эту тему, и к своему счастью я не дошёл до того чтобы начать ещё и страницы кодекса скидывать. В любом случае, я нисколько не отрицаю что тау способны с чистой совестью отправить на смерть кучу народа, аннигилировать миллионы из большой планетарной рейлы. Но пытаться меня поймать на незнании кодекса - это уже как то ололо.
и мы вернулись к тому что было предсказано: >ну давай, расскажи мне что все что не укладывается в твое мировосприятие и соответствует текущему кодексу - не бэк.
Там вполне логичный и рациональный рассказ, но тут явно у фанбоев срабатывает: "АЗАЗАЗА ОБИДЕЛИ СИНЕЗАДЫХ ДОБРЯКОВ ПОДВЕРГНУВ СОМНЕНИЮ ИХ ДЕМОКР. Высшее Благо!"
Это работает в обе стороны:
ЛЮДИ ЮЗАЮТ ЛЮДЕЙ КАК ПУШЕЧНОЕ МЯСО, ЗНАЧИТ ТАУ ТМ БОЛЕЕ, ПОЛЮБОМУ ТОЖЕ ДОЛЖНЫ, ОНИ ЖЕ УНТЕРМЕНШИ ДЛЯ НИХ, НУ ВСЯКО ДОЛЖНЫ ИМИ БЫТЬ, И НЕ ВАЖНО, ЧТО ОБ ЭТОМ НЕТ УПОМИНАНИЙ НИГДЕ,КРОМЕ ОДНОГО РАССКАЗА, КОИХ СОТНИ, И ЧТО КРУУТЫ ПОДХОДЯТ ДЛЯ ЭТИХ ЦЕЛЕЙ КУДА ЛУЧШЕ. ПРОСТО Я ХОЧУ, ЧТОБЫ СИНЕЗАДЫЕ ДОБРЯКИ НА ФОНЕ МОЕГО ЛЮБИМОГО ИМПЕРИУМА НЕ ВЫГЛЯДЕЛИ ДОБРЯКАМИ
смысл в том что есть конкретный пример такого использования, то что фанаты тау начинают кивать в сторону империума говорит лишь о попытке обелить один явно не белый и пушистый режим другим еще более не белым и пушистым.
Ты хотел пример Тебе его привели Ты отрицаешь т.к. он тебе не нравится Накуя ты хотел пример?
>Ты отрицаешь т.к. он тебе не нравится
Я отрицаю, т.к. нет доказательств, кроме "ну вот есть такой рассказец и на нём нет печати Heresy Tomes" Книги от БЛ имеют тенденцию весьма условно соответствовать кодексам идти вразрез и/или прямо противоречить кодексу и друг другу. Самый простой пример: "Повелитель ночи": убийцу Кёрза отпустили, "Ловец Душ" (или красный корсар) Апотекарий Талос убил убийцу Кёрза.
Если в новом кодексе тау напишут, что тау юзают людей, как мясной щит - я слова против не скажу
в текущем кодексе нет опровержения, так что слово в данном случае выглядит как "явамневерювывсеврете", такие дела.
И еще раз: книги обычно содержат гораздо больший градус пафоса и неадеквата чем рассказы.
Конечно тебе никто не запрещает не признавать данный отдельный кусочек бэка, но говорить кому-либо о том что все не так и ты лучше знаешь - это как-то сомнительно выглядит.
Вот мне тоже может например не нравится отсутствие возможности однажды прошедшему путь воина нацепить на себя броньку и пойти выпиливать супостатов по мере надобности для крафтворлда не в виде стражей, а в виде аспекта, или что аутарх может юзать лишь предметы аспектов что прошел, но оба утверждения теперь имеют прямое указание в литературе и кодексе соответственно.
>в текущем кодексе нет опровержения, так что слово в данном случае выглядит как "явамневерювывсеврете", такие дела.
"Прям кодексу у нас сплёвывающие некроны не противоречат (логика уровня "ну там же не говорится что они не сплёвывают") - значит недавний рассказик об баале адекватный и все некроны у нас испытывают чувства к своим криптекам. " Некроны не сплёвывают и нет у них лезбийских наклонностей? "явамневерювывсеврете"
>И еще раз: книги обычно содержат гораздо больший градус пафоса и неадеквата чем рассказы. Это делает рассказы истиной в последней инстанции?
> но говорить кому-либо о том что все не так и ты лучше знаешь - это как-то сомнительно выглядит.
Что ты и делаешь, ставя 1 единственный рассказ против кодекса и всего образа фракции, выходящего из этого кодекса
>Некроны не сплёвывают и нет у них лезбийских наклонностей? кодекс некронов помнится говорил что у них среди тру некронов есть фигова куча долбоебов, чего стоил хотя бы персонаж считавших всех противников другими некронами, которые зачем-то натянули на себя неказистые тряпки низших рас. Так что вполне в рамках сбоев в личностях при хранении.
>Это делает рассказы истиной в последней инстанции Это делает рассказ вполне бэковым обоснованием пока оно не вступит в прямое противоречие с кодексом. Вот введут в кодексе великих гуевеса сражающихся на равных с ФВ по той же тактике и снаряжению, и это станет анбэком, а пока вполне правдиво и истинно.
>1 единственный рассказ против кодекса 1 единственный рассказ, который никак не вступает в противоречие с кодексом, коррелирует с всяким разным наследием текстов от рульбуков флота про не выдачу вооружения и оснащения никассарам т.к. не тот уровень доверия и успешно укладывается в моменты с вымиранием неудобной подчиненной расы на очень удачном мире. Эвакуация ксеноколоний от вторжения тиранид кстати вообще не упоминается нигде, такие дела. К слову, общество тау даже внутри не равноценно, ради спасения эфирного готовы умереть тысячи, было бы странным считать что встроенные в военную структуру подразделения людей будут столь же ценны как бесконечно преданные фв, а постепенная замена культуры приводит в конце лишь к тому что вас включат в кружок типа равных, среди которого все равно есть первые среди равных в виде тау.
не, не. В кодексе гуе'веса упоминаются лишь как мирные граждане и шпионы, войск нет, следовательно войск нет вообще.)
У одного варианта просто есть доказательства, кодекс сам по себе имеет тоже интересные моменты не дающие считать тау такими прямо добрыми, есть еще всякий ролеплей с скелетами в шкафу.
Ну и использование по аналогии с империумом может быть лишь следствием того что человеческая военная доктрина такова и ее не заменили аналогично доктрине круутов.
дык ещё разок. ваха - это настолка и бечечек к брильянт миниачурз. бечечек пишется в кодексиках. остальное всё - аллюзии на тему.
бек = бекграунд. конечно же каждая книга относящаяся к вахе является её беком - так сказать по определению. Но степень адекватности и отношения к написанному превалируют в своём значении - это ровно тоже самое что написать у себя на кухне кодекс законов и жить по нему, а потом в суде возмущаться что тебя засуживают по уголовному кодексу и всем плевчать на твой кодекс написанный на кухне. Так что даже признанное ГВ каноном произведение может всё также не получить признания, и по сути считаться большим бредом. В конце концов у нас были полуэльдары-библиарии ультамаринов. Поэтому например заявления что "гуэ'ла это инструмент" могут даже иметь под собой основания в виде "а так в каине написано" - но если в актуальном кодексе написано иначе, и в глобальном плане образа тау это бред - то это таки бред и неверность.
краткий пересказ твоего длинного поста: "гуевеса не существуют нигде кроме картона тароса(а остались ли они там вообще после переиздания) и поэтому насрать"
полуэльдар библиарий ультрамаринов, послуживший перед этим еще в пятке орденов реально был в первой редакции настолки, но его выпилили как класс и вселенная с тех времен раза два-три серьезно изменилась.
И смысл был в том что есть конкретный пример использования из относительно нового рассказа не противоречащего кодексу и всяким разным ффг.
>рассказа не противоречащего кодексу и всяким разным ффг >игнорируя логику, кодекс, другие рассказы/книги, примеры ты не способен дочитать предложение или твоя логика работает на принципах фанбуйства?
>основание говорить за все части гуэ'веса а что есть примеры официальных текстов обратного содержания и ты даже можешь их привести?
Оправдание на принципах кивания в сторону бесчеловечного аля "он тоже так делает", как минимум выглядит странно.
>ты не способен дочитать предложение или твоя логика работает на принципах фанбуйства?
сказал неадекватный фанбоец? ты сам то как прочитал предложения? видимо никак, потому что это как нужно не дружить с последовательным мышлением чтобы напасть с такой предъявой и потом спросить про примеры, цитатнув то что является ответом на твой "вопрос"? Я тебя спросил, а с какого фига используется только 1 пример и он ставится в абсолют, ты цитируешь так будто я пример игнорю. Гениально, слушай. Прям кодексу у нас сплёвывающие некроны не противоречат (логика уровня "ну там же не говорится что они не сплёвывают") - значит недавний рассказик об баале адекватный и все некроны у нас испытывают чувства к своим криптекам.
тарос, где это те же части что и обычно, представительские права гуэ'весам в каине - это всё можно игнорить, а какойто там расказик не более далёкого уровня как выкладываемый тут опус об риптайдоподобном нагибающем беинблейд и 40 лемар рассов в соло - показатель за все части?
не чувак, дело не в моём фанбойстве, а в общей неадекватности "критики" и влезающих хейтерах. можешь сколько угодно тут распинаться что все кто говорит за гуэ'веса вовсе не обязательно мясо - "фанбои и у них горит", но у кого действительно горит и кто действительно неадекватен как фанбой - это ты. Закончим на этом, мне хватило шизика говоруна по таусицки с "инструментом".
>тут опус об риптайдоподобном нагибающем беинблейд и 40 лемар рассов в соло - показатель за все части? Окей, ты упустил в том рассказе наличие целого охотничьего кадра, который хуярил эти ваши леман расы наступающие на пафосно стоящего за щитами риптайда, а перед этим риптайд, пользуясь превосходством сенсоров, по одиночке ловил их в условиях хреновой видимости, о чем мне с тобой разговаривать?
В треде спросили пример, его привели, то что пример вызывает у тебя пламя - не мои проблемы.
это ты упустил из виду что он танчил эскадрон и беню в упор.
охотничий кадр этот согласно недосказанности рассказа мог состоять как из почемуто совершенно невидимых бродов/танков/мант в небе так и из собственно из двух 'вре.
действительно, что тут странного? отличный рассказ, канон, чё. логикой объяснить даж можно какойто. да и тау нагибэ, чтож я не доволен? и вообще все рассказы - бек, я даже сам это сказал.
не, твои горения это действительно забавно. тыж вроде постарался а тебя послали, вот обида то. уууу))))
Такая тактика (закидывание мясом при поддержке артиллерии) не работает против Тау, а грешит подобным не только Криг. Навскидку могу назвать ещё Талларн и Вальхалу ("Волки Тундры"). И в том и в другом случае закладывание противника ордой солдат атакующих в лоб, подкреплённых танковым клином - основа тактики. Чёрт, по настолке у Кубрика Ченкова вообще есть правило - "Высылайте следующих", ибо первые волны атакующих вальхальцев несут потери уровня Крига. А по поводу Таллрнцев - это вам надо читать Тарос. По совету одного знакомого не поленился - почитал. 2-я редакция, битва за Карьер. Атакующие талларнцы потеряли порядка трёх тысяч человек и 30 Химер, расстрелянных огнём из импульсных винтовок Тау. Да, вам не показалось - импульсная винтовка пробивает лоб Химеры! Тауринцы слили всего две сотни и отступили. Командование гвардии сочло это победой.
А по поводу артобстрела - я вам поясню. Имперская Гвардия редко воюет с маневренным врагом, только позиционная траншейная война или массовый зерг-раш всеми силами в единой монолитной толпе. В случаях когда враг мобилен, имперцы могут потерять всю артиллерию, как это уже случалось на Далите, когда тау натурально уничтожили всю артиллерию в трёх полках за одну ночь. А вообще - да, перед каждой атакой, имперцы ведут сильный артогонь. Но - это не работет, если противник отошёл на запасную линию обороны, что наглядно продемонстрировал Вракс, когда криговцы бомбили враксианцев три дня, а потом пошли в волновые атаки. Результат - все три волны уничтожены почти поголовно.