. Что делать, если долг выкуплен коллекторами
Что делать, если долг выкуплен коллекторами

Что делать, если долг выкуплен коллекторами

Заклю­чая дого­вор с бан­ком о предо­став­ле­нии кре­ди­та на ипо­те­ку, заем­щик дол­жен вни­ма­тель­ней­шим обра­зом обра­тить на все его усло­вия. Про­честь нуж­но не толь­ко осно­во­по­ла­га­ю­щие пунк­ты (вели­чи­на про­цен­тов, сро­ки воз­вра­та кре­дит­ной сум­мы, раз­мер пени за про­сро­чен­ные пла­те­жи), но и каж­дую фра­зу дого­во­ра, каким бы он длин­ным не был. Ненуж­но стес­нять­ся про­сить сотруд­ни­ка бан­ка разъ­яс­нять все непо­нят­ные места – так заем­щик огра­дит себя в буду­щем от непред­ви­ден­ных событий.

Стал­ки­ва­ясь с кол­лек­то­ра­ми, долж­ни­ки начи­на­ют инте­ре­со­вать­ся, имел ли пра­во банк про­дать им долг

Продажа долга коллекторам – законно ли это?

Мно­гие зна­ют, что суще­ству­ет такая непри­ят­ная для обе­их сто­рон (и заем­щи­ка, и кре­ди­то­ра) про­це­ду­ра, как про­да­жа дол­га кол­лек­то­рам, и пыта­ют­ся най­ти это усло­вие в дого­во­ре. Не най­дя, успо­ка­и­ва­ют­ся и под­пи­сы­ва­ют дого­вор. Но в ито­ге, ока­зав­шись в поло­же­нии долж­ни­ка, стал­ки­ва­ют­ся все-таки с кол­лек­то­ра­ми. Выска­зан­ные в адрес бан­ка воз­му­ще­ния ни к чему не при­во­дят, так как ока­зы­ва­ет­ся, что кре­ди­тор ниче­го не нару­шил: в дого­во­ре с кли­ен­том содер­жит­ся пункт о пра­ве пере­да­чи инфор­ма­ции о кре­ди­те тре­тье­му лицу. Это и есть то самое усло­вие о кол­лек­то­рах – про­фес­си­о­наль­ных взыс­ка­те­лях дол­гов с физи­че­ских лиц.

Банк не нару­ша­ет так­же Граж­дан­ский Кодекс, так как ста­тья 382 раз­ре­ша­ет ему усту­пать свои кре­ди­тор­ские пра­ва дру­го­му лицу (орга­ни­за­ции) без согла­сия на то долж­ни­ка. Эта ста­тья так­же фак­ти­че­ски уза­ко­ни­ва­ет и пра­во граж­дан­ских лиц зани­мать­ся про­фес­си­о­наль­ным взыс­ка­ни­ем долгов.

Законодательные неувязки

Одна­ко само­го зако­на, регу­ли­ру­ю­ще­го дея­тель­ность взыс­ка­те­ля, до сих пор нет, поэто­му и госу­дар­ствен­ных кол­лек­тор­ских агентств не суще­ству­ет – все они дей­ству­ют част­ным обра­зом. Это так­же рож­да­ет кучу недоразумений:

Как может незна­ко­мое вам част­ное лицо при­хо­дить к вам с тре­бо­ва­ни­ем вер­нуть не при­над­ле­жа­щий ему долг:

Это рав­но­силь­но тому, что про­да­вец соси­сок нач­нет инте­ре­со­вать­ся, отку­да у вас день­ги и запла­ти­ли ли вы налоги.

Как увя­зать дея­тель­ность кол­лек­то­ров, наг­ло втор­га­ю­щих­ся в чужую жизнь и дей­ству­ю­щих порой хули­ган­ским или бан­дит­ским спо­со­бом, со ста­тьей 857 того же Граж­дан­ско­го Кодек­са, гла­ся­ще­го о «тай­нах бан­ков­ских опе­ра­ций и всех сче­тов клиентов»?

Мало того, что дав­но посвя­ще­ны в эти «тай­ны» нало­го­вые орга­ны, но это хоть госу­дар­ствен­ные упол­но­мо­чен­ные лица, так теперь еще откры­ты воро­та для сомни­тель­ных, полу­ле­галь­но дей­ству­ю­щих агентств (а как еще назвать нере­гу­ли­ру­е­мую зако­на­ми дея­тель­ность. ), этих все­воз­мож­ных «Рогов и копыт»… В кол­лек­то­ры порой наме­рен­но нани­ма­ют выши­бал — вче­раш­них «мяс­ни­ков» и лиц с кри­ми­наль­ны­ми внеш­но­стью и про­шлым, от вида кото­рых полу­ча­ют инфаркт ста­руш­ки, пла­чут бед­ные жены и тря­сут­ся от стра­ха дети. И этим людям бан­ки дове­ря­ют тай­ну о клиентах?

На осно­ва­нии ст.857 ГК РФ, банк обя­зан хра­нить тай­ну обо всех опе­ра­ци­ях и сче­тах сво­их клиентов.

Но это уже пря­мое нару­ше­ние тай­ны о бан­ков­ских опе­ра­ци­ях, небез­опас­ное для кли­ен­тов банков.

Договор банка с коллектором о взыскании долга

Банк может пой­ти дву­мя путя­ми при неса­мо­сто­я­тель­ном взыс­ка­нии долга:

  1. Заклю­че­ние дого­во­ра об ука­за­нии услуг по взыс­ка­нию долга.
  2. Пол­ный пере­ход прав кре­ди­то­ра к дру­го­му лицу.
Договор о коллекторских услугах

Заклю­че­ние тако­го дого­во­ра озна­ча­ет для банка:

  • сохра­не­ние пра­ва соб­ствен­но­сти на зало­го­вый пред­мет ипотеки;
  • упла­ту комис­си­он­но­го воз­на­граж­де­ния кол­лек­то­ру за предо­став­лен­ную услу­гу по взысканию.

Такой дого­вор пред­по­чти­тель­ней и для бан­ка, и для ипо­теч­но­го заемщика:

  • банк несет мень­шие убытки;
  • кол­лек­тор высту­па­ет фак­ти­че­ски как пред­ста­ви­тель бан­ка и не име­ет пра­во уро­нить его мар­ку, поэто­му отбор взыс­ка­те­ля про­из­во­дит­ся более тща­тель­но с изу­че­ни­ем резю­ме и дру­гих объ­ек­тив­ных и субъ­ек­тив­ных дан­ных претендента;
  • кол­лек­то­ры, ока­зы­ва­ю­щие услу­ги, вза­и­мо­дей­ству­ют с заем­щи­ком по бан­ков­ским инструк­ци­ям, поэто­му мень­ше хамят, не ока­зы­ва­ют явный прес­синг и ста­ра­ют­ся не выхо­дить из рамок закона.
Договор об уступке кредиторских прав

Уступ­ка кре­ди­тор­ских прав – это и есть про­да­жа долга.

Это наи­худ­ший вари­ант для участ­ни­ков дого­во­ра об ипотеке:

  • банк на этой опе­ра­ции обыч­но мно­го теряет;
  • кре­ди­тор заин­те­ре­со­ван толь­ко лишь в наи­ме­нее затрат­ной для него про­да­же дол­га – сам долж­ник после уступ­ки бан­ком сво­их прав его нисколь­ко не инте­ре­су­ет, как и мето­ды рабо­ты кол­лек­то­ра с ним;
  • явля­ясь соб­ствен­ни­ком дол­га и потра­тив на него свои день­ги, кол­лек­тор жиз­нен­но заин­те­ре­со­ван во взыс­ка­нии задол­жен­но­сти и не гну­ша­ет­ся ника­ки­ми способами;
  • кол­лек­то­ры-кре­ди­то­ры не стес­ня­ют­ся завы­шать сум­му дол­га, насчи­ты­вая свои «дикие» про­цен­ты за просрочку.

Уступ­ка кре­ди­тор­ских прав назы­ва­ет­ся цессией.

Уведомление банком заемщика об уступке прав кредитора

Заклю­чив цес­сию с кол­лек­то­ром, банк дол­жен в тече­ние 10 суток пре­ду­пре­дить заем­щи­ка о сло­же­нии сво­их прав кре­ди­то­ра и предо­ста­вить ему всю инфор­ма­цию в виде пись­мен­но уведомления:

  • о сум­ме его дол­га (остат­ке кре­дит­ной сум­мы, под­ле­жа­щей погашению);
  • сум­ме всех про­сро­чен­ных задол­жен­но­стей по кредиту:
    • сюда могут вхо­дить невы­пла­чен­ные про­цен­ты за кредит;
    • штраф­ные про­цен­ты (пеня) за про­сро­чен­ность выплат;
    • дру­гие дол­ги (пла­та за отсроч­ку, выпла­ты по рас­сроч­ке дол­га и т.д);

    Без нали­чия уве­дом­ле­ния об уступ­ке прав тре­бо­ва­ния долж­ник впра­ве обра­тить­ся с пре­тен­зи­ей к бан­ку в зако­но­да­тель­ные орга­ны и отка­зать­ся вза­и­мо­дей­ство­вать с коллектором.

    На зако­но­да­тель­ном уровне нет до сих пор ни чет­ких тре­бо­ва­ний к кол­лек­то­рам, ни к бан­кам в про­це­ду­ре состав­ле­ния цес­сии. Поэто­му и слу­ча­ют­ся неожи­дан­ные, как снег на голо­ву, при­хо­ды кол­лек­то­ров. Оста­ет­ся наде­ять­ся на поря­доч­ность, здра­вый смысл бан­ка и на буме­ранг справедливости:

    Если ты плю­ешь сего­дня на сво­их кли­ен­тов сра­зу же после «про­да­жи» их кол­лек­то­рам, то рано или позд­но оста­нешь­ся вооб­ще без одно­го клиента.

    В том что закон о дея­тель­но­сти кол­лек­то­ров не утвер­жден, есть так­же и доля поль­зы для заем­щи­ка, и немалая.

    Запрет на взыскание задолженности коллекторами

    В зако­но­про­ек­те о взыс­ка­нии дол­га с физи­че­ско­го лица содер­жа­лись такие воз­мож­но­сти для коллекторов:

    • пра­во созда­ние кол­лек­тор­ских сче­тов в бан­ках для упла­ты задол­жен­но­стей долж­ни­ком и тре­тьих лиц, жела­ю­щих ему, оче­вид­но, помочь (это пра­во может предо­став­лять­ся бан­ком при дого­во­ре об услу­гах по воз­вра­ту долга);
    • воз­мож­ность про­из­во­дить реструк­ту­ри­за­цию дол­га при помо­щи неких отступ­ных – какой-то дого­вор­ной с кол­лек­то­ра­ми сум­мы либо иму­ще­ства, после отда­чи кото­рых дол­го­вое обя­за­тель­ство пре­кра­ща­ет­ся (такое пра­во полу­ча­ет кол­лек­тор, выку­пив дол­ги заемщика).

    Воз­мож­но, из-за ста­тьи об «отступ­ных» и не утвер­ди­ли закон, так как была бы уза­ко­не­на фак­ти­че­ски рэке­тир­ская дея­тель­ность кол­лек­то­ров? Хотя с дру­гой сто­ро­ны кол­лек­то­ров так серьез­но соби­ра­лись огра­ни­чить в пра­вах, пре­вра­тив их, види­мо, в веж­ли­вых нена­зой­ли­вых рэкетиров…

    Как бы то ни было, закон не при­нят, и кол­лек­то­ры не име­ют в насто­я­щее вре­мя пра­ва взыс­ки­вать дол­ги в досу­деб­ном порядке.

    Одна­ко как реаль­но вос­поль­зо­вать­ся этим запре­том, никто так и не зна­ет. Но об этом гото­вы рас­ска­зать юри­сты, прав­да за деньги.

    Запрет на взыс­ка­ние дол­га кол­лек­то­ра­ми как бы суще­ству­ет, но по прин­ци­пу — запре­ще­но все то, что не разрешено.

    Но лар­чик вооб­ще-то про­сто открывается.

    Судебное право взыскания задолженности

    В тысяч­ный раз мож­но повто­рять, что вести про­це­ду­ру взыс­ка­ния могут лишь госу­дар­ствен­ные орга­ны, то есть суд. Взыс­ка­ние дол­га путем «чело­ве­че­ско­го» раз­го­во­ра с коллекторами-«рэкетирами» и в виде отступ­ных – ну это же несерьезно.

    При­ме­ры судеб­но­го делопроизводства:

    • рас­смот­ре­ние про­це­ду­ры банкротства;
    • опись иму­ще­ства судеб­ны­ми исполнителями;
    • про­да­жа не жиз­нен­но важ­но­го иму­ще­ства на кон­курс­ной основе;
    • про­ще­ние долга.

    Ока­зав­ший­ся по объ­ек­тив­ным при­чи­нам в непла­те­же­спо­соб­но­сти граж­да­нин может объ­явить себя банк­ро­том, в соот­вет­ствии с при­ня­тым в конец 2014 г. зако­ном N 476-ФЗ.

    При­зна­ние банк­ро­том авто­ма­ти­че­ски осво­бож­да­ет долж­ни­ка от кол­лек­то­ров, хотя и не спи­сы­ва­ет все его долги.

    Защи­та уто­па­ю­щих — дело самих уто­па­ю­щих: вни­ма­тель­но читай­те дого­вор с бан­ком и закон о банкротстве.

    Что­бы избе­жать воз­мож­ных в буду­щем встреч с кол­лек­то­ра­ми, заем­щик дол­жен заклю­чать кре­дит­ный дого­вор, в кото­ром ука­за­на воз­мож­ность пере­да­чи све­де­ний о кре­ди­те госу­дар­ствен­ным судеб­ным орга­нам, а не пре­сло­ву­тым «тре­тьим лицам», под кото­ры­ми обыч­но под­ра­зу­ме­ва­ют­ся кол­лек­то­ры, не зани­ма­ю­щи­е­ся сего­дня лицен­зи­он­ной деятельностью.