Городская локальная сеть в Ухте. Интернет в Ухте. Кабельное телевидение.: ФК "Зенит" - Городская локальная сеть в Ухте. Интернет в Ухте. Кабельное телевидение.
ФК "Зенит" Санкт - Петербург Оценить тему: 7 Голосов
#1 Гость_Stark_*- Группа: Гости
В истории "Зенита" было всего четыре официальных эмблем клуба. Но по-настоящему разных было только две: просто надпись и так нываемая, уже полная картинка.
В советские годы в качестве эмблемы у "Зенита" была просто надпись с названием клуба. Надпись была серо-белая и смотрелась довольно неплохо на форме. Такая эмблема была у клуба с 1938-ого по 1989-ый год и просуществовала пока дольше всех, т.е. 51 год.
В начале 90-ых годов в качестве эмблемы оставалась все та же надпись "Зенит", но она уже была просто синего цвета. Также надпись была уже под другим углом. Такая эмблема продержалась только четыре года: с 1990-ого по 1994-ый год.
В 1995-ом году эмблема стала уже более современней. Кроме простой надписи "Зенит", появился футбольный мяч, лежащий под этой надписью.
Сверху был золотой корабль. И все это находилось в круге, который составляла надпись, содержащая информацию о том, из какого города данный клуб. Эмблема продержалась не долго - всего два года: с 1995-ого по 1997-ый год.
С 1998-ого года эмблема стала еще современнее. По сравнению с предыдущей, эмблема приобрела один цвет - синий. Что стало еще больше относить эту эмблему к ее клубу. Такая эмблема используется до сих пор.
#2 Гость_Stark_*- Группа: Гости
Почти у каждого клуба есть свое прозвище: у "Спартака" - мясо, у ЦСКА - кони и т.д. "Зенит" же и всех его болельщиков все прозвали мешками.
Некоторые прозвища довольно обидные, некоторые нет. Такие наименования команд произошли сами собой, но у каждого прозвища есть свое объяснение.
Почему же "Зенит" называют мешками?
В 1984 году промышленность Санкт-Петербурга, а тогда - Ленинграда, выпустила полиэтиленовые мешки "Зенит - чемпион".
"Зенит" стал одним из первых клубом, который выпустил пластиковые пакеты с клубной символикой. А сами пакеты все прозвали довольно просто - мешки.
Такой вид мешков был очень современным в то время. Всем жителям города понравились такие пакеты и число людей с такими мешками росло не по дням, а по часам. Эти пакеты использовались как обычные мешки, приобретать такой пакет было очень модно, люди из Санкт-Петрбурга катались по городу и стране исключительно с такими мешками.
Из-за того, что большое количество жителей из Санкт-Петербурга были с такими мешками, фаны других клубов и прозвали "Зенит" и его болельщиков мешками.
У "Зенита" есть и второе прозвище, которое менее употребляемое (впрочем, первое тоже мало употребляемое, в отличие от прозвищ других клубов) - бомжи.
Почему же бомжи?
Питерские болельщики стали первыми ездить в электричках с рюкзаками.
А прозвали питерский клуб бомжами из-за того, что когда москвичи разъезжали на самолетах и поездах, "Зенит" и его болельщики все еще путешествовали по стране на электричках.
#3 r0me0#sky- Пикапер
- Группа: Пользователи
- Сообщений: 584
- Дата рег: 14 February 06
- Группа: Гости
Получилось так, что понадобилось мне выяснить один эпизод из истории Зенита, который, как я тогда знал, произошел в межсезонье 40-41 годов. И по мере того как я углублялся в изучение интересующего меня вопроса я все более и более вторгался в почти неизвестный (по сравнению с остальными другими) мне сезон 41 года. Изучив первые два матча Зенита в том сезоне и почти ответив на поставленный перед собой вопрос мне показалось не лишним изучить весь тот сезон так драматически прерванный. По мере изучения столкнулся с двумя фактами из истории “Зенита”, о которых я ранее не знал. Чемпионат выдался коротким – Зенит успел провести всего восемь игр.
Меня привлекала личность Петра Дементьева, отыгравшего в том турнире единственный свой чемпионат за Зенит. Мне всегда было обидно за то, что Дементьев-старший, питерец по рождению так и не сыграл ни одного официального матча за Зенит. К несчастью чемпионат СССР, трагически прерванный войной, был признан незаконченным, а результаты всех матчей были аннулированы. С формальной точки зрения Петр Дементьев никогда не играл за Зенит в футбол.
Впервые я узнал о Дементьеве из рассказа Льва Кассиля “Пекины бутсы”. Сборник рассказов был в нашей домашней библиотеке и я - ученик начальной школы - по особому относился к этой книжке благодаря этому рассказу. Уже к тому времени увлеченный футболом я не преминул воспользоваться случаем принести эту книгу на внеклассное чтение и поделиться со своими одноклассниками своим увлечением. Но, тем не менее, для меня дороже мнение Василия Трофимова о Пеке – Петр Дементьев был техничнее Пеле. К этим словам стоит прислушаться, так как сам Трофимов был совсем не слабым игроком – лучший правый крайний нападающий в истории советского футбола. Ему посчастливилось видеть Дементьева и Пеле живьем на футбольном поле. Такой человек имеет право сравнивать. Те, кто видел Пеле живьем, в хронике, документальных фильмах могут себе только представить, что значит быть техничнее самого Короля.
Еще в начале 41 года Дементьев наряду с другими мастерами тренировал хоккейную команду “Красная Заря” на одноименном катке. Тогда в довоенную пору в Советском Союзе был один хоккей – русский. До этого же, сезон 40 года Дементьев пропустил, так и не сыграв в футбол ни за одну показательную команду мастеров. К этому времени, в декабре 40-го, ему исполнилось 27 лет. Самый расцвет для футболиста.
В Зените-41 Пека появился в конце марта, за месяц до начала первенства, когда команда выехала в Гудауты на предсезонную подготовку в составе 26 человек:
Вратари: Грищенко, Иванов, Дорофеев.
Защитники: Г.Медведев, Козинец, С.Медведев, Копус, Бодров.
Полузащитники: Мишук, Зябликов, Яблочкин, Лебедев, М.Барышев, Ошенков, Лапеко.
Нападающие: Левин (как тогда было принято писать. Совсем не Левин-Коган, как мы привыкли), Смирнов, Сидоров, П.Дементьев, Коротков, Чучелов, Степанов, Одинцов, В.Шелагин, А.А.Федоров, Соколов.
В книге “70 футбольных лет” опубликована любопытная фотография 41 года. Судя по кипарисам на заднем плане, сделана она на югах. Дементьев сразу же попал в основу. Первый тренировочный матч в Новом Афоне против второй сборной профсоюзов Москвы он провел на своем привычном месте правого полусреднего.
С первым же официальным матчем, назначенным на 27 апреля против “Профсоюзы-2” вышла незадача – два дня в Москве шел снег, испортивший поле стадиона Юных пионеров. Перенесли на конец первого круга. В этом несыгранном матче собирались играть в таком составе:
Иванов – Г.Медведев, Козинец – Бодров, Лебедев, Зябликов (капитан) – А.А.Федоров, П.Дементьев, Коротков, Сидоров, Степанов.
Первый же матч, сыгранный Зенитом был проигран “Трактору” из Сталинграда. Зенит прямо из Москвы отправился на эту игру. Левин отквитал один гол с подачи Дементьева. “Красный спорт” отмечает игру Дементьева как хорошего разыгрывающего.
Следующая игра состоялась в Киеве против местного “Динамо”. “Обидная ничья, - писал капитан команды Зябликов, - все наше нападение играет очень инициативно, особенно выделяется П.Дементьев”. Первый гол забил Пека на 12-й минуте. Он оказался первым и единственным его голом за весь чемпионат. Дементьев играл прекрасно по отзыву корреспондента “Красного спорта”.
Очередной матч, третий по счету, сыгранный 23 мая, был первым домашним матчем, как для “Зенита” так и для “Спартака”. 0:0. “Зенит” вел игру между линиями высокими передачами, которые в большинстве своем были неточны и тем самым облегчали защитникам “Спартака” отбиваться от наскоков зенитовцев. Точные низовые передачи Дементьева были единственным исключением в общей отбойной игре. На последних минутах первого тайма “Зенит” имел возможность открыть счет: за игру рукой судья т.Аверин назначил пенальти в сторону “Спартака”. Но П.Дементьев не попал в ворота. Из десяти нападающих обеих команд корреспондент газеты “Смена” выделил лишь правого полусреднего “Зенита” Петра Дементьева.
После матча в многотиражке “Сталинец” от 28 мая была опубликована небольшая заметка. “Начальник команды мастеров т.Судаков освобожден от работы. Тренер команды т.Лемешев назначен вторым тренером. Для тренировки первого состава приглашен тренер т.Окунь до этого тренировавший команду “Динамо” – Ленинград”. Этому назначению предшествовали драматические события.
З мая в Москве на стадионе “Динамо” состоялся матч между командой “Красная Армия” и ленинградским “Динамо”. Игра выдалась интересной и одновременно очень грубой. Уже на двенадцатой минуте Григорий Федотов был вынужден покинуть поле. А получилось так, что после подачи справа Валентина Николаева Федотов пробил головой и во время прыжка его дернули за руку вниз. В первом тайме Анатолий Тарасов головой ударил Викторова, и, наконец, во втором тайме ленинградец Николаев ударил по лицу москвича Щербатенко. За этот хулиганский поступок Николаев был удален с поля. “Динамо” тем не менее, выиграло 2:0. В конце концов, досталось всем. О событиях в этом матче писала газета “Правда”. Если за дело взялся печатный орган партии значит дело было очень серьезным. Выдержка из газеты “Красный спорт”: “Игрок Николаев (“Динамо”) дисквалифицирован и отчислен из состава команды на год, игрок московской команды Тарасов дисквалифицирован до 15 июня 1941 г. Ленинградец Лемешев [Владимир, младший брат главного тренера “Зенита” Константина] получил выговор, капитанам команд Лясковскому и Алову об’явлен строгий выговор за недисциплинированное поведение и непринятие решительных мер к устранению грубости. [Алову это не пошло впрок. В 1946 году он нанес тяжелейшую травму Александру Севидову, после которой тот уже играть практически не смог. А было то ему всего лишь полных 24 года. И 1967 год тоже на совести Аркадия Ивановича.]
Судье матча т.Онищенко ввиду того, что он не справился со своими обязанностями, оставил безнаказанным ряд фактов недисциплинированности и не сумел пресечь грубость, понижена судейская категория (вместо всесоюзной – республиканская).
Старший тренер команды Красной Армии т.Бухтеев и тренер “Динамо” М.Окунь в соответствии с решением Всесоюзного комитета от работы освобождены…” Без подписи.
К сожалению, по каким-то причинам, факт назначения Окуня главным тренером команды “Зенит” не отмечен в справочнике “Российский футбол за 100 лет” ни в статье о “Зените”, ни в статье о самом Окуне, ни в статье о “Динамо” Ленинград.
Судьба Сергея Васильевича Бухтеева сложилась менее счастливо. В 1947 по ложному обвинению был репрессирован и погиб в лагере. И если следовать статье из уже упомянутого мною справочника “Российский футбол за 100 лет”, из которого и взято предыдущее предложение, то Бухтеев был замечательным человеком и специалистом, где-то даже революционером в своем деле.
Вернемся к “Зениту”. В первом же матч под руководством Окуня выпало играть с “Динамо” Тбилиси дома. Тбилисцы после пяти туров делили 2-е…3-е место с одноклубниками из Ленинграда. Прогнозы перед матчем были неутешительными – не исключено, что “Зенит” уйдет с поля побежденным с крупным счетом в пользу “Динамо”. “Зенит” предложил очень быстрый темп. “Динамо” его приняло. В нападении “Зенита” сразу же обращает на себя внимание точная, энергичная и умная игра Петра Дементьева. Первый гол был забит после подачи углового у ворот “Зенита”. Ленинградцы отыгрались буквально в следующей атаке. Федоров подал угловой и Левин головой забил ответный гол. Удивительно, но относительно авторства этого гола есть вопрос. В “70 футбольных лет” указывается, что этот гол забил А.А.Федоров. Многотиражка “Сталинец”, местная и центральная пресса в один голос утверждают, что гол забил Левин с подачи Федорова. Мобильный П.Дементьев продолжает вести за собой игроков. Далее по матчу: “30 минут тайма. Дементьев точно пассует [так написано в оригинале] мяч и Федоров так же точно его забивает. Теперь счет 2:1 в пользу “Зенита”. 20000 зрителей бурно приветствуют успех синих”. Но успех развить не удалось, после розыгрыша штрафного Борис Пайчадзе забивает гол. 2:2. Вот еще одно любопытная оценка этого матча: “В этой игре Зенит продемонстрировал все свои лучшие качества. Она как небо от земли отличалась от предыдущей. Агрессия, напор, рассчитанная комбинационная игра и замечательный темп – вот что ее характеризовало. Это подлинный стиль команды. Его надо совершенствовать, обратив особое внимание на физическую выносливость игроков. В этой системе – залог будущих побед”. “Дементьев, отказавшийся от былого жонглерства, играл очень полезно”, - “Красный спорт”.
Далее последовала первая победа. В Москве над “Профсоюзы-I” 3:2.
Затем, к сожалению, последовали два поражения подряд: от “Спартака” Одесса в гостях и дома от “Динамо” Ленинград.
В матче с одесситами Дементьев заработал два пенальти, реализованные в обоих случаях Бодровым. В первом случае скоростной дриблинг грубо прервал Лившиц. Во втором же несчастный и измученный Лившиц уже обыгранный Дементьевым падая от бессилия, отбивает мяч рукой. К сожалению два реализованных пенальти в гостях не уберегли от поражения – 3:4.
Относительно ленинградского дерби вызывает удивление тот факт, что информации о нем очень мало, несмотря на то, что играли две лучшие ленинградские команды. “Ленинградская правда” среди всех игроков выделяет игру Петра Дементьева. Первый тайм закончился со счетом 0:0, несмотря на очевидное преимущество “Зенита”. Однако кроме Дементьева остальные форварды играли не столь ярко.
На 17 июня был назначен матч с московским “Спартаком” в Ленинграде. В тот год третий призер прошлого сезона “Спартак” не очень удачно стартовал, но затем набрал в четырех матчах семь очков и почти приблизился к тройке лидеров. Поначалу инициативой завладели москвичи. Но “После нескольких весьма рискованных трюков у своих (!!!) ворот Дементьев начинает виртуозно дирижировать нападением. Подачи маленького форварда [росточку то всего 163 сантиметра], как всегда, расчетливы и остры. От преимущества москвичей не остается и следа”. “С первых же минут игры ленинградцы отличают в пятерке нападения “Зенита” Петра Дементьева. Его отличить нетрудно. Он вносит замешательство в защиту противника, умными и своевременными передачами выводит свое нападение вперед. Один из лучших защитников страны спартаковец Василий Соколов и полузащитник Тучков с трудом сдерживают натиск виртуозного форварда. Дементьев ведет мяч. Наперерез ему бросается полузащитник “Спартака” Гуляев, но, еле заметным движением корпуса обманув москвича, Дементьев передает мяч Левину. Стадион замер. Левин – один-на-один с вратарем москвичей. Гол? Нет. Мяч летит прямо в руки вратаря”. “Быстрый и неутомимый Дементьев вел в наступление ленинградских форвардов”. Выдержка из газетного отчета: “Душой нападения в этой игре были Коротков и Дементьев. Но к чести всего нападения надо сказать, что в этой игре, за исключением некоторых моментов “кружевных передач” на штрафной площадке противника, Левин, Дементьев, Коротков, Сидоров, Федоров били по воротам “Спартака” чаще, чем, пожалуй, за весь сезон!
37 минута. Именно в этот момент Левин забил гол, ставший решающим”.
Вот как это было: “Мяч снова у Дементьева. К нему бросаются два защитника московской команды, но он легко и красиво передает мяч направо, тому же Левину. На этот раз удар был точен. Мяч в воротах москвичей”.
Это был последний матч “Зенита” в тот год. Следующий – со “Спартаком” из Харькова - был назначен на 22 июня в Ленинграде.
“В неровности игры команды содержится серьезное “но”. Дело в том, что команда до сих пор не имеет собственного, четко отработанного стиля. Внешне это “дубль-ве”, по существу же в каждой игре “Зенит” принимает предложение противника: с сильными командами (“Динамо” Тбилиси, “Спартак” Москва, “Динамо” Киев) он играет значительно сильней и слаженней, чем со слабыми (“Спартак” Одесса, “Спартак” Ленинград), приноравливаясь к противнику, а не предлагая ему свою тактику, свою систему”. Так подвели итог за некоторый этап чемпионата корреспонденты из многотиражки “Сталинец”, оказалось за весь турнир.
03.05.1941. СТАЛИНГРАД. Стадион ТРАКТОР.
ТРАКТОР(СТАЛИНГРАД) - ЗЕНИТ(ЛЕНИНГРАД) 2:1 (1:0)
Судья: КИРИЛЛОВ (СТАЛИНГРАД)
Тренер: ЛЕМЕШЕВ К.И.
Удаление: ЛИВЕНЦЕВ В.
11.05.1941. КИЕВ. Стадион ДИНАМО ИМ.БАЛИЦКОГО.
ДИНАМО(КИЕВ) - ЗЕНИТ(ЛЕНИНГРАД) 2:2 (0:2)
Судья: ДЕМИДОВ С.(МОСКВА)
Тренер: ЛЕМЕШЕВ К.И.
ШИЛОВСКИЙ В.(87, с пенальти)
Нереализованный пенальти: ШИЛОВСКИЙ В.(40, вратарь)
23.05.1941. ЛЕНИНГРАД. Стадион ИМ. В.И.ЛЕНИНА.
ЗЕНИТ(ЛЕНИНГРАД) - СПАРТАК(ЛЕНИНГРАД) 0:0
Судья: АВЕРКИН И.(ЛЕНИНГРАД)
ГРИЩЕНКО Б. 4. БОДРОВ В.
10. (ЧУЧЕЛОВ Б., 46)
Тренер: ЛЕМЕШЕВ К.И.
Нереализованный пенальти: ДЕМЕНТЬЕВ П.(40, мимо)
29.05.1941. ЛЕНИНГРАД. Стадион ИМ. В.И.ЛЕНИНА.
ЗЕНИТ(ЛЕНИНГРАД) - ДИНАМО(ТБИЛИСИ) 2:2 (0:0)
Судья: ТЕРЕХОВ К.(МОСКВА)
Тренер: ОКУНЬ М.О.
ДЖЕДЖЕЛАВА Г. (48),
ЛЕВИН-КОГАН Б. (50),
01.06.1941. МОСКВА. Стадион ДИНАМО.
ПРОФСОЮЗЫ-I(МОСКВА) - ЗЕНИТ(ЛЕНИНГРАД) 2:3 (1:1)
Судья: ПРИВАЛОВ И.(ХАРЬКОВ)
Тренер: ОКУНЬ М.О.
ГРОМОВ К.(56, с пенальти),
08.06.1941. ОДЕССА. Стадион ГОРОДСКОГО ПКИО ИМ.Т.Г.ШЕВЧЕНКО.
СПАРТАК(ОДЕССА) - ЗЕНИТ(ЛЕНИНГРАД) 4:3 (2:2)
Судья: ЛАТЫШЕВ Н.(МОСКВА)
Тренер: ОКУНЬ М.О.
БОДРОВ В.(11, с пенальти),
ОРЕХОВ Л.(20, с пенальти),
БОДРОВ В.(75, с пенальти),
12.06.1941. ЛЕНИНГРАД. Стадион ИМ. В.И.ЛЕНИНА.
ДИНАМО(ЛЕНИНГРАД) - ЗЕНИТ(ЛЕНИНГРАД) 2:0 (0:0)
Судья: ВОНОГ В.(ЛЕНИНГРАД)
Тренер: ОКУНЬ М.О.
17.06.1941. ЛЕНИНГРАД. Стадион ИМ. В.И.ЛЕНИНА.
ЗЕНИТ(ЛЕНИНГРАД) - СПАРТАК(МОСКВА) 1:0 (1:0)
Судья: УСОВ Н.(ЛЕНИНГРАД)
Тренер: ОКУНЬ М.О.
Обратите внимание на то, что в приведенных составах Зенита пропущены игроки. Не удалось найти. Если же обращаться к справочникам и еженедельникам, дающим информацию по 41 году, то можно встретить очень много неточностей, не хотелось бы повторять.
#5 Гость_Stark_*- Группа: Гости
Рождение ФК "Зенит"
Это было много лет тому назад. К тому моменту, заработав кое-какой авторитет в нашей дворовой команде, получил я в дар от своего старшего товарища (спасибо тебе Вова, где то ты сейчас?) по футбольным баталиям несколько книжек небольшого размера в мягких обложках. Трудно сказть, почему его выбор пал на меня – то ли ему понравилась та страсть и серьезность, с которой я самозабвенно предавался нашим дворовым играм, то ли еще какие-то другие качества стали побудительными причинами совершить столь благородный и трогательный поступок, но так или иначе эти потрепанные от времени лет книжки оказались в моей домашней библиотеке. Они были разные – очень серьезные и не очень. Был там московский справочник за 1965 год. Он по-прежнему находится в моём архиве, хотя и потерял безвозвратно со временем обложку и несколько листов. Не могу сказать, что его положение на почетном месте – он находится просто в ряду московских футбольных справочников. И стараюсь брать его в руки как можно реже, так как в свое время он был зачитан почти до дыр и изучен практически наизусть. И в те редкие моменты, когда я вынужден вытащить его из ряда таких же, как и он, перелистываю страницы с моими наивными и неумелыми пометками, сделанными когда я был беззаботным пионером эпохи Брежнева, охватывают меня нежные чувства. Просто он самый любимый – с него то, собственно говоря, все и началось. И вот озабоченный интересом к истории советского футбола, который был до того, как я стал играть и футбол вошел в мое сознание, начал изучать этот справочник. Там опубликованы шахматки всех чемпионатов СССР, начиная с весеннего турнира 1936 года. И вот на странице 49 в таблице посвященной чемпионату страны 1938 года обнаружил две команды, участвовашие в том очень далеком от нынешних дней турнире – “Зенит” Л и “Зенит”-2 Л. Это обратило на себя внимание. В этом была какая-то загадка. Другие шахматки в этом же справочнике не прояснили неожиданно возникший вопрос – Как так? У Зенита есть Зенит-2, а у других нет. И почему именно у Зенита? И именно в Вышке? За какие такие заслуги позволено иметь две команды в высшем эшелоне? По наивности да и по незнанию тоже обратился к старшим пацанам. “Что это за Зенит-2?” Отмахнулись от меня. “Зенит” Ленинград это – наши. А Зенит-2 не понятно что это такое. Может дубль?” Это максимум из того, что мне удалось тогда узнать. Вышедший справочник “70 футбольных лет” особо не прояснил ситуацию, а поставил вопросы другого уровня. “Зенит” Л оказался командой “Сталинец” (Ленинград), а “Зенит”-2 Л оказался на самом деле (вот класс!!!) просто командой “Зенит” (Ленинград). То, что в 1965 году скрыли название “Сталинец” в общем-то было понятно. Но вот почему “Зенит” Ленинград превратился в 1965 году в “Зенит”-2 Л, и “Сталинец” превратился именно в “Зенит”, а ни в какую бы то ни было другую команду – ну, например, ЛМЗ - было неясно. И именно тогда мне показалось, что существует некоторая путаница средь этих двух команд, витало стремление выдать желаемое за действительное иль притянуть факты за уши. Но время было тогда суровое. Информации просто не было. И куда бежать, за что хвататься, что б решить взволновавший вопрос было не ясно. Да и, честно говоря, другие пробемы отвлекали. Более важные. Но апофеозом непонимания проблемы и путей ее решения мне представляется информация, предоставленная в справочнике “50 чемпионатов СССР по футболу”, вышедшей в издательстве “Советский спорт” в 1988 году. Когда мое внимание обратили на таблицу 38 года и показали пальцем, ЧТО там напечатано, то для меня это был шок. Ни с одним названием команды, выступавшей в союзной Вышке, не проделывали такого рода изощренных манипуляций. Полюбопытствуйте. Хотя это не доставит вам никакого удовольствия.
Оставалась надежда на проанонсированную энциклопедию российского футбола, выпуск которой ожидался в 1998 году. Но и здесь поджидала неудача. Хотя статейки про “Зенит” Ленинград и “Сталинец” Ленинград были написаны хорошо, и все там было сделано так тонко, что достоверные факты (хотя, надо сказать фактические ошибки и там есть, и не одна) и ошибочные заключения затейливо перевивались друг с другом, что создавалась иллюзия чистоты и прозрачности истории, но при более тщательном прочтении по 1938 году становилось вообще ничего не понятно. За строчками чувствовался, что произошел некий тектонический сдвиг. То, что ранее было неясным, но считалось правильным, оказалось невостребованным и неправильным. Мнение, еще неродившееся, но казавшееся умершим еще в 40-х годах, воскресло и нашло отражение в энциклопедии. Коллапс.
Советский клубный футбол прожил достаточное время для того, чтобы сформироваться в систему и в его жизни и истории появились различные неписанные правила и объективные законы хотим мы этого или не хотим. Надо только эти законы раскрыть и правила прописать. Система же, если следовать определению, данном в филосовской энциклопедии, это – множество элементов с отношениями и связями между ними, образующее определенную целостность. Системность познания, требует, чтобы знания образовывали не агрегат, а систему, в которой целое важнее частей. Еще один аспект понятия “система” связан с задачами систематизации, возникающими практически в каждом деле на определенном этапе его развития. Это связано с тем, что системность знания, то есть его достаточно жесткая организованность по определенным правилам, всегда выступает как признак научного подхода. На сегодняшний день по сравнению с советскими временами есть больше возможностей поработать с документами – открылись ранее закрытые библиотечные фонды, архивы, из за границы можно получить кое-какую инфу - что приводит к накоплению достаточного количества знаний и попыткам их систематизации.
Есть желание решить поставленный вопрос с системных позиций. Возможно, это приведет к решению, которое удовлетворит всех. Попробуем.
Хотелось бы внести ряд ограничений в рассуждения.
В данном случае необходимо ограничиться периодом в советском футболе с 1936 года по 1985 год. Почему? Собственно говоря, именно в этот период с Зенитом произошло то, что произошло. Так же это период между постановлением СНК об образовании добровольных спортивных обществ и постановлением коллегии ГосКомСпорта о спортивных клубах. Последнее постановление позволяло организовывать спортивные клубы на принципах хозрасчета – некий праобраз нынешних футбольных клубов. Этот период в 50 лет - стабильный этап в истории советского футбола. Размышления не учитывают армейское спортивное общество и общество Динамо.
Однажды в разговоре с Юрием Павловичем Лукосяком, посвященном как раз истории возникновения и зарождения футбольной команды Зенит, он высказал такую мысль – совокупность атрибутов, однозначно идентифицирующая футбольную команду, это:
Атрибутика команды (цвета, название, эмблема) Хозяин (в нашем конкретном рассматриваемом случае в роли хозяина выступают заводы - им.Сталина и Большевик) Министерство (наряду с ДСО это очень важный критерий в рассматриваемую эпоху 30-х . 80-х годов) Добровольное спортивное общество - ДСО Коллектив футболистов
Ни один самостоятельный атрибут из этих пяти не характеризует футбольную команду однозначно и, следовательно, не может быть принят как единственный критерий.
Необходимо отметить еще одно немаловажное обстоятельство: все вышеперечисленные атрибуты не зависят друг от друга:
Атрибутика команды не зависит от ДСО, как могло бы показаться с первого взгляда. Команда “Крылья Советов” Куйбышев переходила несколько раз из одного ДСО в другое и тем не менее не всегда перенимала названия очередного ДСО. Тем более атрибутика не зависит от министерства, хозяина, коллектива футболистов. Хозяин, то есть предприятие не зависит от министерства, ДСО, футболистов. Здесь можно привести в пример Металлический завод. Несколько раз это крупное предприятие перебрасывали из одного министерства в другое. Если же говорить о взаимной зависимости с ДСО, то в 1939 году Государственный союзный завод №371 им.Сталина закончил переход из одного ДСО в другое. Ну а о зависимости от футболистов вообще говорить нечего. Министерство, в свою очередь, независимо от ДСО. Они тесно связаны, но однозначной зависимости не существует. ДСО укрупняли, разукрупняли, преобразовывали, либо они вообще прекращали свою деятельность. Но министерства при этом никуда не исчезали. Хотя бывало и такое. ДСО и коллектив спортсменов не зависят друг от друга. Отдельный спортсмен при смене команды с легкостью менял при этом автоматически и членство в спортивном обществе.
Для специалистов по информационным технологиям это обстоятельство должно было напомнить третью форму нормализации, которая гласит в вольном изложении, что никакой неключевой атрибут не зависит от другого неключевого атрибута. Скажу, что это одно из самых принципиальных положений в теории систем управления базами данных.
Изменение одного атрибута не приводит к образованию новой команды. Масса команд меняли цвета, название, эмблему и, тем не менее, мы считаем их за одну футбольную команду. К примеру, команда Ротор Волгоград неоднократно меняла название. Сам Зенит Ленинград в конце 70-х играл в красной форме почти весь сезон. Зенит поменял хозяина: завод им.Сталина - ГОМЗ. Произошло это летом 1941 года, после начала войны. ГОМЗ эвакуировали в глубь страны с началом войны. Завод имени Сталина же оставался в Ленинграде. А переход на ГОМЗ был связан с тем, что оба завода находились в структуре Наркомата вооружения. Этот факт к тому же говорит о том, что министерство, как атрибут, имеет смысл в рассуждениях. То, что даже очень крупные заводы, за которыми были закреплены команды мастеров, переводили из одного министерства в другое - факт. Зенит одно время, с 1957 по 1966 год, представлял общество Труд, но не ДСО Зенит. Из-за трагической случайности состав футбольной команды “Пахтакор” Ташкент в 1979 году сменился почти на сто процентов. И, тем не менее, мы считаем тот футбольный коллектив единой командой, несмотря на то, что тот сезон они начинали одним составом, а заканчивали почти совсем другим.
Полюбопытствуем, что происходит если изменяется два атрибута из пяти. В 1953 году ДСО “Крылья Советов” было передано в общество “Зенит”, в связи с чем команда “Крылья Советов” Куйбышев сменила название на “Зенит”. В данном случае произошло изменение двух атрибутов: атрибутики и ДСО. Но считаем ли мы эти две команды “Крылья Советов” Куйбышев и “Зенит” Куйбышев двумя разными командами? Очевидно нет.
Давайте посмотрим, что происходит если изменяется три атрибута из четырех. Здесь, честно говоря, не могу припомнить соответствующего примера из истории российского-советского футбола. Оставим ответ на этот вопрос – “неопределенный”.
Посмотрим, что происходит если изменяется единомоментно сразу четыре из пяти атрибутов. Очень хороший пример: “Динамо” Ленинград – “Трудовые Резервы” Ленинград. Одни и те же игроки, а команды разные. В этом случае изменились: атрибуты команды, ДСО, хозяин, министерство. Коллектив футболистов остался практически неизменным в рамках межсезонного обновления.
Подведем промежуточный итог рассуждениям:
Изменение одного атрибута – одна команда.
Изменение двух атрибутов – одна команда.
Изменение трёх атрибутов – неопределено.
Изменение четырёх атрибутов – разные команды.
И вот вооружившись теорией можно поговорить о Зените…
Есть несколько дат в истории футбольной команды Зенит, когда один или несколько таких атрибутов менялось. Будем раскручивать историю назад начиная, как мы уже договорились, с 1985 года.
1967 - восстанавливается ДСО Зенит. Меняется один атрибут; 1957 - ДСО Зенит реорганизуется и входит “в ДСО Труд и другие республиканские спортивные общества” - Российский футбол за 100 лет, РФС, -М, 1997, стр.154. Непосредственно Зенит принадлежит обществу Труд. Меняется только один критерий; 1941 год. Июль месяц. - футбольную команду Зенит переводят на завод №349 имени ОГПУ (незадолго до этого он назывался ГОМЗ (Государственный оптико-механический завод) НКВ (народный комиссариат вооружения)). Сейчас это головное предприятие ЛОМО. Это было связано с тем, что ГОМЗ эвакуировали в отличие от завода №371 им.Сталина. Таким образом футбольная команда Зенит наркомата вооружений была сохранена и вывезена на большую землю. После снятия блокады, в 1944-м году Зенит вернулся в Ленинград на ГОМЗ. К этому времени Государственный Союзный Металлический завод им.Сталина входит в систему народного комиссариата тяжелой промышленности “Главкотлотурбопром” (Постановление ГКО от 29.03.44 г.) Меняется только один критерий - хозяин. (Просто типа заметки - ДСО Авангард принадлежало профсоюзу рабочих тяжелого машиностроения.) [вас еще не забодало такое количество аббревиатур, дат, цифр, скобок? Меня же просто прет от всего этого. Велик будет тот, кто сможет прочитать все это до конца и понять, что здесь написано, не потеряв хода мысли. Тем не менее продолжу.] Начало 1941 года. - “Ленинградские команды Красная Заря и Авангард расформированы, а сильнейшие профсоюзные футболисты объединены под флагом Зенита” - 70 футбольных лет, Лениздат, Ленинград, стр.157. Если же следовать данным из этого же справочника, то можно заметить, что, действительно, состав Зенита-40 отличается от состава Зенита-41 довольно таки существенно, примерно в половину. Согласимся (с очень большой натяжкой), что поменялся один критерий - коллектив футболистов. Межсезонье 1939-1940. Вот здесь самое интересное. “По итогам сезона команда Зенит за низкие спортивно-технические показатели была расформирована. ” - 70 футбольных лет, Лениздат, Ленинград, стр.147. И еще один любопытный факт - Ленинградский Металлический завод-ВТУЗ им.Сталина входит в систему народного комиссариата Вооружения 1-го Главного Управления (Постановление Комитета обороны СНК от 29.06.38 года) То есть надо так понимать - футбольную команду Сталинец еще с середины 1938 года формально можно было считать через Профсоюз работников Вооружения и ДСО принадлежащей ДСО Зенит. Но в действительности это было не так. В многотиражной газете Сталинец №300(2076) вторник, 26 декабря 1939 года можно встретить на четвертой полосе заметку: “Обмен билетов ДСО. В связи с переходом заводской физкультурной организации в новое добровольное спортобщество (ДСО) совет физкультуры производит обмен членских билетов. Все физкультурники, работающие на заводе и состоящие членами ДСО Сталинец, но не обменявшие своих членских билетов, должны обменять их в заводском совете физкультуры.” Необходимо добавить сюда же еще четыре любопытных факта: Стадион общества Каучук. Зенит Ленинград - Локомотив Киев. Матч на первенство СССР. Футбол. 11 мая 1938 года. 6 ч. 30 м. веч. Это текст с титульного листа самой первой программки к матчу команды Зенит Ленинград. И что самое характерное на ней так это зенитовская стрелка. Она чуть округлых форм, но уверен, что любая экспертиза признает за ней права родителя на нынешнюю стрелку. Обратите внимание на год – 38, то есть это команда с завода Большевик, но не с завода имени Сталина. Зенит Ленинград. Форма: футболки голубые с сине-белой полосой, трусы белые. Издание: всесоюзный ст.ЦС ДСО Сталинец. Футбол. Календарь первенства СССР 1939. Москва. И опять речь идет о команде с Большевика. Обратите внимание на цвета – сине-бело-голубые. Вот когда они впервые появились у ленинградской команды в Высшей лиге. Сталинец Ленинград. Форма: футболки голубые с продольной белой полосой, трусы белые. Издание то же. Зенит Ленинград. Форма: футболки голубые с сине-белой полосой, трусы белые. Издание: Всесоюзный ст.ЦС ДСО Сталинец. ЦК профсоюза электро-машиностроительной промышленности. Футбол. Календарь первенства СССР 1940 (группа А) Москва.
Если говорить очень коротко, то
у Зенита-40 от Зенита-39 меняется коллектив и хозяин; Зенит-40 отличает от Сталинца-39 ДСО и атрибутика.
Патовая ситуация: обе команды и Зенит-39 и Сталинец-39 претендуют на родительские права в отношении Зенита-40. Ранее мы договорились, что изменение двух атрибутов не ведёт к смене команды.
И, собственно говоря, спор ведётся в отношении какие из этих критериев более весомые. Трудно рассуждать на этот счет. Создается такое впечатление, что этот спор будет вечным - типа, что первично, яйцо или курица?
Документов, относящихся к межсезонью 39-40 годов мало. И убедительных доказательств продолжения истории футбольной команды Зенит Ленинград в сторону Сталинца или Зенита(Большевик) на сегодняшний день не обнаружено. И Сталинец и Зенит(Большевик) имеют равные права в этом вопросе.
Некоторое время тому назад советом директоров ФК Зенит Санкт-Петербург было принято решение считать годом основания команды 1925 год. Это решение было принято по предложению Владимира Михайловича Фалина. А что же послужило основанием для такого предложения? Это небольшое сообщение в журнале Спартак за 1925 год. Оно короткое, приведу его полностью с оставлением всех точек, запятых, словесных оборотов и словечек – именно так, как в оригинале:
“Спартак” растет к лету (Металлический завод)
“Спартак” нашего завода растет с каждым днем и сейчас уже насчитывает 130 ребят (из них 40 девушек).
Теперь новый инструктор, а вместе с ним пришел и новый метод занятий – шведская гимнастика. В скором времени введен будет цикл лекций по гигиене и физкультуре спартаковцев.
В костюмах нехватки нет, одеты ребята все. Бюро “Спартака” обратило внимание и на пионеров, выделив со своей стороны парня, окончившего ОПОС (Опытно-показательное отделение “Спартака”) для занятий с ними. И теперь спортом занимаются все 100% пионеров.
Лето наступает, - бормочут ребята, а бюро “Спартака” на бритый ус себе наматывает и исполняет. Организованы 4 футбольные команды.
Костюмами, мячами, буцами – ребята обеспечены. “Хоть и здоровую деньгу ухлопали” – смеется организатор “Но ничего…”
Есть и площадка. Старая. В саду “Пролетарий”. В прошлом году ребята своими руками обработали. Из целины. Теперь малость подправят, и айда…играть.
Будет и баскетбол. 4 команды. Это для девушек.
На Неве будет поставлена купальня, там же займутся ребята и гребным спортом, 7 лодок будет, 2 уже есть.
Вот такая заметка. Не удивился бы увидев статью, посвященную истории зарождения Зенита, какого-нибудь экзальтированного молодого журналиста, пишущего на футбольную тему, с заголовком “Спартаковские пионеры основали Зенит!!!”
Специально не указываю номер и страницу. Посетите Публичную библиотеку. Издание “Спартак” находится в журнальном отделе на площади Островского. Рекомендую взять и почитать сразу всю годовую подшивку. Это поможет вам понять какие задачи и цели ставило перед собой общество “Спартак” и его рупор – журнал, орган ленинградского губернского совета физической культуры, губпрофсовета и губкома РЛКСМ. Хочу заметить, что “Спартак” 1925 года это совсем не то всесоюзное профсоюзно-кооперативное добровольное спортивное общество “Спартак”, которое только еще будет основано через десять лет - 19 апреля 1935 года. Они даже не родственники.
Летом 1925 проводились соревнования по районам Ленинграда на Кубок Сартисона по элементам игры в футбол. Собственно говоря, даже не нужно было уметь играть в футбол, необходимо было просто уметь сильно бить по мячу ногой, далеко его кидать рукой и быстро бегать. Напомню, Кубок начинался с районных соревнований, так сказать с низов. То есть ради проявления спортивной активности можно было выставить ряд просто физически крепких ребят, они даже не обязаны были уметь играть в футбол. “Арсенал” был, “Красный выборжец” был, “Светлана”, другие команды. Металлического завода не было. Надо так понимать, что не удалось сколотить коллектив аж из 4 футбольных команд, чтобы показать все свое умение и пионерский задор даже на районном уровне. Нет никаких свидетельств о состоявшемся хотя бы одном матче с участием футбольной команды Металлического завода за период с 1925 по 1929 год. Вообще – ноль. Скажу больше – хоть какая-то футбольная команда Металлического завода развалилась по сообщению корреспондента Проныры (да, да, именно такая подпись стоит под заметкой о прошедшем собрании) в 1927 году. Создавать же новую решили только по весне 1929. А создали ли? На мой взгляд все эти факты говорят о том, что создание четырех футбольных команд (Пионеров? Детей сотрудников? Или детей из близлежащих домов?) на Металлическом заводе в 1925 году носило случайный, спорадический характер, основанный на энтузиазме отдельных подвижников физкультуры, спорта и просто здорового образа жизни.
Предложение заключается в том, чтобы признать датой рождения футбольной команды Зенит, созданной на базе футбольных команд Сталинец и Зенит(Большевик), дату первого официального матча сезона 1940 года - 2 мая. В этот день состоялся официальный матч чемпионата СССР по футболу между командами Динамо Тбилиси и Зенит Ленинград. Кубок СССР в тот год проводился среди команд коллективов физкультуры, команды мастеров в этом соревновании не участвовали.
Сообщение было изменено Stark: 03 March 2007 - 15:50
#6 Гость_Stark_*- Группа: Гости
Периодически встречаю таблички, где у какой-либо команды результаты разбиты по месяцам. Мне всегда это казалось лишенным смысла, некоего практического применения. Вот, к примеру, сыграло московское Динамо за 54 чемпионата Советского Союза по высшему эшелону 196 игр в сентябре. Одержала команда 97 побед, 55 раз сыграла в ничью и 44 игры проиграла. Смотрю я на эти данные и никаких чувств и эмоций, даже воспоминаний не рождают эти цифры. Все настолько усреднено и скрыто, что не вызывает никаких ассоциаций. Ведь за этот период с 1936 по 1991 тренеры приходили, уходили, приходили вновь. Неоднократно менялись эпохи и вместе с ними системы игры – от пять в линию до 4-4-2 через попытки тотального футбола. Вячеслав Соловьев в команде как тренер был в 1965, а затем вернулся в команду в конце 1980-го. Многое изменилось за этот период в тактике игры, стратегии на сезон, да и сама жизнь изменилась. Вспомнилось мне как при Валентине Иванове Торпедо в 70-е годы одно время выигрывало регулярно второй круг. А вот совсем свежий пример из 90-х – при Бескове Динамо по каким-то неведомым причинам проваливало середину чемпионата. Наверное, на эти результаты, что у Иванова, что у Бескова, влияли подготовительный период и режим тренировок в ходе чемпионата, которые присущи конкретному тренеру в определенную футбольную эпоху. И вот, вооружившись такими установками, решил я посчитать у Зенита результаты по тренерам, с разбивкой по месяцам. К счастью, как мне кажется, в российский период в нашем футболе была только одна эпоха. Были какие-то попытки у отдельных команд играть в защитных порядках в линию, но до Зенита это так и не дошло и устойчивого массового характера не приобрело.
В первой табличке общие показатели по главным тренерам Зенита в чемпионатах за российский период. Мне было любопытно увидеть такую табличку, посмаковать цифры, расставить по ранжиру. Просто так, для себя. Без каких-либо глубокомысленных выводов.
ТРЕНЕР И В Н П % 1 МОРОЗОВ Ю. 66 32 19 15 62.88 2 МЕЛЬНИКОВ В. 109 48 28 33 56.88 3 БЫШОВЕЦ А. 64 25 21 18 55.47 4 САДЫРИН П. 76 37 9 30 54.61 5 ДАВЫДОВ А. 35 11 12 12 48.57 6 Победа присуждена 1 1 0 0 351 154 89 108 56.55 В августе 1994 команда Эрзу из Грозного снялась с соревнований из-за известных событий. 12 сентября Зенит должен был играть по календарю в Грозном, но победа была присуждена Зениту без игры. Не рискну прибавить эту победу в счет Мельникова.
Во второй табличке эти же результаты разбиты по месяцам:
Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь ТРЕНЕР В Н П В Н П В Н П В Н П В Н П В Н П В Н П В Н П В Н П МОРОЗОВ Ю. 3 2 2 5 3 2 3 3 5 6 3 0 4 2 0 3 2 2 3 2 1 3 1 3 2 1 0 МЕЛЬНИКОВ В.0 0 0 6 4 5 6 5 4 5 5 3 4 5 4 9 1 7 9 4 3 8 2 6 1 2 1 БЫШОВЕЦ А. 2 1 0 4 2 3 2 4 3 3 5 0 4 3 2 2 2 6 4 2 1 3 1 3 1 1 0 САДЫРИН П. 2 1 2 5 1 5 4 3 3 5 0 1 5 1 5 7 0 4 4 1 6 5 2 3 0 0 1 ДАВЫДОВ А. 0 0 1 3 2 3 0 3 2 3 0 1 2 2 2 1 1 1 2 0 1 0 3 1 0 1 0 7 4 5 23 12 18 15 18 17 22 13 5 19 13 13 22 6 20 22 9 12 19 9 16 4 5 2 56.25% 54.72% 48.00% 71.25% 56.67% 52.08% 61.63% 53.41% 59.09%
Обратите внимание на июнь месяц. Поразительным образом после провального мая зенитовцы выходят на пик формы именно в июне. И еще более поразительным выглядит тот факт, что абсолютно все тренеры Зенита, несмотря на их разительные отличия в возрасте, опыте, принципах, добивались лучших или одних из лучших своих показателей именно в июне. И чем это объяснить?
А вот еще одна любопытная вещь: результаты Юрия Морозова в июне и июле – пятнадцать матчей в чемпионате и ни одного поражения.
Дата Матч Тренеры Судья Оценка Зрители
08.06.2000 ЗЕНИТ 3-0 УРАЛАН МОРОЗОВ - ИРХИН ЗУЕВ С. 8.5 13000 12.06.2000 ЛОКОМОТИВ М 1-1 ЗЕНИТ СЕМИН - МОРОЗОВ ГУСЕВ С. 8.7 3000 19.06.2000 ЗЕНИТ 3-0 КР.СОВЕТОВ МОРОЗОВ - ТАРХАНОВ ЧЕБОТАРЕВ Ю. 8.4 18000 23.06.2000 СПАРТАК М 1-2 ЗЕНИТ РОМАНЦЕВ - МОРОЗОВ КУЛИЧЕНКОВ Г. 8.4 20000 27.06.2000 ЗЕНИТ 5-0 ФАКЕЛ МОРОЗОВ - НЕНЕНКО ИВАНОВ В. 8.5 18000 05.07.2000 ДИНАМО М 1-2 ЗЕНИТ ГАЗЗАЕВ - МОРОЗОВ АНДРЕЕВ С. 7.5 10000 29.07.2000 ЗЕНИТ 1-1 САТУРН МОРОЗОВ - ПАВЛОВ БАСКАКОВ Ю. 8.0 20000 11.06.2001 ЦСКА 1-1 ЗЕНИТ САДЫРИН - МОРОЗОВ СУХИНА С. 8.0 11000 16.06.2001 ЗЕНИТ 1-1 СОКОЛ МОРОЗОВ - КОРЕШКОВ КОЛОБАЕВ А. 6.7 21300 24.06.2001 ЧЕРНОМОРЕЦ 1-4 ЗЕНИТ ЗЕРНОВ - МОРОЗОВ ИВАНОВ В. 9.0 8000 30.06.2001 ЗЕНИТ 2-1 СПАРТАК М МОРОЗОВ - РОМАНЦЕВ СУХИНА С. 7.7 22000 11.07.2001 РОСТСЕЛЬМАШ 1-2 ЗЕНИТ БАЙДАЧНЫЙ - МОРОЗОВ ЕВСТИГНЕЕВ А. 8.2 15000 18.07.2001 ЗЕНИТ 4-0 ТОРПЕДО-ЗИЛ МОРОЗОВ - КУЧЕРЕВСКИЙ ЧЕБОТАРЕВ Ю. 8.7 22000 22.07.2001 САТУРН 2-2 ЗЕНИТ ШЕВЧУК - МОРОЗОВ ИВАНОВ В. 8.6 13000 28.07.2001 ЗЕНИТ 2-1 ФАКЕЛ МОРОЗОВ - АВЕРЬЯНОВ КОЖУХОВ А. 8.7 22000
В эти два славных летних месяца были обыграны романцевский Спартак аж дважды, газзаевское Динамо в Москве. Не уступили ни московскому Локомотиву, ни ЦСКА в гостях.
#7 r0me0#sky- Пикапер
- Группа: Пользователи
- Сообщений: 584
- Дата рег: 14 February 06
Сарсания: "Зенит" не продает Текке "Спартаку"
Спортивный директор «Зенита» Константин Сарсания опроверг информацию о том, что клуб собирается продавать нападающего Фатиха Текке в московский «Спартак». «Все эти слухи беспочвенны, - сказал Сарсания «Советскому спорту». - «Зенит» имеет в своем составе не так много форвардов, чтобы их можно было продавать в другие клубы. Фатих принесет еще немало пользы «Зениту».
#8 Гость_Stark_*- Группа: Гости
В одном из своих летних интервью 2001 года Андрей Бутенко сказал, что его недопуску на обслуживание игр во втором круге поспособствовал Толстых. И вроде того что у них там эта война тянется достаточно долго. И вот вздумалось мне посмотреть - а вообще существует ли в действительности такое понятие как “желанный/нежеланный судья” для отдельно взятой команды? К примеру, для Зенита. Во всех матчах по вышке и первой лиге начиная с сезона 1992 года. Решил ограничить таблицу тем, что включил в нее только тех арбитров, которые провели более 36 матчей в высшем эшелоне за прошедшее десятилетие и кусочек нынешнего сезона. Сделал это с целью, чтобы за сонмом малых цифр можно было бы рассмотреть суть того, что хотелось бы проверить. Почему 36? Это среднее количество матчей, проведенное всеми судьями высшего эшелона в Чемпионатах России.
Получилась вот такая таблица:
Игр % игр СУДЬЯ ГОРОД всего команды И В Н П %очков ЖАФЯРОВ ГАРЯФИЙ МОСКВА 88 18.18 16 10 2 4 68.75 БАСКАКОВ ЮРИЙ МОСКВА 87 17.24 15 8 4 3 66.67 ИВАНОВ ВАЛЕНТИН МОСКВА 126 16.67 21 9 5 7 54.76 КОЖУХОВ АЛЕКСАНДР МОСКВА 68 16.18 11 5 2 4 54.55 ЭРЗИМАНОВ ФАЙЗУДИН МОСКВА 38 15.79 6 3 1 2 58.33 ЧЕБОТАРЕВ ЮРИЙ КРАСНОДАР 115 15.65 18 7 5 6 52.78 ЗУЕВ СЕРГЕЙ МОСКВА 58 15.52 9 8 1 0 94.44 ГУСЕВ СЕРГЕЙ ТОБОЛЬСК 78 15.38 12 3 3 6 37.50 ЛАПИН АЛЕКСАНДР УФА 62 14.52 9 7 2 0 88.89 БУТЕНКО АНДРЕЙ МОСКВА 111 14.41 16 6 1 9 40.63 АНОХИН СЕРГЕЙ МОСКВА 109 13.76 15 6 2 7 46.67 ФРОЛОВ НИКОЛАЙ РАМЕНСКОЕ 71 12.68 9 4 1 4 50.00 КУЛИЧЕНКОВ ГЕННАДИЙ ТУЛА 121 12.40 15 4 5 6 43.33 ХУСАИНОВ СЕРГЕЙ МОСКВА 106 12.26 13 2 5 6 34.62 ОВЧИННИКОВ ВЛАДИМИР МОСКВА 108 11.11 12 5 5 2 62.50 МАЛЯРОВ АНАТОЛИЙ МОСКВА 41 9.76 4 0 1 3 12.50 КИРИЛЛОВ АЛЕКСАНДР МОСКВА 54 9.26 5 3 1 1 70.00 ЯРЫГИН ВИКТОР ВОЛГОГРАД 38 7.89 3 2 0 1 66.67 ФИЛИППОВ ВИКТОР МОСКВА 76 7.89 6 1 1 4 25.00 ИБРАГИМОВ ЛОМ-АЛИ ГРОЗНЫЙ,КРАСНОДАР 115 6.96 8 2 5 1 56.25 МАРКЕЛОВ АЛЕКСЕЙ КАЛУГА 42 4.76 2 1 0 1 50.00 СИНЕР ИГОРЬ ОМСК 73 4.11 3 0 1 2 16.67 ЛАПОЧКИН СЕРГЕЙ САНКТ-ПЕТЕРБУРГ 59 1.69 1 1 0 0 100.00 229 99 58 80
В таблице приведены результаты только 23 судей. Всего же судей, реферировавших матчи с участием Зенита, 77 человек.
Судьи отсортированы по колонке “% игр команды”. В этой колонке показано число, отражающее количество игр проведенное судьей с участием Зенита по отношению к общему количеству игр, проведенному судьей и выраженное в процентах.
Напомню, что в новейшую историю Зенит провел 350 матчей. Плюс в одном матче победа была присуждена без игры.
То, что приведенное в этой таблице число 229 совпадает с количеством матчей Зенита в высшем эшелоне, сложившимся на сегодняшний день, является случайностью.
Хочу подтвердить, что судей, являющихся явными персонами нон-грата у Зенита нет. У других команд Вышки ситуация другая.
Сергей Лапочкин судил матч первой лиги Зенит - Смена-Сатурн в 1994 году на стадионе Кировского завода.
На что здесь еще можно обратить внимание? Прежде всего, это то, что Жафяров чаще, чем кто-либо из других служителей Фемиды судил матчи Зенита. В абсолютных цифрах лидеры здесь Валентин Иванов и Юрий Чеботарев. Вот только очков они принесли Зениту нельзя сказать что много. Зная ситуацию с судьями у других клубов скажу, что Иванов Валентин пользуется доверием у руководителей клубов даже несмотря на то, что не у всех из них он является, как говорится, фартовым. Почти 55% не ахти какой показатель, нормальный, ровный. На что еще можно обратить внимание? Вот, Зуев, например. 94 процента это - нечто. Давайте посмотрим, а что за матчи? С кем? Когда?
Дата Результат Тренеры Судья Оценка Зрители 07.09.1996 ЗЕНИТ 1-0 ЧЕРНОМОРЕЦ САДЫРИН - ДОЛМАТОВ ЗУЕВ С. 8.7 10000 17.03.1997 ФАКЕЛ 0-1 ЗЕНИТ САВЧЕНКОВ - БЫШОВЕЦ ЗУЕВ С. 8.7 1000 31.05.1997 ТЮМЕНЬ 0-1 ЗЕНИТ ИГНАТЕНКО - БЫШОВЕЦ ЗУЕВ С. 8.5 4000 25.06.1997 ЗЕНИТ 0-0 РОСТСЕЛЬМАШ БЫШОВЕЦ - АНДРЕЕВ ЗУЕВ С. 8.7 6000 08.04.2000 ЛОКОМОТИВ НН 1-2 ЗЕНИТ ОВЧИННИКОВ - ДАВЫДОВ ЗУЕВ С. 8.3 15600 08.06.2000 ЗЕНИТ 3-0 УРАЛАН МОРОЗОВ - ИРХИН ЗУЕВ С. 8.5 13000 14.04.2001 ФАКЕЛ 1-2 ЗЕНИТ НЕНЕНКО - МОРОЗОВ ЗУЕВ С. 8.5 23000 25.08.2001 ЗЕНИТ 3-0 АЛАНИЯ МОРОЗОВ - ЯНОВСКИЙ ЗУЕВ С. 8.4 22000 09.10.2001 СОКОЛ 0-1 ЗЕНИТ КОРЕШКОВ - МОРОЗОВ ЗУЕВ С. 8.5 14000
Такой вот счастливый для Зенита Сергей Зуев. Но как-то подозрительно долго он не судил питерцев после ничейного домашнего матча с Ростсельмашем.
Самым же неудачливым является Маляров.
Дата Матч Тренеры Судья Оценка Зрители 09.07.1992 ШИННИК 1-1 ЗЕНИТ ВОРОТИЛИН - МЕЛЬНИКОВ МАЛЯРОВ А. 4.0 1800 13.07.1994 ЗАРЯ 3-2 ЗЕНИТ ВАСЮТИН - МЕЛЬНИКОВ МАЛЯРОВ А. ? 7000 30.08.1994 ЗЕНИТ 0-2 ШИННИК МЕЛЬНИКОВ - ВОЛЧОК МАЛЯРОВ А. ? 1000 30.09.1995 ЛУЧ 1-0 ЗЕНИТ СЕКЕЧ - САДЫРИН МАЛЯРОВ А. 8.8 9000
#9 Гость_Stark_*- Группа: Гости
Чемпионаты России. 01.04.1992 по 08.05.2002
КЛУБ И В Н П М О % 1 ТОРПЕДО Влж 4 4 0 0 13-5 8 100.00 2 ТОРПЕДО-ЗИЛ М 3 3 0 0 8-1 6 100.00 3 ТОРПЕДО Мс 2 2 0 0 12-1 4 100.00 4 ЗЕНИТ Чл 2 2 0 0 9-2 4 100.00 5 АВАНГАРД Кам 2 2 0 0 7-0 4 100.00 6 ЗЕНИТ Иж 2 2 0 0 7-1 4 100.00 7 МЕТАЛЛУРГ Мг 2 2 0 0 6-1 4 100.00 8 ТОРПЕДО Вл 2 2 0 0 5-0 4 100.00 9 ЧКАЛОВЕЦ Нвс 2 2 0 0 3-1 4 100.00 10 АВТОДОР В 2 2 0 0 2-0 4 100.00 11 ТЮМЕНЬ Тюм 6 5 1 0 15-1 11 91.67 12 УРАЛМАШ Ек 4 3 1 0 6-2 7 87.50 13 УРАЛАН Эл 10 7 2 1 20-5 16 80.00 14 ФАКЕЛ Вж 10 7 1 2 15-4 15 75.00 15 ЛАДА Тол 6 4 1 1 10-4 9 75.00 16 СМЕНА-САТУРН СПб 4 3 0 1 6-2 6 75.00 17 ИНТЕРРОС Московский 4 2 2 0 9-4 6 75.00 18 ИРТЫШ Ом 4 2 2 0 7-2 6 75.00 19 РУБИН Кз 2 1 1 0 6-2 3 75.00 20 УРАЛЕЦ Н.Т. 2 1 1 0 4-0 3 75.00 21 СВЕТОТЕХНИКА Срн 2 1 1 0 5-2 3 75.00 22 ЭРЗУ Гр 2 1 1 0 4-1 3 75.00 23 КУБАНЬ Крд 2 1 1 0 3-2 3 75.00 24 ТОРПЕДО Арз 2 1 1 0 3-2 3 75.00 25 ТОРПЕДО Ряз 2 1 1 0 2-1 3 75.00 26 ДИНАМО М 13 6 5 2 12-6 17 65.38 27 ЛОКОМОТИВ Н.Н. 10 5 3 2 12-7 13 65.00 28 АЛАНИЯ В 12 6 3 3 15-10 15 62.50 29 ЖЕМЧУЖИНА С 8 5 0 3 12-6 10 62.50 30 ЗВЕЗДА Ирк 4 2 1 1 8-5 5 62.50 31 ЛУЧ Влд 4 2 1 1 4-1 5 62.50 32 СОКОЛ Сар 9 5 1 3 14-10 11 61.11 33 ЧЕРНОМОРЕЦ Нвр 14 5 5 4 13-15 15 53.57 34 КРЫЛЬЯ СОВЕТОВ Сам 15 6 3 6 15-11 15 50.00 35 РОСТСЕЛЬМАШ Р/Д 17 6 5 6 18-17 17 50.00 36 ТОРПЕДО М 15 5 5 5 21-22 15 50.00 37 ШИННИК Яр 15 4 7 4 16-16 15 50.00 38 ОКЕАН Нах 6 3 0 3 9-9 6 50.00 39 САТУРН Мос.Обл. 6 2 2 2 7-7 6 50.00 40 НЕФТЕХИМИК Нжк 6 2 2 2 4-5 6 50.00 41 ДИНАМО Ств 4 2 0 2 3-4 4 50.00 42 КАМАЗ Н.Ч. 4 2 0 2 4-7 4 50.00 43 ГАЗОВИК Иж 2 1 0 1 4-4 2 50.00 44 КОЛОС Крд 2 1 0 1 1-1 2 50.00 45 ЛАДА Дм 2 1 0 1 1-2 2 50.00 46 ДРУЖБА Й-О 2 0 2 0 0-0 2 50.00 47 СПАРТАК М 14 5 2 7 15-22 12 42.86 48 АСМАРАЛ М 6 2 1 3 10-16 5 41.67 49 АНЖИ Мх 5 1 2 2 4-6 4 40.00 50 ЦСКА М 13 3 4 6 16-17 10 38.46 51 ТЕКСТИЛЬЩИК Кам 4 1 1 2 2-3 3 37.50 52 ЗВЕЗДА П 4 1 1 2 3-8 3 37.50 53 ЛОКОМОТИВ М 13 1 7 5 13-21 9 34.62 54 РОТОР Вгд 15 3 4 8 12-23 10 33.33 55 ЗАРЯ Л-К 4 1 0 3 4-6 2 25.00 56 ЛОКОМОТИВ Ч 4 1 0 3 4-8 2 25.00 57 БАЛТИКА Клнгр 10 1 3 6 11-18 5 25.00 58 ДРУЖБА Мкп 4 0 2 2 2-6 2 25.00 351 154 89 108 476-365 397 56.55
Глядя на табличку "Всего" больше всего раздражает единичка в графе "Ничьи" напротив названия команды "Тюмень". Было это в таком многообещающем 98-м. Последний тур. Домашняя игра с абсолютным аутсайдером, которому уже ничего не надо. В первом круге в Тюмени Зенит выиграл легко и свободно со счетом 5-0. А тут игра дома. Можно сказать три очка в кармане. Тюмень в тот сезон играла чрезвычайно плохо. Перед матчем в Питере у них было всего лишь две победы и одна ничья. Ни очков, ни игроков, ни игры. Полный ноль, извините. А Ротор, игравший последнюю игру дома против Торпедо, был конкурентом на четвертое место и отставал от Зенита на одно очко. Четвертое место в чемпионате давало шанс выступить осенью следующего года в Кубке УЕФА. Происходило это только в том случае, если ЦСКА занимало второе место в чемпионате и выигрывало на следующий год Кубок России. Короче, у Тюмени надо было выигрывать в любом случае, чтобы иметь хоть какой-то шанс выступить в Европе. Как-то о победе в Кубке России не думалось в те дни.
И вот матч начался. Среди игроков тюменцев были известны четверо: Алексей Наумов, Егунов (ранее играли в Зените), Лычкин и Фишман. Говорили, что Фишман очень талантливый - играл он за юношескую сборную России. И вот в самом начале матча в жестком игровом столкновенни за ничейный мяч Фишман получает травму. На бровке над ним долго колдовали врачи и, в конце концов, заменили. Все, - подумалось мне тогда, - четвертое место. Наверное, кто-то еще подумал так же. Это был матч-феерия. Феерия нереализованных голевых моментов. Сколько их там было этих штанг, перекладин? Были. Запомнились два совершенно угарных эпизода у ворот гостей. Сначала, еще в первом тайме, возможно Горшков, находящийся почти прямо перед воротами в штрафной получил мяч, нежданно-негаданно выкатившийся из гущи игроков. И вот Горшков и ворота. Друг перед другом. Ничего не мешает. И защитник, где-то в углу возле штанги. Удар. Ба-бах! Штанга. Но самый классный эпизод произошел во втором тайме, ближе к концу, когда становилось ясно, что победа-то уплывает и стал играть свою роль мандраж. Вот хоть убей не помню, кто это был из зенитовцев. Опять же мяч выкатывается на игрока в белой форме в пределах штрафной. И перед ним ворота. В воротах защитник. Он бедный весь скукожился - не дай бог в него попадут полукилограммовым предметом в тело - обжигающе больно - повернулся боком к бьющему, пытаясь заслонить плечом лицо. Ворота большие. Защитник маленький. Удар с ходу без подготовки! Это ж надо так суметь - умудриться попасть в игрока в воротах, старающегося увернуться от мяча. К сожалению, и мяч то отлетел как-то неудачно - по высокой дуге далеко и в сторону. А потом, как это не выглядит смешно, был салют! Было красиво. На фоне абсолютно черного неба. Хотя выглядело несколько нелепо. Удивительно, но тюменцам ничего не было нужно, они даже не сопротивлялись. Судья тоже себя особо не проявлял. И смех и грех. А как бы было красиво: шесть игр - шесть побед. И Тюмень была бы самой любимой командой.
А вот Балтика самая неудобная команда. Но это надолго.
КЛУБ И В Н П М О % 1 ЖЕМЧУЖИНА С 4 4 0 0 8-1 8 100.00 2 ОКЕАН Нах 3 3 0 0 6-1 6 100.00 3 ЛАДА Тол 3 3 0 0 5-1 6 100.00 4 ТОРПЕДО Влж 2 2 0 0 8-2 4 100.00 5 ЛУЧ Влд 2 2 0 0 4-0 4 100.00 6 ДИНАМО Ств 2 2 0 0 3-0 4 100.00 7 УРАЛМАШ Ек 2 2 0 0 2-0 4 100.00 8 ТОРПЕДО Мс 1 1 0 0 7-1 2 100.00 9 ЗЕНИТ Чл 1 1 0 0 6-1 2 100.00 10 РУБИН Кз 1 1 0 0 4-0 2 100.00 11 УРАЛЕЦ Н.Т. 1 1 0 0 4-0 2 100.00 12 ТОРПЕДО-ЗИЛ М 1 1 0 0 4-0 2 100.00 13 ЗЕНИТ Иж 1 1 0 0 4-0 2 100.00 14 АВАНГАРД Кам 1 1 0 0 4-0 2 100.00 15 ТОРПЕДО Вл 1 1 0 0 3-0 2 100.00 16 СВЕТОТЕХНИКА Срн 1 1 0 0 3-0 2 100.00 17 МЕТАЛЛУРГ Мг 1 1 0 0 2-0 2 100.00 18 ГАЗОВИК Иж 1 1 0 0 2-1 2 100.00 19 ТОРПЕДО Арз 1 1 0 0 2-1 2 100.00 20 КУБАНЬ Крд 1 1 0 0 1-0 2 100.00 21 ЛАДА Дм 1 1 0 0 1-0 2 100.00 22 АВТОДОР В 1 1 0 0 1-0 2 100.00 23 ЧКАЛОВЕЦ Нвс 1 1 0 0 1-0 2 100.00 24 КОЛОС Крд 1 1 0 0 1-0 2 100.00 25 ТОРПЕДО Ряз 1 1 0 0 1-0 2 100.00 26 АЛАНИЯ В 6 5 1 0 10-2 11 91.67 27 УРАЛАН Эл 5 4 1 0 9-2 9 90.00 28 ЛОКОМОТИВ Н.Н. 5 4 1 0 7-1 9 90.00 29 ТЮМЕНЬ Тюм 3 2 1 0 6-0 5 83.33 30 САТУРН Мос.Обл. 3 2 1 0 5-3 5 83.33 31 НЕФТЕХИМИК Нжк 3 2 1 0 3-1 5 83.33 32 ФАКЕЛ Вж 5 4 0 1 11-2 8 80.00 33 КРЫЛЬЯ СОВЕТОВ Сам 7 4 3 0 10-2 11 78.57 34 ЗВЕЗДА Ирк 2 1 1 0 6-2 3 75.00 35 ИНТЕРРОС Московский 2 1 1 0 5-1 3 75.00 36 ИРТЫШ Ом 2 1 1 0 4-0 3 75.00 37 АНЖИ Мх 2 1 1 0 2-1 3 75.00 38 СОКОЛ Сар 5 3 1 1 10-4 7 70.00 39 ЧЕРНОМОРЕЦ Нвр 7 3 3 1 6-4 9 64.29 40 ДИНАМО М 6 2 3 1 4-3 7 58.33 41 ШИННИК Яр 8 3 3 2 11-8 9 56.25 42 РОСТСЕЛЬМАШ Р/Д 8 3 2 3 9-7 8 50.00 43 СПАРТАК М 7 3 1 3 9-8 7 50.00 44 РОТОР Вгд 8 3 2 3 8-7 8 50.00 45 ЦСКА М 6 2 2 2 10-5 6 50.00 46 ТОРПЕДО М 8 2 4 2 10-12 8 50.00 47 ЛОКОМОТИВ Ч 2 1 0 1 3-1 2 50.00 48 ТЕКСТИЛЬЩИК Кам 2 1 0 1 2-1 2 50.00 49 ЗАРЯ Л-К 2 1 0 1 2-1 2 50.00 50 КАМАЗ Н.Ч. 2 1 0 1 2-4 2 50.00 51 ЭРЗУ Гр 1 0 1 0 1-1 1 50.00 52 ДРУЖБА Й-О 1 0 1 0 0-0 1 50.00 53 ЛОКОМОТИВ М 7 1 4 2 8-8 6 42.86 54 БАЛТИКА Клнгр 5 1 2 2 5-6 4 40.00 55 АСМАРАЛ М 3 1 0 2 4-6 2 33.33 56 ДРУЖБА Мкп 2 0 1 1 0-2 1 25.00 57 ЗВЕЗДА П 2 0 0 2 1-7 0 0.00 173 98 43 32 270-121 239 69.08
Если говорить в целом, то Зенит не совсем удачно играет дома. Ну вот, к примеру, пермская Звезда. И где эта Звезда сейчас? И два проигранных матча в Питере с общим счетом 1-7 это уже, похоже, навсегда.
КЛУБ И В Н П М О % 1 ТЮМЕНЬ Тюм 3 3 0 0 9-1 6 100.00 2 ТОРПЕДО-ЗИЛ М 2 2 0 0 4-1 4 100.00 3 ТОРПЕДО Влж 2 2 0 0 5-3 4 100.00 4 ТОРПЕДО Мс 1 1 0 0 5-0 2 100.00 5 МЕТАЛЛУРГ Мг 1 1 0 0 4-1 2 100.00 6 АВАНГАРД Кам 1 1 0 0 3-0 2 100.00 7 ЭРЗУ Гр 1 1 0 0 3-0 2 100.00 8 ЗЕНИТ Чл 1 1 0 0 3-1 2 100.00 9 ЗЕНИТ Иж 1 1 0 0 3-1 2 100.00 10 ЧКАЛОВЕЦ Нвс 1 1 0 0 2-1 2 100.00 11 АВТОДОР В 1 1 0 0 1-0 2 100.00 12 УРАЛМАШ Ек 2 1 1 0 4-2 3 75.00 13 ИРТЫШ Ом 2 1 1 0 3-2 3 75.00 14 ЗВЕЗДА П 2 1 1 0 2-1 3 75.00 15 ДИНАМО М 7 4 2 1 8-3 10 71.43 16 УРАЛАН Эл 5 3 1 1 11-3 7 70.00 17 ФАКЕЛ Вж 4 2 1 1 3-2 5 62.50 18 ТОРПЕДО М 7 3 1 3 11-10 7 50.00 19 РОСТСЕЛЬМАШ Р/Д 9 3 3 3 9-10 9 50.00 20 СОКОЛ Сар 4 2 0 2 4-6 4 50.00 21 ЛАДА Тол 3 1 1 1 5-3 3 50.00 22 КАМАЗ Н.Ч. 2 1 0 1 2-3 2 50.00 23 ЗВЕЗДА Ирк 2 1 0 1 2-3 2 50.00 24 АСМАРАЛ М 3 1 1 1 6-10 3 50.00 25 КУБАНЬ Крд 1 0 1 0 2-2 1 50.00 26 ИНТЕРРОС Московский 1 0 1 0 2-2 1 50.00 27 РУБИН Кз 1 0 1 0 2-2 1 50.00 28 СВЕТОТЕХНИКА Срн 1 0 1 0 2-2 1 50.00 29 ТОРПЕДО Ряз 1 0 1 0 1-1 1 50.00 30 ТОРПЕДО Арз 1 0 1 0 1-1 1 50.00 31 УРАЛЕЦ Н.Т. 1 0 1 0 0-0 1 50.00 32 ДРУЖБА Й-О 1 0 1 0 0-0 1 50.00 33 ЧЕРНОМОРЕЦ Нвр 7 2 2 3 7-11 6 42.86 34 ШИННИК Яр 7 1 4 2 5-8 6 42.86 35 ЛОКОМОТИВ Н.Н. 5 1 2 2 5-6 4 40.00 36 СПАРТАК М 7 2 1 4 6-14 5 35.71 37 АЛАНИЯ В 6 1 2 3 5-8 4 33.33 38 ЦСКА М 6 1 2 3 6-10 4 33.33 39 КРЫЛЬЯ СОВЕТОВ Сам 8 2 0 6 5-9 4 25.00 40 ЖЕМЧУЖИНА С 4 1 0 3 4-5 2 25.00 41 ЛУЧ Влд 2 0 1 1 0-1 1 25.00 42 ДРУЖБА Мкп 2 0 1 1 2-4 1 25.00 43 ТЕКСТИЛЬЩИК Кам 2 0 1 1 0-2 1 25.00 44 ЛОКОМОТИВ М 6 0 3 3 5-13 3 25.00 45 САТУРН Мос.Обл. 3 0 1 2 2-4 1 16.67 46 АНЖИ Мх 3 0 1 2 2-5 1 16.67 47 НЕФТЕХИМИК Нжк 3 0 1 2 1-4 1 16.67 48 РОТОР Вгд 7 0 2 5 4-16 2 14.29 49 БАЛТИКА Клнгр 5 0 1 4 6-12 1 10.00 50 ГАЗОВИК Иж 1 0 0 1 2-3 0 0.00 51 КОЛОС Крд 1 0 0 1 0-1 0 0.00 52 ЛАДА Дм 1 0 0 1 0-2 0 0.00 53 ЗАРЯ Л-К 2 0 0 2 2-5 0 0.00 54 ДИНАМО Ств 2 0 0 2 0-4 0 0.00 55 ОКЕАН Нах 3 0 0 3 3-8 0 0.00 56 ЛОКОМОТИВ Ч 2 0 0 2 1-7 0 0.00 170 50 46 74 195-239 146 42.94
Обратите внимание: какой прекрасный результат в Москве в матчах с Динамо. Начиналось все с легкого поражения в 96-м 0-1. Затем две безголевые ничьи. И опять же была выдержана последовательность по нарастающей: 1-0, 2-1, 3-1, 2-0.
Вы даже не можете себе представить, как особо приятен этот результат.
Ну и, наконец, последнее.
На нейтральном поле
КЛУБ И В Н П М О % 1 ТОРПЕДО Вл 1 1 0 0 2-0 2 100.00 2 ИНТЕРРОС Московский 1 1 0 0 2-1 2 100.00 3 ФАКЕЛ Вж 1 1 0 0 1-0 2 100.00 4 СМЕНА-САТУРН СПб 4 3 0 1 6-2 6 75.00 5 ЦСКА М 1 0 0 1 0-2 0 0.00 8 6 0 2 11-5 12 75.00