Сравнение интегрированных усилителей Marantz 1072 и Marantz PM5004
В последнее время все большему числу людей нравятся винтажные вещи, а другие, наоборот, предпочитают ультрасовременные технологии. Так что же все-таки лучше? Сегодня мы попробуем это выяснить вместе. Дело в том, что совершенно случайно в наши руки попал старенький усилитель Marantz 1072, который был выпущен еще в далеком 1978 году. И по тем временам он считался одним из самых простых в данной модели. Поэтому мы решили сравнить его с младшеньким из современных Marantz. До сих пор их легко найти на наших рынках. К тому же, и по цене они почти одинаковые. На первый взгляд казалось, что между этими двумя аппаратами просто не может быть ничего общего, ведь за такой огромный промежуток времени технологии ушли далеко вперед. Единственное, что их могло объединять – они оба на транзисторах. Даже на вид они были абсолютно непохожи: корпус старого Marantz уже и толще, колёсики последней модели сидят в 1,5 раза глубже. Сборка старой модели была осуществлена в Японии, но пусть этот факт не сбивает вас с толку, ведь тогда еще Япония не стояла так высоко по производству техники, как сейчас, да и фирма Marantz тогда была с главным офисом в Калифорнии, то есть американская. Как раз в это время она переходила в ведение японского холдинга и лишь в 1980 году полностью перешла под ведение японской фирмы Philips.
Внешние данные:
Модель 1072 полностью отражает дух того времени: имеется пять выходов, два из которых направлены на работу встроенного фонокорректора. И тут нет ничего удивительного, ведь в то время были широко распространены виниловые пластинки и кассеты, а про цифровые носители еще и не думали, поэтому в электронную технику ставили по два проигрывателя или один, но с несколькими тонами, последний нуждался в раздельном подключении. Хотя фонокорректоры имеют и некоторые сходства: оба рассчитаны на использование головок усилителя звука типа ММ или МС, последний с так называемым «высоким выходом», одним словом, они рассчитаны на головки 2 мВ и выше, а также 47 кОм на выходе. Разъемы и переключатели сравнивать не уместно, поскольку они были рассчитаны на те времена, то есть в более ранней модели встроены разъемы RCA и не имеют привычного для нас покрытия из благородных металлов, да и время на них повлияло не в лучшую сторону. Акустические разъемы тоже не являются исключением, ведь они сделаны так, что к ним можно подключать только голый или облуженный кабель самого малого сечения, самый максимальный – два квадрата, больше не впихнуть. Еще одна причина состоит в том, что в акустические гнезда современного Marantz PM5004 поставлены винтовые клеммы, за счет чего они выглядят куда более серьезно, чем прежние.
Усилитель Marantz 1072
В отношении передней панели хочется заметить то, что на старой модели есть кнопка, отсекающая сигнал при частоте меньше 20 Гц, которая имеет название «кнопка фильтра». В те далекие времена без нее было просто не обойтись, ведь с винила выходил слишком низкочастотный сигнал, который создавал проблемы для работы акустики. Теперь же в этой функции отпала потребность, поскольку виниловые носители используются крайне редко, а с цифровыми носителями таких проблем нет, а значит и в кнопке отпала потребность. Также в модели 1072 есть сквозной канал, возможен мониторинг записанного входящего сигнала, а с ним и возможность перезаписи – вполне сносно. Также имеется функция Loudness – тогда это было последним писком моды. Еще есть и регулятор баланса и двухполосный эквалайзер, также имеется функция Loudness – тогда это было последним писком моды. Эта функция приподнимает края частичного диапазона, а это было просто незаменимо при воспроизведении музыки на небольшой громкости, так как сохраняла звуковой баланс. За последние лет пятнадцать по непонятным причинам ее убрали из привычной комплектации усилителей, однако теперь эту практику возобновляют, и наш испытуемый Marantz PM5004 также ее имеет на передней панели. Однако добавлена новая суперсовременная функция: Source Direct, которая способна пустить сигнал в обход тембрблока и таким образом оптимизируя его путешествие в усилителе. И так, подведем итог – по функциональным и коммуникационным возможностям они не сильно и отличаются: у обоих есть регулировка тембра и баланса, выход для наушников, петля, используемая для записи на наружный рекордер, а также, что кстати не маловажно, возможность подключать 2 пары колонок. Конечно, в современной модели есть еще и функция, позволяющая интегрировать в единую систему управления, но раньше о таком и не слыхивали. Внешне имеются различия, но тут это уже дело вкуса, а со вкусами не спорят. Большое отличие еще и в том, что на внешней панели у новой модели появились пластмассовые детали, которые безусловно сделаны так, чтобы не бросаться в глаза, а вот у его предшественника все части металлические. Да и стоит сделать скидку на возраст модели 1072, за такое время она изрядно износилась, правда наша модель – в превосходном состоянии.
Усилитель Marantz PM5004
Звучание:
Тут мы попали в тупик, поскольку невозможно однозначно сказать, где звучание лучше. Почему? Слишком явное различие по многим факторам. Белее старая модель имеет глубокое и реалистичное звучание, а если добавить к этому еще и тот факт, что со временем происходят многие изменения в контактах и конденсаторах, то можно только представить, как привлекательно и маняще эта модель звучала в молодости. Конечно, при мощных тутти старик то хрипел, то входы трещали, но он и так многое видал. Однако при всем при этом создавалось такое ощущение, что он более точно передает музыку, казалось, он ее чувствует и передает ее дух. Все прекрасно, но вот высоких часто явно не хватало, а те, что были – очень грязные. Поэтому, тембры звучат немного грубовато и ощущается недостаток детальной проработки. А значит его звучание далеко до идеала, хотя оно и внушительно. В противоположность ему, его потомок звучит спокойнее и мягче, не так цепляет за душу, но при этом по техническим характеристикам, безусловно, правильнее. Звучание воспринимается более уютным и комфортным, тут слушка середина музыкального произведения, нет той напористости. А вот если поставить виниловую пленку, то тут уж старая модель превосходит новую по всем характеристикам, даже если учесть его возраст. Причина состоит в различие фонокорректоров – в современных усилителях он устанавливается в дополнение, то раньше он имел первостепенное значение, что и позволяло ему так восхитительно воспроизводить винил. В итоге, модно обоим испытуемым прописать улучшение акустики, также обоим не помешало бы добавить мощности. Единственное подходящее, что оказалось у нас под рукой – полочные колонки KEF Q300.
Вывод:
К какому выводу мы пришли под конец нашего исследования? Ответ не однозначен. Да, усилитель Marantz 1072 воспроизводит более внушительное и приятное звучание, однако он слишком прихотлив в эксплуатации, добавьте к этому еще его возраст, и вы получите не самую приятную картину. Если попытаться довести его до ума, путем обновления некоторых деталей, то это выльется в копеечку, так, что гораздо проще и дешевле приобрести новый усилитель лучшей модели на класс выше. Так что, если бы данный винтаж стоил раза в 3-4 дешевле, то его имело бы смысл приобретать даже просто ради его фонокорректора. Так оно и есть на Западе и в Америке, но не в России. А если добавить ко всему этому оплату за доставку, отсутствие гарантии и дистанционного пульта, то ответ становится очевиден. Да, не доросли мы еще до того, чтобы настолько ценить винтажные вещи. Так, что нам проще купить современный аналог, тем более, что он твердо следует старым традициям.
С пультом:
Как мы уже говорили, еще одним достоинством Marantz KEF Q300 является наличие пульта управления и вам не придется постоянно вскакивать, если надо что-либо подрегулировать. Помимо этого, им же можно регулировать и другие компоненты фирмы Marantz.
Еще немного о внутренней начинке:
Хочется заметить, что оба прибора имеют одинаковую емкость блока питания: дважды по 6800 микрофарад. И даже единую патологию: в обоих случаях в основе построения усилителя находится классический пушпул в классе АВ с одним транзистором в плече. Так, что можно с уверенностью заявить, что они родственники.