Политолог Владимир Борзов побывал в Иркутске в преддверии выборов в Госдуму
Он встретился со студентами иркутских вузов. Основной темой беседы стала ситуация вокруг партии «Правое дело». В частности, многих интересовал вопрос, почему по всему Иркутску развешаны плакаты с Прохоровым, а самого миллиардера уже нет в большой политике. Что произошло с партией «Правое дело», так никто и не понял. Насколько вообще в России независимы партии, и не является ли история с Прохоровым показателем слабости нашей политической системы?
Борзов Владимир Николаевич, директор аналитического управления группы компаний «Новые коммуникационные системы», кандидат философских наук:— Чтобы ответить на ваш вопрос, надо вернуться к началу формирования современной политической системы в России. Как вы наверняка помните, тогда большинство населения исключительно позитивно восприняло отмену шестой статьи Конституции о руководящей и направляющей роли КПСС. Появились независимые кандидаты и многочисленные партии – вплоть до самых экзотических, вроде Партии любителей пива. Первый российский парламент, сформированный из представителей разных партий, классов, сословий, действительно, был своеобразным срезом общественного мнения. Тогда же проявился и главный недостаток ничем не ограниченной многопартийности – по причине своей пестроты и разнородности парламент ни о чем не мог договориться внутри себя, и вместо принятия законов занимался митингами. Одного оратора сменял другой, однако практический «выхлоп» всех этих речей близился к отрицательным величинам. И центр тяжести власти довольно быстро переместился к исполнительным органам, что впоследствии негативно сказалось на развитии страны.
Следующий этап в развитии многопартийности наступил в середине девяностых годов, когда были установлены правила игры – минимально допустимое количество первичных партийных организаций, уставные документы, подтвержденное членство. Тут-то и оказалось, что абсолютное большинство «партий» не представляет собой никого, кроме собственных учредителей. Количество партий резко сократилось, появилась надежда на продуктивную законотворческую работу и достижение общественного согласия.
Но ситуацией тут же воспользовались финансово-промышленные группы, увидевшие в партиях могущественный инструмент влияния. Влияние это достигалось разными путями – как через подкуп депутатов и целых фракций, так и через финансирование избирательных кампаний и включение в партийные списки своих людей. Последним особенно активно пользовались руководители КПРФ и ЛДПР, которые в свои предвыборные списки ставили представителей крупного бизнеса. И такая система формирования списков и лоббирования своих интересов сформировалась не только на федеральном уровне, но и на уровне регионов и муниципальных образований. Руководители партий превратились в крупных бизнесменов, своего рода политических олигархов, чьим основным товаром был сформировавшийся политический бренд. Что происходит в низовых партийных организациях, их волновало все меньше. Они просто продавали франшизу, то есть разрешение пользоваться партийным брендом при минимальном соблюдении правил игры, то есть следовании определенной партийной риторике. Если ты «зюгановец» - поноси олигархов, даром что сам олигарх. Если ты «жириновец» - обещай всем все сразу и веди себя непринужденно.
И больше, в общем, ничего не требовалось. Такая система формирования списков стала своего рода входным билетом во власть для многих людей, скажем аккуратно, не вполне законопослушных. Какая конкретно будет партия, какой будет ее программа – имело все меньше значения. Я думаю, что любой житель — избиратель может вспомнить, в каких только партиях не перебывали хорошо знакомые ему люди, стремящиеся попасть во власть или уже в нее попавшие. Сегодня КПРФ, завтра «Родина», послезавтра «Справедливая Россия»… Эти политические перебежчики, к сожалению, дискредитировали саму идею многопартийного представительства. А каких-то ограничений на миграцию из одной партии в другую наш парламент не принял, раздираемый собственными противоречиями. Равным образом до сих пор у нас нет и закона об ответственности за выполнение предвыборных обещаний.
История с Прохоровым здесь очень показательна. Михаил Дмитриевич немного отстал от времени и просто решил, что может всех и все купить. Но он не учел одного. Сегодня на дворе не девяностые годы, а реформированная политическая система России значительно укрепилась.
Публикуется на правах рекламы.
Сайт содержит материалы, охраняемые авторским правом, и средства индивидуализации (логотипы, фирменные знаки). Использование материалов сайта в интернете разрешено только с указанием гиперссылки на сайт www.irk.ru. Использование материалов сайта в печати, ТВ и радио разрешено только с указанием названия сайта «Твой Иркутск». К нарушителям данного положения применяются все меры, предусмотренные ст. 1301 ГК РФ.
Все рекламные товары подлежат обязательной сертификации, все услуги - лицензированию. Редакция не несет ответственности за содержание рекламных материалов. Реклама изготовлена и размещена на основе материалов, предоставленных заказчиком. Все рекламные предложения не являются публичной офертой.