Зато, стихи, наверное, хорошие
Даже у меня есть пара земельных участков, при том, что доход у меня за 15й год ну ляма полтора от силы (не считал).
И да, нафига завидовать Улюкаеву? Работа собачья, получил, потому что познакомился в нужное время с нужными людьми, обычное дело. Бизнесмены, которые деньги не наворовали, а заработали, в этой стране появятся в лучшем случае лет через сорок, когда поколение девяностых перемрет.
Суд признал Алексея Улюкаева виновным в получении взятки
Бывший министр экономического развития Алексей Улюкаев признан виновным в получении взятки. Об этом объявлено в Замоскворецком суде Москвы, где 15 декабря оглашается приговор Улюкаеву. Наказание Улюкаеву будет назначено позже.
Обвинение просит приговорить бывшего министра к 10 годам колонии строгого режима и штрафу в 500 миллионов рублей. Защита настаивает на оправдательном приговоре.
Ранее экс-глава Минэкономразвития России Алексей Улюкаев заявил в суде, что никогда не требовал от главы "Роснефти" Игоря Сечина взятку. По его словам, Сечин часто делал ему подарки — фамильные часы или макет буровой вышки.
Он также пояснил термины, которые использовал топ-менеджер в разговоре с ним, когда, по мнению СК, обсуждался размер взятки. Слово "поручение" - поручение правительства о выкупе акций "Башнефти", а "сбор объемов" - сбор денег для приобретения бумаг, поскольку компании за короткий срок нужно было собрать десять миллиардов евро.
Алексей Улюкаев обвиняется в получении взятки в размере 2 миллионов долларов наличными от главы «Роснефти» Игоря Сечина. Незаконное вознаграждение, по версии обвинения, Улюкаев получил за положительное заключение Минэкономразвития на сделку по покупке «Роснефтью» акций «Башнефти». Улюкаев свою вину категорически отрицает.
Игоря Сечина четыре раза вызывали в суд для дачи показаний, однако он не явился, сославшись на плотный рабочий график. В итоге, показания Сечина при вынесении приговора суд учитывать не смог, а главным свидетелем стал генерал ФСБ Олег Феоктистов, который во время задержания Улюкаева возглавлял службу безопасности «Роснефти».
Доля малая. Как Улюкаеву пообещали $40 млн, а заплатили только $2 млн
Фото: © РИА Новости/Григорий Сысоев
Главу Минэкономразвития сгубила жадность: он запросил у "Роснефти" крупную взятку за положительное решение по приватизации "Башнефти", а когда не получил деньги, то перешёл к угрозам.
Новые подробности открываются по делу уже бывшего главы Минэкономразвития Алексея Улюкаева, обвиняемого в коррупции. По данным Лайфа, история о вымогательстве взятки у "Роснефти" стала лишь финальной частью разработки, которую спецслужбы вели по министру почти год. За это время на самого Улюкаева и людей из его окружения собрали достаточно другого компромата. За допуск "Роснефти" к покупке госактивов Улюкаев запросил $40 миллионов. Глава Минэка довёл сделку до одобрения в правительстве, но благодарности от "Роснефти" так и не дождался: министру вежливо дали понять, что ему никто и ничего не должен. Улюкаев тогда пригрозил, что если он не получит деньги, то добьётся передачи акций "Башнефти" другой компании. После этого он получил в "Роснефти" $2 миллиона, но тут же был задержан оперативниками ФСБ.
Слово министра дорогого стоит
В среду вечером СКР устами своего официального представителя сделал заявление по делу Алексея Улюкаева.
— Нами официально заявлено, что в уголовном деле один фигурант и один эпизод. Вся иная информация о способах совершения преступления, количестве фигурантов и эпизодов, оперативно-разыскных мероприятиях и сроках разработки не соответствует действительности и целиком находится на совести тех изданий, которые используют недобросовестные, неосведомлённые и некомпетентные источники, — подчеркнула Светлана Петренко.
Источники Лайфа в спецслужбах говорят о другом. Алексей Улюкаев попал в разработку ещё в начале 2016 года. Его начали "вести" сотрудники 6-го управления ФСБ, которое курирует темы собственной безопасности спецслужбы.
— На него поступали сигналы о том, что он ведёт переговоры по темам с коррупционными интересами, — рассказал Лайфу источник. — Оперативные материалы дали возможность ФСБ получить разрешение на прослушку телефонов, квартиры, кабинета и машины министра.
Подозрения чекистов в причастности Улюкаева к коррупционным историям подтвердились: в разговорах с сообщниками и другими людьми обсуждались многомиллионные суммы, варианты передачи денег. Так, оперативники узнали, что Улюкаев, как глава Минэкономразвития, пытается лоббировать интересы некоторых иностранных банков и компаний в приватизации госсобственности, среди которых были и предприятия военно-промышленного комплекса.
По словам источника Лайфа, за время разработки Улюкаев несколько раз засветился в разных коррупционных историях, но оперативники ждали подходящего случая.
Такой момент наступил в середине 2016 года, когда глава Минэкономразвития начал курировать подготовку сделки по приватизации компании "Башнефть". Одним из потенциальных покупателей была "Роснефть", но Улюкаев выступал категорически против участия в торгах компании Игоря Сечина.
— "Роснефть" подала заявку на участие в приватизации госпакета "Башнефти", но её участие в этом процессе нецелесообразно, она вряд ли войдёт в шорт-лист, — заявил Улюкаев. — Хотя формально "Роснефть" принадлежит "Роснефтегазу", а не Росимуществу, фактически это госкомпания, подчеркнул он, "а значит, её участие в приватизации нецелесообразно.
Да и без "Роснефти" претендентов на акции "Башнефти" было предостаточно. Кроме компании Игоря Сечина об интересе к "Башнефти" свои заявки представили "ЛУКойл" и Антипинский НПЗ (бизнесмена Дмитрия Мазурова). Заявку подавала и ННК Эдуарда Худайнатова.
Сейчас же становятся понятны истинные причины тех заявлений министра: спецслужбы выяснили, что в то время он торговался с представителями "Роснефти" за свою позицию. По данным Лайфа, положительное решение Улюкаев оценил в $40 миллионов. Узнав об этом, спецслужбы подключили к операции "Роснефть".
— Была разработана совместная схема с представителями "Роснефти", которая в итоге закончилась арестом Улюкаева, — рассказал Лайфу источник в спецслужбах. — На Улюкаева вышли представители "Роснефти" и сказали, что если он изменит свою позицию по "Башнефти", ему гарантируется благодарность от Игоря Ивановича, намекая на Игоря Сечина.
Улюкаев согласился и незадолго до сделки о продаже "Башнефти" изменил свой отзыв с отрицательного на положительный. Министр стал лоббировать в правительстве продажу "Башнефти" именно компании "Роснефть".
Когда 10 октября решение о приватизации "Башнефти" "Роснефтью" было принято правительством, Улюкаев стал напоминать об обещанной ему благодарности.
— Министру вежливо сообщили, что раз никаких документов или договоров пока не заключалось, то "Роснефть" не обязана ему ни за что платить, — рассказал Лайфу источник в спецслужбах. — Улюкаеву это очень не понравилось и он перешёл к угрозам: обещал добиться передачи акций "Башнефти" другому покупателю.
12 октября "Роснефть" заключила договор купли-продажи акций госпакета "Башнефти" и перечислила почти 330 миллиардов рублей в бюджет. По данным Лайфа, Улюкаев взялся за "Роснефть" с новой силой. 14 октября главу Минэка наконец-то позвали в офис "Роснефти" — "за благодарностью".
— Все переговоры уже давно шли под контролем оперативников ФСБ. На встрече с Улюкаевым представитель "Роснефти" для вида стал торговаться, чтобы собрать дополнительные доказательства: ему удалось сбить размер вознаграждения в 20 раз. Улюкаев согласился, и ему показали сумку, в которой находился $1 миллион. Второй чемоданчик ему обещали вынести к машине. Когда Улюкаев взял сумку и направился к выходу, его задержали, — рассказал Лайфу источник в спецслужбах.
Кто следующий?
По его словам, в ближайшее время в уголовном деле против Улюкаева всё же могут появиться новые эпизоды. Для этого собрано достаточно материалов во время предварительной разработки Улюкаева и людей из его окружения. Также могут пройти новые следственные мероприятия против других высокопоставленных чиновников. Однако источник Лайфа пока отказался назвать их имена и должности, ссылаясь на оперативные интересы.
Фото: © РИА Новости/Михаил Воскресенский
Следователи СКР уже успели пообщаться с подчинёнными главы Минэкономразвития.
— Когда Басманный районный суд Москвы решал вопрос о мере пресечения для Алексея Улюкаева, сотрудники СКР беседовали с его заместителями, — рассказал Лайфу источник в спецслужбах.
Как выяснил Лайф, отвечать на вопросы следствия пришлось главе Росимущества Дмитрию Пристанскову и Игорю Реве, который курирует в Минэкономразвития четыре департамента: кадров и организационного развития, обеспечения деятельности министерства, правовой и финансовый.
— Игорь Рева был человеком из ближнего круга Алексея Улюкаева, поэтому у него спрашивали, знал ли он о цели визита своего шефа в офис "Роснефти" на Софийской набережной вечером 14 ноября, — рассказывает источник Лайфа, знакомый с ходом расследования. — Известно, что Алексей Улюкаев поехал в офис "Роснефти" именно из здания Минэкономразвития на Триумфальной площади, где до этого прошло совещание с участниками рынка Госзакупок.
Игорь Рева много знает о своём шефе.
— Именно Улюкаев привёл Реву в Минэкономразвития, когда в 2014 году занял пост министра, — рассказывает собеседник Лайфа, знающий Игоря Реву. — Дело в том, что Рева долго работал у Улюкаева, когда тот трудился заместителем руководителя Центрального банка. До 2013 года председателем ЦБ был Сергей Игнатьев, а затем Эльвира Набиуллина.
Особые вопросы у следователей были к другому человеку из близкого окружения Улюкаева — его заму и одновременно главе Росимущества Дмитрию Пристанскову. По закону, именно он подписывает документы, разрешающие приватизацию государственного имущества.
— Пристансков утвердил протокол о приватизации "Башнефти" компании с государственным капиталом, поэтому следователей очень интересовало, оказывал ли на него давление Алексей Улюкаев, — утверждает источник Лайфа. — Так как беседа — а это была именно беседа, а не допрос — была очень короткой, то, видимо, ничего интересного для следствия чиновник не сказал.
Дмитрий Пристансков. Фото: © РИА Новости
По словам юриста Романа Вернеги, всё, что следователи получают во время опросов, не имеет никакой юридической силы. По закону, содержимое таких бесед нельзя использовать в качестве доказательств ни во время следствия, ни во время суда.
— Дело в том, что сам юридический статус собеседников следователей на момент их беседы не определён, — поясняет Лайфу Роман Вернега. — Опросы нужны следователям и оперативникам, чтобы понимать, можно ли рассчитывать на того или иного человека и в какой статус по уголовному делу его можно перевести.
Возможно, Дмитрий Пристансков и Игорь Рева станут по делу Улюкаева свидетелями защиты.
— Они оба выходцы из Петербурга, знакомы со многими людьми из так называемого либерального окружения премьер-министра Дмитрия Медведева, которые считают, что всё случившееся с Улюкаевым — это провокация, — говорит собеседник Лайфа в аппарате Правительства России.
Также на беседах и допросах в Техническом переулке могут побывать вице-премьер Аркадий Дворкович, который в ранге вице-премьера курирует ТЭК, а также помощник президента России по экономическим вопросам Андрей Белоусов. Последний когда-то занимал пост главы Минэкономразвития.
— Именно Дворкович и Белоусов поддерживали Улюкаева в том, что госкомпании не должны участвовать в приватизации "Башнефти", — рассказал Лайфу собеседник из аппарата правительства. При этом, несмотря на столь жёсткую позицию, в конце концов согласились на предложение Улюкаева продать акции "Башнефти" компании Сечина.
— Распоряжение правительства о продаже "Башнефти" "Роснефти" проходило визу и Дворковича, и Белоусова, — поэтому вопросы к ним возникнут, — говорит источник.
Как и в случае с замами Улюкаева, их ожидают вопросы по обстоятельствам сделки вокруг "Башнефти", о роли в ней министра экономразвития, о вымогательстве взятки у представителей "Роснефти".
Про задержание министра экономического развития
Пост выкладывается по просьбам нескольких подписчиков, которым стало интересно мое мнение по поводу самой нашумевшей ситуации последних дней – задержанием министра экономического развития Улюкаева.
Небольшое, но необходимое вступление: Согласно Конституции Российской Федерации, а именно статьи 49, каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. В силу этих причин я буду высказывать исключительно свои предположения, основанные только на открытых источниках информации – публикациях в СМИ, и никаких однозначных утверждений о виновности либо невиновности фигуранта высказывать не буду. Ну и традиционно не претендую на истину в последней инстанции, более того, будет интересно почитать в комментариях и иные точки зрения, лишь бы они были мотивированы.
В чем именно обвиняют Улюкаева напоминать не буду, эта тема и так у всех немного навязла в зубах за прошедшие сутки или чуть больше. Выглядит все как бы вполне реально, так сказать – допустимо. То есть ничего сверхординарного как бы и не произошло, ну взял министр взятку в сумме 2 миллиона долларов, ну бывает. Действительно, в самом этом факте лично я ничего выдающегося не заметил. Да, вполне возможно, что данное задержание сопровождала какая-то подспудная межличностная движуха в высших сферах, но так сложилась моя жизнь, что я там (в высших сферах) никогда не был, никого там не знаю, и потому судить о справедливости таких мнений не буду. Но есть несколько чисто правовых моментов, на которые я сразу обратил внимание, и объяснение которых хотелось бы как-нибудь получить из соответствующих источников.
Первое, и самое главное: А что у нас там с составом преступления? Тут самое время напомнить, как в Уголовном кодексе РФ формулируется статья 290 «Получение взятки»:
«Получение должностным лицом, лично или через посредника взятки в виде денег, ценных бумаг, иного имущества либо в виде незаконных оказания ему услуг имущественного характера, предоставления иных имущественных прав (в том числе когда взятка по указанию должностного лица передается иному физическому или юридическому лицу) за совершение действий (бездействие) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, если указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица либо если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям (бездействию), а равно за общее покровительство или попустительство по службе».
У юристов есть такое понятие, как «объективная сторона преступления», это те действия, которые должен выполнить преступник, чтобы его потом привлекли к уголовной ответственности по закону. В данном случае это выглядит так: для того, чтобы быть осужденным за получение взятки, виновное должностное лицо должно не просто получить от кого-то некую сумму денег или иных ништяков. Оно должно совершить какие-то действия (или наоборот, не совершать каких-то действий) в пользу взяткодателя, причем эти действия должны входить в его должностные полномочия. Ну либо оказывать взяткодателю общее покровительство.
Прочтя предыдущий абзац, многие наверное процитируют глубокую философскую мысль из песни Меладзе: «Путано, путано, и непонятно». Поэтому попробую объяснить «на пальцах», то есть на простых, бытовых примерах. Предположим, ДПС-ник останавливает водителя за пересечение двойной сплошной линии, в разговоре «входит» в его положение, берет в лапу несколько тысяч рублей и отпускает виновника. То есть в этом случае ДПС-ник как раз совершает такое преступление, как получение взятки, потому что он а) получает деньги; б) совершает в интересах взяткодателя бездействие – отпускает его без составления административного протокола; и в) эти действия – привлечение виновных к ответственности за нарушения ПДД - входят в его служебные обязанности.
Или так: Допустим, следователь получает от обвиняемого деньги за то, чтобы выдать ему изъятый в качестве вещественного доказательства автомобиль с охраняемой стоянки. И следователь при этом будет виновен в получении взятки, потому что присутствует «а», «б» и «в» (расшифровку букв см. выше).
Так вот, в случае с Улюкаевым непонятно в этом смысле ничего. Решительно все СМИ утверждают, что никто не ставит под сомнение законность сделки по приобретению ПАО “НК «Роснефть»” госпакета акций ПАО “АНК «Башнефть»” в размере 50%». То есть получается, что и без действий Улюкаева Роснефть все равно бы приобрело этот пакет акций Башнефти? За что же тогда Улюкаев получил взятку в 2 миллиона долларов, если действия в пользу взяткодателя (а его называют прямо – Роснефть) были бы вполне законно совершены при любом раскладе?
Я понимаю, что для многих это прозвучит просто очередной юридически-казуистической полухренью, но лично для меня, как юриста (думаю, что далеко не только для меня) этот момент весьма принципиален. Потому что если Улюкаев ничего не совершил в пользу Роснефти (ведь сделка с ней была бы совершена в любом случае, как я понял), то тогда он не получил взятку, а совершил мошенничество. А это две большие разницы.
В общем, я долго думал «об эту проблему», и нарыл в открытых источниках вот что. Якобы в июле правительственный агент «ВТБ Капитал» отправил возможным претендентам предложение о покупке «Башнефти». Среди них оказались «Роснефть» и «Газпромнефть». В «Роснефти» получение письма подтвердили. Потом выяснилось, что отправителя раскритиковал вице-премьер Аркадий Дворкович. Якобы, был телефонный звонок. Из него стало ясно, что Путин запретил продавать «Башнефть» госкомпаниям. Это вот отсюда: https://www.bfm.ru/news/329021 . И далее оттуда же: «Игорь Шувалов, первый заместитель председателя Правительства Российской Федерации - «Нужно ли в таких условиях, когда совсем недавно мы переживали приобретение «Роснефтью» ТНК-BP, чтобы еще одного частного игрока компания приобрела? Мы проводим приватизацию не исключительно для того, чтобы получить деньги в бюджет, мы хотим, чтобы у компании были достаточные стимулы для роста».
То есть выходит, что в правительстве были разные мнения по поводу этой сделки. Постфактум мы знаем, что Роснефть победила. Получается, что кто-то сумел убедить сомневающихся, что эту сделка была необходима. Был ли это Улюкаев?
Кстати, буквально сегодня в СМИ прозвучала информация о том, что в разработке ФСБ по делу Улюкаева были и другие высокопоставленные чиновники, так прямо и пишут: «Алексей Улюкаев был не единственным чиновником, в отношении которого велась оперативная разработка. По данным издания, ее объектами также стали вице-премьер Аркадий Дворкович, помощник президента Андрей Белоусов, директор департамента Минэкономики Оксана Тарасенко и помощник первого вице-премьера Игоря Шувалова Марина Романова». Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/3144257
Дворкович и Шувалов уже упоминались выше, но им никаких обвинений не предъявляется, во всяком случае пока. Интересно, правда? Единственное, что я могу предположить, это то, что оперативные мероприятия – прослушивание телефонных переговоров – проводились в отношении Улюкова, а вот он уже разговаривал по интересующей теме со всеми вышеперечисленными лицами, от которых, судя по всему, и зависело принятие окончательного решения по сделке с Башнефтью. И их-то он видимо убедил в пользу Роснефти, причем эти разговоры были зафиксированы. А может, убедил в том, что с ними тоже поделятся, почему и нет?
Что касается вопроса квалификации действий Улюкаева, как получение взятки, сопряженное с вымогательством, то опять же во многих СМИ высказываются сомнения: мол, как мог Улюкаев чем-то угрожать Роснефти? Думаю, что вполне мог, и не то, чтобы угрожать, а пару раз бросить в прошедших «по технике» телефонных разговорах с высокопоставленными представителями Роснефти: «Все одну землю топчем, а она круглая, сойдемся как-нибудь, а я уже не с вами, а против вас, а вам оно надо? Так что пацаны, лучше не обижайте меня баблом от греха подальше, и я вас обижать не буду». Можно ли рассматривать подобные слова как завуалированную угрозу? Да вполне можно, как мне кажется.
Теперь с обстоятельствами самого задержания. Многие высказывавшиеся в СМИ обратили внимание на то, что до общественности не довели видеозапись самого задержания Улюкаева (ну, или хотя бы отдельные кадры, как в случае с губернатором Белых). Интересно, почему? Видимо потому, что эти кадры общественности показывать нельзя. Казалось бы: а в чем тут подвоз? Да нет подвоха, как мне кажется, просто будет видно, кто именно и при каких обстоятельствах передает Улюкаеву деньги. Если предположить, что все это происходило в какой-нибудь «комнате психологической разгрузки» для высшего менеджмента Роснефти (то есть типа в хитрой ведомственной сауне «для своих»), то мало ли кто там мог быть и в какой обстановке? Понятно, что оперативная разработка такого уровня с технической точки зрения была обеспечена очень хорошо, и наверняка на видео в HD-качестве запечатлен и сам разговор Улюкаева с взяткодателем (или взяткодателями?) и факт передачи взятки. Но судя по всему, не та там обстановка, на этом видео, не те люди и не те разговоры, чтобы показывать это по телевизору.
Кстати, вы обратили внимание, что до сих пор не названо им взяткодателя, то есть непосредственно того лица, кто вручал Улюкаеву чемоданчик с баблом? У вас есть какие-то предположения? Если исходить из того факта, что действующий федеральный министр вряд ли будет брать в руки бабло от кого попало, то вариантов того, кто вручал ему кейс, в общем-то остается немного.
К тому же, сам Улюкаев в суде при избрании меры пресечения заявил, что в отношении него в офисе «Роснефти» была осуществлена некая провокация. Лично у меня напрашивается такой вывод: Тот человек, который передавал ему бабло, находится на таком достаточно высоком уровне, чтобы Улюкаев ему изначально поверил – палева не будет. То есть, по мнению Улюкаева, тот человек умышленно «подставил» его. Подчеркну: это всего лишь мое мнение.
Еще мне понравились некоторые высказанные в СМИ мнения о том, что 2 миллиона долларов – какая-то несерьезная сумма взятки для министра. Ну, тем кто так высказался, наверное виднее. Со своей стороны хочу сказать, что как мне кажется, 2 миллиона долларов никому еще лишними не были. Даже министру.
Тут еще накладывается такой момент, как назначение в конце лета 2016 года начальником службы безопасности Роснефти Олега Феоктистова, между прочим, бывшего первого заместителя начальника УСБ ФСБ России. По странному стечению обстоятельств, задержание Улюкаева проводили как раз сотрудники УСБ ФСБ (вместе с коллегами из управления «К» СЭБ ФСБ, но там по слухам сейчас в руководстве тоже много выходцев из УСБ). Так что летом 2016 года в верхах идет дискуссия по поводу продажи пакета акций Башнефти, летом же по информации СМИ в отношении Улюкаева начинается прослушивание телефонных переговоров, и летом же в Роснефть приходит командовать безопасностью выходец из УСБ ФСБ. Может, это и совпадения…
Сам Улюкаев сейчас «встал на 51-ую», то есть отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции РФ. Очень грамотный ход с точки зрения защиты, потому что сначала защите нужно посмотреть, какие именно материалы имеются в распоряжении обвинения, а уже потом строить свою линию.
Что касается мотивов следствия при избрании такой меры пресечения, как домашний арест, а не содержание под стражей, то мне представляется, что это вызвано тем, что факт получения взятки по Улюкаеву имеется только один и там все уже задокументировано. Это исключительно с точки зрения следствия, потому что неизвестно, какие еще присутствовали чисто политические моменты при принятии такого решения.
В любом случае, некоторые вопросы по этому задержанию есть, и как мне кажется, мы еще не раз услышим об этом деле. Думаю, что и подробности какие-то со временем появятся, и картина станет более ясной.
Вот такое будет мое мнение по поводу нашумевшего задержания Улюкаева. Вполне возможно, что я многого по этой теме не знаю, и поэтому мои предположения могут быть не верны. Но на то они и предположения, а не утверждения.