Кант и комитет по этике: взгляд юного философа
«Советскийспорт» ужеписал о том,что объявилновый наборв школуспортивногожурналиста.Те, кто сталслушателяминашей Школы,уже посещаютспортивныемероприятия,пишут о нихотчеты, берутяркие и злободневныеинтервью, лучшиеиз которых публикуютсяна страницах«Советскогоспорта». И мыполучаем ужеогромное количествописем-заявокс робкими попыткамисформулироватьсвой отчет оматче, о событии,в том числе идовольно заметныеи интересныестатьи.
Интереснуюстатью СергеяЕсина о РБ «Лейпциг»мы уже опубликовалина днях.Была полемическаяпубликацияо том, каковасегодня фанатскаясреда, еслипосмотретьна нее изнутри.Теперь вашемувниманию предлагаетсяеще одна «пробапера».
Глеб Пермяков,студент, просто«срубивший»нас своим наборомчтения: колонкиВасилия Уткинаи Евгения Ловчевана сайте «Советскогоспорта», Гомер,обзор футбольныхмемов на специализированн ыхсайтах, Кафка,статьи о футбольныхсимуляторах,Вольтер, Маркс&Энгельси еще Кант!
Человек, обучающийсяна философскомфакультетеМГУ, не чуждвопросовнравственности,познания имироустройства.Поэтому поводомдля одного изисследованийвыбрал деятельностьКомитета поэтике. ФрагментыматериалапредлагаемВашему вниманию.Сразу подчеркнем,что «Советскийспорт» разделяетдалеко не всевысказанныетезисы. Частьтак и вовсепопахиваютюношескиммаксимализмом.Но мы всегдаготовы развиватьдискуссий поподнятым проблемам.А все желающиеоказаться внашей Школеспортивногожурналистамогут писатьсвои заявкипо адресу:school@sovsport. ru.
Современноепонимание этикирасширяет еедо предельныхграниц – позволяетдаже в футболеискать, «чтотакое хорошои что такоеплохо». И многимкажется, чтов этике способенразбиратьсякаждый, а чтосложного? Этотругается матом– нельзя таксебя вести, тутдоговорняк– тоже плохо.Взятки, коррупция?Добро пожаловатьсразу на восьмойкруг ада – прямо,как у Данте. Вобщем, этикавидится доступнойкаждому и дажеотечественнымфутбольнымчиновникам:у нас же передоваястрана, следовательно,должны бытьлюди, умеющиесловом и деломуличить недостойноеповедение, илиже, как написанов уставе комитета,«формулироватьэтические нормыи правила поведениядля всех официальныхлиц в соответствиис целями и задачамиРФС». Формулировка,несомненно,очень грозная,как с ней быть?
Наверное, каждыйиз членов комитетадолжен ориентироватьсяна высокиеидеалы и бытьсам примеромдля подражанияили же бытьчеловеком снепоколебимымипринципами.Думаю, тут уместновспомнитьстарину Канта,который однаждысказал великуювещь: «Две вещинаполняют душувсегда новыми все болеесильным удивлениеми благоговением,чем чаще ипродолжительнеемы размышляемо них: это звездноенебо надо мнойи моральныйзакон во мне».Как мы видим,моральный законвсе-таки долженбыть в нас самих– не сформулированкакой-либоорганизацией,на первый взгляд,такая претензиякажется оченьстранной, нотем не менееона чертовскиважна: нравственность- все-таки делохоть и общественное,но человек (идаже футболист)должен чувствоватьее вкус и безпомощи различныхкомитетов.
Знаменитыекатегорическиеимперативы– основа этикив ее «народномсмысле»: онипонятны каждому,и их знают даже,простите, алкоголики.Как кажется,вся философскаяподноготнаячленов комитетапо этике неидет дальшеэтих принципов,если они вообщекогда-то осознавалиих. И отсюдапроблема изсерии «а судьикто?»: может лигруппа людей,в большинствесвоем не имеющегогромкого футбольногоимени, или дажехорошегогуманитарногообразованиязаниматьсятакими важнымивопросамирепутации ипрестижа всегоРФС. Комитетпо этике наданный момент– простая фикция,имитациядеятельности,он простоймодный тренд.
Комитет поэтике являетсяпочти что лицомвсего РФС, а внем фактическинет людей, связанныххотя бы с миромжурналистики:все чиновникии бывшие футболисты,среди которыхлишь несколькопо-настоящемузнаменитыхлюдей. Почемуважна связьс другими областямижизни? Попытаюсьобъяснить напримере.
При РПЦ существуеткомитет, которыйотвечает за«чудеса», тоесть пытаетсяне просто выявитьприроду чуда,но доказатьневозможностьего обоснования.Как известно,чудеса – то,что выходитза пределынашего повседневногоопыта. Так вот,при нем естьи химики, и физики,и математики,и историки, ифилософы, ибогословы –все люди, которыетак или иначемогут описатьопыт с различныхсторон, и такаямногогранностьвзглядов помогаетразобратькаждое явлениепо винтикам.
Вернемся кнашей теме,кратко пройдясьпо самым заметнымфигурам в комитетепо этике приРФС. Кстати, внем всего 14 персон,каждая из которыхсогласно регламентудолжна «иметьбезупречнуюрепутацию ивысокие нравственныекачества».
Главой являетсяАндреев СеменНиколаевич,который стоялу развитияотечественногофутзала, а водно времяисполнявшийобязанностиглавного тренерасборной Россиипомини-футболу. Те перь же является главой Российск ой ассоциации ми ни-футбола (РАМФ ),так сказать,настоящийфутбольный человек, которыймежду тем имеети звание кандидатапедагогическихнаук. Пожалуй,и впрямь достойнаякандидатура.
Имя его заместителяхорошо знакомоболельщикаммосковскихдинамовцев– Пильгуй Владимир,проведший забело-голубых223 матча. Егоназывали наследникомЛ. Яшина, да ифутбольныхнаград у негопруд пруди:серебро чемпионатаЕвропы, двебронзы Олимпийскихигр, кубки СССРи много ещечего -думаю, в«Википедию»может зайтикаждый. В скандалахне замешан,любит футбол,настоящийпатриот – отличныйкандидат наместо в комитетепо этике.
Павел Алешин– единственныйв этой компаниижурналист,который известенпо своей работевсе с той жеассоциациеймини-футбола.Он автор книго «Динамо», окарьере НикитыСимоняна, оГазаеве, былавтором «Советскогоспорта» и ещедесятка изданий.
Важно отметитьсамую медийнуюперсону из всехучастниковкомитета –Андрея Созина,который ещеи являетсявице-президентомпо стратегическомуразвитию Федерациикёрлинга России,чиновник, которыйразбираетсяво всем и футболе,и в кёрлинге,и в этике. Комуинтересно, топочитайте еготвиттер (хотятот и мертв ужес мая прошлогогода, но найтимного интересноготам можно). Человек,не скрывающийсвоих симпатийк красно-синим,что недопустимодля публичнойперсоны, а темболее для членакомитета поэтике. В егорегламентемы находимследующийпункт: «официальныелица должныисключить своиличные интересы,связанные сих дальнейшейдеятельностьюв футболе».Конечно, непоймали – невор, но открытоне стоит публичнымперсонам, а темболее работникамРФС, говоритьоб своих симпатиях: «рыбу не ем,а 'мясо' не люблю!»(цитата из твиттера– прим.)
Алексей Ершов– ответственныйсекретарькомитета, которыйпо-настоящемулюбит футбол,и знает, какделать своюработу. Кстати,у него крутойи живой акканутв твиттере,который, таксказать, находится«в теме». Ноопять же АлексейАндреевич нескрывает своихклубных пристрастий,горячо поддерживая«Динамо». Да,это крутохарактеризуетего как болельщика,но не как ответственногоза мораль инравственностьв отечественномфутболе: все-такисвои предпочтенияне стоит предаватьогласке, такмогут и неправильнопонять.
Другие чиновники– Старцев А. А,который являетсягенеральнымдиректоромМосковскойФедерацииФутбола, и ГуторенкоС. А, занимающийпост юрисконсультав РФС.
Как мы видим,состав совета,мягко говоря,далек от этикикак науки, даи в нем совсеммало людей,которые имеютширокую известностьи знаменитыхсвоим именем.Получается,что комитетуне хватаетмногогранности,то есть философов,журналистов,историков,социологов,арбитров всвоем составе– людей, которые,может быть, идалеки от футболакак профессионалы,но знают и понимают,как правильнодавать ответына спорныевопросы, требующиевнимательногорассмотрения.