ВИДЕО ДНЯ. Герман Греф: «Россия проиграла конкуренцию в мировой экономике…»
Глава Сбербанка Герман Греф заявил о том, что Россия уже проиграла конкуренцию в мировой экономике, уйдя в разряд «стран-дауншифтеров»,. Об этом экономист говорил на Гайдаровском форуме.
«Мы проиграли конкуренцию, надо честно сказать, — признал Греф. — И это технологическое порабощение, я бы сказал, что мы оказались в числе стран, которые проигрывают, в списке стран-дауншифтеров. Страны и люди, которые сумели адаптироваться вовремя и проинвестировать в это, они победители сегодня. Страны, которые не успели адаптироваться к собственной экономике, будут сильно проигрывать. И разрыв будет больше, чем во время прошлой индустриальной революции».
Видео: Бизнес-Онлайн
Между тем, за такие речи депутаты Госдумы уже потребовали отставки экономиста: парламентарий Николай Левичев заявил, что картина не столь ужасна, как ее нарисовал бывший министр экономического развития. «При всех наших проблемах, которые очевидны, колоссальными усилиями президента и миллионов наших людей удалось сохранить уникальное технологическое ядро нашей промышленности — передовой военно-промышленный комплекс, атомную и воздушно-космическую промышленность, — сказал Левичев. — Целый ряд разработок в этих сферах — принципиально новые технологические решения».
С одной стороны – Герман Греф абсолютно прав. Всё больше людей начинает понимать, что мы живем не в мире идеологий, а в мире технологий. Оттого я предлагаю всем Партию Научно-Технического прогресса.
С другой стороны, Герман Греф остается в плену иллюзии. Мы это уже дано не только Россия. Мы – вся научно-техническая цивилизация, которая лишь усилится после отставки Путина.
Из-за кризиса в России западные капиталы никуда не исчезнут. Не исчезнет и большая часть капиталов наших олигархов. А капитал невозможно зарыть в землю или положить под матрац. Его нужно вкладывать в какое-то предприятие. Поэтому, если создать льготные условия для создания промышленных предприятий в России, мы окажемся частью всемирной научно-технической цивилизации. А учитывая более-менее сохраненный научный потенциал – очень быстро забудем о кошмаре культа личности Путина.
Которая из партий быстрее поймет, что это единственный выход из кризиса – та партия и спасет Россию. Все, кто начнет укреплять суверенитет, бороться за импортозамещение, независимо от политической идеологии - проиграют. По сравнению с тем, что происходит сейчас, всё надо делать наоборот – стремиться к экономической интеграции и входить в NATO, чтобы сэкономить на обороне наших южных границ.
Кремлевское правительство остается феодальным. Секрет успеха государства не в собираемости налогов, а в богатстве населения. Оно создает спрос на товары, который стимулирует производство. Без богатого среднего класса невозможно современное государство.
Анатолий, почему Вам хочется найти признаки прогресса в стране, хотя бы отчасти подобной Советскому Союзу? Ну чем современный Китай похож на СССР? Там же частная собственность. От советского социализма в Китае осталось одно название.
К тому же, 1 миллиард 300 миллионов китайцев по-прежнему догоняют 300 миллионов американцев и вряд ли скоро догонят. Американский ВВП на душу населения до сих пор в девять раз выше китайского, а в США всегда был капитализм.
Повторяю, определитесь, что Вам важнее – хорошая жизнь или Советский Союз?
Давно уже понятно, что советский социализм оказался ошибкой. Нельзя было отменять частную собственность, демократию, многопартийность и свободу передвижения.
"Анатолий, почему Вам хочется найти признаки прогресса в стране, хотя бы отчасти подобной Советскому Союзу? Ну чем современный Китай похож на СССР? Там же частная собственность. От советского социализма в Китае осталось одно название."(Кирлан) Вы будете очень удивлены, но банковская система Китая в основном государственная. И кредитует в основном государственный сектор экономики. " Банковская система КНР преимущественно кредитует государственный сектор: на частный бизнес в 2006 году приходилось менее 1 % кредитов, выданных крупнейшими госбанками Поднебесной. В последние годы идет медленный процесс разгосударствления банковского сектора: в декабре 2013 года началась свободная продажа депозитных сертификатов пяти крупнейших государственных банков Поднебесной, а в начале 2014 года Госсовет КНР утвердил программу по созданию 5 полностью частных коммерческих банков (в Шанхае, Тяньцзине, в провинциях Чжэцзян и Гуандуне)[30]. Китайские банки постепенно выходят за рубеж: к началу 2013 года 16 китайских банков создали 1050 зарубежных структур, включающих дочерние банки, филиалы, представительства и организации различной степени аффилированности в 49 странах и регионах мира. Особенности китайской экономики
социальная направленность экономикиМногие черты китайской модели экономики входят в противоречие с рыночными, однако они направлены на развитие страны, что принесло определенный успех. К примеру, государство управляет всеми финансовыми инструментами, здесь работают исключительно местные банки, приветствуется конвертация валюты в юани, а обратная операция затруднена, как и вывоз валюты за пределы государства. Получить доллары можно только переводом из-за рубежа, их можно держать в банке или обменять на юани. Модель экономики Китая отличается следующими особенностями:
Большой долей государственного сектора (около 60%). В первую очередь это перерабатывающие производства, энергетика, алкоголь и металлургия. Государственное поощрение развития частного предпринимательства. Жесткий контроль властями. Ежегодная налоговая ревизия контролирует все предприятия на уплату налогов, уровень цен и т.п. Налоги платят все, по статистике, в год штрафы за неуплату по стране составляют всего около 10 миллионов юаней.
"Вы будете очень удивлены, но банковская система Китая в основном государственная. И кредитует в основном государственный сектор экономики." (с)
Повторяю, что 1 миллиард 300 миллионов китайцев по-прежнему догоняют 300 миллионов американцев и вряд ли скоро догонят. Американский ВВП на душу населения до сих пор в девять раз выше китайского, а в США всегда был капитализм.
Повторяю, что в современном Китае - частная собственность, предпринимательство и миллиардеры. Поэтому, все равно, это не довод в пользу Советского Союза. К тому же, китайское экономическое чудо уже закончилось.
Только не нужно ссылаться на мнение парламентария Левичева. Простите, Анатолий, но в Сенате и Думе остались только марионетки. Что прикажут - то и говорят.
Ведь не могут разные люди иметь одно мнение в настолько ответственном решении, как начало войны. А у нас всё решается единогласно.
- Разрешите использовать войска в Крыму? - Конечно, Владимир Владимирович, единогласно. - Хватит, запретите. - Ну разумеется, Владимир Владимирович, снова единогласно. - Опять разрешите, но уже в Сирии. - Для вас, как всегда, единогласно, Владимир Владимирович.
Ну хоть бы десять человек, для приличия, воздержались, Анатолий! Спросите о том же у людей на улицах – обязательно найдутся те, которые испугаются, вспомнив Афганистан. И только сенаторы с депутатами ни о чем не помнят и ничего не боятся – ни мужчины, ни женщины, ни молодые, ни старые. Все рвутся в бой.
«Не верю!», - как бы кричит, глядя на них, Станиславский.
Кто-нибудь объяснит мне – что заставляет Мазурина думать, будто я агент ФСБ, проплаченный тролль, и все мои тексты - в защиту Путина? Это же чушь собачья. Может быть сам Мазурин – оплаченный тролль, который избавляет оппозицию от интеллектуалов, чтобы люди наделали ошибок и оказались легкой добычей профессионалов?
Демократия в девяностые уже была, конституция была, и народ был такой же. Даже нефть опять по прежней цене – как в девяностые. Если тупо вернуть те же условия, которые были в девяностых, разве получится лучший результат? Не получится.
Мазурин знает, что нужно изменить, чтобы не повторились девяностые? Не знает. А я думаю над этим. Вот и пристает ко мне Мазурин со своим заурядным интеллектом, и завидует мне, как Сальери - Моцарту.
Да, я не простой демократ. Для меня демократия – не религия, а технология. Я пытаюсь ее улучшить. Я за Партию Научно-Технического Прогресса, поскольку задолго до Грефа понял, как важны технологии.
Я хочу, чтобы не было гражданской войны. Я не раздуваю ненависть и вражду. Я со всеми общаюсь с уважением. Никого не оскорбляю, никого не шельмую, отвечаю только по существу. Это преступление?
Откуда вообще взялся Мазурин? Почему у него повадки советского пропагандиста? Шельмует меня так же, как раньше шельмовали врагов товарища Сталина, только я не американский шпион, а «наемный тролль ФСБ». Для чего это делается? Я читал в комментариях, будто раньше Мазурин жил на спецпайках, отдыхал в спецсанаториях. Это правда, или слухи?
Могу растолковать для самых непонятливых демократов – о чем я хотел сказать в первом комментарии к этой статье, и о чем говорю в своих статьях.
Пункт первый. В девяностые годы никто из демократов не беспокоился о социальной политике. Никто не поднимал доходы врачей, учителей, рабочих. Возобладало абсурдное мнение, будто достойные люди – это лишь бизнесмены. А как прожить без труда обычных людей, который ежедневно необходим? Никак.
Поэтому Россия в девяностые оказалось ущербным, воровским государством. Без благополучного среднего класса не возникает повышенного спроса внутри страны, нет стимулирования местного производства. Это не должно повториться. Богатство граждан страны важнее высокой собираемости налогов в этой стране.
Пункт второй. Союз с NATO защитит наши южные границы по той же причине, по которой Кувейт оказался защищенным от Ирака. NATO активно действует во всем мире. Союз России с NATO создаст сплошное кольцо государств во всем северном полушарии. Наша оборона окажется частью коллективной обороны. Вместе намного легче противостоять религиозному экстремизму радикалов с юга. Заодно исчезнет необходимость в защите наших границ с Европой. Мы – это не Восток и не Запад, мы – Север.
Пункт третий. Герман Греф рассматривает Россию, как отдельное государство, которое может технологически отстать от других государств или догнать их. Это устаревшая точка зрения.
Я считаю, что Россию пора рассматривать как место жительства людей, готовых трудиться, и территорию, еще плохо освоенную мировым бизнесом. Если радикально изменить налоговую политику, в России можно создать множество совместных предприятий, которые быстро решат проблему бедности населения.
Почему капиталисты Запада начнут вкладываться в Россию? По той же причине, по которой они всегда ищут новые возможности для капиталовложений. На Западе продолжается кризис, там производство падает. Запад давно нуждается в создании новых предприятий, новой инфраструктуры. В свое время аналогичным спасением для Запада оказался Китай. Теперь наша очередь.
Кто считает, что это план кремлевского тролля в поддержку Путина – пусть продолжает так считать. Глупость не запретишь.
Мазурин, Вы мне вот что объясните. Как можно называть человека платным агентом и троллем, не имея никаких доказательств? Это новый демократический обычай?
Как может быт троллем человек, не скрывающий своей настоящей фамилии, места жительства, фотографий, увлечений, имеющий страницу в контакте, которая началась в 2009 году? Причем, я сразу Вам ее показал.
Вы больше похожи на тролля, Мазурин.
Вы появились в интернете одновременно с публикациями на СИАпресс. У Вас нет ни малейшей предыстории в интернете, ни одной дополнительной фотографии, кроме тех двух, которые Вы предъявили изначально. Разумеется, есть много Александров Мазуриных, но по возрасту Вам подходит только Александр Мазурин из Перми.
Вы на самом деле выглядите так, как на Ваших «парадных» портретах? Вы на самом деле Мазурин, или это Ваш творческий псевдоним?
Чем Вы занимались раньше Мазурин? Откуда взялись и для чего? Зачем упрямо пытаетесь меня оклеветать? Почему свято верите, что ложь, повторенная сто раз, окажется правдой? Это тоже оружие из арсенала истинной демократии?
Нет, Анатолий. Путин уйдет намного раньше, чем Вы думаете.
Вчера с Ирана сняли санкции, значит, нефть еще больше подешевеет. Наш газ покупают все меньше, причем, газ тоже с каждым днем дешевле.
От войны одни убытки. Асада в Сирии спасти не удалось, Украину мы потеряли, Крым оказался непосильным бременем.
Оттого я и говорю о Путине трак, словно его уже нет, и думаю - что будет дальше. И теперь меня больше беспокоит не коллективный Путин, а коллективный Мазурин.
К власти в России в образе социалистов придет Иуда? Россия – правопреемница хазарского каганата? Вы серьезно?
Глазам не верю. Мало того, что Вы травили здесь вместе с Мазуриным «продажного тролля и провокатора» в моем лице. Оказывается, Вы еще за демократический антисемитизм?
Тогда приглядитесь к лицу Мазурина, если оно, конечно, отражает истинную реальность. Напрасно некоторые думают, будто глупых евреев не бывает. Еще как бывают.
Вот скажите мне, hanter, как мне к Вам обращаться? Эй, товарищ? Господин Хантер? Я говорю здесь от своего настоящего имени. А Вы? Имейте уважение к человеку, который рискует больше, чем Вы. Советую зарегистрировать себя заново и начать нормальный, вежливый разговор от своего настоящего лица.
Приношу свои извинения господину Хантеру за то, что неправильно понял его слова. Искренне раскаиваюсь, что принял господина Хантера за антисемита.
Вот и всё, Мазурин. Инцидент исчерпан. Господин Хантер, конечно, может отказаться принять мои извинения, однако, я извинился. Так положено. Ведь я не отождествляю себя со своими ошибками.
А теперь Вы, Мазурин, попробуйте извиниться передо мной за то, что упрямо называете меня продажным троллем и провокатором.
Александр Кирлан: "К власти в России в образе социалистов придет Иуда?" Какие социалисты? Те, про которых несет свой бред совок - Глазьевы, Хазины, Катасоновы, Кургиняны, Федоровы, Левичевы, Никифоровы? А кто тогда у нас у власти, как не эти "социалисты", верные большевички-ленинцы, присягнувшие в очередной раз на верность узурпатору, как до этого присягали другим узурпаторам?
Александр Кирлан: "Россия – правопреемница хазарского каганата? Вы серьезно?" Да именно так. Именно наследницей Хазарского каганата и Золотой орды, где положение каганов и ханов зависело, прежде всего, от способности успешно получать военную добычу и распределять её среди знати. Там где человек - это только средство достижения этой добычи, который либо должен молчать, а еще лучше кричать "Все одобрям-с!". Разве не так сейчас в России?
Александр Кирлан: "Мало того, что Вы травили здесь вместе с Мазуриным «продажного тролля и провокатора» в моем лице." Простите, Вы считаете, что тот единственный раз, когда я заметил вам, что поименное голосование, а не соблюдение законов, где наказывать должны тех, кто фальсифицирует выборы, а не тех ловит жулье за руку, это есть травление? Или Вы действительно не слышали про то, как руководители бюджетных и госпредприятий, которых в России абсолютное большинство, заставляли приносить фотографии бюллетеней с галочкой там где сказал начальник? Или Вы можете привести мои слова, где я назвал Вас "продажным троллем и провокатором"?
Господин Хантер. Нет, я не могу вспомнить, где Вы назвали меня троллем и провокатором. Извините меня еще раз. Однако, Вы прочли мою статью слишком предвзято, под влиянием травли Мазурина. Убедитесь сами.
Естественно я учитываю опасность, о которой предупреждаете Вы. Однако, далее объясняю, почему преимущества открытого голосования превосходят его недостатки.
Между прочим, я часто слышу по телевизору, что русские – самый храбрый на свете народ. Мы даже Гитлера не испугались! Неужели потомки бесстрашных воинов князя Владимира и графа Суворова испугаются какого-то тирана-начальника, который угрожает им увольнением за свободное волеизъявление? Конечно же, нет! Так подумал я. Если даже я не боюсь открыто голосовать, значит, никто не испугается.
А Вы как думаете, господин Хантер?
Мазурин, Ваш стиль общения устарел. Еще Геббельс о нем говорил: «чем абсурднее ложь, тем скорее в нее поверят».
В книгах каббалы, таких как Вы, называли красиво – «человек переворотов языка лжи», и предупреждали их: «будете вытягивать грех веревками пустоты».
Ну а сегодня людей, наподобие Вас, называют просто демагогами.
Мазурин, как можно называть человека платным агентом и троллем, не имея никаких доказательств? Это новый демократический обычай?
Как может быт троллем человек, не скрывающий своей настоящей фамилии, места жительства, фотографий, увлечений, имеющий страницу в контакте, которая началась в 2009 году? Причем, я сразу Вам ее показал.
Вы больше похожи на тролля, Мазурин.
Вы появились в интернете одновременно с публикациями на СИАпресс. Есть еще страница в фэйсбуке, она тоже недавняя.
У Вас не найти ни малейшей предыстории в интернете, ни одной дополнительной фотографии, кроме тех двух, которые Вы предъявили изначально. Разумеется, есть много других Александров Мазуриных, но по возрасту Вам подходит только Александр Мазурин из Перми.
Вы на самом деле выглядите так, как на Ваших «парадных» портретах? Вы на самом деле Мазурин, или это Ваш творческий псевдоним?
Чем Вы занимались раньше Мазурин? Откуда взялись и для чего? Зачем упрямо пытаетесь меня оклеветать?
Почему свято верите, что ложь, повторенная сто раз, окажется правдой? Это тоже оружие из арсенала истинной демократии?
И я могу повторить, Мазурин. Как можно называть человека платным агентом и троллем, не имея никаких доказательств? Это новый демократический обычай?
Как может быть троллем человек, не скрывающий своей настоящей фамилии, места жительства, фотографий, увлечений, имеющий страницу в контакте, которая началась в 2009 году? Причем, я сразу Вам ее показал.
А Вы свою не показываете. Вы больше похожи на тролля, Мазурин.
Вы появились в интернете одновременно с публикациями на СИАпресс. Есть еще страница в фэйсбуке, она тоже недавняя.
У Вас не найти ни малейшей предыстории в интернете, ни одной дополнительной фотографии, кроме тех двух, которые Вы предъявили изначально. Разумеется, есть много других Александров Мазуриных, но по возрасту Вам подходит только Александр Мазурин из Перми.
Вы на самом деле выглядите так, как на Ваших «парадных» портретах? Вы на самом деле Мазурин, или это Ваш творческий псевдоним?
Чем Вы занимались раньше Мазурин? Откуда взялись и для чего? Зачем упрямо пытаетесь меня оклеветать?
Почему свято верите, что ложь, повторенная сто раз, окажется правдой? Это тоже оружие из арсенала истинной демократии?
Могу еще раз объяснить - в чем слабость и преимущество политики Алексея Навального.
Пункт первый. Ловля жуликов и воров не лишает власти систему Путина. Система Путина сама изредка ловит воров. Против строителей космодрома «Восточный» возбуждены десятки уголовных дел. Сердюкова и Васильеву обвинила в преступлениях военная прокуратура. Но это ведь не означает, будто наши прокуроры – лидеры оппозиции.
Пункт второй. Ажиотаж вокруг очередного вора и жулика, пойманного Навальным, не всегда оправдан. Как богатеют жены и дети чиновников? Благодаря своим связям и осведомленности, они способны взять в банке льготный кредит в сто миллионов долларов, вложить его в дело и вернуть через месяц в банк, получив миллионную прибыль. Ни один суд не докажет потом вину «удачливых коммерсантов». Или другой вариант. Тех же детей и жен чиновников, ради авторитета их родственников, охотно приглашают стать соучредителями всевозможных фирм. Подписав документы, они получают солидный доход, вообще не работая. Конечно, по этой схеме можно случайно оказаться соучредителями Цапков, но юридически это тоже не преступление.
Пункт третий. Скомпрометированный чиновник для системы Путина не опасен. Наоборот – теперь он больше зависит от системы, раз на него нашли компромат. А простой народ мало беспокоит еще один вор в правительстве. Народ считает, что воруют все, поэтому лучше старые воры, чем новые, которые начнут воровать больше.
Пункт четвертый. Вот почему Навального не лишают свободы, позволяя оставаться неофициальным лидером оппозиции. Многочисленные суды и условные обвинения делают Навального только более управляемым. В случае бунта Кремль хочет договариваться с Навальным, а не каким-то другим человеком.
Пункт пятый. Поэтому я считаю, что Навальный - вполне приемлемый вариант компромисса оппозиции с Кремлем. Главное – лишить власти Путинскую систему, избежав гражданской войны и распада России.
Вот что я действительно думаю о Навальном. Остальное – Ваши глупые домыслы и клевета на меня, Мазурин.
Мазурин, Вы только и делаете, что подтверждаете мои слова. Для Вас оклеветать человека, огульно обозвать его провокатором, продажным троллем – раз плюнуть. Вы лжесвидетель, Мазурин, и абсолютно аморальный человек.
Оттого и необходимо открытое голосование. Я сомневаюсь, что демократы честнее единороссов. Ведь и Вы как бы демократ, Мазурин. Не знаю как на Западе, а в России только открытое голосование способно избавить его от фальсификаций.
А еще пора предельно упростить и удешевить процедуру голосования. Почему в интернете деньги можно перечислять, а свой бесценный голос за нужного кандидата отдать – ну никак не получается? Подозреваю, что голосовать по старинке выгодно только жуликам.
Правильно говорю, Мазурин?
«Каждый, кто даст себе труд почитать ваш спам на сотни абзацев, скажет, что вы провокатор и тролль» (с)
Я опубликовал те же статьи на сайте Открытой России. Они собрали много комментариев. Ни в одном комментарии меня не назвали провокатором или троллем.
Вы видели этот сайт – я давал Вам ссылку. Вот почему Вы брешете, Мазурин. Только Вы оказались клеветником-параноиком.
Анатолий, с Ирана сняли санкции. Иран собирается увеличить экспорт нефти на полмиллиона баррелей в сутки.
Сегодня уже рухнула биржа Саудовской Аравии. В понедельник или во вторник рухнет наша биржа.
Поэтому теперь уже совершенно неважно – в каких отношениях между собой Глазьев, Катасонов, Левичев, Кургинян… Мы живем в мире технологий, Анатолий.
Баран, и поэтому ты ничего и никого не можешь предложить? Ничего кроме многочисленных кавычек, означающих глубокомысленную иронию? Читай, хам критику. Тебе до этой критики ползти и ползти с твоей дремучестью. "Сказанное, разумеется, не означает, что я согласен со всеми бесчисленными решениями, принимавшимися В.В. Путиным на посту президента и председателя правительства России. Объективно трудно найти какое-либо направление государственной политики, которое выдержало бы критику специалистов. Если говорить о сфере моей профессиональной компетенции (политике социально-экономического развития), то приходится констатировать ущербность денежно-кредитной и валютной политики, проводившейся денежными властями под руководством Кудрина, которому позволили привязать эмиссию рублей к покупке долларов и евро. Фактически эта политика обрекла нашу экономику на роль сырьевой колонии Запада, лишила ее возможностей самостоятельного развития, блокировала создание собственной банковско-инвестиционной системы. Я многократно писал о том, что эта политика обошлась нашей стране в триллион долларов вывезенного капитала и наносит прямой ежегодный ущерб не менее, чем в 50 млрд.долл.
Полностью подтвердилась справедливость критики народно-патриотических сил в отношении демонтажа институтов социального государства под видом монетизации льгот, разрушения единой энергетической системы страны, коммерциализации и бюрократизации здравоохранения и образования, принятия Трудового, Земельного, Лесного и Водного кодексов. Многие крупномасштабные решения принимались без серьезной научной экспертизы и общественного обсуждения, под влиянием лоббистов олигархического и иностранного капитала в ущерб национальным интересам. Некоторые из них шли вразрез с интересами общества - как, например, решения о фактической отмене валютного контроля и прогрессивной шкалы подоходного налога, о легализации приватизационных преступлений за истечением срока давности, о прекращении прямых выборов губернаторов, членов Совета Федерации и депутатов Государственной Думы.
Меня так же, как и миллионы наших граждан, возмущает коррупция, клановость и семейственность, процветающая на всех уровнях государственного управления.
Еще больше возмущает некомпетентность многих руководителей экономических ведомств, госкорпораций и регулирующих органов, которые либо бездействуют, либо реализуют на госслужбе личные интересы. А некоторые из них в погоне за одобрением зарубежных кураторов открыто проводят вредную интересам страны политику, ориентируясь на установки из-за рубежа и навязывая вредные для России решения. Поэтому их признают в Вашингтоне и в Лондоне в качестве лучших министров финансов и руководителей центробанков. А наша страна теряет сотни миллиардов долларов вывезенного капитала вместе с налоговой базой, собственность на системообразующие предприятия экономики перемещается в оффшоры, экономика деградирует до роли сырьевого придатка более разумных соседей.
В общем, претензий к власти у меня, как у ученого и гражданина, более чем достаточно. Может быть, намного больше, чем у конкурентов Путина в борьбе за пост президента России." Глазьев.