Небольшая коллекция решений ФАС и Арб судов (картриджи)
откуда в решении ФАС от 05 МАЯ 2014 ссылка на изменения в законе вступившие в силу с 06 ИЮНЯ 2014 года . 1 и 2 части 1 и частью 2 статьи 31 (при наличии таких требований ).
Re: Небольшая коллекция решений ФАС и Арб судовД.Валентиныч » 09 июл 2014, 14:29
Re: Небольшая коллекция решений ФАС и Арб судовRay2013 » 10 июл 2014, 09:46
Re: Небольшая коллекция решений ФАС и Арб судовД.Валентиныч » 10 июл 2014, 11:37
Re: Небольшая коллекция решений ФАС и Арб судовjob07ju@yandex.ru » 08 сен 2014, 11:44
Re: Небольшая коллекция решений ФАС и Арб судовД.Валентиныч » 08 сен 2014, 13:02
Re: Небольшая коллекция решений ФАС и Арб судовД.Валентиныч » 08 сен 2014, 13:24
Re: Небольшая коллекция решений ФАС и Арб судовД.Валентиныч » 08 сен 2014, 13:28
В ответ на жалобу ООО «Актив о2» в Московское УФАС России _______ на действия ГУ - Главного управления __________ (далее –Заказчик) при проведении электронного аукциона на право заключения контракта на поставку картриджей для принтера (закупка № _________________) имеем сообщить следующее.
Техническое задание аукционной документации в части требований к качественным характеристикам товара содержит, в частности:1. К поставке допускаются только расходные материалы, использование которых не нарушает действие сертификатов соответствия ГОСТ-ам по безопасности и электромагнитной совместимости, выданных на оборудование.2. Поставляемые расходные материалы должны удовлетворять общим требованиям безопасности, электробезопасности и пожарной безопасности.3. Предлагаемые к поставке расходные материалы должны обеспечивать полную совместимость с указанными типами оборудования. 4. Предлагаемые к поставке расходные материалы не должны влиять на сокращение ресурса их работы, заявленные производителем оборудования.5. Не допускаются к поставке расходные материалы - при использовании которых есть риски порчи и преждевременного износа оборудования и о несовместимости которого, сказано в письмах производителя оборудования.
В техническом задании Заказчик не указывает товарных знаков, не требует поставки именно оригинальных картриджей для принтеров Hewlett-Packard, однако, выдвигает требования к качественным характеристикам расходных материалов с целью получения работоспособного, качественного товара, совместимого с техникой Заказчика.При рассмотрении Заявки на участие в аукционе № _____________(первая часть) выявлено, что никакой информации, подтверждающей совместимость предлагаемых картриджей торговой марки «НВ Принт» с принтерами Hewlett-Packard не представлено. Самостоятельно определить такую совместимость Заказчик не в состоянии.Для подтверждения совместимости картриджей, представитель Заказчика обратился в фирму - производитель оборудования с просьбой подтвердить совместимость картриджей предложенных торговых марок (в том числе и торговой марки НВ Принт (производитель ООО «НВ ПРОДЖЭКТ», Россия) с печатным оборудованием Hewlett-Packard.В ответ на наш запрос получено письмо от Hewlett-Packard ( вх. № 6036 от 27 августа 2014г.), в котором указано, что компания Hewlett-Packard, как производитель печатной техники, не подтверждает их совместимость с печатным оборудованием, произведенным Hewlett-Packard.Копия письма от Hewlett-Packard ( вх. № 6036 от 27 августа 2014г.) прилагается.
Заявка № 8584456 была отклонена при рассмотрении 1 частей заявок по причине: «Производитель оборудования Hewlett-Packard не подтверждает совместимость предлагаемых товарных знаков картриджей НВ Принт с их печатным оборудованием (Письмо о позиции НР для ГУ __________.pdf) , т.е. не выполняются требования к качественным характеристикам товара Технического задания.
Жалоба признана необоснованной.
Re: Небольшая коллекция решений ФАС и Арб судовД.Валентиныч » 08 сен 2014, 14:04
На всякий случай - ТЗ на картриджи нельзя писать "и вашим и нашим" . Если Вы собираетесь отклонять заявки, то надо иметь железные яй. аргументы и заранее определиться , какую позицию Вы будете защищать на заседании ФАС.1. Требую оригиналы (пишу товзнаки) и готов предоставить гарантию.2. Пишу товзнаки, но допускаются эквиваленты.3. Не пишу товзнаков, отклоняю несовместимые.___________РЕШЕНИЕпо делу К–578/14 о нарушении законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок10.04.2014 Москва
Согласно положениям документации об Аукционе к поставке требуются картриджи, в том числе HP LJ - CB436A (36A), Xerox WC - 013R00606 (PE 120i), Samsung MLT-D205L. Техническим заданием документации об Аукционе установлено следующее требование: «Расходные материалы, запасные части, детали и узлы должны являться оригинальными, новыми, не восстановленными и не бывшими в употреблении». При этом указано, что «в случае если техническая часть содержит указания на товарные знаки, фирменное наименование, то такие наименования следует читать со словами «или эквивалент». Таким образом, из положений документации об Аукционе невозможно сделать однозначный вывод о том, требуются ли к поставке оригинальные картриджи производителей оборудования, используемого Заказчиком, или допускается поставка эквивалетного товара.Учитывая изложенное, действия Заказчика, не установившего надлежащим образом требования к поставляемому товару, не соответствуют пункту 1 части 1 статьи 33 Закона о контрактной системе и нарушают пункт 1 части 1 статьи 64 Закона о контрактной системе и содержит признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 4.2 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.