автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.02 диссертация на тему: Нумеративы в таджикском литературном языке
Работа выполнена в Институте языка и литературы имени Рудаки ЛИ Таджикской ССР.
Научные руководители—доктор филологических наук, профессор В. А. Лившиц, кандидат филологических наук, старший научный сотрудник А. X. Халилов.
доктор филологических наук, профессор Н. Шаропов, доцент П. Курбанов.
уннве рситег , 1990 годч
Ведущее учреждение — Таджикский им. В. И. Ленина. , , 1(3 ХЛ й
Защита диссертации состоится « » гН^". у:''.
п « ¡О часов на заседании специализированного совета Д 013.00.01
по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора филологических наук при Институте языка и литературы им. Рудаки АН Таджикской ССР (734025, Душанбе, пр. Ленина 21).
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Института языка и литературы им. Рудаки АП Таджикской ССР
Автореферат разослан «./4"» г.
Ученый секретарь специализированного совета кандидат филологических наук
Общая характеристика работы. В реферируемой работе исследуется груша существительных современного таджикского литературного языка, именуемых 2 научной и учебной литературе кумератинами (другие наименования - нумератинные слона, счетные слога, счетные единицы). Обозначая счетные категории исчисляемых предметов, нумеративы связаны с выражением количественных отношений и, одновременно, с членение« предметных имен на леясико-грамлатичесяие подклассы.
Актуальность и научная значимость проблемы определяются преяде всего тем, что ъ работах во грамматике и лексикологии таджикского и бликайше ему родственного персидского языков отсутствует четкое представление об особой грамматической функции нумера-тивного (безизафетного) определения, характерной для двух лексико-семантических разрядов существительных: I) единиц измерения (любых мер), Еыступавщих при количественном обозначении части предмета (вещества, совокупности и т.д.), и 2) классификаторов, употребляющихся при счете отдельных ("штучных") предметов.
Наличие классификаторов ("собственно нумеративов", "счетных слое") отмечается почти во всех грамматиках и учебниках таджикского щ. персидского языков, однако лексическая и грамматическая специфика, этих слов исследована недостаточно, до сих пор не выработаны четкие ж непротиворечивые критерии их классификации. Большинства авторов даже не упоминают об единицах измерения, образующих очень обширный и активно пополняемый лексический разряд (особенно сейчас, в период научно-технической революции) и сближающихся с классификаторами ло грамматической функции и структуре сочетаний с исчисляемыми существительными. Остаются неисследованными причины, вызывающие появление различных структурных вариантов количественно-именных оочетанвй с нумеративами, а также стилистические и контекстуальные условия, регулирующие употребление классификаторов.
Углубленное изучение таджикских нумератиеов, с учетом различий в их составе, обнаруживаемых в разных стилях кникной и разго-юрной речи, должно, несомненно, составить один из разделов детального исследования лексической структуры и грамматического строя современного таджикского языка, получившего ныне статус государственного языка Таджикской ССР. Ближайшее родство таджикского, персидского и дара Афганистана, восходящих к одному источнику -
средневековому фарси, предполагает необходимость сопоставления нуыеративов и нумеративных конструкций в этих языках и прослеживание их исторического пути развития.
Объект исследования. В работе анализируется употребление существительных в нумеративной функции, преимущественно на материалах современного таджикского литературного языка. В качестве дополнительного источника привлечены свидетельства разговорной речи. Б некоторых разделах работах в сопоставлении с тадкикским языком рассматривается употребление нуыеративов е персидском, а такяе в других иранских языках (курдском, белуджской, татском, гилянскоы, осетинском, афганском, памирских и других).
< Пели и задачи работы. Основная цель - исследование нумеративной функции существительных, понимаемой как грамматически маркированное употребление существительных определенного лексико-семан-тического класса в количественно-именном сочетании. В этой сеязи была предпринята попытка решить следующие задачи: I. Описать грамматические признаки, характеризующие нумеративную функцию; 2. Выявить структурные варианта количественно-именных сочетаний с нумера тивами и проанализировать контекстуальные и канрово-стилистичес-кие условия возникновения этих вариантов; 3. Дать лексико-семанти-ческую характеристику классификаторов и анализ их употребления в разных стилях речи; 4. Описать систему единиц измерения и дать характеристики их подгрупп с учетом их структуры (разные типы слов и лехсик&шзовашшх словосочетаний), значений, частоты употребления и происхождения (исконно таджикские и заимствованные в различные периоде«- арабские, тюркские и международные).
Материалом для исследования иослуяила собранная диссертантом картотека, содержащая примеры употребления существительных (и энклитической частицы -то/-та) в нумеративной функции в произЕеде ниях разных жанров таджикской советской литературы - художественной (проза и поэзия), научной, учебной, а такяе прессы - газеты и курналы разных лет (до 1979 года включительно). Для сопоставления привлечены также произведения средневековой классической литературы и деловые, документы ЛУ-ХГХ вв., составленные, в Бухаре и Самарканде (по публикациям О.ДЛехоЕИч, 1954, 1965, 1974 гг.)
Научная ноеизнз. В работе проведен детальный анализ употребления определенного класса существительных в нумератигной функции; показаны грамматические признаки, объединяющие классификаторы и единицы измерения; исследованы условия, регулирующие употребление классификаторов. Впервые сделана попытка изучить структурные варианты количественно-именных сочетаний.
Методологическая; основа 'исследования - принятое е советском языкознании понимание слова как языковой единицы, сочетающей в себе лексико-семантическое содержание и грамматические признаки. Суцестаител^ые, выступающие в кумеракиЕНОй функции, исследовались, соответственно, в аспектах семантическом, морфологическом и синтаксическом. В исследовании классификаторов особое внимание было обращено на диалектическое единство в языковой структуре общего, категориального к конкретного, единичного.
На защиту выносятся следующие основные положения диссертации:
1. Нумератины-классификагоры и названия мер объединяются в особую группу существительных по семантически« и грамматическим признакам: они определяют исчисляемые существительные с точки зрения категории предмета ¿классификаторы) или его количественной характеристики (единицы измерения), они выступают в составе количественно-именных сочетаний и связываются с исчисляемым существительным посредством безизафетного примыкания.
2. Употребление существительных в качестве классификаторов составляет особую (нумеративну») лексико-грамматическую функцию сравнительно немногочисленного и исторически изменчивого разряда существительных, которые Ене количественно-именных сочетаний ведут себя как обычные предметные имена. Семантическое своеобразие этого разряда связаво с ослаблением самостоятельного лексического значения имен г функции нумератива-классификатора (ср.крайнюп степень редукции семантика у энклитического классификатора -то/-та. происходящего из среднейерсндского имена "отдельный предает, штука", единица, единственный, единичный"). Для обозначений мер характерны сохранение полнозкачности их семантики, а также деление этих названий, на терминологические единицы измерения, входящие в различные системы мер (пан^ ман гандум "пять манов паеницы", да^ вагон пахта "десять еэгонов хлопка" и т.п.), и не-гермикологическяе обозначения мер и совокупностей - метафорические
3. Наличие классификаторов £ количественно-именных сочетаниях прослеживаемое уяе с 1 е., - факультативно, оно зависит, с одной стороны, от степени определенно ста исчисляемого предмета, с другой (и это, очеЕд.цно, главное) - от стилистических условий, весьма трудных для исследования. Опущение классификатора как правило
не ведет к разрушении скксла количественно-именного сочетания. Употребление обозначение, мер, напротив, обязательно.
4. Синонимия т. кругу классификаторов связана как с многовековыми исторически:.'. процессами развития таджикской лексики, взаимодействием пластов t исконно таджикских, арабских, и, е меньшей степени, тюркских (ср. ¡такие классификатора, как тадн. дар, cap, гирда к синонимичные им араб, боб, раьс, курс), так и с переосмыслением категориальных указаний, выранаемых классификаторами, изменением сфер их употребления Сер., например, расширение сочетаемости с дека). С этими процессами связана архаизация ряда классификаторов, употреблявшихся е позднесредневековых канцелярских документах, но .2 современном язнке Еыступащах редко и только в определенных стилях преимущественно книаной речи (аналогичное явление 2 персидском). Это относится не только к таким "канцелярским" вуызратинам, как зрбза "рукоятка", фарванд "ру]^»ль", но и
к едад "число", употреблявшемуся в качестве классификатора в современном таджикском сравнительно редко (в отличие от'персидского
Ддк названий мер процесса исторического развития наиболее четко и непосредственно связаны с изменениями е общественной и культурной еизвд таджикского народа, развитием науки, телшки и образования, восприятием дсстикений средневековой мусульманской культурн, а в новое время - овладением результатами развития мире вой науки и техники (десятиричная система мер, многочисленные системн и подсистемы современных физических, химических, энергаи ческих, биологических и других единиц, заимствованных в тадкикекз или освоенных а о ср еде те ом переводов > калек или полукалек). Одновременно, подчиняясь закономерностям функционирования собственно таджикских моделей слогосочегаяай, формировались нетершнологиче кие, в том число метафорические обозначения мер для выражения совокупностей (чаще всего сочетания с я£: як гуньо зам "целый ("один") мир скорби" и т.п.).
Апробация работы и ее практическая ценность. Основные результаты работы докладывались на научно-теоретическом конференции молодых ученых и специалистов Тадшшской ССР, посвященной столетию со дня рождения С.Аини (.Душанбе, 1977), и на конференции молодых ученых и специалистов Тадкакской ССР, посвященной 110-летио со дня-рождения В.И.Денина (Душанбе, 1980). Работа обсунда-лась на заседаниях отдела современного таджикского языка Института языка и литературы им.Рудаки АН Таджикской ССР и на секции языкознания Ученого Совета того se института. Результаты исследования, излокенные в б опубликованных работах, могут быть использо-ванч при составлении соответствующих разделов научной грамматика современного таджикского языка, при подготовке пособий по таджикской лексикологии и терминологических словарей, при разработке лекционных вузовских курсов по современном таджикскому языку (лексика, синтаксис). Реферируемая работа мокет представить интерес и для типологического изучения языков.
Сгр-укгура и содержание работа. Диссертация состоит из введения, двух глав, заклшения и библиографии, охватывающей научную и учебную литературу, а также источники, послувившие материалом для .работы.
Введение. История изучения таджикских я персидских нумера-тивон." Этот раздел содеркит подробные сведения по истории изучения нумератиЕов в таджикском и персидском языках и данные об этой категории слов в других ноЗоираяских языках;'излагаются также общелингвистические наблюдения и гипотезы, связанные-с дистрибуцией двух разрядов нумератагов в различных языках; формулируются цели и задачи исследования.
Наиболее распространенными нумера гигами являются единицы измерения - названия любых ыер, как точно обозначающих количество, так и приблизительных дли даже метафорических (ср. тада. панч, мискол дар "пять мискалей золота", ду хатжор хрзум "два ньска дров", но такне як "целый ("один") мир, где одам "мир" выступает в качестве меры). Наличие единиц измерения мокно, по-гидимому, считать языковой универсалией, но по грамматическим признакам такие лексемы обособляется от других предметных имен * сравнительно редко. В некоторых языках, принадлежи щих * различным семьям (причем не связанным мевду собой ни генетически, ни ареаль-
но), имеются также нумерагиЕЫ-классификаторы. Среда индоевропейских языков они отмечены в иранских, восточных индоарийских, кельтских. .Классификаторы имеются такке в тюркских языках (см. . например, Дмитриев, 1948, с.92; Кононов, 1948, с.120; Хамдамов, 1967), в некоторых современных арабских диалектах (но не в классическом арабском), в китайско-тибетских и ряде других языков ( ^¿¿и-Ьсг^. 1974). Иранские языки (за исключением, возможно, пашто) подтверждают гипотезу Дя.1ринберга о сеязи классификаторов с определенным типом значений форл числа и возможность» употребления формы ед.ч. для выражения категориального понятия' предмета и нерасчлененного множества (ср.И.А.Смирнова, 1974, Молчанова, 1975).
Краткие упоминания о классификаторах (именуемых очень различно) имеется уке в грамматиках персидского языка, созданных в XIX в. (напр., Березин, 1853, с.112; Залеман-ЖукоЕокий,- 1889, с.25, 31). Как правило, о нумеративах ©Зебщается в разделах, посвященных числительным, причем приводятся либо немногие, наиболее употребительные классификаторы, либо довольно обширные'перечня таких слое (для языка средневековой литературы см. Нгзт T90I, c.II5-II6; ^г-rvsciu IS3I, c.IIO-Ш; для персидского нач.XX в. - ' PKitic'fct 19X9, с.187-188, и, особенно. Галунов, 1927). Аналогично сообщается о классификаторах в грамматиках персидского языка, изданных в последней десятилетия в Иране, наиболее интересны, здесь сведения о значительном расширении числа классификаторов в персидских деловых документах ЛХ-нач.ХХ в. (см., напр. Машкур 1967, с.64-66) - речь должна идти об: особенностях канцелярского стиля, уходящего корнями в средневековье и близкого к стилю среднеазиатских канцелярий. Б диссертации показано, что "мода на классификаторы" хорошо.Еидна в в бухарских.и самаркандских"документах ХТУ-ПХ вв.; это явление - одно из свидетельств принадлежности классификаторов к стилистически очень подвижной сфере лексики.
Весьма кратки сведения о цумеративах и в грамматиках персидского языка, изданных в течении последних лет в нашей стране (напр., Рубинчих, I96Û, о.72; П, 0.826) и за рубежом (так и в лучшей из этих работ 1957, с.91-92). Более подробный
анализ персидских классификаторов принадлежит Г.Ю.Гасанли (1977):
отмечены факультативность их употребления; различия е валентности, связанные с их семантической и разной степенью обобщения при указании на категорию исчисляемых предметов. Однако и у Гасанли нет четкого представления о нуыератиЕной функции существительных; неправомерна его попытка рассматривать классификаторы как особую часть речи; невниманием к грамматическому оформлению нумеративов , вызвано резкое "логическое" противопоставление классификаторов единицам измерения.
В первых учебниках и школьных грамматиках таджикского языка очень краткие разделы о нумеративах содержали лишь перечни немногих классификаторов. В 1973 г. в учебном пособии впервые были отмечены кумеративн, служащие единицами измерения (Ниязмухаммедов-
A.Каримов, Т973, с.142-143); много раньше А.Мирзоев (1940) выдвинул изучение нумеративов в качестве одной из первостепенных задач лингеистое. Д.Тэдкиев (1955) обратил внимание на идентичность структуры количественно-именных сочетаний с собственно числительными а месго1шенадми-чЕсл0гельнши. Зависимость значений классификаторов от исчисляемых существительных рассматривал С.АбдурахимоЕ при анализе количественно-именных сочетаний (1966, 1973, с.97-111; ср. о таких сочетаниях е персидском - Аренде, 1941, с.9;Пейсиков, 1959, с.120-121, 260). В вузовских грамматиках таджикского языка (1956, 1973) сведения о* нумераишах остаются Еесьма краткими, несколько больше материала привел Х.Карзмов в академической грамматике (1985, с.152-153).
Определение таджикских нумеративов как особой грамматической ' функции, свойственной некоторым существительным, фигурирует в "Проспекте вузовского учебника по фонетике и морфологии таджикского языка" (1956, рукопись, ср.Русгайов, 1972, с.44); здесь
B.А.Лиеииц предлагал различать собственно нумеративные существительные (единицы измерения и наиболее употребительные классификаторы) и нумеративную - синтаксическую функцию других существительных. Такая трактовка нуждается в серьёзных уточнениях; Есе нумерагиен (кроме разье частицы -то/-та) могут рассматриваться как грамматическая функция существительных.
Этот краткий, по необходимости, обзор доказывает, что дальнейшие исследования нумеративов настоятельно диктуются не только тем, что не изучены многие частные вопросы, но и разнобоем в самом подходе к проблеме. Существенно такке, что нумеративная функция
раскрывается как одно из наиболее интересных звеньеЕ языковой структуры; здесь перекрещиваются лексико-семактические, грамматические и стилистические значения.
В глаЕе I "ЫукератиЕная футсидя и структура сочетании с ну-меративами" рассматриваются: лексические и грамматические признаки, выступающие при употреблении существительных в качестве классификаторов к единиц измерения; структура сочетаний с нумераторами; факультативность употребления классификаторов.
Главный признак нумератинной функции существительных - отсутствие изафета; этот - "кулевой" - признак достаточно четко маркирует функцию. Основной, наиболее распространенный тип количесгвенно-кменных сочетание! с нумератпЕОм строится по модели: количественное числительное (или местоимения-числительные дана, якчзнд и чандг.н) + существительное-нумератиЕ + существительное, обозначающее поселяемый предает. Синтаксические отношения е таком сочетании ЕырсЕа-ются посредством примыкания; синтаксические связи кумератлва -двусторонние: вместе с числительном он образует даухкемпононтное определение к исчисляемому, причем нуморатлЕ-сдиница измерения сам слу
лт квантитативным определением исчисляемого, а нумэратнв-кдассифпкатор выступает, по-видимому, е более самостоятельной поз:: цик приложения к исчисляемому (г:у натар коюгар "два рабочих", с кл сификатором для подкласса лиц, мог.зт бкть!понято буквально либо как "деэ человек а-рабочий", либо как "два человека из категории ра бочих", в последнем случае в сочетании будут только собственно определительные связи; ор.