Народный фронт против «Единой России»?: окончание
Продолжение рассуждений KazanFirst о будущих перспективах «новообразованного» общероссийского общественного движения
Состоявшийся в июне учредительный съезд Общероссийского народного фронта (ОНФ) следует признать одним из главных политических событий этого года. Как было отмечено в первой части публикации, появление ОНФ в статусе постоянно действующего движения, лидером которого стал президент России Владимир Путин, не на шутку встревожило руководителей федерального и регионального звена партии «Единая Россия». Похоже, мы являемся свидетелями начала важного политического процесса – постепенного замещения одной партии власти на другую. Для этого нужно только преобразовать ОНФ в политическую партию.
Члены «Единой России», прежде всего те, кто входит в руководящие структуры данной партии, проявляют двойственные чувства. С одной стороны, им кажется фантастической сама идея создания новой партии власти на базе непонятно каких структур, объединения на общей платформе непонятно каких людей – неких гражданских активистов, многие из которых в своих регионах достаточно жестко оппонировали власти. С другой стороны, их гложет беспокойство, поскольку кому-кому, но им-то прекрасно известно, что если «царь» пожелает слить «Единую Россию», никто такому своеволию открыто перечить не станет. Ну, или почти никто. В российских традициях воля царя – закон. И единороссы отнюдь не первые, кто когда-то олицетворял опору власти, а через какое-то время эта же власть безжалостно избавлялась от своей «опоры» в угоду политической целесообразности. Ничего страшного после этого не происходило. Ну, если не считать отрубленных голов и расстрелянных товарищей по партии. Нынче, в эпоху торжествующего гуманизма жертвы массового слива умирают лишь политически, оставаясь вполне здравыми физически. При этом их место тут же занимают новые лица, энергия и взгляды которых соответствуют новым политическим задачам.
В принципе данный процесс объективен. В свое время в «Единую Россию» тоже отбирали разного рода политических «пассионариев», готовых работать – добровольно или условно добровольно – во имя тех высоких целей, которые ставила верховная власть. И кого только не было в этой партии, особенно на начальном этапе? И державники, и либералы, и социал-демократы, и умеренные сепаратисты из национальных республик. И даже бывший анархист Андрей Исаев, недавно прославившийся в словесной «битве» со стюардессами. Всех объединили и построили. И все дружно от выборов к выборам повышали электоральный вес этой партии – кто своим авторитетом, кто административным ресурсом, а кто откровенными подтасовками. И это продолжалось до тех пор, пока данный механизм не начал давать сбой. Понятно, что трудно ожидать по прошествии более чем десятилетия прежней прыти от того же Андрея Исаева. Он оброс должностями, раздобрел в теле, нет уже былого огонька в глазах и юношеского максимализма в мыслях. Осталось только степенность в позе и откровенный консерватизм в риторике. И таких «бояр» в «Единой России» расплодилось слишком много. А проблемы решать надо, тем более что многие из них порождены теми же самыми «боярами».
Что в таких условиях делали прежние цари – Иван Грозный или Иосиф Сталин? Правильно, меняли элиту. Конечно, методы смены элиты для каждой эпохи свои, но принцип остается неизменным.
Мы уже писали в первой части, что в период первого президентского срока Путина главной задачей было восстановление государственного единства страны. И именно чиновники в тот период оказались единственной консолидированной движущей силой, опираясь на которую власть смогла решить главную задачу. (Вопрос, насколько эффективно она решена, обсуждать не будем.)
В нынешних условиях актуальных задач множество, в том числе такие, как борьба с коррупцией, повышение эффективности бюрократии, укрепление национальной экономики. Сможет ли действующая партия власти эффективно продвигать реализацию этих задач? Однозначно нет. При этом следует понимать, что не все члены «Единой России» достойны слива. Среди них немало персон, которые, не в пример Андрею Исаеву, продолжают активно работать и могут быть востребованы в новой партии власти. В конце концов, и среди опричников Ивана Грозного было немало выходцев из боярских семей. Главное не происхождение, а готовность верно служить царю в реализации его помыслов. Очевидно, что решение многих из нынешних проблем возможно лишь при одном условии – активном использовании гражданской инициативы. В прежних условиях, когда стояла задача сохранения и укрепления государственного единства, не было нужды уделять пристального внимания таким вопросам, как повышение эффективности бюрократии. Главное – дисциплина и исполнительность. Именно сквозь призму этих качеств определялась эффективность. Но теперь настало время для решения иных задач. От той же бюрократии требуется не только умение четко исполнять директивы, но и проявлять созидательную инициативу и при этом жестко соблюдать закон. Что касается коррупции, то это проблема приобрела такой масштаб, что нейтрализует все усилия государства по повышению эффективности отечественной экономики.
В этих условиях верховная власть начинает понимать, что в ее же интересах создать дополнительную точку опоры, чтобы сбалансировать образовавшийся крен. И такой опорой должно стать гражданское общество. То есть те, кто будет контролировать бюрократию и подталкивать ее в нужном направлении. Но не все гражданское общество, а только та ее часть, которая исповедует патриотическое мировоззрение.
Патриотическое мировоззрение – это одно из главных условий. Современный глобальный мир входит в полосу кризиса и, как считают многие эксперты, результатом этого станет образование нескольких макрорегионов, экономические связи в которых в большей степени будут сориентированы вовнутрь, а не во вне. Путин, исповедуя похожую доктрину, в последние годы старается активно выстраивать вокруг России ее собственную периферию – страны, для которых наша страна является или станет в будущем точкой притяжения. Именно поэтому Россия реализует проект Таможенного союза, планируя преобразовать его к 2015 году в политико-экономическое объединение – Евразийский союз. Очевидно, что большая часть постсоветского пространства является объектом этой интеграционной политики.
Но можно ли осуществлять экспансию вовне (а создание Таможенного союза, а затем и Евразийского союза – это ничто иное, как проявление экспансии, только реализуемой мягкими методами), если нет уверенности в устойчивости внутриполитического порядка? Ведь любая внешняя экспансия – экономическая, политическая, наконец, военная – подразумевает неизбежное столкновение с другими геополитическими игроками, которые реализуют собственные экспансионистские проекты (США, Евросоюз, Китай)? Ведь ни для кого не секрет масштабы влияния объединенного Запада на нашу элиту.
Так что нет иного пути, как обрывать все эти каналы влияния посредством принятия жестких законов, направленных на лишение чиновников и депутатов права иметь иностранные счета, иностранную недвижимость и т.п. Из этой же серии законодательные меры, запрещающие иностранное финансирование для НКО, занимающихся политической деятельностью. А также различные инициативы и меры, направленные на укрепление традиционных для нашей цивилизации ценностей, формирование объединяющей идеологической доктрины через создание, к примеру, единого учебника истории, а также активизацию борьбы с религиозным экстремизмом и сепаратизмом. Решать такие глобальные задачи исключительно с опорой на чиновников невозможно. Хотя бы потому, что в российском обществе чиновники традиционно не пользуются доверием. Так что не остается ничего иного, как привлечь патриотически настроенных представителей гражданского общества.
Причем, патриотизм в данном случае следует понимать не только в узком, политико-милитаристском смысле, а гораздо шире. Например, возникшая в каком-либо городском микрорайоне инициативная группа, участвующая в обустройстве собственного двора – это тоже проявление акта патриотизма. Хотя бы потому, что в данном случае энергия и мысли людей направлены на обустройство собственного местожительства в буквальном смысле. А значит, у таких людей будут реже проявляться эмигрантские настроения. И такая инициатива с точки зрения верховной власти достойна всяческой поддержки. Из этой же серии различные экологические инициативы, в первую очередь локального характера, как например, защита озера Харовое в Казани от жадных притязаний зарвавшегося министра. (Что касается глобальных экологических инициатив, наподобие тех, что реализует «Гринпис», то в них очень много политики, причем политики, реализуемой в угоду конкурирующих геополитических игроков.)
С учетом этого становится понятной одна из очевидных задач ОНФ – это консолидация различных патриотических гражданских инициатив, создание на этой основе широкой социальной базы поддержки верховной власти (в данном случае, Путина), а также создание нового, независимого от «Единой России», канала обновления политической элиты, как на федеральном уровне, так и региональном.
Понятно, что «Единая Россия» уже давно перестала выполнять функцию такого канала, так как структура этой партии устоялась и законсервировалась. Но разрушать ее сразу же опасно для системы – Путин же не революционер. Поэтому замещение одной партии власти на другую будет постепенным, протяженным во времени, и вполне возможно, через частичное врастание. Удивительно, что многие единороссы не понимают этого. Находясь с июня в состоянии уныния, они недавно буквально воспряли духом, когда Путин неожиданно для широкой публики 3 октября встретился вместе с Медведевым с представителями первичных (низовых) парторганизаций в рамках мероприятий XIV съезда партии. Он там сказал много добрых слов в адрес «Единой России» (а что он мог еще сказать, не мог же он ее критиковать, ведь эта партия, хотя и стала медведевской, но остается его детищем). И это было воспринято ЕРовскими бонзами как начало обратного движения, мол, Путин отказался от прежних планов в отношении ОНФ.
На самом деле, данное появление не стоит воспринимать как свидетельство некоего поворота. Приход Путина, который изначально не был запланирован, примерно то же самое, что и визит близкого родственника к тяжелобольному человеку, которому вскоре суждено умереть. Ведь в таких случаях не принято говорить в глаза умирающему, что он сам виноват в своей близкой смерти. Напротив, в такую минуту принято подбадривать обреченного, чтобы облегчить ему душу перед тем, как он покинет этот мир.
И еще один момент, который не учли единороссы. Путин встретился не с представителями партийной элиты, а с активистами низовых структур, тех самых, которые непосредственно соприкасаются с обществом и являются частью самого общества. Этих-то людей он и подбодрил. Поскольку не исключено, что многие из них будут рекрутированы в новую партию власти. А большинству ЕРовских бонз места в ней, похоже, не останется.
Немного о Татарстане В Татарстане региональное отделение ОНФ создано 3 августа. Его возглавили трое сопредседателей.
Один из них – Александр Лаврентьев – в прошлом многолетний директор Казанского вертолетного завода, одного из самых успешных предприятий республики. Остальные сопредседатели – первый проректор Института экономики, управления и права Игорь Бикеев и руководитель исполкома регионального отделения организации «Деловая Россия» Фарида Хузина.
Пока, как говорят знающие люди, татарстанское отделение ОНФ находится в «режиме запуска»: сформирована команда, разрабатывается программа действий. Правда, непонятно, почему эта деятельность покрыта тайной. Несколько моих попыток получить открыто более детальную информацию неизменно натыкались на вежливый отказ.
Единственным эпизодом, который связан с деятельностью нашего ОНФ, является благотворительная акция, состоявшаяся 8 октября в автограде под названием «Народный фронт и предприниматели г. Набережные Челны – в поддержку детства». Ее провела группа челнинских предпринимателей, которая собрала более 500 тысяч рублей на покупку путевок и билетов для 10 воспитанников социально-реабилитационного центра «Асылташ». Координатором данного проекта стал член регионального штаба ОНФ, председатель комиссии Общественной палаты РТ по вопросам экологии и инфраструктуры жизнедеятельности граждан Николай Атласов. Один из участников данной акции, представляющий автобизнес, рассказал, что инициативу проявили челнинские бизнесмены, многие из которых сторонники ОНФ. Среди них он особо выделил Виктора Зорникова, самого влиятельного участника благотворительного мероприятия. Была организована кампания, в которой также приняли участие и рядовые граждане.
Мероприятие по вручению путевок прошло в помещении центра «Асылташ», где состоялся концерт с участием детей. Региональное руководство ОНФ представлял сопредседатель Игорь Бикеев. При этом моего собеседника удивило присутствие на мероприятии чиновника исполкома, курирующего бизнес – Радмира Беляева, который, по его словам, хотя и имеет отношение к предпринимателям (куратор от власти), но к акции не причастен. Одним словом гость. Но этот гость оказался упомнят во всех сообщениях СМИ, как будто именно с его подачи проводилась акция, хотя истинные организаторы и участники благотворительного мероприятия остались в тени.