«Википедия» - это сборник непроверенной информации
Для меня «Википедия» - это сборник непроверенной и частично не соответствующей действительности информации.При этом в сфере общественных наук эта информация идеологически окрашена, поскольку в целом »Википедия» заполняется людьми с либеральными, антигосударственными взглядами.
И, насколько можно судить, контроль за фильтрами по политически чувствительным вопросам там тоже осуществляется именно либералами.
Классический пример - это когда из «Википедии» просто взяли и выкинули статью о Михаиле Хазине (есть, знаете ли, такой российский экономист).
Хазин возмутился, и через некоторое время ему позволили поставить материал о себе. Но это было совсем не сразу и очень не просто.
«Все равно исправят так, как надо им»
Что касается того, что там «немедленно исправляют ошибки», то, да, действительно исправляют, когда им указывают на ошибки.
Но, во-первых, есть оценочные суждения, которые не являются ошибками просто потому, что это оценки.
А во-вторых. да, допустим, вы напишете в «Википедии», что вы не дурак.
Отлично - ребята из «Википедии» это исправят, но потом кто-то (или они сами, или идейно близкие к ним товарищи) напишут, что это ошибка, а на самом-то деле вы дурак. то есть все равно исправят так, как надо им.
«Опубликовал статью Глазьева – и забудь о возможности получить признание!»
По сути, «Википедия» - это важнейшая общественная платформа, информационная инфраструктура, а вся инфраструктура в общественных науках у нас контролируется теми же либералами.
Даже доступ российских журналов в международные системы цитирования, с чем столкнулись некоторые мои коллеги, тоже подконтролен им: грубо говоря, опубликовал статью Глазьева – и забудь о возможности получить признание!
Как правило, экспертами этих международных систем цитирования являются представители либеральных взглядов, которые, естественно, просто не пропускают идеологически чуждые взгляды.
БУДЬТЕ В КУРСЕ- 17.11.17 Эрдоган обвинил США в поддержке террористов
«ВКонтакте» была базовой платформой для организации украинских нацистов»
Так что Россия должна вкладываться в создание собственной инфраструктуры, потому что та, на которую мы опираемся сейчас, нам просто враждебна!
Будь это «Википедия», будь это «Фейсбук», ну или даже «ВКонтакте» с «Одноклассниками».
Да, формально «ВКонтакте» - это российская система, но ведь она принадлежит олигархам опять же с либеральными взглядами.
Более того, эта российская социальная сеть до самого своего запрета на Украине была базовой платформой для организации украинских нацистов, которые находили друг друга, организовывались, занимались пропагандой и согласованием действий именно через нее!
«Должна быть открытая альтернатива»
Что ж, президент Турции Эрдоган взял и просто заблокировал «Википедию» у себя в стране.
Конечно, не все действия, которые сделал товарищ Эрдоган, правильны, но если нам подготовить аналогичную структуру, то «Википедию» в ее нынешнем виде однозначно надо закрывать!
Но для этого, повторяю, должна быть открытая альтернатива, - к тому же в «Википедии» много и неидеологизированных, полезных для людей статей.
«Либералам выгодно, чтобы люди заимствовали свое мнение у стратегических конкурентов»
Думаю, что в целом у нас должна быть некая система-верификатор, каковой в недавнем прошлом была «Большая советская энциклопедия» (БСЭ), но, похоже, наше государство сегодня не в состоянии даже поставить такую задачу. Ну а либералам выгодно, чтобы люди думали не сами, а заимствовали свое мнение у наших стратегических конкурентов.
«Плевать на свою страну!»
Да, горько видеть, как многие отечественные энциклопедические интернет-словари дословно перепечатывает все пассажи из «Википедии»! Что ж, это вопрос деградации отечественного научного сообщества.
Когда-то для энциклопедических словарей писали статьи Энгельс и Ленин, а сейчас пишут никому не известные аспиранты или даже профессора, которым попросту плевать и на то, что они пишут, - точнее, списывают, - и на свою страну.
«Если человек всерьез, а не в качестве шутки ссылается на «Википедию». »
Я думаю, что если человек всерьез, а не в качестве шутки ссылается на «Википедию», это верный признак того, что он абсолютно безграмотен.
Комментарии читателей (1):ИА REX — российское информационное агентство, не иностранный агент
ИА REX — международное экспертное сообщество. Мы ориентированы на информирование аудитории о событиях в России и за рубежом, знакомим читателей с мнением независимых экспертов, их реакцией на эти события.
Редакция агентства не несёт ответственности за материалы опубликованные в разделе «Пресс-релизы».
Допускается свободное некоммерческое использование материалов с обязательной ссылкой на ИА REX. Подробнее см. правила использования.
© 2009-2022 Информационное агентство REX
Свидетельство о регистрации СМИ выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).