Феномен лжи в художественных произведениях
Сегодня мало кто сомневается в актуальности исследования проблемы лжи и отношения к ней современного человека. С этим феноменом слишком часто сталкивается в жизни каждый из нас. Вечная проблема человеческой искренности, обмана и лжи не раз становилась предметом обсуждения в художественной литературе, философии, социологии и психологии. Выделяется несколько типов лжи. Ложь элементарная, корыстная, как средство достижения эгоистических целей. Ложь бескорыстная, почти художественная, когда человек не делает различий между реальностью и собственной выдумкой. Ложь из сострадания, которая может быть средством спасения жизни другого человека. И, наконец, ложь социальная, утверждаемая нередко как долг. Такая ложь, в отличие от ничем не прикрытой истины, якобы поддерживает общество, цивилизацию от распада и гибели. Но сегодня мы хотим поговорить о «лжи», которая встречается в фильмах и сериалах. Почему они всегда актуальны и интересны для многих зрителей?
Обмани меня
«Обмани меня», в простонародье «Теория лжи» — это американский сериал 2009–2011 годов о расследовании преступлений специалистами, изучающими поведение тела и лица человека во время лжи. Сериал достаточно интересный, хотя и поверхностный, нет психологической глубины. Хотя надо признать актерская игра просто завораживает. Жанр — детективно-драматический, неудивительно, что рейтинги у него высокие. Сюжет состоит из того что, Доктор Лайтман (наш главный герой, но о нем немного позже) считает, что все врут. И чтобы доказать это, ему достаточно всего лишь пару минут пообщаться с человеком. Любое движение, жест, любое неосторожное слово могут выдать в вас лжеца. Надо лишь уметь это увидеть. Среднестатистический человек врет три раза за 10 минут разговора. Задача доктора Лайтмана и его коллег — распознать эту ложь, и, используя свои таланты, они спасают от тюрьмы невиновных и сажают за решетку преступников. К агентству Лайтмана обращаются за помощью федералы, правительство, Конгресс и даже премьер-министр Узбекистана. Но может ли человек быть счастлив, если видит, что все вокруг постоянно лгут?
Еще до начала просмотра складывается впечатление, что «ОМ» возник на лаврах невероятно популярного сериала «Доктор Хаус». Посмотрев несколько серий я только утвердилась в этой своей оценке. Вообще, сравнивая «ДХ» и «ОМ», я будто бы играю в игру «Найди десять отличий». Во-первых, структура сериала одинакова — это «вертикальный» сериал, то есть каждая серия со своим мини-сюжетом, в качества «изюминки» в обоих случаях добавляется единая драматическая линия, в которую включаются взаимоотношений людей в группе и других знакомых и родственников, а также душевные метания героев по разным поводам. Эта идея уже не нова, более ранний яркий представитель сериала с такой структурой — это сериал родом из 90х «Секретные материалы. Вообще при правильном подходе драматическая линия может значительно увеличить рейтинги и сделать сериал более долгоиграющим, и в «СМ», и в «ДХ» взаимоотношения в итоге вышли на первый план.
Во-вторых, структура каждой отдельной серии тоже очень похожа, они в целом носят детективный характер. В «ДХ» в тизере кому-то становится плохо, его доставляют в больницу, и там с переменным успехом Хаус пытается диагностировать болезнь. В «ОМ» в тизере совершается преступление, и Лайтман с переменным успехом разоблачает преступника или выясняет, что произошло.
В-третьих, но также немаловажно, в сериалах на первый взгляд очень похожи главные герои. Создатели же «Доктора Хауса» выделились тем, что главным героем сделали харизматичного, но беспринципного «плохиша». Хаус иногда шокируют своим антисоциальным поведением, но все равно не может не очаровывать. Кэл Лайтман по восприятию очень похож на Хауса даже внешне, и по поведению он тоже такой эксцентрик, хотя не полностью копирует.
Главное отличие Лайтмана от Хауса в том, что Лайтман все же на стороне добра, тогда как Хаус вне этих понятий. Дело в том, что у Хауса противник безликий — это болезни, этому доктору по роли не надо ставить себя на сторону добра, потому что он не борется со злом, а просто выполняет работу, которую любит. В конце концов, болезни — это естественная часть нашей жизни. Лайтман же борется со злом, которое олицетворяют собой разнообразные преступники, так что он естественным образом ставит себя на сторону добра. Чтобы поймать преступника, ему надо превосходить его не только и не столько умом, сколько моральными качествами и уверенностью в своей правоте. Соответственно, Лайтман обладает набором качеств «борца со злом» — благородством, душевной чуткостью, твердостью духа, умением отделять черное от белого — и эти качества обеспечивают ему его правоту и психологически облегчают задачу. Для Хауса эти качества неважны, он вообще, кажется, не отделяет хорошее от плохого, потому может предать, подставить, нахамить, столкнуть коллег лбами, вмешаться в чью-то жизнь, нагрубить без особой причины, просто потому что ему так хочется или если ему это нужно для достижения своей цели. Лайтман может это все сделать, и делает, но только если это оправданно рабочими целями или дружескими чувствами.
Мне понравилась идея — распознавание лжи, довольно оригинальна. Казалось бы, дело это не такое уж важное, поскольку это чисто субъективная точка зрения, а не улика, и вряд ли суд будет основывать приговор на мнении пусть даже и заслуженного ученого о том, врет ли подсудимый или нет. Но когда смотришь сериал, то понимаешь, что это может помочь в поисках чего-то или кого-то, в допросе свидетелей, в оценке дальнейших действий человека. Особенно впечатляет, когда Лайтман задает вопрос, и сразу же по лицу человека видит ответ, даже если тот молчит. Я прочитала, что у этого персонажа есть реальный прототип — ученый, который занимается изучением лжи, и это тоже интересно.
Лжец лжец
Нет еще такого фильма с Джимом Керри, который бы не удался!
Фильм “Лжец лжец” — тому подтверждение. Отличная комедия, с душевными нотками украсит Ваше времяпровождение в любом возрасте и времени года.
Сюжет гениально ловок и прост. Он рассказывает нам о лживом, но довольно успешном адвокате по имени Флетчер Рид. Он врет всегда и всем. Врет и клиентам, и своим коллегам и даже своим близким. Видимо поэтому год назад они развелись с женой. Но, у них остался милейший сын, которому всего 5 лет. И вот в свой день рождения, он загадывает желание — чтобы его папа, хотя бы один день не врал. Как ни странно, желание ребенка тут же сбывается. И тут-то начинается комедия.
Как же смешно наблюдать то, как люди реагируют на правду. Конечно, она иногда бывает достаточно обидной и резкой, но тем не менее Керри — играет настолько превосходно и смешно, что никакого зла в этом фильме абсолютно не видно. Джим Керри — главный герой фильма. Показаны на все 100% его чувства и переживания. В какой шок он приходит узнав, что не может больше лгать. Лгать совсем никому, и даже самому себе. Узнав о том, что ложь из его жизни ушла совсем, он предпринимает многие попытки как-то исправить ситуацию, ведь ему нужно выиграть непростое дело в суде, а там без лжи просто никуда. Как он будет выступать в суде, если знает всю правду? Правду, которую категорически нельзя говорить на суде. Ситуация до невозможности сложная и… смешная.
И все-таки, он выигрывает суд. Но, это не столь важно. Тем не менее, сюжет с судом получился очень насыщенный и яркий.
Тот самый Мюнхгаузен
Тот самый Мюнхгаузен — советский художественный двухсерийный телефильм 1979 года, снятый на студии «Мосфильм» по заказу Центрального телевидения СССР. Сценарий Григория Горина создан по отдалённым мотивам произведений Рудольфа Эриха Распе, посвящённых приключениям барона Мюнхгаузена.
Верным признаком подлинной популярности, конечно же, является то, что картина «Тот самый Мюнхгаузен» сразу разошлась на пословицы и поговорки. Причём нельзя не удивиться, что тонкое, интеллигентное, лукавое, по-хорошему диссидентское произведение.
К слову о сюжете, Барон Карл Мюнхгаузен воспринимается окружающими как выдумщик, живущий в мире своих фантазий. Однако они имеют странное свойство оказываться реальностью. Так, на привале охотники, смеясь над рассказом охоты Мюнхгаузена на оленя, когда тот стрелял вишнёвой косточкой, вдруг сами видят, как из леса выходит благородное животное с вишнёвым деревом на месте, где должны быть рога. Барон с гордостью говорит, что прославился не своими подвигами, а тем, что никогда не врёт. Он действительно не умеет лгать, даже тогда, когда это было бы полезно для него самого или близких. Ему претит сама идея солгать для выгоды или «из приличия».
Как вы уже поняли, то ложь — привычное явление во всем мире. Она везде: во всех сферах деятельности, в отношениях коллег, родственников, друзей, детей и родителей… Можно ли от нее отказаться? Конечно, нет! Как реагировать? Научиться понимать сущность лжи, ее смысл, ее цели. Это — один из ключевых моментов развития человеческого интеллекта. Без этих взаимоотношений не построить.
Ложь… Чем больше информации обрабатывает человеческий мозг за единицу времени, тем больше лжи он вынужден «переваривать». Проще говоря — современные люди настолько окружены средствами информации, что пресыщение ее начинает сказываться на эмоциональном состоянии. И вот тут ложь способна спровоцировать агрессию. Если рассматривать агрессию с физиологической точки зрения, то это — естественное чувство живого человека. Но когда она провоцируется, тем более, из-за несправедливости или лжи, то ее масштабы могут быть разрушительными. Осознавая это, возможно контролировать свое состояние; в противном случае дисбаланс неизбежен.
Всегда ли нужна правда?
Правду говорить нам тоже приходится. Это всегда тяжело, требует эмоционального напряжения, возможно, что правда может стать причиной конфликта. Впрочем, иногда и на фоне конфликта выплескивается правда, диктуемая обидой или злостью. А вот тут правда уже граничит с подлостью, ведь ее можно сказать не ради самой правды, а ради нанесения обиды человеку. Опять же — надо учиться контролировать свои эмоции, чтобы потом не сожалеть о сказанном, или не расплачиваться за это всю свою жизнь.
Порой в возбужденном эмоциональном состоянии люди способны наговорить такое, что воспринимается правдой. Однако это могут быть факты вымышленные, нарочно преувеличенные и ложные, но сказанные с целью нанести обиду. Самое интересное, что люди гораздо эмоциональнее воспринимают близких людей, к которым они неравнодушны. Вот почему ссоры между близкими способны причинить огромную боль, нежели конфликты с чужими людьми. Естественно, что в таких перепалках гораздо больше шансов у эмоционально-нестабильного состояния.
Единственный момент, когда правда может быть актуальна, какая бы она ни была — когда люди доверяют друг другу. Это дорогого стоит, когда есть такой человек, с которым можно поделиться всем, чем угодно. А держать в себе эмоции ой как сложно… Откровенничая, человек перекладывает огромную часть эмоций на собеседника, и спасибо тому, кто выслушивает все это. Более того, рассказывая правду человеку, которому доверяешь, наступает не только облегчение, но и укрепляются отношения.
Совместное сопереживание или радость, решение проблем или взаимовыручка — все это важный фактор социума. И это касается не только родных или супругов. Коллеги, друзья, подруги, сокурсники, соседи — доверительные отношения можно выстраивать со всеми.
И что из всего этого следует?
Ложь нас окружает. Она необходима, ее невозможно отсортировать или оградить себя. Надо научиться понимать ее и пользоваться ею. Нельзя требовать от окружающих людей говорить только правду или врать им напропалую, важно чувствовать баланс. А когда люди смогут вам доверять, то вы сами почувствуете, что вы слышите ту правду, которая скрывается от других.
Нежелательно жить «душой нараспашку». Это вовсе не будет означать, что вы обманываете всех. Иногда что-то недоговорить вовсе не означает «обмануть». В конце концов, не существует людей без тайн, равно как и нет ни одной области, где не было бы секретов.