Лучшие Широкоугольные объективы Canon рейтинг: фото, характеристики, цены, отзывы
Мы собрали для вас фото, характеристики, цены и отзывы на Лучшие Широкоугольные объективы Canon рейтинг.
Canon EF 24mm f/1.4L II USM
от 85000 руб. до 149732 руб.
Отзывы о Canon EF 24mm f/1.4L II USM Достоинства— отличный штатник для кропа — картинка по ощущениям не то что не проигрывает, а даже претендует на более лучший результат чем 35 1.4
Недостатки— этот объектив только для тех людей, которые понимают, зачем они отдают такие деньги за одно фокусное расстояния. по качеству исполнение придраться не к чему.
КомментарийРаботаю с ним в репортажке где то полтора года. снимаю на ФФ. достойно себя проявляет в любых условиях, но главное за что стои любить этот объектив — это картинка со светосилой. для меня рабочая дифарагма 1.8, на 2 уже очень резко . только когда говорят, что объектив не резок на 1.4 надо понимать, что, во первых это вполне нормально из-за физических особенностей, во вторых это видно только при просмотре картинки 1:1, то есть если вы умеете хоть чуть правильно сжимать фотографии до нужного для просмотра картинки, то для вас основная характеристика будет передача цветов. с этим объектив справляется на 100%.
ДостоинстваРезкий, лёгкий(для меня 650 г не вес), простой как автомат Калашникова. Одел — посмотрел видоискатель и всё якро, как в волшебном сне! Фокусировка (за исключением сложных ситуаций) просто мгновенная! Качество изготовления исключительное. Я везде люфт пытаюсь найти, даже в деталях вроде болта от Братской ГЭС, но в этом объективе подогнано всё великолепно так, что даже кольцо фокусировки, если не крутить будто монолитное.
НедостаткиЦена думаю если и попадает в список недостатков — то будет основным. Немного искажает по краям, особенно, если там находится человек, но не критично для такого угла. Бленда почему-то плохо фиксируется (или не повезло с экземпляром).
КомментарийЧего можно ждать от широкоугольного фикса ценой в 2000 USD? Объектив снимает шикарно, можно делать очень красивое боке на открытой диафрагме. Внешне даже вблизи можно спутать с Canon EF 16-35 f/2.8L II USM. Кстати смотрится с Марк2 он гармоничнее всего на мой взгляд )) К сожалению пока не было возможности снимать красивые интерьеры и пейзажи (а он думаю раскрылся бы именно в них). Но даже на тех фото, что я прилагаю хорошо видно реалистичность картинки. Хорошо подойдёт для репортажей и трэвел-съёмки, если не надо ничего приближать. Но самая главная его работа — в плохо освещённых интерьерах. Основной его возможный конкурент Canon EF 16-35 f/2.8L II USM не знаю как по чёткости, но по светосиле точно проигрывает.http://1bloh.livejournal.com/9733.html#cutid1 тут фото сделанные этим объективом, кроме 10, 22 и 23 фотографий. (в них использовался объектив 85мм 1.2)
ДостоинстваВ этом объективе подкупает его светосила. Более резкий своих зумных аналогов (есть свои нюансы, но при желании можно попадать в резкость хоть на 1,4). Хроматика у него решена отлично. Геометрия идеальна, прямые линии всегда будут прямыми. Приятным сюрпризом стало красивое боке. И уж совсем неожиданно — он стал штатником в видеосъёмке…
НедостаткиКосмический ценник. Бленда не фиксируется и самопроизвольно выкручивается…
КомментарийРазумеется, при таком угле — довольно сильно искажает людей, попавших в край кадра. Довольно сильное виньетирование, но для такого угла — это нормально. Также могу сказать, что если нет конкретной задачи под это стекло, то стоит обратить внимание на Canon EF 28 f/1.8. Update: пересмотрю своё мнение. По началу основным назначением этого объектива считал съёмку при плохом освещении. Сейчас вижу, что при прочих равных (и особенно днём) картинка на 24/1.4 смотрится интереснее чем на 24-70.
ДостоинстваРезкий по всему полю на прикрытых диафрагмах. Дисторция не значительная. Мало ловит зайцев. Скорость фокусировки.
Недостатки КомментарийДо этого стекла мало снимал на ШУ. Теперь есть небольшой опыт, скажу что снимать на него гораздо интереснее чем на 50мм , к примеру. Мозг постоянно должен думать чем забить кадр и какой угол наклона, все время помнить надо о горизонте. Идеально этот объектив подходит для неспешной съемки со штатива. Дырка 1,4 позволяет фокусироваться через лив-вью вручную в темное время суток без особых проблем и гаданий. Моя запись после покупки http://z1uk.livejournal.com/4010.html
ДостоинстваХорошая резкость, красивая картинка. Резиновая юбка для защиты байонета от дождя. Пожалуй, лучшая линза для туристических фотографий в городских условиях; неплоха и для съёмки пищи. Позволяет хорошо размывать фон при фотографировании близких объектов, а в профессиональной фотосъёмке, как известно, размытие фона — это самое главное.
НедостаткиНа 5Дмк2 не удалось добиться одинакового попадания в фокус при наводке на близкие объекты и на далёкие. Когда корректируешь через меню — то получается либо одно, либо другое. При покупке попробовал разные экземпляры, но результат тот же. В принципе жить можно, если менять настройку перед макросъёмкой или контролировать внимательнее. Возможно требуется юстировка в мастерской — пока не довелось проверить.
КомментарийВ одну поездку брал с собой 24 в качестве умеренного ширика, был очень доволен. В следующую поездку взял 35 вместо него и только тогда почувствовал, насколько 24 круче. В итоге сейчас подавляющее большинство моих туристических фотографий сняты либо на 16-35/2.8, либо как раз на этот 24/1.4 Рекомендую к покупке.
ДостоинстваОтличная резкость, цветопередача, минимум искажений. Очень шустрый
НедостаткиАФ гуляет, при тестовой съемке на f/1,4 очень заметно. Фокусируется то четко, то немного ближе чем надо. Особенно сильно заметно на тестовой бумажке — то бъет в ноль то фокус ближе. Косяк на открытой, на более-менее прикрытой это попадает в ГРИП. С интерьерами и пейзажами проблем нет, но при съемке макро или чего-то близкого на открытой, данный момент надо контролировать.
КомментарийИспользую на 5Дм3, там есть корректировка АФ, поэтому можно настроить поправку автофокуса для макросъемки. Но в общем некритично. Подозреваю что экземпляров, всегда попадающих четко в ноль на f/1,4 и небольшом расстоянии или нет, или они на вес золота т.к. ГРИП получается 1-2 мм.Однако. Хотел я его поменять на другой такой же и потестил 4 штуки разных, у них у всех фокус плавает. Тестишь, попадает в ноль. Потом уезжает на несколько мм, вводишь поправки, опять попадает в ноль. Потом опять уезжает. И так ходит туда-сюда. Причем такая ерунда на всех 4-х объективах. И сотрудники магазина говорят что специфическое стекло, сколько его тестили, вот такая фигня имеет место быть на всех образцах. Но т.к. это пейзажник, в принципе это не очень критично, буду приноравливаться значит. Может просто новый и устаканится со временем, хз. Но к Кэнону вопрос, как же так. Элька за 50 штук и такой АФ. У меня Сигма 85мм 1,4 в любых условиях бъет идеально и четко в ноль. А тут… Ладно бы один неудачный экземпляр, но все 4… Странно в общем.
ДостоинстваБезусловно сильной стороной этого несомненно отличного объектива является его светосила. На таком широком угле позволяет добиваться весьма интересных эффектов. Качество сборки монолитное, скорость фокусировки моментальная, перспективные искажения минимальные, на прикрытой диафрагме дает исключительное качество изображения.
НедостаткиС учетом возможностей современных редакторов, слабые стороны как таковые отсутствуют. Но если необходим полный контроль над перспективными искажениями для съемки к примеру архитектуры лучше будет взять Canon TS-E 24mm f/3.5 L II правда уже без автофокуса.
Комментарий24 мм это мое любимое фокусное расстояние для широкоугольного объектива — и если мне понадобится решение с этим фокусным, то я непременно выберу данный объектив. Больше фотографий с данного объектива можете увидеть в моем фотоотчете о итальянском городе Монополи в моем жж (им сняты широкоугольные кадры там где не исправлена перспектива, потому как в поездке я использовал еще и Canon TS-E 24mm f/3.5 L II для съемки архитектуры. Впрочем разница будет мало заметна кроме как по этому признаку, потому как оба объектива дают превосходное качество изображения).
ДостоинстваБезпрециндентная резкость, ооочень резкий
НедостаткиВысокая цена, пожалуй которая оправдана таким качесовм изображения. Жаль что Пока нет 20 или 18мм стекол с такой же светосилой(((
Комментарийпожалуй пока никакой объектив с похожими фокусными и светосилой не в состоянии приблизится даже близко. Им можно смело снимать как портреты, так и пейзажи, Стекло покажут себя полностью только на полном кадре.
Canon EF 28mm f/2.8 IS USM
от 32790 руб. до 56357 руб.
Отзывы о Canon EF 28mm f/2.8 IS USM ДостоинстваИДЕАЛЬНЫЙ ШТАТНИК НА КРОП .быстрый автофокус и тихий (в два раза тише 50 f/ 1.4) , плотный , передняя линза неподвижна , …
НедостаткиПри контровом свете хроматит ,но очень слабо . При контровом свете под 45 градусов есть засвеченые места и пара зайцев(думаю бленда должна помочь ) При прямом контровом всё достойно . Не стоит забывать , что это критичные условия съемки для любого объектива !
КомментарийКупил сегодня за 18500 р. на авито . Продавец писал ,что объектив новый . Сначала искал подвох т.к. в магазинах дешевле 27000 не найти. Объектив оказался АБСОЛЮТНО НОВЫЙ -девственные линзы без пылинки ,не потертые контакты на байонете , полный комплект, правда куплен в Америке т.е. без гарантии . П.С. доволен до безумия .
ДостоинстваПревосходные оптические параметры, качественный стабилизатор изображения.
НедостаткиДля себя не обнаружил.
КомментарийОбъектив имеет добротный конструктив, приятные массо-габаритные показатели. Может быть использован как нормальный на кроп-камерах, так как его значение фокусного расстояния почти точно совпадает со значением диагонали матрицы. Здесь следовало бы отметить, что при своих f/2.8, но кропе он уже имеет достаточно большую ГРИП и хотелось бы иметь или f/1.8, или f/2.0, но это всё-таки пейзажник в большей мере и рассчитан на полный кадр. На камере 5D Mark III он ведёт себя превосходнейшим образом. Юстировку не проводил. При съёмке пейзажей придраться совершенно не к чему. Резкостные характеристики очень высокие, практически простираются по всему полю, лишь в самых углах скатываясь к приемлемым, но всё равно достаточно хорошим (только если станете проводить тест на равномерность, то тогда увидите то, о чём написал вне скобок. Эстеты просто могут откадрировать до приблизительных 30 мм и то, если будут печатать 30х45 см или более). Я специально покупал именно этот объектив, а не EF 24/2.8 IS USM, так как последний несколько замыливает углы и при больших форматах печати придётся всё равно делать некий кроп до условных 26-28 мм. Рекомендовал бы в первую голову любителям пейзажей и тем, кто хочет иметь нормальный объектив на кроп-камере с отменной резкостью и не за такие уж большие деньги.
ДостоинстваОПТИКА — 2.8 рабочая — разрешение центр высокое ( примерно 43 lm) , край примерно 25 lm. Край на кропе будут выше. — исправлены астигматизм, аберрации, искажения МЕХАНИКА — USM кольцевой, внутренний (довод фокуса и полярик без проблем) — стаб рабочий (3-4 стопа)
Недостаткитупая политика Canon — НЕТ ПОЛНОЙ КОМПЛЕКТАЦИИ за эту завышенную цену ОПТИКА — на FF ( 5D ) виньетка и кома , на кропе ( 50D ) умерено.
КомментарийСтекло отличное но дорогое. Оптимальная цена ДО 20 тыщ. А тем кто просит в районе 30 покажите кукиш а то и два ))) Докупленная лепестковая бленда эстетична и помогает — хотя и так контр свет держит. Хорош как штатный и для жанра, но для жанра (портрет) 35мм оптимален — там геометрия лучше. Оптическое качество Canon EF 28mm f/2.8 IS USM — Canon EF 24 mm f/2.8 IS USM — Canon EF 35 mm f/2 IS USM на одним уровне, разница в фокусном — отсюда и запросы кому какое надо. Как альтернативу гляньте Canon EF 28 mm f/1.8 USM ( чуть дешевле но и в оптике чуть ниже )
Достоинствамалый размер, малый вес, светочувствительность, великолепное качество картинки, стабилизатор
Недостаткиесли только цена
Комментарийотличный фикс для повседневного фото, стабилизатор действительно имеет смысл даже на 28мм — просто спасет фото — брака/смазов практически нет. Очень рекомендую. + обзор данного стекла на фотозоне http://www.photozone.de/canon_eos_ff/774-canon28f28isff
Canon TS-E 24mm f/3.5L II
от 124990 руб. до 164644 руб.
Отзывы о Canon TS-E 24mm f/3.5L II ДостоинстваИдеальная резкость по всему кадру на открытой диафрагме, даже с учетом сдвигов и наклонов.Полное отсутствие хроматических аберраций.Отличная геометрия, искажения минимальны, по этому параметру объектив не имеет себе равных среди шириков.Механизм, позволяющий использовать сдвиг и наклон независимо друг от друга.Колоссальные творческие возможности.
НедостаткиОтсутствие автофокуса, что, впрочем, является неизбежной платой за тилт-шифт механизм.Цена… она не может быть иной за технику с бескомпромиссным качеством.
КомментарийЛучший широкоугольный объектив под систему Canon на данный момент, выигрывающий даже у Carl Zeiss Distagon 21 мм.Имеет смысл покупать только на полный кадр.
Canon EF 35mm f/1.4L USM
от 73200 руб. до 155999 руб.
Отзывы о Canon EF 35mm f/1.4L USM ДостоинстваОдин из немногих L-к действительно достойных внимания. Резкий, картинка чудесная. Угол оптимальный. По минимуму искажений.
НедостаткиНу наверное цена.
КомментарийСнимаю портреты на полный кадр. Пользовался почти всей линейкой Л-фиксов, есть с чем сравнить. Для съемки в помещении и для съемки пар маст хэв. Когда 50мм узковат,а на 24 мм бочка, 35мм -самое то! Иногда наблюдается небольшая виньетка — но мне не мешает. Автофокус цепкий, но не идеальный. В сумерки по боковым иногда промахивается.
Достоинства-Шикарное Боке -Отличная резкость -Хорошо выглядит -Ахренительная картинка, просто волшебная!
Недостатки-Действительно фокус в сложных ситуациях бывает бегает, из за этого возможны промахи на открытой (10% из 90) -Цена
КомментарийОдни эмоции от покупки данного объектива! До этого не снимал на L, кроме 70-200 f4, но он и близко не стоит к качеству получаемой картинки 35ым. На полном кадре есть виньетка небольшая и немного бочка, но все это правится одним кликом в лайтруме, а иногда и вовсе не требуется. Вобщем если вы хотите лучший обьектив 35мм — это он. Никакая Сигма 35 и близко не стоит, хотя конечно цена на данный момент отличается на 30 тысяч практически. Но он того стоит.
ДостоинстваТочная цветопередача – очень сочная и интересная картинка Картинке без засветки заднего плана на 1.4 (на 50 1.4 такое наблюдалось) Высокий микроконтраст Высокая разрешающая способность Почти отсутствуют искажения прямых линий Фокусное для групповых портретов оптимальное Конструктив и блэнда – однозначно в плюс! Быстрая фокусировка! Малый вес! Не большая ГРИП – для такого фокусного непривычно приятно!
НедостаткиНа полной матрице заметно виньетирование – падение яркости на углах кадра (на отонном голубом небе)! На 1,4 резкость на 85%, на 1.6 – 100% Потому полностью открытой дырки стараюсь избегать! Хроматические аберрации выделяются на 1,4-1,6 но проявляются не всегда… Фокусировка в темноте при свете уличных фонарей по второстепенным точкам не достаточно точная, порой не срабатывает совсем (на 24-70 2,8L такая проблемка иногда всплывала).
КомментарийВ дополнение к 85 1,2 решает все возникающие задачи по набору требуемых фокусных на полной матрице для портретной съемки. Размытие очень приятное и не привычное (в лучшую сторону) для такого фокусного! Очень аккуратно с одиночными поясными портретами – ближе подходить не стоит, начинают появляться искажения. Отлично передает объем картинки, особенно при съемке детей. При покупке тестировал 2 объектива – по резкости на 1.4 оба уступают 1.6. При практической съемке этого не заметил, поскольку не любитель кирпичных стен! Фокусируется очень быстро, но не так цепко и точно, как 85 1.2 (по второстепенным точкам). Покупался после 85 1.2, и картинкой 35 1,4 впечатлил, конечно, меньше (видимо начинаю привыкать к хорошему), но категорически отличается от всех зумов по изображению – цвета, микроконтраст, грип, резкость и еще раз цвета… Думаю к нему надо привыкнуть, научиться пользоваться этим фокусным (в моем случае для портрета), а уж с технической стороны реализовать творческий замысел он поможет 100%. Кроме виньетирования (на чистом голубом небе) оптические искажения не напрягают абсолютно, а изображение очень радует! Особенно дома — просто стал штатным! В целом очень доволен приобретением – буду осваивать дальше!
ДостоинстваВеликолепная объемная картинка. Рабочая открытая диафрагма. Резкий начиная с 1.4. Быстрая фокусировка. Качество сборки.
Недостаткихочу что-то здесь написать, а не получается. ничего придумать не могу. цена не недостаток, а скорее особенность.
КомментарийОчень интересное фокусное расстояние в сочетании с большой светосилой делает этот объектив, на мой взгляд, самым творческим Кэноновским L фиксом. Денег своих стоит.
ДостоинстваМеня привлекло редкое сочетание большой светосилы и интересного фокусного расстояния, позволяющее получить качественные снимки не только ясным днём, но даже в полутёмном тесном помещении или на улице серым пасмурным вечером, работая при этом без вспышки, на низких ISO и с короткой выдержкой. На камерах с кроп – фактором 1,6 (большинство кеноновских зеркалок)этот широкоугольник «превращается» в 56-миллиметровый объектив с углом обзора, свойственным человеческому глазу. (Когда – то так смотрел на мир и отечественный фотоаппарат «Зенит» с легендарным «Гелиосом 44»). Нравится цветопередача. Объектив сохраняет натуральные, живые краски и не сжирает полутона. Небо на горизонте не становится молочно – белым, его цвет плавно переходит от синего к светло — голубому, не сливаясь с облаками. Тени и плохо освещённые объекты не выглядят чёрными плоскими пятнами, например, на тёмной одежде её складки выделяются достаточно рельефно. Высокая резкость и детализация (наилучшие показатели на диафрагме 2,8), быстрый и безошибочный автофокус, прочный пыле- и влагонепроницаемый корпус тоже радуют. Добротная вещь.
Недостатки1.Цена, конечно, высоковата. Но, учитывая, что этот объектив наверняка приобретается не случайно (шёл – увидел – купил), а целенаправленно, с определённым расчётом и трезвым взглядом на ценник, его высокая стоимость настоящим недостатком считаться не может. Профессионал «отобьёт» эти деньги менее чем за месяц, а любитель получит солидный респект и уважуху за удачные фотки. 2.Для одиночных портретов, пожалуй, не очень подходит. Разве что — в полный рост и по пояс. При съёмке с близкого расстояния черты лица несколько искажаются, причём ровно настолько, чтобы придать ему совершенно идиотское выражение (прикольно, в фотошопе так не выйдет). 3. Лёгкое боке, напоминающее слабое размытие по Гауссу в фотошопе. Размыть задний фон «в молоко» не получится. Пожалуй, это не недостаток, а особенность объектива. Впрочем, для выделения переднего плана вполне хватает.
КомментарийОбъектив идеален для репортажных и жанровых съёмок в сумерках или в помещениях со скудным освещением, для вечерних и ночных пейзажей, а также пьянок и вечеринок. Да-да, именно для запечатления пьянок и вечеринок требуется высококлассная и дорогостоящая оптика, как это ни покажется странным! Конечно, банкет банкету – рознь. Обычные корпоративные посиделки можно и мыльницей сфотографировать – и получить всем, вероятно, знакомые невменяемые снимки: красные глаза, бликующие лунообразные лица на чёрном, как в пещере, фоне (смотрят их только один раз, чтобы восстановить в памяти события вчерашнего дня, больше желания не возникает). Другое дело – свадебное празднество. Требования к свадебным фото удесятеряются, а самые занятные из них получаются, если фотографируешь незаметно, без привлекающей внимание вспышки, бродя по залу невидимкой и щёлкая без предупреждения. Ну и какой же объектив лучше всего справится с решением такой сложной задачи? С «полтинником» (50мм f/1.4) слишком далеко надо отходить назад, а стены мешают, и гости, как назло, постоянно ходят туда-сюда, влезая в кадр в самый неподходящий момент. У младшего брата (35мм f/2) — не хватит светосилы. Более широкоугольные девайсы тоже не подойдут, перебор. Так что только этот – 35мм f/1,4. Вообще-то им можно снимать всё, но на природу беру всё таки зум-универсал или даже кит. С ними удобнее, и не так обидно будет, если об осину шарахнешь. Фотки есть в моих альбомах http://fotki.yandex.ru/users/doctorpanin/album/72572
ДостоинстваЧеткость. Прорисовка невообразимая. Очень хорошо собран.
НедостаткиДаже не пвтался их искать.
КомментарийПроцент снимков, которые нравятся много выше, даже чем у 50mm 1.2. Сценки получаются сами собой. Хочешь — широко — подошел ближе и получается портрет. Главное соблюсти правильное расстояние. Причем прорисовка вооообще другая, чем на 24-70 на том же фокусном. Одел и снимать его не хочется. Я бы рекомендовал как штатник, с которым можно выходить из дома, не беря с собой дополнительную оптику. Естественно он никак не выполнит длиннофокусную портретную съемку, но для этого уже нужна другая оптика. А в своем сегменте и долеко вокруг него — просто лучшее решение.
ДостоинстваФикс, светосила, L-ка, картинка, резкость, цвет, контраст, конструктив, пыле, влагозащита
Недостаткикрышка объектива не удобная при надетой бленде, цена — явно процентов на 25% завышена.
КомментарийПри покупке выбирал между ним, 24мм и 16-35 мм. Зум сразу отмел. Возможно мне такой попался, но достаточно сильно мылил по краям плюс ХА на открытой. 24 мм понравился, но мне показалось, что к нему нужно относиться более внимательно, угол достаточно широк и края искажает заметно. А вот 35 мм меня просто сразил! При наличии еще несколькоих стекол L серии — этот стал штатным! Картинка просто поражает. Резкость даже на открытой дырке отличная, на 2 уже просто супер, от 2.8 и меньше — просто звенит. Советую брать обязательно! Цена конечно кусается, но! Этот фикс того стоит! Лучше него по-моему из всех стекол лишь фикс на 85 мм… Тестовые фото на разных диафргмах можно посмотреть тут: http://fotki.yandex.ru/users/vvbelik/album/164865/
ДостоинстваСветосила, резкий на открытой, конструктив, цепкий и быстрый автофокус, цветопередача…
Недостатки Комментарийиз эLек были только зумы которые себя тоже зарекомендовали только с лучшей стороны (особенный респ 24-70/2,8L), но преобретая этот фикс вы скорее всего на всегда захотите забыть даже о самых крутых зумах, поверьте мне) если что я ни каким боком не отношусь ни с торговле фототехникой или именно к Кэнон, я простой фотолюбитель…. БРАТЬ ОДНОЗНАЧНО….
ДостоинстваРезок, контрастен, цвета хорошие, быстр фокус, красив рисунок, качественно изготовлен. Отлично работает в темноте.
НедостаткиЦена и ножками бегать приходится. Следить за геометрией изображения, он уже достаточно широк. Дорогой, должен стоить раза в два дешевле.
КомментарийНаверное, как сам прочитал, один из лучших что вообще есть у кенона…