Bayer подтвердил информацию о возможном приобретении ГМО-гиганта Monsanto
Немецкий химический концерн Bayer AG ведёт переговоры о покупке американской компании Monsanto. Об этом говорится в сообщении, опубликованном на официальном сайте Bayer.
«Предлагаемое объединение укрепит Bayer в качестве глобальной инновационной биологической компании, находящейся на ведущих позициях в своих основных отраслях», — говорится в заявлении компании.
Ранее компания Monsanto объявила о предложении о покупке, поступившем со стороны Bayer.
В январе евродепутаты попросили комиссара ЕС по здоровью не одобрять использование гербицида глифосат компанией Monsanto. Позже ВОЗ заявила, что глифосат может быть канцерогенен.
Немецкий химический концерн Bayer AG направил американской компании Monsanto Co., мировому лидеру в биотехнологии растений, предложение о покупке, говорится в сообщении Monsanto.
Финансовые детали предложения не разглашаются. Однако, если сделка состоится, ее стоимость может превысить $42 млрд - такова на сегодняшний день рыночная капитализация Monsanto.
Ранее газета The Wall Street Journal сообщила, что Monsanto получила "несогласованное, необязывающее предложение" о покупке. В своем заявлении Monsanto подтвердила эту информацию. Американская компания приступила к рассмотрению предложения вместе со своими консультантами.
Комментарии
купить и придушить?
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Нет. "Купить" и "проинвестировать".
Так уже было не раз:
Не так давно у Крайслера дела шли из рук вон плохо. В 1998 году Даймлер (тот который мерседесы клепает) "купил" Крайслер. После чего дела у Крайслера попёрли. Что интересно было объявлено о слиянии, а не о покупке Даймлером, т.к. покупка популярной американской марки немцами могло отрицательно сказаться не её имидже. К 2007 году ресурсы Даймлера оказались истощены и она продаёт Крайслер (об этом уже объявили открыто) американскому частному акционеру. Далее идёт цепочка финансовых махинаций вливаний и в 2011 году часть акций Крайслер, находящихся к тому моменту в собственности у министерства финансов США (US Treasury), выкупает итальянский Фиат. Дела у Фиата тоже шли ни шатко ни валко, но в 2014 году он выкупает оставшиеся акции Крайслера на сумму $3.69 млрд у некоей добровольной ассоциации работников-бенефициаров.
В 2008 году из-за финансовых проблем компании Mazda Форд объявляет о намерении продать свою долю акций этой компании (по факту у них был консорциум Ford-Mazda аж с конца 70-х, который тоже по имедживым соображениям не сильно афишировался). Угадайте, кто выкупил акции Mazda у Форда? Правильно, компания Мазда и её руководители.
Есть и ещё факты подобного "сотрудничества", которое иначе чем принуждение к инвестициям не назовёшь.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Имхо, не дадут совершить сделку.
хотя с другой стороны, Монсанто намотал на себя уже слишком много негатива и внимания , что ему стоит сменить опознавательные вывески или уйти в тень кого то другого.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Европейцам не отдадут. Монсанто - инструмент стратегического влияния.
Хотя ещё большой вопрос, кто на самом деле явялется владельцем Байера.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Соответственно результат можно считать косвенным индикатором хозяина байера.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Учитывая, что после войны ФРГ чуть более чем полностью контролировалась американцами и англичанами, ни о каких "немецких" концернах говорить не приходится, ящитаю.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
А кто сказал что Байер не один из лидеров той же биотехнологии. И кто знает, какой офис у ТНК Байер главнее - ибо не американским компаниям попасть на открытый рынок самой свободной страны мягко говоря совершенно невозможно. так что по названию идентифицировать страну, где сидит голова ТНК уже давно глупое явление. Просто монсанто тем что она своей активной позицией перла и наработала такой негатив, что проще вступить в качестве дочки-партнера к своему конкуренту, чем потихоньку исчезнуть. Пример из нефтянки - Royal Dutch Shell - это каковская фирма? Британская, Датская или каковская?
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Хотя ещё большой вопрос, кто на самом деле явялется владельцем Байера.
Да! И это реально самый важный момент. Всё остальное вообще ничего не значит.
Перед упадком Америки, нужно вовремя сменить дислокацию. Это как раковые метастазы, их практически невозможно уничтожить, будут мигрировать постоянно.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Европейцам не отдадут. Монсанто - инструмент стратегического влияния.
А Байер - это не европейцы.
Хотя ещё большой вопрос, кто на самом деле явялется владельцем Байера.
Вот именно. Не особый секрет - уже после Второй Мировой компания полностью контролируется жидосаксами.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
хотя с другой стороны, Монсанто намотал на себя уже слишком много негатива и внимания , что ему стоит сменить опознавательные вывески или уйти в тень кого то другого.
Когда-то компания Bayer была частью крупного конгломерата IG Farben, выпускавшего тысячи баллонов со смертельным газом Zyklon B. Его изобрел Фриц Габер (Fritz Haber)
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Хотят вернуться к истокам. Только сейчас уже в открытую мочить народ не принято, а через ГМО травить всех самый раз.
Тем более обожравшееся ГМО чахнущее население сразу за таблетками побежит, дабл профит))
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Еще баер миру героин "подарил".
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Союз производителей Циклона-Б и Глифосата. Что может быть прекраснее.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Одни других стоят, имхо.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Странные макли. Как то Фольксвагеном пахнет.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Та же схема. "Принуждение к инвестированию".
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Это такой хитрый способ продать Байер.
Если я не ошибаюсь, в Европе ГМО вне закона, следовательно нужен лоббист, чтоб пробил законы для использования этой дряни в Европе, продают Троянского коня, естественно, предварительно объявив, что ГМО не вредно для здоровья. Суки, что еще скажешь.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
С чего Вы взяли что ГМО в Европе вне закона?
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Согласно копии материалов переданных организацией Greenpeace, американские мегакомпании в рамках Трансатлантического торгового и инвестиционного партнерства (ТТИП) намереваются проникнуть на европейский рынок с целью ослабления существующих правил и норм регулирования продуктов питания. Европейцы в очередной раз выступают против этого соглашения, поскольку опасаются, что американские ГМО беспрепятственно попадут на их рынок.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Камрад! Не навязываюсь. но. https://aftershock.news/?q=node/366469 В Европе еще лет 7 назад (по моему) официально разрешили к выращиванию 3 трансгенных гибрида кукурузы, и не только.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Дык я не в обиде, наоборот, спасибо за справку. Но сдается мне, что такого разнообразия ГМО, как в Америке, в Европе не выращивают.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Очень похоже, думаю что вы правы. Тем более что вред ГМО реально не доказан - больше эмоциональная попытка перестраховаться. А значит протолкнуть будет проще.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Феномен юридической доказуемости и древнее соревнование брони и снаряда.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Тем более что вред ГМО реально не доказан
Целая Аргентина Вам в помощь для изучения реальности вреда ГМО. Не хватит, Индия в добавок. Страны большие - найти легко.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Как я и сказал голые эмоции. Вред доказывается исследованиями проверенными и перепроверенными а этого как раз нет ибо все исследования противоречат друг другу потому и сказал что однозначной оценки пока нет
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Исследований навалом, иногда даже на ТВ вылазят. В инете - полно. Но у Монсанто есть целый отдел борьбы с исследователями накопавшими нелицеприятные для Монсанты факты. Дурак в том смысле, что здесь не домохозяйки как бы собрались, прямая ложь не пройдёт.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Хм. Теперь я не уверен, что Вы в состоянии адекватно воспринимать написанное, но попробую объяснить ещё раз:
Аргентина была витриной экспериментов с ГМО. На ней и изучайте последствия. Хотите - с эмоциями, хотите - без.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Ничего хорошего из этого не выйдет. Fuck US occupying forces!
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
С продукцией байер приходится иметь дело постоянно (растениеводство). Не так давно байер приобрёл семеноводческую компанию нунемс сиидс, и у монсанто есть тот же ассортимент, т.к. когда-то приобретали семеноводческие компании ройал слайз, де ройтер.
Как вариант- просто бизнес уходит с сша, пусть и частично.
И по поводу глифосата. Средства на его основе есть и у сингенты, равно как и у других.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Рассказывали о распространении монсантой по России бесплатных пробников.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Пробники всегда были бесплатны и ежегодно у региональных представителей. Это и саката, энза, бейо. но с ними связываться - себя не уважать))) не Пробники должны быть бесплатны, а за испытание их в различных условиях выращивания должны платить.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Национальные академии наук, техники и медицины США подготовили подробный доклад, посвященный генетически модифицированным (ГМ) сельскохозяйственным культурам. Главной мыслью доклада стало то, что продукты из ГМ-культур не только не вредны, но могут быть полезны для человека, сообщает сайт N+1.
Доклад выпущен по итогам работы специально созданной комиссии. Ее члены изучили доступную литературу по вопросу, опросили 80 экспертов из различных областей, проанализировали более 900 научных работ и ознакомились с более чем 700 комментариями представителей общественности. Документ рецензировали 26 независимых экспертов. Все использованные материалы, составившие доказательную базу, размещены на специально созданном сайте.
Как говорится в докладе, в настоящее время используются два типа ГМ-культур: устойчивые к насекомым (они содержат гены бактерии Bacillus thuringiensis) и к гербицидам, уничтожающим сорняки. В основном эти модификации применят к сое, кукурузе и хлопку — более 90 процентов этих культур, выращиваемых в США, содержат те или иные гены устойчивости.
Собранные за 20 лет использования ГМ-культур данные свидетельствуют об отсутствии их крупномасштабного эффекта на здоровье людей и домашнего скота. Долгосрочные эпидемиологические показатели, изученные комиссией, не выявили роста числа случаев онкологическими и другими заболеваниями. Определенную пользу приносит то, что продукты из злаков, устойчивых к насекомым, меньше загрязнены инсектицидами.
ГМ-культуры обоих типов в целом приносят больше урожая и дохода, однако этот показатель варьирует в зависимости от географии выращивания, местных вредителей и сорняков, а также методики культивации. На разнообразие растений и насекомых эти культуры не влияют. В редких случаях добавленные гены, как и собственные, горизонтально (передача генетического материала другому организму, не являющемуся его потомком - ИФ) переходят к соседним растениям, однако никакого вреда от этого обнаружено не было.
Авторы доклада отмечают, что законодательная регуляция использования ГМ-культур сильно различается в разных странах, поскольку отражает местные социальные, политические, юридические и культурные различия, что затрудняет международную торговлю. Кроме того, современные технологии размывают разницу между традиционной селекцией и генетической модификацией. В силу этого комиссия порекомендовала проверять на безопасность, в том числе с использованием геномного анализа, все новые сорта сельскохозяйственных культур с новыми свойствами вне зависимости от способа их получения.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Я может слишком фантазирую, но что мешает в данной ситуации быть простому сговору компаний?
Причем, как мне кажется, вполне вероятно, что Монсанто и был инициатором этой идеи. Байер якобы объявляет о намерении (suddenly) купить Монсанто, Монсанто, немного поломавшись, выдвигает определенные условия при которых остается израдная доля самостоятельности на значимых для Монсанто рынках, и дает возможность внедриться на "запретные" территории.
У Байра большой бизнес в том числе и в США, учитывая незавидную судьбу Дойче и Фольца, вполне вероятно, что и Байер взяли за причинное место. Не помню точно, но вроде были скандалы с фармацевтикой. Естественно банкротить Байер просто так никому не нужно, поэтому и была выдумана такая комбинация. Сплошные плюсы для всех, Байер продолжает работать в нормальном режиме, плюс сохраняет лицо и репутацию, Монсанто сохраняет определенную долю самостоятельности и приобретает потенциальные рынки, а в преддверии подписания пресловутого договора между ЕС и США так вообще сплошные плюшки.
Затем после закрепления успеха, Монсанто вполне может вернуть себе полную самостоятельность, либо простыми манипуляциями, либо сожрать Байер предъявив миру то гуано на который они его взяли в начале.