. Популярные Широкоугольные объективы: характеристики, отзывы, видео
Популярные Широкоугольные объективы: характеристики, отзывы, видео

Популярные Широкоугольные объективы: характеристики, отзывы, видео

Представляем вам рейтинг «Популярные Широкоугольные объективы» с техническими характеристиками, отзывами покупателей и видео-обзорами состоящий из 12 позиций отсортированных по популярности.

А теперь подробнее о каждом товаре:

Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM

Характеристики Основные характеристики
  • Тип объектива: широкоугольный Zoom
  • Адаптирован для видеосъемки: да
  • Фокусное расстояние: 10 — 18 мм
  • Кратность зума: 1.8x
  • Для неполнокадровых фотоаппаратов: да
  • Диафрагма: F4.50 — F5.60
  • Минимальная диафрагма: F29
  • Крепление: Canon EF-S
  • Стабилизация изображения: есть
  • Автоматическая фокусировка: есть
Конструкция
  • Число элементов / групп элементов: 14 / 11
  • Число лепестков диафрагмы: 7
  • Размеры (D x L): 74.6 x 72 мм
  • Вес: 240 г
Параметры съемки
  • Угол обзора: 74.20 — 107.30 град.мин
  • Минимальное расстояние фокусировки: 0.22 м
Дополнительная информация
  • Диаметр резьбы для светофильтра: 67 мм

Цена от 15 700 до 21 499 (Средняя цена: 16 600 руб.)

Отзывы Плюсы

2 — Резкие, приятные снимки.

4 — Вес. Практичный. Очень удобно носить с собой.

5 — Фокусное расстояние. Теперь в объектив сможете захватить почти все, при этом дисторсия не сильно сфеерическая как у FishEye, благодаря чему применение объектива более широкое чем у обычных фишаев.

Минусы

1 — Пластиковая конструкция и байонет.

2 — Светосила 4.5-5.6. Будь она 3.5 и лучше — объектив и в размерах был бы больше и ценник был бы выше на порядок.

3 — Небольшое виньетирование на полностью открытой диафрагме.

4 — Ловит "зайчиков". Крайне рекомендую докупать UV фильтр и бленду EW-73C. (Не недостаток, а скорее логичное следствие такого объектива)

Комментарий

Изначально очень долго выбирал между данной моделью, Canon 10-22 USM и Sigma 10-20. После внимательного сравнения понял что выигрывает однозначно 10-18.

Причин тому много.

1 — Цена, это самый дешевый объектив из вышеперечисленных.

2 — Стабилизатор, благодаря чему диапазон использования и условий съемки увеличивается. (10-22 USM и 10-20 Sigma стабилизатора не имеют).

3 — Хроматических аберраций на порядок меньше чем у конкурентов, картинка более резкая. Я бы сильно разочаровался потратив на порядок больше за конкурента, если бы увидел картинку в разы худшую.

4 — Материалы сборки являются и плюсами и минусами одновременно. С одной стороны пластиковый объектив убить проще чем металлический. И смотрится не так солидно. С другой стороны в путешествиях и поездках вы будете безумно рады малому весу данного объектива, в то время как конкуренты не только в разы тяжелее по весу, но и имеют гораздо больший размер линзы. С этим же все гораздо проще, 67мм фильтры относительно дешевые, да и в любую сумку влезет без проблем.

Согласен с другими отзывами. Не смотрите на то, что на вид объектив похож на слегка распухший китовик. Главное в нем это начинка. Объектив очень шустрый, резкий и практичный, малым весом не доставит вам хлопот и благодаря своей цене выигрывает по всем параметрам у конкурентов. Несмотря на невысокую светосилу, вполне позволяет фотографировать в различных темных условиях с руки за счет стабилизатора и грамотно выставленных настроек в тушке.

Идеальный вариант для съемки пейзажей, помещений и узких улочек.

Плюсы

+малое расстояние фокусировки

Минусы

возможно, подчёркиваю! возможно слегка мылит из за стаба

байонет — пластик (но это так, придирки… ему не нужен стальной байонет, т.к. вес ничтожно мал для объектива)

Комментарий

фотографировал храмы в камбодже и там где 18-135 не хватало места (угла) … этим фоткал на ура ! ещё и место оставалось

очень понравилась съёмка на него в метро, сам по себе не большой, в глаза не кидается… за то угол позволяет наблюдать картину в целом , а привод STM не даёт лишних звуков на запись

в общем удачный объектив, жаль что пришлось продать при смене камеры

Плюсы

резкий, цветопередача как у всех объективов Кэнон нравится. Быстрая фокусировка , бесшумный STM привод , что не мало важно для видео, лёгкий.

Минусы

мылит по краям , не знаю может у меня такой экземпляр только.

Комментарий

в пользовании этот объектив у меня почти год , доволен им в целом, лёгкий , более резкий чем Кэнон 10-22.

Плюсы

Прекрасный широкоугольный объектив за адекватную цену. Да ещё и стаб.

Минусы

Иногда теряет резкость. Всё остальное — обычный бонус к ширикам.

Комментарий

Куплен для кропа 1.6. Теперь видно всё!

Плюсы

Теперь в кадр кропа влезет все!))

Он очень резкий и очень красиво рисует.

Мгновенный бесшумный фокус вместе со стабилизатором отлично подходят для видео

Минусы Комментарий

Кадры очень понравились. Одно время даже из-за отсутствия таких фокусных с кроп хотел перейти на полный кадр.

Плюсы

Вес вместе с Canon 100d 660 грамм! Всегда можно бросить в рюкзак.

Минусы

Иногда (примерно каждая 20 фотография) нерезкая. Толи это из за того что в второпях не даю ему навестить на резкость, толи из за того что он у меня падал.

Комментарий

примеры фото: https://www.flickr.com/photos/andrius_ru/

Плюсы

1) Цена. Самый дешевый автофокусный ширик на кроп. В б/у виде дешевле большинства сторонних производителей.

2) Размер и вес. Для путешествующих плюс. В самолете перевеса не будет, в поездке лишнее место не займет, в походе не отяжелит рюкзак.

3) Внешний вид и качество материалов. Лаконично и просто, но почему-то приятно. Похож на кита и не привлекает лишнего внимания. Можно снимать в толпе от пояса, не поднимая камеру — все равно поместится все и все будет в фокусе.

4) Качество изображения. Минимум ХА, причем незначительных, высокая резкость с открытой, закрывая до 5.6 или 8 получаем резкими даже углы кадра, что для ширика более чем круто. Резкость выше всех других использованных мною шириков.

5) Стаб. Сложно переоценить его значение для уличных фото, для пейзажей и для съемок помещений. Теперь штатив почти всегда можно оставлять дома.

6) Ну, наверное, ширина. Всё-таки 10 мм на кроп за 299 долларов — это очень здорово. Столько новых кадров. Даже те же объекты, что были сняты на 18 мм на ките, выглядят совершенно иначе на 10 мм. Те, для кого это будет первый ширик будут в восторге:)

7) Маленькая МДФ (минимальная дистанция фокусировки). Стекло фокусируется на объектах в 5 см от передней линзы, что радует. Можно даже наделать фото с боке (оно приятное за счет 7 лепестков диафрагмы).

8) Куча других плюсов — каждый сам для себя найдет их. Для меня, например, диаметр фильтра 67 мм — у меня много стекол с таким диаметром.

Минусы

Честно говоря, имея ширик за такую цену сложно найти минусы. Более того, я не увидел бы минусов, даже если бы он стоил раза в полтора больше. Все равно на момент написания отзыва ширика со стабом на кроп никто больше не сделал. Есть кэнон 16-35 4лис и тамрон 15-30 2.8вс, но они оба на фф, на кропе они не будут особо широкими. Ну, могу с натяжкой выделить один минус — скудный комплект. Я брал линзу слегка б/у, уже с блендой, защитным фильтром и поляриком, но новый объектив идет голый, без всего. Могли бы уже положить в комплект бленду. Пусть на 500 рублей было бы дороже.

Все остальное мелочи. Пластиковый байонет позволяет сделать объектив легче, а поломок байонета у меня не было, хотя таскал стекла с пластиковым байонетом на разных тушках в неспециализированном рюкзаке вперемешку с другими фотиками и всякими вещами.

Ну а недостаток светосилы для меня в ширике не беда — все равно чаще всего надо увеличивать ГРИП и избегать мыла по краям кадра прикрывая диафрагму.

Плюсы

Отличное фокусное расстояние. Резок, как бритва. Тихий. Очень быстрый и точный автофокус. Легкий. Дешевый.

Минусы

От 10 до 14 мм заметно виньетирование и дисторсия, после 14 почти нет. Хроматит, но не очень сильно. В любом случае и то и другое убирается в пост обработке, а хромату и виньетирование можно еще и в тушке гасить. При такой цене очень даже простительно.

Комментарий

Мастхэв любителям широких углов на кэнон кропе.) Мои примеры тут, последние широкие фотки сняты на него: https://flic.kr/p/vdhtBM

У 10-22 выигрывает и по картинке и по автофокусу.

Минусы

Объектив показался удачным, лёгкий, быстрый и бесшумный, минусом для некоторых будет focus by wire, который canon назвал stm. Для фанатов резкости — да, он резкий. Работать с ним сложно, если нет опыта жизни с ультраширокоугольными объективами конкретно на вашей камере — потренируйтесь месяц хотя бы, не пишите сразу плохих отзывов

Плюсы

Да что тут говорить, уверен, это лучший ширик на кроп, еще и к тому же самый дешевый! Очень даже рабочий стаб, недостаток светосилы им с лихвой компенсируется. Резкий по всему полю! Детализация и цветопередача на высоте просто.

Минусы

Нет бленды, производит впечатление несерьезного китового объектива, но все это мелочи, после того, как садишься за компьютер обрабатывать фотографии и видишь картинку.

Комментарий

Если вы собираетесь покупать самый дорогой ширик (по типу, ну наверное самый лучший), то не торопитесь, иначе по качеству вы точно пролетите. Кэнон 10-18 действительно выдал супер продукт, по низкой цене. Не смотрите на его пластиковость и кажущуюся несолидность. Лучше обрадуйтесь, что таскать вы будете легкий фотик и получать изумительные резкие фотографии, ведь в ширике это главное. Когда выбирал себе объектив, то проводил его сравнение и с сигмой 10-20, и с кэноном 10-22 и в сравнении с 10-18 у них ощутимо падает резкость к краям. Также по сравнению с сигмой, у кэнона ощутимо выше детализация как по мне оказалась. Да и сама картинка визуально очень красивая, я бы сказал, что это объектив даже рисует чтоли. Поэтому однозначно советую брать, чудеса случаются и в этом случае мы имеем лучшее качество, по низкой цене.

Canon EF 16-35mm f/2.8L II USM

Характеристики Основные характеристики
  • Тип объектива: широкоугольный Zoom
  • Фокусное расстояние: 16 — 35 мм
  • Кратность зума: 2.2x
  • Диафрагма: F2.80
  • Крепление: Canon EF
  • Автоматическая фокусировка: есть
Конструкция
  • Число элементов / групп элементов: 16 / 12
  • Число асферических элементов: 3
  • Число низкодисперсных элементов: 2
  • Размеры (D x L): 88.5 x 111.6 мм
  • Вес: 640 г
Параметры съемки
  • Угол обзора: 63 — 108.10 град.мин
  • Минимальное расстояние фокусировки: 0.28 м
Дополнительная информация
  • Ультразвуковой мотор: есть
  • Внутренняя фокусировка: есть
  • Диаметр резьбы для светофильтра: 82 мм
  • Совместимые фотокамеры: совместим со всеми камерами серии EOS
  • Особенности: объектив полностью герметичен и защищен от пыли и влаги

Цена от 63 480 до 125 990 (Средняя цена: 83 900 руб.)

Отзывы Плюсы

Светосильный, легкий, быстрый АФ, 16mm на полном формате делают этот объектив просто незаменимым в пейзажной и интерьерной съёмке.

Минусы

Неудобная большая бленда, её почти никогда не использую. Дорогие фильтры, на 82mm градиентный фильтр не могу найти уже больше года. У моего экземпляра от 24mm до 30mm есть небольшая подушка, которую правда на пейзажной фотографии не заметишь, а вот в интерьере видно.

Комментарий

Как пейзажный объектив Canon 16-35 f/2.8L II на ФФ очень хорош, на столько хорош, что иногда дух захватывает от картинки и от красок. Поляризационный фильтр (обязательно slim), на этом объективе, с небом и облаками делает невероятные вещи. В полной мере оценить все достоинства Canon 16-35 смог только после того как прошел некоторый творческий этап с Canon 40D + Canon 10-22 и после продажи Canon 24-70. До последнего момента Canon 16-35 расценивал как дорогую игрушку в увлечении пейзажной фотографией, в которой вполне можно обойтись и более дешевым объективом Canon 17-40, тем более если рассматривать стекло как уличный тревел-зум, то светосила f/2.8 в поездке, днём, ну вообще не нужна. А тут ещё раскрылись изумительные репортажные способности Canon 16-35, которые выполнял обычно Canon 24-70, и у которого часто 24mm не хватало. Светосила осталась та же, угол значительно шире, всё таки 16mm есть 16mm, а фр от 35mm до 70mm в помещении при репортаже не очень часто востребованы. Так что, пожалуй пока, этот объектив останется единственным зумом в дополнение к существующим фиксам.

Плюсы

Из всех зумов от Кэнон — этот самый лучший. Самые востребованные (для меня) фокусные расстояния, для зума дивно резкий, цветопередача очень хорошая, получаются очень красивые снимки. Хорошо сделан, надежный, светосильный.

Минусы

Недостатки есть, конечно, но если сравнивать его с 17-40 того же производителя, он просто превосходен. Фиксам L серии он уступает заметно, но не критично. Присутствуют все искажения, которые и должны присутствовать на таких широких углах. Любое незначительное улучшение качества будет стоить совсем других денег. Не буду оценивать, сколько он должен по-моему стоить, важнее то, что за эти деньги это очень хорошая вещь.

Комментарий

Я не являюсь владельцем этого отличного объектива, но пользовался им все лето. Главный итог — он мне очень понравился. 16 мм на коротком конце — это нечто. Получаются такие закаты на море! Вечерние и ночные города для него — пара пустяков. Объектив легко передает теплоту тропического вечера, а полотно ночного сиреневого неба над Гонконгом, кажется, можно даже трогать руками. Отличное стекло с превосходными характеристиками. Если ваше кредо — съемка ландшафтов, архитектуры, групп людей, панорамная съемка — этот объектив ваш. Если вы собираетесь снимать все это в тяжелых условиях съемки, ночью и в сумерки — тем более ваш… Уступает ли он по качеству фиксам L серии? Да, уступает. Но незначительно. Его слабость в универсальности, сила — тоже в универсальности. Выбор за вами.

Плюсы

Прекрасный, проверенный временем и сотнями тысяч профессиональных фотографов объектив. На мой взгляд, один из лучших зумов от Кенон. К достоинствам легко можно отнести:

— качество сборки. Три года активного использования уже не нового объектива не оставили на нем особых следов старения. Ход колес плавный, ничего не расшаталось, никаких проблем ни разу не возникало.

— скорость фокусировки. Доводилось слыщать от коллег, что у них 16-35 не так быстр, как хотелось бы. Не знаю в чем там дело, но мой экземпляр поражает своей цепкостью и скоростью. Фокусируется моментально, даже при очень плохом освещении.

— отличная реализация фокусного, не смотря на то, что на 16 мм немного мылит по краям, дисторсия имеется, опять же. С другой стороны, это всего лишь инструмент и фотографу нужно уметь им пользоваться.

— светосила. На 2.8 он достаточно светлый. Мне показалось,что даже немного светлей чем, 24-70 первой версии, при аналогичном фокусном.

Минусы

С моей точки зрения, они скорее надуманные:

— фокусное. Возможность серьезно увеличить угол часто играет злую шутку с неопытными пользователями. Объекты на краях получаются сильно деформированными. Приходится резать, особенно если там оказываются люди. Но это скорее проблема фотографа.

— мыло по краям на 16 мм. Оно есть, но это простительно, при тех возможностях, что объектив дает.

Комментарий

Для профессионала отличный инструмент со своими недостатками, которые вполне можно компенсировать за счет стиля работы и опыта.

Для любителя отличный инструмент для съемки пейзажей, архитектуры, а так же интерьера в ограниченных пространствах.

Главное помнить, что это не универсал, он не даст вам того же разнообразия съемки, что дает, например, 24-70. Приобретая 16-35 вы должны точно понимать какие задачи вы собираетесь решать. Могу сказать с уверенностью, что свои задачи в умелых рукух, это стело решает на отлично.

P.S. За свои годы увлечения фотографией прошел через многие объективы. Сейчас пришел к достойному набору L фиксов, с которым и работаю. Единственный зум, который остался это 16-35 второй версии и продавать его пока не собираюсь.

P.P.S. Мнение основано на использовании объектива только на full frame. Смысла его использования на кропе не вижу.

Плюсы

Хорош для съемки интерьеров, пейзажей, панорам.

Комментарий

При интерьерной съемке искажения незначительны и правятся легко. Виньетирования практически нет. Хроматические аберрации незначительны. Все недостатки правятся при конвертации из RAW.

Панорамы склеиваются с первого раза без танцев с бубном. Причем что в PTGui, что в PS — непонятных переходов градаций на небе нет, столбов "поваленных" в разные стороны нет.

Нет смысла сравнивать этот объектив с фиксами, или портретниками — он для другого заточен, но групповой портрет при необходимости можно сделать — оставляйте свободные поля — ведь Вам окружающую атмосферу показать надо.

Странная жалоба была в одном из отзывов — что края тянет сильно… — тянет не сильно, но зато в центре кадра можно нормально человека разместить и сделать эффектный кадр с перспективными искажениями по краям.

Про размытие на f2.8 при 16мм по краям кадра — Вы посмотрите насколько дальше предметы, расположенные на краю кадра находятся от объектива чем те что посередине… как при маленькой глубине резкости они могут быть не размыты? Попробуйте разместить объекты съемки равноудаленно от камеры — по дуге.

Плюсы

Качество сборки, цветопередача, скорость фокусировки, светосила, конструктив.

Минусы

Хотелось бы подешевле 🙂 Невнятная бленда. Впрочем, на столь широкий угол большую поставить, наверное, и нельзя.

Комментарий

Объектив изготовлен просто отлично, придраться не к чему. Отдельный повод для восторгов — то, что при установленном защитном фильтре конструкция становится полностью защищенной — передняя подвижная группа линз герметично закрывается стеклом фильтра и внутрь уже не проникнет ни грязь, ни пыль.

Геометрические искажения минимальны, Canon EF 20 2.8 искажает значительно сильнее, чем 16−35 на 16мм. Людей снимать можно, просто не стоит делать таким «стеклом» крупные лицевые портреты, примеры снимков — http://vk.com/album-33886787_192389266

Детализация просто потрясает, резкость отличная, причем сразу, «из коробки», без дополнительных юстировок. Использую этот объектив с 6Д, появилась мысль испытать его еще с 550Д, хотя вероятность использования такой пары в реальной жизни исчезающе мала — для 550Д есть просто идеальный Canon EF-S 17−55 2.8 IS USM.

В целом, объектив производит впечатление «покупки на всю жизнь» и является одним из лучших зумов от Canon наряду с 70−200 2.8 IS USM.

Если есть возможность потратить 50 тысяч и потребность в таких фокусных расстояниях — покупайте этот объектив без сомнений!

Плюсы

Светосила, универсальность, конструктив, рабочее 2.8, резкость, внешний вид, и т.д.

Минусы

Мылит по краям на 16мм — сам не замечал, но все пишут)))

Комментарий

Как и у всех — выбор был 17-40 или 16-36. По сути они одинаковые, разница в светосиле, цене и понтах) Ну и в ситуациях применения (как я сейчас понимаю). Раньше думал в пользу 17-40, у меня 6Д — думал разницу между 2.8 и 4 компенсирую исо и всего делов — 6Д позволяет на 1000-2000 снимать без существенного ущерба в качестве. Но, по случаю достался мне бу аппарат 16-35, который пробыл у меня ровно одну студийную съемку, но — вспоминал его постоянно, несмотря на его "ушатанность" и откровенную бу-шность 🙂 Время шло — сил откладывать покупку ширика уже не было — 35мм уже не справлялся и хотелось откровенно большего угла. Как и все — думал долго. искал аналоги у сигмотамрона — фиксы-зумы, у кенона кучу всего пересмотрел, но — все не то! В итоге вновь пришел к выбору 17-40 или 16-35, и тут сыграла память — а объектив то клевый был! И фотографии мне понравились, и 2.8 реально рабочая! В итоге — взял! Счастлив до сих пор 🙂 Один раз даже свадьбу всю отснял им (+135ка, но там так, на подтанцовке скорее). Недавно брал у знакомого 17-40, небо и земля. Сразу вспомнил с содроганием ужасный 24-105 и 70-200, который 4.0 — в помещении снимать нереально. И исо особо не помогает, все равно не то. Нет удовольствия от съемки, нет красоты и резкости! Это лучший объектив для съемки на улице — и без полярика может такую сказку изобразить, м-м-м-м. Портреты поясные — ростовые = легко. банкеты — регистрация в ЗАГС-е = запросто, не зря его называют свадебным! Ломать геометрию и делать что то из серой толпы выделяющееся = да ни вопрос! 🙂 Разнообразить привычную картинку, включить тягу к творчеству, "поиграться" — легко и с песней! 🙂 Все хорошие объективы по своему волшебные, и этот не исключение! Картинка у него — мяяяяяягкая. Не мыльная, а именно мягкая, нежная! Кто снимает-снимал на Кенон 35 1.4 поймет меня — там как то все контрастно, серьезно, тут иначе 🙂 зы — природу не снимаю, вообще, брал именно для репортажки — студии.

Плюсы

В плане резкости на свой экземпляр не жаловался. Замыливания по краям не заметил. Дисторсия вполне терпимая. Удобный конструктив. Хорошая светосила. Хочу заметить, что именно на полном кадре будет видно кардинальное отличие этого ширика от того же 17-40, у которого дикая дисторсия на коротком конце на ФФ. На кропе разницы по картинке можете и не заметить.

Минусы

Завалы по бокам всё же есть, как и у многих других шириков.

Комментарий

Не понимаю, как можно сравнивать 35/1.4L или 50 1.4 и 16-35?! Сравнили корову со скаковой лошадью.

Плюсы

Мне данный объектив хорошо подошёл для съёмки пейзажей и итерьеров. Снимаю на полном кадре и чем больше в кадр войдёт, тем для меня лучше. Часто снимаю панорамы. Фокусируется объектив быстро. Светосила в норме. Никакого падения резкости по краям не замечаю. Если, конечено, с десятикратной лупой рассматривать, то, может, что-то и заметишь. Приличный светофильтр купил совсем недорого. Нашёл без проблем. Виньетирования на полном кадре с открытой дифрагмой таже не замечаю. Может потому что у меня объектив из США и там покачественнее делают, чем здесь продают или просто удачный экземпляр. А насчёт того, что тут пишут, что не приукрашивают картинку, так цифра вообще в исходниках с хорошей плёночной камерой не сравнится. А с мыльницой вообще сравнивать бредово, учитывая что у меня он на 5d висит. Если, конечно, на какой-нибудь 350d его вешать, то, может, с результатами мыльницы и будет похоже. 🙂 Да, что там говорить, пассаж г-на болдакова: "Можно быть никудышным фотографом, но снимки будут такие, что для любого человека будет очевидно — снято профессиональным фотоаппаратом" — говорит сам за себя. 🙂 Хотят на кнопочку нажать и получить Шедевр.

Минусы

Цену что-то шибко задрали. В декабре 2008 он стоил 37 где-то в магазинах тогда. А сейчас аж от 54 тысяч! С ума сойти. Столько он явно не стоит. Не больше 40.

Комментарий

Лучший ширик из всех, которые у меня были. Максимально широкий угол на полном кадре без заметных искажений. Цветопередача, детализация и прочие фишки на пятёрке с ним в норме. Но, кто ищет, как бы кнопочку нажать и получить отличную картинку, лучше не покупайте, чтобы не разочаровываться. Сам объектив Шедевров не делает.

Плюсы

широкий угол, легкость, быстрый автофокус, тихий, удобный, приятный в работе

Минусы

искажение геометрии фотографии хотя на широком угле это у всех объективов

Комментарий

вообще отличное стекло если уметь обращаться! прекрасно снимает пейзажи, понораммы и прочее, проблема лишь в одно — это съёмка людей, на 35 мм нормально, а на более меньших числах возникают проблемы с геометрией на углах и чуть дальше от центра. Доволен объективом, прекрасно снимать видео на 5д марк 2, на кропе проблем с искажением нету.

Плюсы

Наверное лучший зум-ширик для Canon.

Минусы

На открытой сильная виньетка и падение разрешения по краям.

Комментарий

Объектив был продан и заменен на Canon 24 1.4 L II + 14 2.8 Samyang. Эта связка дает существенно более качественные результаты, чем 16-35.

Видео

Canon EF 17-40mm f/4L USM

Характеристики Основные характеристики
  • Тип объектива: широкоугольный Zoom
  • Фокусное расстояние: 17 — 40 мм
  • Кратность зума: 2.4x
  • Диафрагма: F4
  • Минимальная диафрагма: F22
  • Крепление: Canon EF
  • Автоматическая фокусировка: есть
Конструкция
  • Число элементов / групп элементов: 12 / 9
  • Число лепестков диафрагмы: 7
  • Размеры (D x L): 83.5 x 96.8 мм
  • Вес: 500 г
Параметры съемки
  • Угол обзора: 57 — 104 град.мин
  • Минимальное расстояние фокусировки: 0.28 м
  • Масштаб в режиме макросъемки: 0.24
Дополнительная информация
  • Ультразвуковой мотор: есть
  • Внутренняя фокусировка: есть
  • Диаметр резьбы для светофильтра: 77 мм
  • Совместимые фотокамеры: EOS-1Ds Mark II, EOS-1D Mark II N, EOS-1V, EOS: 300X, 3, 30V Date, 3000V, 5D, 30D, 400D, 350D, 450D, 500D, 550D, 60D, EOS 7D, EOS 3D, EOS 6D, 600D, 650D
  • Особенности: Высокоустойчивы к проникновению пыли и влаги, бленда EW-83E,тип мягкого чехла LP1319, тип удлинительных колец EF12, EF25, переход на ручную фокусировку в любой момент.

Цена от 30 990 до 56 690 (Средняя цена: 47 990 руб.)

Отзывы Плюсы

1. Очень хорошие оптические свойства для сверхширокоугольного зума. Очень хорошая резкость по всему полю в диапазоне 20-40 мм фокусного расстояния. Высокий контраст, в том числе и с контровым светом, сочная цветопередача, адекватный уровень геометрических и хроматических аберраций, которые практически исчезают с 20 мм фокусного расстояния. Важно отметить, что уровень дисторсии сильно зависит от дистанции фокусировки, например, при 17 мм фокусного расстояния фокусировка на бесконечность ощутимо уменьшает дисторсию по сравнению с фокусировкой на близкие объекты, хотя и не до конца, конечно.

2. Прочный корпус без выдвигающихся элементов и выступающих вперёд линз. Металлическая рама. Влаго- и пылезащищённая конструкция, особенно если накрутить защитный фильтр, очень удобна в полевых условиях.

3. Полнофункциональный кольцевой USM привод обеспечивает очень быструю, бесшумную и точную автоматическую фокусировку и возможность постоянного внесения коррекции вручную (FTM). За счёт этого объектив вполне может использоваться в качестве репортажного для тесных помещений или при иной необходимости широкоугольной съёмки.

4. Практически круглая диафрагма на 8 лепестков.

5. Адекватные масса и габариты объектива.

6. Очень приятная цена на фоне конкурентов для столь удобного объектива.

Минусы

1. Падение микроконтраста и разрешения по углам кадра на фокусном расстоянии от 17 до 20 (примерно) мм. На 12 МП Canon 5D это практически незаметно. На матрицах от 20 МП это будет более заметно. Но на мой взгляд, не стоит так упираться в этот недостаток, на большинстве кадров это не сказывается так уж сильно, а от 25 мм данный объектив даёт резкость от угла до угла. Полное решение этих же вопросов потребует приобретения Carl Zeiss Distagon T 2.8/21 или хотя бы Canon EF 16-35mm f/4L IS USM за совсем иные деньги, а тот же более дорогой Canon EF 16-35mm f/2.8L II USM в этом вопросе уступает объекту обсуждения. И вообще, проблеме падения резкости в углах на этом объективе уделяют чрезмерное внимание.

2. Наличие на фокусном расстоянии от 17 до 25 мм (примерно) заметных ХА и дисторсии. Однако, эти недостатки легко правятся в любом серьёзном редакторе.

3. Бленда и мягкий чехол есть в комплекте, но толку от них мало, я их не использую.

Комментарий

Я очень доволен этим широкоугольным объективом. Одно время я использовал широкоугольники-фиксы Olympus OM 24/2,8 и 28/2,8, но после покупки данного зума продал их.

Всё же сочетание очень хороших оптических свойств, очень удобной и практичной конструкции и хорошего диапазона фокусных расстояний оказались очень удобны в уличных условиях. И как широкоугольный объектив для репортажной съёмки он очень хорош, удобен в помещениях, хотя здесь (и только здесь) он может уступить Canon EF 16-35mm f/2.8L II USM.

Для оценки оптических качеств предлагаю посмотреть несколько фото:

17 мм — https://fotki.yandex.ru/next/users/leonid-filippov-msc/album/375448/view/1601254?page=0

17 мм, солнце прямо в кадре — https://fotki.yandex.ru/next/users/leonid-filippov-msc/album/375448/view/1601253?page=0

25 мм — https://fotki.yandex.ru/next/users/leonid-filippov-msc/album/375448/view/1601280?page=0

Всё сказанное выше относится к использованию объектива на полнокадровой камере. Cтоит ли его использовать на кроп-камере? С одной стороны, на широком угле обрезаются не столь резкие углы, а цветопередача и контраст остаются на высоте, с другой стороны может не хватать 40 мм фокусного расстояния и светосилы f/4 на этом фокусном расстоянии, что лишает объектив универсальности штатного зума. В итоге получается не особо широкоугольный объектив (от 27 мм ЭФР) без приятного ближнего теледиапазона (лишь до 64 мм ЭФР, до 80-85 мм слишком далеко). Лично мне это не показалось удобным на кроп-камере.

Плюсы

Практически бесшумный, передняя линза не выезжает, резкий.

Минусы

Для своей цены недоставков нет. Будь он более светосильный — стоил бы совсем других денег.

Комментарий

Сейчас использую на кропе как штатник. Давно искал качественный резкий штатник и методом проб и ошибок остановился на этом. Ранее примерял тамрон 17-50 2.8 (купил и продал) и canon 17-55 2.8 (тестировал). Этот лучше. Совет всем кто ищет штатник на кроп — берите 17-40 L, т.к. в любом случае вы к нему прийдете, не тратьте деньги на более дешевые аналоги, т.к. ну не дают они стабильную четкую картинку как элька (L), все равно ведь потом продадите (как я, потеряв деньги) и купите себе L. А вообще, можно лучше узнать объектив — взять его на прокат, есть разные фирмы, предоставляющие такую услугу за приемлемые деньги.

Плюсы

Об этой линзе сказано достаточно хорошего, добавить особо нечего. Буковка L и красная полоска говорят сами за себя. Качество сборки, резкость, бленда и чехол в комплекте. За продолжительное время ни пылинки ни царапинки, пережил дождь и падение на пол с высоты роста. Использовался конечно только под фильтром. Ни одного промаха фокуса. Даже в темноте.Очень радует довольно неплохой коэффициент увеличения.Не меняет размер при зумировании.

Минусы

Ну потребовалась некоторая юстировка с 50D чтобы добиться отличного фокуса. На диафрагмах 4-5.6 не особо резкий, но резче чем всякие EF-Sы. Может сравниться разве что с 15-85, но второй несколько для других целей. Поскольку диапазон предполагает использование либо для пейзажей либо в помещениях (со вспышкой конечно) — то диафрагма у меня почти всегда закрыта до 8-11, а в этом состоянии он очень резкий. В случаях когда нужен портрет — на длинном конце и с максимальной диафрагмой — то и резкость звенящая особо не нужна, легкий софт даже на пользу портрету.Есть косяк при сьемке макро со встроенной вспышкой (если есть такие извращенцы) — в связи с размером объектива он отбрасывает тень на нижнюю часть кадра, больше чем на половину.Неудобно снимать крышку когда навинчена бленда, если это можно считать недостатком =) Накрученный фильтр эту проблему решает.

Комментарий

Самая дешевая L-ка, но все таки L-ка. Для кропа — отличная линза. Если не очень нужен длинный угол, то явно лучше 17-55, 17-85 и 15-85, не говоря уже о 18-55. Темноват конечно, но на хорошей тушке это не проблема (ISO/вспышка). Если сравнивать с 16-35/2.8, то этот не такой резкий, на стоп темнее и чуть уже на широком конце, но соотношение цена/качество у этого явно лучше. Вся гадость этого объектива вылезает только на фуллфрейме — виньетирование и малая резкость по краям. В этом случае покупка более дорогого варианта может быть оправдана (он тоже не лишен этих недостатков, но получше с ними справляется). На кропе — точно нет.Ну уж а щупать его, ребята, одно удовольствие. Оба кольца ходят плавно, в руке лежат хорошо. Солидный такой в общем.

Плюсы

L-картинка. Выносливый. Хорошая защита от влаги и пыли. Разбивал пополам корпус о камень на Соловках (собрали в СЦ), медведи на Камчатке катали его по сырому песку — срочно пришлось отходить, оставив его на берегу на какое-то время… Жив железяка. 😉 Вот это по-мне такой подход! L-серии Canon большой респект.

Минусы

Скрипит чуток песком при вращении зума после косолапых 😉 Значительные хром.абберации и некоторое падение резкости по краям на широкой матрице, это простительно для зума.

Комментарий

4 года безупречной работы. Ремонт с заменой задней части корпуса стоил 300$, на качестве картинки никак не отразилось. Продолжает раскрывать свои возможности теперь на большой матрице (5D2).

Серьезной замены ему если честно не вижу.

Как несменный штатник для cropDSLR — OK, на полноматричный фот возможна комбинация 24-105 f4L, но IMHO у него слабее картинка, больше аббераций (большинство удачно давится современным софтом).

Плюсы

— Резкий, особенно в диапазоне f8-f16. — Отличная цветопередача и ДД.— Прочный конструктив.

Минусы

— Автофокус требует подстройки, хотя фокус не плавает при изменении ФР.— ХА присутствуют, до f8, на меньших дырках минимальны— Ловит блики. И весьма большие, хотя они не страшные, но мешают— На полном кадре большая дисторсия на широком конце. На кропе всё отлично.

Комментарий

Отличный штатник на кроп. Лучший пейзажник для полного кадра. Сочные и правильные цвета, большой угол обзора. Великолепно справляется с ролью репортажника, отсутствие стаба при использовании внешней вспышки не ощущается. Все кадры получаются резкими уже на f4, и даже фон слегка размывает. Всё же главное его назначение — съемка пейзажей со штатива. То есть, на диафрагмах от 8 и до 16. Хотя можно с успехом пользоваться этим объективом и как универсальным. Но обязательно наличие вспышки и прямых рук. Мой экземпляр требует небольшой подстройки автофокуса. Больше недостатков нет.

Плюсы

1. Цветопередача. Очень хороший контраст, сочные цвета, минимум правок в лайтруме после съемки

2. Отличная работа в контровом свете

3. Отсутствие выезжающих частей позволяет использовать его без риска в песке, в дождь, в пыли и пр. Проверено дождями, Африкой и песчаными пляжами. Да и вообще построен как танк, отлично подходит для боевой природной съемки.

4. Очень резкий объектив, особенно при съемке на f7.1 и выше. Печатал с него размеры вплоть до 100×66, качество идеальное.

5. Быстрый и точный автофокус, в т.ч при слабом освещении, но это не главное.

6. Дисторсия. Как ни странно, это еще и плюс, так как при прямых руках легко делаются эффекты фишая, не тратя 1к на оный, да и вообще можно ей интересно играться

7. Легкий — со старыми зуйками конечно не сравниться, но меньше полкило для такого стекла — это очень хорошо.

Минусы

1. Дисторсия — ее нужно иметь ввиду, особенно в архитектурной съемке

Комментарий

Большая часть людей, которая смотрит на этот объектив, воспринимает его как штатник, часто — как на замену киту, и думают, что купив самый дешевый объектив с магической буквой L они получат прекрасный универсальный объектив, после чего и появляется куча обманутых ожиданий.

Господа, этот объектив НЕ ШТАТНИК. Это очень хороший и высококласный специализированный ПЕЙЗАЖНИК. Он создан для того, что бы снимать пейзаж при хорошем свете, или long exposure со штатива. Если Вы хотите получить универсальный объектив на большинство случаев жизни, забудьте о 17-40L, купите 24-70L или Сигму 28-70, и будьте счастливы.

Этот же объектив создан для съемок пейзажей на f/7.1 и выше, частично архитектурной съемки, а так же извращений с дисторсией, то есть это отличный специализированный объектив, который, к тому же, гораздо лучше раскрывается на полном кадре ввиду угла обзора. Бедные японцы не спят ночами, года видят, как это стекло используется для репортажа или портретов, так что пожалейте их, пожалуйста, и не делайте этого=)

Тем, кто это понимает, и сравнивает его с 16-35L, могу сказать следующее — 16-35, в отличие от объекта отзыва, отлично применим для репортажа, и широко используется теми же свадебными фотографами. Если Вам требуется такое применение — лучше купите 16-35. Если е Вы вы ищете широкоугольник/пейзажник, то разница в качестве таких сюжетов будет минимальна, и не стоит увеличения цены в 2 раза. Dixi.

Плюсы

Достоинств у данного объектива довольно много, но кратко остановлюсь на основных:

1. Пыле-влагозащищенная конструкция, которая с установленным фильтром дает возможность снимать в неблагоприятных условиях.

2.Реально рабочая f/4, никакого падения резкости нет.

3. Автофокус цепкий, не елозит и наводится точно в заданную цель + USM.

4. Цветопередача лучше, чем у EF-S 10-22, который в свое время использовал на Canon 600D.

5. Фильтры 77 mm.

6. Качество сборки на высоте, ничего нигде не люфтит и не скрипит.

7. Адекватная цена.

Минусы

Недостатков нет, хороший объектив за вменяемые деньги, но ведь обязательно найдутся те, кто будет сравнивать с 18-55 и требовать светосилы чуть ли не 1.0, при этом забывая для чего 17-40 вообще нужен и при какой освещенности необходимо делать фотографии.

Комментарий

Теперь пару слов о грустном. Много брака встречается среди экземпляров, хотя это касается не только 17-40, но и всех остальных объективов. В основном это проявляется в замыливании на широком угле какой-либо из сторон, то есть, например, слева все резко, а справа нет. Да, это может возникнуть в результате удара, но, поверьте, далеко не всегда. Сервис-центр в большинстве случаев напишет вам заключение о том, что все в порядке и соответствует нормам, поэтому не ленитесь делать проверку в магазине, чтобы потом не терять время на беготню и ремонт. В общем будьте внимательны.

Фотографии с примерами в паре с 5D mark II (в основном это пейзажи) можно посмотреть тут http://www.panoramio.com/user/3104760/tags/Canon%2017-40?photo_page=1 и чуть позже в моем ЖЖ: http://dimanes.livejournal.com/

В итоге это уже мой третий по счету 17-40, то есть продавал, покупая на пробу другие объективы, и снова к нему возвращался. Была возможность сравнить с 16-35/2.8, но разницы кроме как в цене, весе и диаметре фильтра в 82 мм я не нашел.

Вывод: не увлекаться изучением графиков, тестов и пр., а больше снимать фотографий, в чем 17-40 безусловно хороший помощник!

Плюсы

Хороший, резкий, отличный диапазон фокусных расстояний, добротная конструкция, стандартная копмплектация для L серии, резьба 77 мм, нет выезжающего хобота, соответственно поляризационные фильтры актуальны.

Минусы

Светосила, так говорят многие, но для моих целей её более чем достаточно.

Комментарий

Использую его на 5Dm2. Снимаю им пейзажи, иногда просто людей. Объектив очень качественно сделан, хорошая бленда. Снимал под дождём, остался жив и невредим. Резкость картинки очень даже неплохая. Многие тесты говорят, что объектив "так себе", но рискнул и купил попользоваться им, как итог полностью оправдал потраченные деньги. Всем советую.

Плюсы

Первый объектив класса L, который я приобрел. Стекло великолепно. Пыле и влаго защита. Внутренняя фокусировка. Ультразвуковой мотор. Бленда и чехол в комплекте. Широкий угол даже на кропе.

Минусы

Любая профессиональная оптика требует подхода к себе — нужно четко осознавать, для чего берешь это стекло. На улице — творит чудеса. Пейзажи великолепны. Для помещения,если нет других вариантов (хотя бюджетного 50мм 1,8) и приспичило что-то снять — лучше использовать со вспышкой.

Комментарий

Долго, очень долго и мучительно подходил к покупке этого объектива. Выбирал между ним и Tamron SP AF 17-50mm F/2.8, тем более последнюю версию Тамрона оснастили стабилизатором. Тестировал в магазинах, ползал по формумам, но в итоге выбрал Кэнон.Может определенным образом подействовала красная полоса и буква Л. По субъективным ощущениям мне показался родной объектив лучше.Быстрей фокусируется, шире угол. Часто пишут — что вылазят ХА — пока не заметил, но если и вылезут, DPPPhotoshop лечит. Плюс — это хороший прицел на будущее, если буду уходить на полный кадр. Фотографии можете оценить на моей странице в альбоме "О Москве". Рекомендую к покупке, не пожалеете.

Плюсы

Компактен, быстрый автофокус,естественная цветопередача, защита от влаги, удобная бленда, не ловит зайцев, не вращяется передняя линза, адекватная цена , хотя всегда хочется подешевле.

Минусы

хроматит (не критично, правится програмой), ближе к краям кадра появляется нерезкость на открытой диафрагме.

Комментарий

Брался на замену 18-55, в дополнение к Canon EF 70-200 f/4L USM,не разочаровал, со вспышкой CANON SPEEDLITE 430 EX II великолепен в тёмном помещении, главное правильно пользоаться настройками камеры и вспышки, пейзажи снимает отлично,и в солнечную и пасмурную погоду.

Видео

Canon EF 16-35mm f/4L IS USM

Характеристики Основные характеристики
  • Тип объектива: широкоугольный Zoom
  • Фокусное расстояние: 16 — 35 мм
  • Кратность зума: 2.2x
  • Диафрагма: F4
  • Минимальная диафрагма: F22
  • Крепление: Canon EF
  • Стабилизация изображения: есть
  • Автоматическая фокусировка: есть
Конструкция
  • Число элементов / групп элементов: 16 / 12
  • Число асферических элементов: 3
  • Число низкодисперсных элементов: 2
  • Число лепестков диафрагмы: 9
  • Размеры (D x L): 82.6 x 112.8 мм
  • Вес: 615 г
Параметры съемки
  • Угол обзора: 63 — 108.10 град.мин
  • Минимальное расстояние фокусировки: 0.28 м
Дополнительная информация
  • Ультразвуковой мотор: есть
  • Диаметр резьбы для светофильтра: 77 мм
  • Особенности: объектив полностью герметичен и защищен от пыли и влаги

Цена от 53 000 до 83 690 (Средняя цена: 67 999 руб.)

Отзывы Плюсы

Резкий, быстрый, сочные цвета, качественный конструктив (нет выдвигающихся частей), защита от пыли и влаги.

Минусы

Стоимость на российском рынке.

Комментарий

Сменил свой горячо любимый 17-55/2.8 на данный надеясь вскоре перейти на полный кадр, но до сих пор использую в связке с 60D. Первое и важное для меня отличие – конструктив. Никаких люфтов, кольца тугие, управлять приятно. В остальном так же хорош: быстрый, цепкий, действительно широкий угол, нет искажений по углам (на кропе). Нехватки светосилы не ощутил.

Плюсы

Потрясающая резкость по всему полю изображения на всех фокусных. Цена, да-да! Цена при таких параметрах резкости неприлично минимальная. Всепогодная защита корпуса, удобная конструкция и форма бленды для такого сверхширокоугольного объектива (мало места занимает в сумке), распространённый и доступный размер резьбы под светофильтр (77мм), приемлемые габариты.

Минусы

Не готовит кофе с тостами.

Комментарий

Эти тестовые равы с 6D на всех фокусных при двух диафрагмах: 4.0 и 8.0, — сами расскажут Вам о превосходной резкости объектива лучше всяких слов (открывать и смотреть не в браузере, а скачивать и смотреть в DPP или ACR).

Мне останется лишь добавить, что я после использования 5-ти элек и 2-ух цейсов был потрясён резкостью этого нового зума Кэнон, а уж тем более широкоугольного — ровная резкость по полю кадра, лишь по краям на открытой диафрагме она чуть-чуть падает; естественные цвета, контрастная картинка; ни "мыла", ни каких-то хроматических аберраций нет; небольшая дисторсия и виньетирование (зависит от диафрагмы) легко правятся в конвертере или при съёмке в джипеге в самой камере, если она позволяет (последние модели камер Кэнон на это способны).

Но как всегда бывает, для получения максимальной резкости необходимо избегать ошибок фокусировки и снимать с правильно "припаркованным" и выключенным стабилизатором. При съёмки пейзажей лучше фокусироваться по LV и периферии кадра и выставлять диафрагму до значения 8.0 — 16.

Ну, и из эмоций. Я считаю, что мне либо очень повезло, либо действительно Кэнон наконец-то умудрился сделать превосходный сверхширокоугольный зум и при этом поставил доступный ценник. Думаю, по количеству резкости и качества картинки в пересчёте на 1 потраченный рубль это самый дешёвый (в хорошем смысле слова) объектив Кэнон среди всех, которые я когда-либо покупал.

Плюсы

Возможность установки 77 мм фильтров.

Очень высокое качество изображения не только как для зума, но и вообще, особенно в диапазоне фокусных 28-35 мм, тем более, что у Canon нет добротных фиксов в диапазоне 16-23 мм.

Минусы

Всё же массивный, что сказывается при долгих прогулках.

Жиденький комплектный мешочек для переноски.

Эффективность стабилизатора оказалась не так уж и велика.

Нестабильное разрешение по полю от кадра к кадру в диапазоне фокусных 16-20 мм, вероятно связанных с некорректной работой/парковкой компоненты, отвечающей за стабилизацию изображения.

Комментарий

Первые впечатления были сугубо положительные. Разрешение объектива в центре на фокусных 28-35 почти не отличимо с тем, что видно по полю и в углах кадра, разве что в самых углах некоторое замыливание, но совсем в углах. В данном случае этот объектив не уступает моим Sigma 35/1.4 Art и Canon EF 28/2.8 IS на соответствующих диафрагмах (обычно это f/7.1) при установке на камеру Canon EOS 5D Mark III. Это позволяет печатать фотографии 40х60 см.

Работа стабилизатора изображения в моих руках не совсем себя оправдала. Стабильность начиналась где-то с 1/10 секунды и короче. 1/4 с предательски с вероятностью 50% давала смазы, то есть, если делать несколько дублей, то удачный кадр получается.

Стабилизатор оказал медвежью услугу в том плане, что в диапазоне фокусных 16-20 мм, вероятно из-за его некорректной работы, с завидным постоянством происходит замыливание примерно четверти левой части кадра. Установить какую-то причинно-следственную связь включенного/выключенного стабилизатора, перефокусированного и т.п. с получением добротного кадра (резкости по всему полю) найти не удалось. Однако, когда стабилизатор паркуется "как надо", то картинка и на 16 мм очень и очень хорошая, что для зума, да и не только, великолепно.

Диапазон фокусных 21-27 мм ведёт себя вполне хорошо.

Виньетирование и хроматические аберрации — это поиск на любителя. Мне подобное никогда не мешало.

Стоить отметить, что этот объектив хорош и на кропе, ведь он выдаёт эквивалентные 25/26-56 мм, что во многих случаях достаточно, если ещё запастить длиннофокусным объективом. На моём 7D этот объектив показал себя очень хорошо.

… Отчасти я приобретал этот объектив не как пейзажный, а для съёмки ночной Москвы и съёмки в метро. Объектив в этом плане из-за наличия стабилизатора справился хорошо и отлично.

… Оценку "4" поставил именно из-за нестабильных характеристик на самом широком угле.

Плюсы

Работает так, как и обещал производитель.

Минусы

Не вижу недостатков.

Комментарий

Брал, как обычно, тщательно изучив обзор на photozone.de

В очередной раз там написали правду:)

Объектив ведет себя абсолютно предсказуемо. Отличный инструмент, который перестаешь замечать почти сразу. Занимаешься любимым делом — фотографируешь.

На 5Д даже без бат.ручки вполне сбалансированная связка. Очень близок по размеру к 24-105/4, только чуть тяжелее. Легче, чем Сигма 50/1.4 Арт.

Стаб работает до 1/10 сек, но в полных потемках пока не снимал. Незачем.

Искажения даже с профилем с 16-35/2.8 в Лайтруме легко правятся.

Яркие цвета, высокий контраст, хороший микроконтраст, хорошая четкость по углам.

Из шириков Кэнона, кмк, оптимальный выбор. 11-16 не по карману. "Рыбий глаз" 8-15 — это на любителя экстрима (возможно, в будущем я до него созрею). Других конкурентов не вижу.

Так что брать и снимать:)

Плюсы

Лёгкий и компактный

Удобный размер фильтра

Минусы

Существенных недостатков не заметил. Ну, конечно, посветлее хотелось бы 🙂

Комментарий

Купил, уже имея 16-35/2.8L II, и не зря. Хоть и не позволяет так же размывать фон, но резкость по всему кадру значительно лучше — сразу заметно, что Кэнон основательно поработал над ошибками. Стабилизатор сильно помогает при съёмке видео и при слабой освещенности.

Использую эту линзу как основной туристический объектив в путешествиях — ставлю другие только при необходимости поснимать что-то более художественно.

Плюсы

1) очень резкий на всех фокусных расстояниях (самый резкий из всех шириков от Canon не считая 11-24 f/4 L)

2) точный фокус (на моем экземпляре, а на другом мазал)

3) стабилизатор спасает (пробовал на выдержке 1 секунды — резко)

4) углы резкие (в отличии от 16-352.8 ii)

5) быстрая фокусировка

Минусы

1) виньетирование небольшое

2) 16 мм скучновато смотрится в отличии от 12 мм

3) цена просто кошмар (более 66 тысяч рублей)

Комментарий

Продал свой Canon 16-35 f/2.8 ii USM и купил Canon EF 16-35mm f/4L IS USM.

Не жалею совершенно! Всегда попадает в цель, очень резкий.

Обновление информации: продал Canon EF 16-35mm f/4L IS USM купил Sigma 12-24 2 версию, поскольку 16 мм уже скучновато смотрится. В будущем планирую брать Canon 11-24 f/4 L

Плюсы

Резкость , качество сборки , 77 мм фильтры

Минусы Плюсы

Подержать в руках дорогую вещь серии "L"

Минусы

Огромный вес. Очень медленная фокусировка в сравнении с STM ,резкости нет даже в центре кадра(скорей всего это такая работа стабилизатора). Тот кто попал в угол кадра уже трудно узнать.

Комментарий

Протестировал и пришёл к выводу ,что "L" справедливо надо присвоить штатнику Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM ,который в пять раз лучше и дешевле.

Видео

Canon EF-S 24mm f/2.8 STM

Характеристики Основные характеристики
  • Тип объектива: широкоугольный
  • Фокусное расстояние: 24 мм
  • Для неполнокадровых фотоаппаратов: да
  • Диафрагма: F2.80
  • Минимальная диафрагма: F22
  • Крепление: Canon EF-S
  • Автоматическая фокусировка: есть
Конструкция
  • Число элементов / групп элементов: 6 / 5
  • Число асферических элементов: 1
  • Число лепестков диафрагмы: 7
  • Размеры (D x L): 68.2 x 22.8 мм
  • Вес: 125 г
Параметры съемки
  • Минимальное расстояние фокусировки: 0.16 м
Дополнительная информация
  • Диаметр резьбы для светофильтра: 52 мм
  • Особенности: плавная фокусировка STM при видеосъемке

Цена от 9 450 до 12 999 (Средняя цена: 10 790 руб.)

Отзывы Плюсы

Маленький и компактный. Самое главное.

Автофокус тихий и быстрый. Цепкий.

Удобное для меня фокусное расстояние.

Мне достаточно резкости, хотя бывает и лучше.

Минусы

(Нажать 2 кнопки в редакторе и всего этого уже нет.)

Боке — среднее. Но он для этого и не создан.

Картинка бывает плосковата.

Комментарий

Немного рассуждений. Носите ли вы с собой зеркалку каждый день? Не по работе, а для себя? Я вот поймал себя однажды на мысли, что мне вообще не охота таскать с собой везде свой любимый canon 35mm f/2. Причина — он большой, как и множество различных других объективов (киты и пр.). Вкупе с 70d получается серьезного размера и веса зеркалка, под которую нужно брать фотосумку и т.д. На каждый день я же хотел компактности и легкости, чтобы фотик можно было положить в карман рюкзака/куртки или поясную летнюю сумку. Некоторое время я даже задумывался о приобретении беззеркалки на такой случай, но это как то слишком. На помощь пришел этот блинчик — универсальное фокусное расстояние, выдает очень неплохую картинку. Грубо говоря, взять фотик с собой теперь мне не так сложно. Зеркалка с ним значительно меньше. Фоткаю на него в основном личную хронику, какие то интересные моменты вне работы. В чем он меня полностью устраивает.

«Лучший фотоаппарат тот, что всегда с собой» (с)

Плюсы

Бесшумный аф. Stm. Результат. Вес

Минусы Плюсы

Компактность, бесшумная фокусировка STM, резкость, удобное фокусное расстояние.

Минусы

Цена. Чуток поменьше бы… "Картинка" более плоская.

Комментарий

Супруга увлеклась фотографией. Сначала заставила выменять Canon EF 200mm f4L на Canon EF-S 18-135 IS STM… Давно хотелось иметь в багаже "блинчик", для моего 6-го "Кенона" "сороковка" была неактуальной из-за изначального большого веса камеры, а вот для неполнокадровой "сотки" "блинчик" подходит идеально. Итак, что имеем? Компактный размер, малый вес (напоминает "зум-камеру"). Бесшумная фокусировка. Практически идеальный объектив для "стрит" и "тревел" фотографий. Насчет "картинки"… Хотите верьте, хотите нет… Супруга, взяв камеру с этим объективом в руки, разочаровано пробурчала: "Не то… Нет объема, яркости, как на 18-135". Хотя, я этому объективу все прощаю за компактность и очень приличную картинку.

Плюсы

Цена, удобное фокусное, резкость, компактность, автофокус

Минусы Комментарий

Идеальный для кропнутых камер репортажник, для съемки банкетов, корпоративов, поясных, ростовых портретов. В недостатках пишут виньетирование, хроматика, бочка — что вы ожидаете от ширика, к тому же исправляется элементарно в редакторах. Зато реально удобный на кропе -не обтираешь стены как с тем же 40 2,8, резкий с отличным автофокусом — промахов не более 5% при f 2.8, благодаря широкой грип не требует юстировки. Еще его сравнивают с "чудесным" 50 stm — на нем даже после юстировки с поджатой диафрагмой промахов около 20-30% на ростовых портретах. Но да, не спорю, фон полтинник размывает красиво.

Плюсы

Компактный размер, тихая фокусировка, приятная картинка.

Минусы

Оптические характеристики не самые выдающиеся.

Комментарий

Очень хороший объектив для путешествий, прогулок, повседневного ношения камеры с собой. Если бы диафрагма была 2.0 и чуть больше резкости, то цены бы ему не было.

Плюсы

Компактные размеры, мало весит, stm-мотор, металлический байонет, приятный дизайн.

Минусы

Качество картинки. Выдает плоскую, мыльную картинку, как 18-55mm, только стоит намного дороже и не имеет стабилизатора. Никак не оправданная цена за такой ширпортреб.

Комментарий

Очень обрадовался анонсу данной модели и как представилась возможность, купил. Очень хотелось иметь компактный и легкий объектив для прогулок на легке и походов в гости. Но объектив сильно огорчил. Видимо из за упрощенной оптической схемы и дешевых стекол, он выдает очень неинтересную, плоскую и в целом не резкую картинку ( с фокусом все в порядке), как компактный фотоаппарат. В общем, чудес не бывает. Очень сильно удивляет цена, этот объектив стоит даже чуть дороже, чем 50mm stm, который настолько хорош, что даже сравнивать нельзя.

UPD 3.03.16. В итоге взял 24mm IS USM. Картинка резкая, красивая и объемная, плюс стабилизатор. При этом объектив тоже относительно маленький и легкий, что для поездок самое то. 24mm STM забыл, как страшный сон.

В одном из обзоров прочитал примерно следующее: "Обладателям аппаратов с кроп-матрицей брать 24mm IS USM нет никакого смысла, ведь для них есть более дешевый 24mm STM". Видимо человек их вообще не сравнивал.

Плюсы

Купил объектив,сделал ему хороший тест драйв и вот достоинства:

-Быстрый и почти бесшумный моторчик фокусировки.

— Минимальная дистанция фокусировки — 16 см.

-Естественная перспектива, близкая к восприятию человеческим зрением.

-Вполне приятное боке

Минусы

Все это легко исправить в редакторах за пару секунд.

Комментарий

Искал объектив по соотношению ценакачество, и для съемки в помещениях и на разных мероприятиях. Купил за 12 890 ,пошел тестировать и он мне безумно понравился,легкий,качественный,шустрый и выдает приятную картинку и боке.

Вот фотки с него:

Спасибо за внимание 🙂

Плюсы

Цена в долларах (150$);

Компактность, малый вес;

Удачное фокусное расстояние;

Быстрая и тихая фокусировка;

Минусы

Цена в рублях (на момент публикации

Комментарий

Долго ждал появления этого стекла в продаже в Москве, но из-за ситуации на рынке цены оказались сильно завышены, в итоге заказал на e-bay из Японии.

Снимаю на 650D, имею ряд относительно бюджетных объективов, в том числе 40mm f2.8 STM с аналогичным конструктивом, который был моим любимым.

Теперь у меня два любимых объектива. Остальные большие и тяжелые стекла особо не хочется с собой постоянно таскать, а эти два — прекрасная команда.

Конечно, резкости у нового блинчика поменьше, зато фокусное расстояние очень удачное, более универсальное. На кропе 40mm иногда было узковато.

Картинка мягкая, боке немного вытянутое, похоже на кинопленку.

На момент покупки (март 2015) профиль коррекции появился и для camera raw и для тушки — это полностью компенсирует бочку и хроматизм.

Фокусируется быстро и практически бесшумно, отлично подходит для видео.

Объектив для кропнутых матриц, так что на профессиональный сегмент особо не претендует, а для более приземленных условий вполне приемлемый вариант по соотношению цена/качество картинки. Рекомендую как отличную замену для китовой оптики, универсальность и компактность позволяют постоянно носить камеру с собой.

Плюсы Минусы

Бочка действительно есть, хотя и едва заметная

При тусклом освещении автофокус может чуть промахиваться

Комментарий

По поводу "фронтбэк фокуса". Вообще я не сказал бы что у меня лично на 1000d автофокус идеальный на каком-либо объективе. Я понимаю, что сравнение может показаться некорректным, однако, фокусируется данный объектив не лучше и не хуже, например, китового. Бывают и промахи. Днём проблем с ним я никаких не заметил совершенно — фокусируется отменно. Нет, действительно есть моменты, когда автофокус ошибается, но их минимум — ровно столько же сколько и на других стёклах. Ну и, повторюсь, это бывает только если мало света.

Про резкость — да, действительно, если сравнивать его, например, с Зенитар 50mm F2.0 MC, то Canon в резкости чуть-чуть проигрывает (моё личное субъективное мнение), но это только потому, что тот Зенитар резкий как кхм… как бритва резкий в общем. Снимки с 24mm f/2.8 я бы никак не назвал замыленными и т.п. Да, он мог бы быть чуть чуть порезче за эти деньги, но и только.

На своей старой тушке мне иногда чуть-чуть не хватает светосилы этого объектива — было бы круто иметь 2 или вообще 1.8, но денег я не готов пока отдать столько, сколько просят за такие объективы. Лучше новую камеру куплю.

Думаю на новой камере с хорошей новой матрицей Canon EF-S 24mm f/2.8 должен быть очень и очень хорош. Собственно потому и выбрал его — с заделом на будущее.

Снял на ручном фокусе экран — тут видно и небольшую бочку и резкость можно оценить, вдруг кому интересно: https://yadi.sk/i/LlL-R_W1paTKD

Плюсы

Очень классный, четкий, резкий. 6400 Исо на 700-ке круто.

Минусы

Почему все пишут что мылит по краям —

Этот объектив, как и все широкоугольные (ИМХО опыт использования показал) нельзя проверять на резкость, фоткая лист со шкалой или газету с расстояния 20см. А лист А4 как раз влезает целиком с расстояния 20 см.

Объектив создан не для макро — он же умерено широкоугольный.

Поясные, ростовые портреты и пейзажи вот его задача

Хоть на нем и написано что фокусируется с 16 см и можно снимать макро действительно с 16 см, но хорошая резкость по краям начинается с расстояния съемки больше 50 см. Отсюда все негативные впечатления от нерезких краев. Снимите плакат с расстояния метра и проверяйте. Все четко и резко, даже на открытой. До 50 см — действительно мыло по углам

Комментарий

У меня большой опыт в фотосъемке. Студийной предметной съемке. Работал с объективами:

18-55 кит Первая версия без стаба, на Canon 20D в комплекте был. Объектив пережил 2 фотоаппарата 20D и 500D и до сих пор работает.

17-40L вообще не понравился, работал на втором пятаке. Снимал одежду в раскладке, когда выставляешь определенное фокусное расстояние и наклоняешь фотик объективом вниз (одежда лежит на полу на фоне) и пару раз нажимаешь на кнопку настройки резкости, под собственной тяжестью хобот вываливается меняя фок расстояние. Хроматит как 18-55 кит. Искажает

24-70 4L — ненавижу хоботы

50 1,4 хороший объектив

70-200 4L хороший, не прижился на кропе.

100 mm f/2.8 L IS USM Macro Мой самый любимый объектив, я в полнейшем восторге.

EF-S 24mm f/2.8 STM Долго искал нужное фокусное, качественное и светлое, и вот теперь нашел его 24мм STM . Не люфтит, не заедает, резкий, цепкий при настройке на резкость, звук моторчика фокусировки классный. Резкость на больших Исо приятно поражает

Небольшая бочка, не больше чем у 17-40L. ждем Camera RAW для правки.

Фотки снятые этим объективом Canon EF-S 24mm f/2.8 STM —- https://yadi.sk/d/S7SGJVsFfEXNy

Фотки без обработки — jpg, просто скачанные с флэшки диафрагма на всех 2,8

Хроматики ПРАКТИЧЕСКИ НЕТ . Посмотрите на провода . На фотике профиля объектива нет, поэтому фотик дисторсию, ХА и виньетку не корректирует

Действительно стремные ХА иногда появляются В ПЕРЕСВЕЧЕННОМ МЕСТЕ, особенно если та же ветка или черная линия в нерезкости. У меня был такой 1 кадр из 1000.

Видео

Canon EF 28mm f/1.8 USM

Характеристики Основные характеристики
  • Тип объектива: широкоугольный
  • Фокусное расстояние: 28 мм
  • Диафрагма: F1.80
  • Минимальная диафрагма: F22
  • Крепление: Canon EF
  • Автоматическая фокусировка: есть
Конструкция
  • Число элементов / групп элементов: 10 / 9
  • Число лепестков диафрагмы: 7
  • Размеры (D x L): 73.6 x 55.6 мм
  • Вес: 310 г
Параметры съемки
  • Угол обзора: 75 град.мин
  • Минимальное расстояние фокусировки: 0.25 м
Дополнительная информация
  • Ультразвуковой мотор: есть
  • Диаметр резьбы для светофильтра: 58 мм

Цена от 25 500 до 39 790 (Средняя цена: 32 436 руб.)

Отзывы Плюсы

В общем, объектив "маст хэв" в линейку оптики, даже несмотря на то, что он не L. И вот почему:

1) Размытие! Оно же боке:) Очень плавное, я бы даже сказал, нежное, пластичное, с мягким переходом к зоне резкости; 2) на максимально открытой боке выражено весьма сильно, некоторые даже не верят, что снято широкоугольником:)) Очень объёмно (правда, на диафрагме 2 и 2,8 он менее резок, но на 4 и 5,6 для большинства сюжетов резкость хорошая, при этом пластичность рисунка сохраняется). При съёмке динамичных репортажей эффект вообще потрясающий. Главное, попасть в зону глубины резкости)) Вот пара примеров, подтверждающих эти достоинства: http://farm7.static.flickr.com/6236/6327288858_bbb55f6cb6_b.jpg http://farm7.static.flickr.com/6041/6327275164_a36e319d6c_b.jpg http://farm7.static.flickr.com/6234/6327263142_e7c18fe5a7_b.jpg

3) Отменная контрастность. 4) Минимальная дистанция фокусировки позволяет снимать с весьма близкого расстояния (для такого фокусного это почти макро:)) 5) Хороший конструктив, качественная сборка, юсм-мотор, внутренняя фокусировка.

В общем, свою цену оправдывает даже на все 120% 🙂 Художественный потенциал очень высок.

Минусы

1) Разрешающяя способность — резкости хотелось бы побольше, впрочем, как всегда:) Хотя для большинства сюжетов резкость вполне достаточна (т.е. нормальная, не слишком низкая — возможна даже лучшая из не L-объективов, просто не "звенящая")… "мыло" — всё же не про этот объектив:) С другой стороны, всякие хромированные штучки и блики рисует очень красиво — здесь как раз нужна определённая мягкость (вот кстати да — ещё очень классно снимать им концерты!). По этой же причине хорош и для съёмки людей (особенно если ещё грамотно пользоваться шарпенингом в RAW-конвертере — потенциал для шарпенинга у объектива имеется неплохой, особенно на 21 МП матрице у 5Д марк2 — прежде всего, из-за хорошей чёткости у 28/1.8).

2) Передняя линза, несмотря на относительно небольшой диаметр, заметно собирает пыль (судя по всему, электростатически), отпечатки пальцев и легко всем заляпывается, особенно при частой смене объектива, даже при вполне осторожном обращении — иногда удивляешься, откуда вообще на ней успело что-то возникнуть. Насколько это "недостаток" — решайте сами. Тряпочку с собой для протирки лично я и так всегда ношу:)

3) Виньетирование и ХА — недостаток у 28/1.8 очень незначительный. Виньетирование имеет место на открытой диафрагме, но оно не какое-то запредельное, стандартное для широкоугольников, легко правится в конвертере или камерой при включении соотв. опции. Каких-либо критичных хроматических аберраций (особенно по сравнению с некоторыми объективами L-серии)) не заметил — на открытых диафрагмах есть совсем немного — также легко устраняется в RAW-конвертере.

4) Диафрагма не 9-лепестковая, рисует гайки, хоть и не сильно выраженные. С другой стороны, количество лепестков диафрагмы — один из факторов, формирующих характер боке: остаётся только гадать, почему она не 9-ти лепестковая — маркетинг или "так задумано";)

5) Нет бленды в комплекте.

Комментарий

Использую на полнокадровой матрице. Объектив очень нравится. Показал себя красиво на совершенно разных сюжетах — снимал свадьбу, разные репортажи и портреты. Не верьте, кто утверждает, что на широкий угол портреты снимать не комильфо — весь в вопрос в том, как это делать 🙂 Особенно отличные они для широкоугольника (не головные естественно :)). Ростовые вообще выше всяких похвал, фэшн. Прекрасен в предметке, думаю, любителям натюрмортов понравится. Вообще везде, где нужно, чтобы работал "фон". (Подробнее о том, почему годится для этих сюжетов — написал в "достоинствах".) Всё то, что можно отнести к пейзажу (пространства, архитектурные объекты) — вроде тоже неплохо передаёт, но здесь мне сложно оценивать — это не мой жанр, сужу лишь косвенно. Разрешение для пейзажей, думаю, всё же будет не на высоте, если только вы не импрессионист))

Бленды в комплекте не предусмотрено… Хотя пока особой необходимости в ней не испытывал: контровой свет и засветку сбоку от небольших по площади источников объектив держит в принципе неплохо, при равномерной фронтальной засветке (например, фигура на фоне широкого окна) контрастность, конечно, сильно падает (но тут и бленда не поможет), но цвета не коверкаются и картинка в целом не портится, остаётся пластичной — можно использовать для создания соответствующего художественного эффекта.

Единственно что, резкости хочется иногда побольше (хотя к портретам это не относится, здесь её как раз достаточно), тем более что других таких замечательных по рисунку объективов с фокусным 28мм у Кэнона просто нет, в L- серию 28мм не входит. 35мм L в плане пластичности рисунка совершенно незамысловат — банально резок, и только. 24мм L, несмотря на замечательные резкость и рисунок, уже не столь универсален по фокусному (хотя казалось бы — разница в 4 мм…). На мой взгляд, самый многоцелевой широкоугольник — как раз 28мм: пропорции ещё не сильно искажаются, как на 24мм, а выразительный эффект широкоугольности уже начинает работать (в отличие от 35мм).

Плюсы

1) Отличная цветопередача — сразу чувствуется разница с зум-объективами (только эльки могут конкурировать, но и цена у них соответствующая).

2) Резкость практически без нареканий и заметно лучше, чем у Canon EF 50 f/1.4 USM, в т.ч. при одинаковых диафрагмах.

2) Достаточно много лепестков диафрагмы для красивого размытия.

3) Диафрагма от f/1.8 предоставляет широкий диапазон боке, что позволяет, например, даже при близком расположении фона размыть его. В этом плане для такого фокусного расстояния диафрагменное число достаточно маленькое (f/1.4 – уже не обязательно).

4) Универсальный объектив – пейзажи и полноростовые портреты.

5) Светофильтры под 58 мм самые дешевые.

6) Внутренняя фокусировка, что дает пыле-, влагозащищенность и лучшую оптическую геометрию, а значит и меньше аберраций.

7) Хроматические аберрации для таких значений диафрагмы у этого объектива весьма умеренные.

Минусы

1) Нет бленды в комплекте, а она абсолютно нелишняя для функций защиты и антибликования.

2) Физической апертуры, даже еще меньшей, чем диаметр резьбы под светофильтры 58 мм (не путать с апертурой как следствием значения диафрагмы) все-таки мало, что отрицательно сказывается на качестве изображения при предельных условиях съемки и отображении в 100% масштабе на высокомегапиксельных матрицах. А чем больше диаметр стекол, тем больше собирается света и больше оптическое разрешение.

Комментарий

Прекрасный объектив, можно ставить 5 баллов из 5. С учетом соотношения цена/качество (эльки несоразмерно дороже), в диапазоне 20-30 мм самый лучший.

Плюсы

1 шустрый и меткий фокус;2 отличное боке;3 возможность использования доводки фокуса вручную при включенном AF;4 качество сборки на высоте;5 легкий;6 даже при "серой" погоде дает хорошие цвета;7 светосила;8 не шумный;9 хорОш и для пейзажей и для портретов (что бы не говорили ниже), получаются хорошие фото, без каких-либо искажений;10 хоть и не макро, однако получаются макро-фотографии тоже не плохо, но если бы была возможность добавить в него эту функцию — было бы совсем хорошо, хотя, я не жалуюсь, меня и так все устраивает.

Минусы

1 не комплектуется блендой

Комментарий

Жаль, что в комплекте нет бленды, за такую стоимость вполне могли бы добавить, но, что поделать. Вполне реально найти недорогой аналог, например, бленды от Flama, т.е +

425 руб. к потраченным деньгам.

Плюсы

Светосила, широкий угол. Полезен как на ФФ, так и на кропе. Фактически аналог 35/1.4.

Картинку также дает великолепную.

Диаметр светофильтра — 58 мм очень распространен и такие светофильтры недорогие.

Минусы

В Питере найти за нормальную цену очень сложно…

Комментарий

Один из лучших фиксов — светосильный, широкоугольный, идеален для пейзажей и фотографий общего плана. Размывает фон красиво.

Плюсы

Светосильный; фикса; быстрый; цена/качество.

Минусы

ХА; не очень резок на 1,8 (а хотелось бы…)

Комментарий

Хороший светосильный ширик; приятно снимать такой оптикой со слабым освещением (F/1,8 как ни как); размывает фон на открытой; приятное бокэ). Оптимальное решение за такие деньги.

Плюсы

Компактный, светосильный, резкий. Очень красивый рисунок у стекла и превосходное бокэ.

Минусы Комментарий

Мой экземпляр резкий уже с f1.8. ХА тоже не наблюдаю на нем почти… Отличный ширик для ФФ, если нет денег на L-ки. Для кропа — превосходный штатник. Рекомендую купить бленду!

Плюсы

Светосила- несомненый плюс, быстрый автофокус и красивое боке.

Минусы

На моем экземпляре немного люфтит кольцо фокусировки- мелочь но неприятно. Немного хроматит на открытой диафрагме. Так же на открытой диафрагме не хватает резкости (по моему мнению).

Комментарий

Использую как штатник на 60D. В целом доволен.

Плюсы

Маленький и лёгкий, быстрый, светосильный, 58-мм фильтры, передняя линза не вращается, интересное боке не свойственное ширикам, небольшая дистанция фокусировки (псевдо макро)

Минусы

Геометрия не идеальная и может на открытой слегка хроматить. Но это сложно назвать серьёзным недостатком.

Комментарий

Отличный ширик. Даёт красивую цветастую картинку. Очень быстрый благодаря USM моторчику. Светосилы хватает для съёмки в тёмных помещениях без вспышки. В использовании очень приятен, качество изготовления адекватное. Свою цену полностью оправдывает.

Плюсы

Легкий, быстрый, бесшумный, светосила. Дает красивую картинку. На 1.8 мягковат, но зато можно снимать при недостатке освещения, с 2.8 резкий.

Минусы

Есть заметные ХА

Плюсы

Супер стекло, быстрое, хорошее, точное, мне очень нравится. И для пейзажей и для портретов, и в полный рост если снимать человека, все получается хорошо, вполне достойное стекло. Фокус достаточно точный ( авто-фокус ).

📎📎📎📎📎📎📎📎📎📎