Ксения Собчак: «Не нужно рассчитывать на то, что Ройзман белый и пушистый»
Накануне Ксения Собчак прилетела в Екатеринбург, чтобы пообщаться с Евгением Ройзманом, победителем выборов мэра уральской столицы. Телеведущая дала эксклюзивное интервью нашим друзьям — телеканалу malina.am. Мы выбрали из него самые интересные ответы и оформили их в авторскую колонку. Полную версию интервью вы можете посмотреть здесь.
Итоги выборов в Екатеринбурге меня удивили и порадовали. Это действительно большая победа Жени Ройзмана, победа оппозиционных настроений.
Я не могу сказать, что Ройзман мне нравится всем: у него, безусловно, есть националистические взгляды, которые мне не всегда близки. Но на этом этапе мне важно то, что он реально оппозиционный кандидат. И я считаю, что сам факт сменяемости власти и возможности победы оппозиции на сегодняшнем этапе развития демократии в России является ключевым.
Мы голосовали не за хорошего Ройзмана против плохой екатеринбургской бывшей власти, а за оппозицию и принцип сменяемости. Я готова голосовать за любого сильного кандидата, если он в дальнейшем будет обеспечивать работающий демократический институт. Я уверена, что именно этот принцип сменяемости очистит систему.
Не нужно рассчитывать на то, что Ройзман такой белый и пушистый. Любой человек, который занимается политикой, имеет свои интересы и склонен к махинациям, потому что сама политика — это грязное дело, вопрос лишь в сменяемости этих людей: если каждые 5 лет это будут разные люди, они будут меньше воровать, будут бояться уголовных преследований и того, что их не переизберут.
Я не живу в Екатеринбурге и не знаю глубоко всех этих проблем. Но Ройзман — сильный и яркий человек, он явно фанатик своего дела. Я вспоминаю, как приезжала сюда много лет назад, кажется, это был 2003 год, тогда я поддерживала его реабилитационный центр и была поражена, насколько человек занимается этой работой.
Сейчас народ решил: выбрали Ройзмана. И это как раз хорошая возможность показать, как уже не просто человек, занимающийся проблемой наркотиков, он будет решать городские проблемы. И я думаю, что как раз эти выборы показали, что наш голос что-то значит.
У нас вообще народ любит в политиках больше быдлонапористость, чем интеллигентность, этот образ у нас неистребим. Ройзман, безусловно, такой мужик и мачо-мэн, и в этом как раз его связь с населением Екатеринбурга. У вас тут много суровых ребят в кожанках, они за него. Но я таких не люблю. Мой идеал политика — это интеллигентный, собранный, воспитанный, скромный и образованный человек. Но такой политик у нас в стране пока неизбираем.
На этих выборах была низкая явка. Что ж, если для вас картошка важнее политики, то вы будете жить с той властью, которую выбрали для вас 120 тысяч человек. И мы заслуживаем в том числе и потому, что большинство россиян абсолютно равнодушны к политике, они не верят ни в какие изменения. Большинство страны живет с ощущением апатии. И либо ты миришься с этим ощущением, либо уезжаешь, либо борешься.
В какой-то момент я ловлю себя на мысли: «Что вся эта политика? Что все эти Путины — Навальные?». И я стараюсь гнать от себя эти мысли, потому что нужно работать. Ведь я не хочу, чтобы мои дети жили где-то в Лондоне или Америке; я хочу, чтобы они жили в нормальной России: чтобы они включали телевизор и видели там не Аркадия Мамонтова или Валерия Леонтьева; я не хочу, чтобы в России выгоняли с работы за нетрадиционную сексуальную ориентацию. Я не хочу, чтобы мы стеснялись говорить то, что думаем.
Я бы хотела, чтобы наш президент, наш мэр и наш депутат был в жизни человеком интеллигентным, умеющим рефлексировать, осознавать свои ошибки, прощать других. Но, к сожалению, политика и благородство — это редко хорошо совместимые вещи. Мы можем бесконечно ждать идеал, но лучше стараться изменить ситуацию с тем, кто есть уже сегодня.
Во-первых, что значит с "ярковыраженной сексуальной ориентацией"? Речь шла про "нетрадиционную сексуальную ориентацию", а это разные вещи. Ярковыраженной может быть и гетеросексуальная ориентация.
Во-вторых, ты и так с большой вероятностью сидишь в одном кабинете с человеком нетрадиционной сексуальной ориентации, просто не знаешь об этом. Учитывая то, что геев по природе около 5%, т.е. это примерно каждый 20 человек, наивно полагать, что все эти люди живут и работают где-то в отдельном мире, изолированным от тебя. Ты не раз здоровался с ними за руку, просто ты не знаешь об этом. И тебе лучше об этом не знать.
Вопреки распространённому мнению, геи в большинстве своём вовсе не стремятся показать всем, что они геи, а напротив, тщательно скрывают это, т.к. опасаются осуждения общества. Среди них много айтишников, программистов, администраторов баз данных и т.п.
вот в этом и вся соль! геи были есть и будут, но бороться за свои права они начали только сейчас, и уже совсем этого не скрывают, меня это смущает, очень!
"Намного раньше" -- это более, чем на 5 лет раньше?
Для справки: Крепостное право на Руси было отменено 3 марта 1861 года. Рабство в США было отменено в декабре 1865 года, сразу после завершения гражданской войны 1861-1865 годов и принятия тринадцатой поправки конституции США.
Так намного ли раньше?
Про восстанавоивали. Согласен, не совсем корректно выразился — сказал с сегодняшней позиции, когда права у женщин есть по умолчанию. Хотя, мы же не знаем доподлинно всегда ли на Земле был патриархат.
Связь между женщинами, неграми и гомиками я показал в предыдущем сообщении.
Я бы сказал, что я не гей, но ты же мне всё равно не поверишь. А доказывать это я считаю очень глупым. Хотя, я не против если вы будете считать меня геем, если вам нравится. Я не считаю это оскорбительным.
ну вдруг завтра это пропишут в конституции)))
я равнодушен к этому вопросу, пусть с кем хотят ипутся, только не надо меня в это втягивать!
В прошлом человечество совершало много ошибок. Не только в медицине. И нет гарантии, что мы не совершаем их сейчас. Но по мере того, как мы узнаём новое об окружающем нас мире, мы лучше понимаем его, и меняем свои взгляды на те или иные вопросы. То, что сегодня нетрадиционная сексуальная ориентация не считается расстройством -- это работа над ошибками, совершёнными когда ориентация считалась отклонением, и когда её абсолютно безуспешно "лечили", зачастую с причинением вреда здоровью. Поскольку ошибки прошлого были признаны и изучены очень тщательно, крайне маловероятно, что со временем врачи снова вернутся к мнению о том, что нетрадиционная ориентация является отклонением или заболеванием. Со времнем лишь могут быть скорректированы какие-то нюансы этого видения, могут появиться какие-то разделения, например, на врождённый и приобретённый гомосексуализм и т.п.
Некрофилия -- это сексуальная девиация, т.е. отклонение, психическое расстройство. И я лично не вижу никаких тенденций или предпосылок к тому, чтобы когда-либо это могло стать нормой, так что волноваться не о чем. Хотя, с точки зрения современной медицины психической патологией, требующей лечения, может признаваться лишь такое нарушение, которое препятствует деятельности человека как члена общества, вызывает нарушения, препятствующие трудовой деятельности, обычной социальной активности и отношениям с окружающими, причиняет страдания человеку. Следует разграничивать девиации, требующие медицинского вмешательства, и сексуальные отклонения, которые не выходят за рамки сексуального здоровья.
Вот тот же фетишизм, например, следует разделять на случаи, когда фетишизм является приемлемым с социальной и медицинской точки зрения, и когда он уже является патологией. Если, к примеру, девушка при расставании подарила парню свои трусики, которые он носит с собой, чтобы они напоминали емау о ней, чтобы через них чувствовать запах её тела и в частности её половых органов, в то время пока они вынуждены длительное время находиться на расстоянии, то это в целом, я считаю, нормально. Потому что его сексуальным предпочтением всё же является нормальная живая девушка, а её трусики -- это то малое, что ему временно доступно из-за сложившихся обстоятельств. Но если же человека возбуждают сами трусики (или любые другие предметы), а не человек, который ими владел раньше, то это уже отклонение, т.к. это препятствует нормальной сексуальной жизни.
С нудизмом я вообще не понял в чём тут отклонение? Нудизм вообще никогда не считался расстройством ни в прошлом, ни в настоящем, и вряд ли будет считаться в будущем. Нудисты -- это люди, которым нравится ощущение комфорта, которое возникает при освобождении от одежды. Что в этом плохого? Вы никогда не ходили по квартире голым? Есть ещё натуристы -- это люди, которые видят в оголении сближение с природой, возвращения к основам. Я не считаю это расстройством ни в коей мере. Даже наоборот, по моему мнению, именно воспитание родителями в детях чувства стыда и стеснения при виде наготы, в последствии вызывает у взрослых людей расстройство, называемое педофилией. Механизм очень простой: в детстве, например, ребёнка ругали каждый раз, если он смотрел на голое тело братика или сестрёнки, подавляя его естественный интерес к познанию чего-то нового. Когда ребёнку что-то запрещают, то у него возникает повышенный интерес к объекту запрета. В результате, когда ребёнок вырастает, у него этот интерес сохраняется, и он испытывает удовлетворение всякий раз, когда видит детское голое тело, т.к. при этом он как бы преодолевает тот запрет из детства и получает то, что хотел в видеть в детстве, но ему не позволяли. При этом сильные эмоции возникают только при виде детского тела, т.к. именно с ним был связан запрет в детстве, а взрослое голое тело интересует в меньшей степени. Я считаю, что так и появляется на свете основная доля педофилов. Хотя, конечно, это наверно не единственный сценарий их появления, а просто один из них. И вообще это лишь моя теория и моё понимание проблемы.
Но я убеждён, что все сексуальные отклонения имеют причиной какую-то психическую травму, полученную в детстве. Так что чем меньше у ребёнка при воспитании запретов, подавляющих его интерес, тем меньше "тараканов" у него будет во взрослой жизни. Если все его интересы удовлетворить в детстве, то во взрослой жизни они не будут его чрезмерно интересовать, он будет спокойно ко всему относиться и будет во всех отношениях психически здоров.