научная статья по теме ЗАВИСИМОСТЬ ПИТАНИЯ И ОБЕСПЕЧЕННОСТИ КОРМОМ ПОЛЕВКИ БРАНДТА (LASIOPODOMYS BRANDTI) ОТ ОСОБЕННОСТЕЙ РАСТИТЕЛЬНОСТИ Биология

Текст научной статьи на тему «ЗАВИСИМОСТЬ ПИТАНИЯ И ОБЕСПЕЧЕННОСТИ КОРМОМ ПОЛЕВКИ БРАНДТА (LASIOPODOMYS BRANDTI) ОТ ОСОБЕННОСТЕЙ РАСТИТЕЛЬНОСТИ»

ЗООЛОГИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ, 2007, том 86, № 8, с. 999-1007

ЗАВИСИМОСТЬ ПИТАНИЯ И ОБЕСПЕЧЕННОСТИ КОРМОМ ПОЛЕВКИ БРАНДТА (LASIOPODOMYS BRANDTI) ОТ ОСОБЕННОСТЕЙ РАСТИТЕЛЬНОСТИ

1Институт биологии Монгольской Академии Наук, Улаанбаатар 210351, Монголия 2Институт проблем экологии и эволюции РАН, Москва 119071, Россия e-mail: sukhchuluun@mail.ru Поступила в редакцию 26.01.2006 г.

Проведена сравнительная оценка валового потребления, переваримости, количества усвоенного корма и динамики массы тела особей полевки Брандта (Lasiopodomys brandti) при кормлении однодольными (Leymus chinensis, Carex duriuscula) и двудольными растениями (Serratula centauroides, Po-tentilla acaulis, Medicago ruthenica), смесью трав (Stipa sibirica, S. grandis, Leymus chinensis, Cleistogenes squarrosa, Artemisia frigida, Potentilla bifurca, Serratula centauroides), а также кормовой массой из зимних запасов полевки. Поддерживающий уровень питания полевок массой тела 20-30 г обеспечивается при усвоении 3.2 г/особь корма в сутки. Низкая переваримость однодольных растений (30-40%) компенсировалась высоким валовым потреблением корма (>8.3 г/особь), что полностью обеспечивало поддерживающий уровень питания. Валовое потребление двудольных (5.4 г/особь), отличающихся сравнительно высокой переваримостью (50-70%), в большинстве случаев было ниже поддерживающего уровня питания и сопровождалось потерей массы тела. Сделано предположение, что низкое потребление двудольных вызвано накоплением в тканях растений детергентов, которое происходит в периоды высокой численности полевок.

Полевка Брандта - один из самых важных в научном и хозяйственном отношении видов аридных территорий Монголии, который издавна привлекал особое внимание исследователей. Периодические подъемы численности, сопровождающиеся почти полной утилизацией надземной фитомассы в местах обитания полевки, чередуются с длительными и глубокими спадами численности, причины которых по существующим данным разнообразны, в том числе связаны с динамикой обеспеченности кормом (Кучерук, Дунаева, 1948; Хрусцелевский и др., 1952; Банников, 1954; Даваа, 1962; Авирмэд, 1981; 2003 и др.). Обеспеченность кормом - комплексный показатель, который требует знания общей (валовой) массы потребляемой растительности, эффективности ее усвоения (переваримости), а также реакции животных на качество того или иного корма, выражающейся, в частности, в динамике их массы тела. Исследований питания полевки проведено достаточно много. Количество потребляемого корма по данным разных авторов (Нечаева, 1949; Хрусцелевский и др., 1952; Кучерук, 1963; Кожемякин, 1978; Авирмэд, 1981; Абатуров, 1984; Дмитриев и др., 1988; Дуламцэрэн и др., 1989; Pei et а1., 2001) колеблется от 3.1 до 30 г/особь. Однако не все имеющиеся материалы сравнимы, поскольку выполнены во многих случаях разными методами, часто без учета влажности корма.

И, самое главное, почти отсутствуют материалы о переваримости потребленного корма, без чего нельзя оценить фактическое поглощение пищи организмом. По немногим данным переваримость трав у полевки Брандта колеблется от 29 до 63% (Абатуров, 1984; Дуламцэрэн и др., 1989), но видовой состав этих трав неизвестен. Зависимость состояния (привеса или потери массы тела) полевок от особенностей пищи оценивалась при их кормлении лишь искусственным (гранулированным) кормом (Pei et а1., 2001).

В проведенном нами исследовании охарактеризованы особенности питания и обеспеченность пищей полевки Брандта с учетом состояния животных (динамики массы тела) при кормлении естественными пастбищными травами. Эти материалы являются частью работы по установлению зависимости состояния популяции полевки Брандта от особенностей растительного покрова в степной зоне Монголии.

МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА

Опыты по питанию полевки Брандта проводили в июле-августе 2004 и 2005 гг. на базе Тумен-цогтского степного стационара Совместной Российско-Монгольской комплексной биологической экспедиции, расположенного в степной зоне Восточной Монголии. Годы работы пришлись на пе-

риод глубокой депрессии численности полевки, начавшийся в 2003 г. после массового размножения в предыдущие годы. Численность была столь низка, что с большим трудом и не всегда удавалось обнаружить жилые норы полевки и отловить животных для проведения экспериментов, хотя еще в 2003 г. заселенность колоний была высокой. Опыты по кормлению полевок выполняли в полевых условиях при содержании животных в клетках. Потребление кормов определяли прямым балансовым методом по разнице между количеством предложенного корма и его несъеден-ного остатка. Переваримость сухого вещества корма устанавливали по соотношению веса выделенных фекалий и съеденного корма. Корм и воду давали вволю и в избытке. Экскременты собирали ежедневно 1 раз в сутки в одно и то же время. Образцы кормовых растений, остатки несъеденного корма и фекалии высушивали до постоянного веса в сушильном шкафу при 90°C. Результаты взвешиваний пересчитывали на сухую массу. Каждое животное ежедневно взвешивали в одно и то же время для определения суточного привеса (или потерь массы тела). Все взвешивания выполняли на лабораторных электронных весах с точностью 0.02 г.

Образцы потребляемого корма и фекалий из каждого варианта опыта подвергали химическому анализу для оценки содержания основных питательных веществ: протеина, жиров, клетчатки, растворимых углеводов (БЭВ) и золы. Анализы были выполнены общепринятыми методами (Инструкция. 1968). Содержание энергии в корме определяли перемножением количества отдельных питательных веществ на их энергетический эквивалент: протеин 18.9 кДж, жир 39.0 кДж, углеводы 17.6 кДж. Показатели питания (валовое потребление, количество усвоенного корма) приводили к обменной массе тела животного (M г0 69 живого веса тела), при этом в качестве алломет-рического показателя обменной массы тела использовали величину 0.69 (Абатуров, Лопатин, 1987; Heusner, 1991).

Эксперименты охватывали несколько вариантов кормления естественными травами: видами однодольных и двудольных растений (раздельно для каждого вида); смесью видов тех же растений; травяной массой из зимних кормовых запасов полевок. Было проведено также кормление полевок корнеплодами моркови. Однодольные растения включали вострец китайский (Leymus chinen-sis) и осоку твердоватую (Carex duriuscula). Двудольные были представлены серпухой ва-сильковидной (Serratula centauroides), лапчаткой приземистой (Potentilla acaulis), люцерной серповидной (Medicago (Trigonella) ruthenica). При кормлении смесью трав в кормовой массе абсолютно преобладали однодольные: ковыли сибирский (Stipa sibirica) и большой (S. grandis), вострец

китайский (Leymus chinensis), змеевка растопыренная (Cleistogenes squarrosa). Незначительным было участие в смеси двудольных: полыни холодной (Artemisia frigida), лапчатки вильчатой (Poten-tilla bifurca), и серпухи васильковидной. В дальнейшем результаты кормления смесью трав, среди которых господствовали злаки, отнесли к варианту кормления однодольными растениями. Кормовая масса из зимних запасов полевок была взята при позднеосенних (октябрь-ноябрь) раскопках колоний полевок. Раскопки были произведены в те же годы в степных местообитаниях Восточной Монголии в нескольких точках в районе населенных пунктов Цоргот, Барун-Урт и Мононхой. Видовой состав и соотношение доминирующих видов растений в зимних запасах из этих точек различались. В Цорготе доминировали лук многокорневой (Allium polyrrhizum) 40.8%, вострец китайский (Leymus chinensis) 22.8%, осока твердоватая (Carex duriuscula) 20.8%; в Барун-Ур-те - лапчатка вильчатая (Potentilla bifurca) 40.6%, осока твердоватая (Carex duriuscula) 21%, полынь Адамса (Artemisa adamsii) 22.6%; в Мононхое -горькушка иволистная (Saussurea salicifolia) 38.8%, цимбария даурская (Cymbaria dahurica) 20.8%, ковыль Крылова (Stipa krylovii) 26.9%.

За период исследований проведены 10 вариантов кормления разными видами и группами видов растений, включающих 294 суточных опыта на 18 зверьках. Каждый вариант опытов длился 57 сут, ему предшествовал подготовительный период (3-4 сут), в течение которого животные привыкали к новому корму.

Химический состав кормов. Наибольшими отличиями по химическому составу обладали корнеплоды моркови, в которых содержалось заметно меньше клетчатки (8.8%) и значительно больше - безазотистых экстрактивных веществ (БЭВ, 72.32%) (табл. 1). Среди зеленых трав более высоким содержанием протеина отличались двудольные (люцерна серповидная, серпуха васильковид-ная, лапчатка приземистая) - 13.97-14.11%. По содержанию остальных химических веществ растительные корма существенно не различались. Характерно, что валовое содержание энергии во всех кормах было сходным и колебалось в пределах 16.64-17.33 кДж/г (табл. 1).

Показатели питания. Суточное потребление растительного корма полевками массой тела от 22 до 41 г варьировало в больших пределах: от 2.9 до 9.9 г/особь (0.22-0.90 г/M г069) (табл. 2). Меньше всего полевки потребляли растительную массу из зимних запасов (0.22-0.36 г/M г069), что, возможно, объясняется ее сухим состоянием во время кормления. Обычно наблюдаемая зависимость уровня потребления корма от массы тела в наших

Таблица 1. Химический состав кормов полевки Брандта (% на сухую массу)

Тип корма Месяц Сырой протеин Сырой жир Сырая клетчатка БЭВ Зола Энергия, кДж/г

Вострец китайский Июль 10.14 2.60 29.14 50.78 7.34 17.00

Ковыль большой Сентябрь 10.43 2.43 32.19 45.84 9.11 16.65

Змеевка растопыренная Сентябрь 11.72 2.60 29.17 49.98 6.53 17.15

Осока твердоватая Июль 9.74 2.53 30.41 49.08 8.24 16.81

Люцерна серповидная Июль 14.11 2.87 28.51 48.18 6.33 17.15

Серпуха васильковидная Август 13.97 2.73 29.76 47.51 6.02 17.30

Лапчатка приземистая Сентябрь 14.07 2.73 29.14 46.83 7.23 17.09

Морковь (корнеплоды) Сентябрь 8.53 1.94 8.80 72.32 8.41 16.64

Зимние запасы в урочищах:*

Цоргот Октябрь 13.34 2.70 29.95 46.37 7.63 17.00

Барун-Урт » 13.93 2.87 29.14 46.11 7.93 16.99

Мононхой » 13.17 2.82 28.88 47.35 7.75 17.00

Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.

📎📎📎📎📎📎📎📎📎📎