Проекты боевого применения мини- и микро-БПЛА
Вы используете Internet Explorer устаревшей и не поддерживаемой более версии. Чтобы не было проблем с отображением сайтов или форумов обновите его до версии 7.0 или более новой. Ещё лучше - поставьте браузер Opera или Mozilla Firefox.
Обсудить и задать вопросы можно в этой теме.
Balancer администраторm.0.> И опять никаких возражений, только пожелание - выдайте свою разблюдовку для обсуждаемого варианта ударника из роя.
Ну, про китайские наколенные самоделки на платформах ZMR250 или F450 я уже не раз писал.
А вот свеженькое из ритейлового:
Mavic Pro – TECHN. DATEN, Videos, Downloads, FAQ700 грамм БЧ на
И, да, это квадрокоптер, машинка крайне не оптимальная по энергетике на дальность. Она удобна для ручного управления. Вариант с обычными крылышками летает в 10 раз дальше
- 6
- Ответить на сообщение
m.0.>> Какая есть. Полет которой всегда ограничен пошлой бумагой под названием ТЗ, которая занудно требует ответить на неприятные конкретные вопросы и как всегда подрезает то что находится у танцора (блестящей идеи) под корень. Некоторым больно. Mishka> Ты мыслишь категориями прошлого века. Нет, даже так — прошлого тысячелетия.
Я бы сказал более определенно - самого конца прошлого века и начала 2000-х годов. Почему? Ответ довольно простой - именно в этот временной период были забиты последние действующие соответствующие ГОСТы на содержание и порядок выполнения ТЗ на создание скажем так, спецтехники. Внутренний голос говорит что подобный пакет есть и в семействе станага. Хотите согласовать ТЗ по такой теме вне этих требований? Попробуйте.
Mishka>. И доказать это довольно просто.
Mishka>. Посмотри на Пентагон и американских вояк.
Мне это не интересно.
Mishka>. Есть такое слово DARPA. ТЗ состоит из пары слов обычно. Из серии: "а покажите, что можете на такую тему".
Вы путаете НИР / ОКР и заказчиков работы. Это в первой из них не так давно (и в основном не по мо) можно было плескаться в широких пределах параметров, которые часто сам и определял. Во вторых для мо на выходе должно было положить на стол заказчику акт, что блоки изготовленные по ней, нормально отлетали на борту. Разницу улавливаете? При этом в обеих должно было быть жестко зафиксировано назначение работы, некоторые (НИР) и требуемые (ОКР) системные параметры.
Mishka>. И вот ты пишешь сейчас на форум по инету, который вышел из такого проекта.
Мне по барабану, откуда он вышел, главное что он удовлетворяет требованиям пользователей.
- 4
- Ответить на сообщение
m.0.>> . Вопрос - чем, как и с какой точностью Вы будете обнаруживать цель на дальности 2. 3 км от места выгрузки роя. hsm> Если дронам координаты известны с точностью до десятков метров то эти 2..3 км они пройдут "маршем"
Повторюсь уже в который раз - никаких возражений насчет "марша", пусть эти безбашенные летают хоть на большее, только масса возрастет.
hsm>. и цель искать будут в месте её расположения, а не там где кассета раскрылась..
И насчет этого - никаких возражений, должны - значит будут искать в месте координат цели.
hsm> Для поиска - весь набор датчиков, что придёт в голову - оптические, ближний ИК, радио, магнитные.
Вот, и это наконец то ближе к телу. Напомню Вам - Вы забили крутую точку поражения ОБТ - ствол. Поэтому магнитные - сразу за борт, в радио д.в. подобную точность могут обеспечить только мм устройства, причем достаточно сложные. Полагаю Вы их не будите предлагать. Остается только (как и было сказано выше) оптика в видимом спектре + способы распознавания образов цели + . + совмещенный канал оптики (или теле) при низкой освещенности. Можно ли это реализовать? Вполне. Только вопрос в цене и ПМСМ вероятности поражения цели типа ОБТ.
m.0.>> . Наличие роя будет быстро обнаружено еще до начала атаки: по наличию неслабого радиообмена внутри роя на заранее известных частотах и др. hsm> Не будет. Широкополосные шумоподобные сигналы малой мощности, на фоне множества других сигналов, как своих, так и чужих, самой разной мощности, непрерывно, 24 часа в сутки, 7 дней в неделю.
Меньше читайте популярные статьи. Для справки: обнаружить ШПС сложно когда противник не знает что Вы их используете. Когда знает - обнаружить их не вопрос. Кроме того, даже не зная, противник в качестве защиты при угрозе применения роя просто не раздумывая будет включать подавление или .
m.0.>> Выше в одном из постов было предложено - радиообмен внутри роя будет подавлен достаточно простым способом. hsm> Ошибочное предположение. Обычное дело.
Мечтать не вредно. Просто Вы видимо никогда с подобным не сталкивались в реале.
m.0.>> Угу. Опять наукообразно и ничего более, что по сути означает замыливание ответа на этот важный вопрос. hsm> Хорошо, по другому - уничтожат любую технику (вплоть до танков), любой, не защищенный, объект (типа склад) и живую силу.
Э не, вопрос то был о вероятности поражения ствола таким одним ударником из роя. Почему? Просто полагаю что она будет достаточно мала.
m.0.>> Ежели реализуете подобное в родных березах. hsm> В родных берёзах - реализуемо только на импортных комплектующих и технологиях.
Кто спорит, импорт позволяет в несколько раз уменьшить мгх, потребление тоже меньше. Но климатика и др.! Но в принципе можно реализовать и на отечественной базе.
m.0.>> . система управления должна работать от бортовых оптических средств обнаружения и наводить ударник весьма точно. hsm> Разумеется. Это "печка" от которого вся "пляска" идёт.
И которая притянет свою массу в части исполнительных механизмов и потребления.
m.0.>> И тут же возникает вопрос о вероятности поражения ствола ОБТ одним ударником из роя. hsm> Если один промахнётся - рядом еще десятки летают, оценивают.
Это не ответ, для оценки всей этой подобной идеи нужна именно точное значение. Полагаю что Вы его озвучить сейчас не сможете. Мое мнение (повторюсь) - она будет для одного ударника очень малой.
m.0.>> Если платформа доставки роя самолет, то не катит - подобные объекты прикрываются хорошо hsm> Современные свободнопланирующие бомбы планируют на дальность около 100 км.
Хе, вот мы и вышли из роя 100 микро-ударников с дальностью не более 2..3 км. Закономерный вывод.
hsm>. Достаточно более чем, для большинства сценариев. Но и другие методы доставки никто не отменяет.
Кроме КР и что то в эту тему, все остальное для подобного роя - за борт без вариантов.
m.0.>> А как при этом будет себя вести система пожаротушения танка в моторном отсеке? hsm> А термиту пофиг на систему пожаротушения.
Т.е. движок у танка такой ударник уничтожит, а сам танк - нет?
m.0.>> И кстати, Ваш термит не попадет сразу в моторный отсек - он попадет в воздушный фильтр и потеряет часть энергии в нем. hsm> Воздушный фильтр - это уже моторный отсек (и он занимает не всю его крышу). Учитывая плотность современной компоновки и использование алюминиевых сплавов - 200 г источника тепла, температурой около 3000 по Цельсию - должно хватить.
Без вариантов (в теории), однако ежели его сверху прикрыть стальным листом в 10 мм, термиту все уже будет сложнее. Кроме того, при ударе БЧ тело термита в этом случае будет или раскалываться и разлетаться, либо разбрызгиваться (напалм). Поверьте, последний (в объеме стакана, 200 г) сожжет и обуглит краску на листе, надымит и этим усе закончится.
hsm>. уже Если не хватит - рядом летают еще десятки дронов.
Вот поэтому вероятность уничтожения повреждения ОБТ (по стволу / движку) одним ударником будет одним из основных системных параметров такого способа. Поэтому в качестве ударников такой рой в первом приближении не впечатляет.