Пушка гаусса своими руками за 5 минут - Руководство по сборке для самодельщиков
Ерунду пишешь и не краснеешь. Благодаря дозвуковой скорости снаряда и отсутствию движущихся частей, эта пушка будет абсолютно бесшумна, не будет вспышки и дыма от выстрела, не будет нагретых частей, палящихся в тепловизоре, отчего стрелка будет невозможно обнаружить. Зачастую это куда ценнее большой мощности орудия.
Опять же - 30000 рублей по-твоему дорого?
Ствол пулемета или пушки греется до 400-600 градусов, катушку при таких температурах невозможно эксплуатировать, потому тепловой фон будет значительно меньше.
Очередями с нее стрелять и не надо - это снайперское высокоточное оружие, а с кумулятивными зарядами - противотанковое ружье. Носимых источников вплоне достаточно для создания пушки, способной швырнуть 500г болванку на километр, которую сможет переносить и обслуживать расчет из 2х человек.
Об этом думать рановато - регулрные военные части оснастят подобными пеленгаторами еще очень не скоро, т.к. гаусс - слишком экзотическое оружие для косных вояк.
Добавлено в 18:19 Опять же, на расстоянии более 1000м даже самый чувствительный пеленгатор ничего не даст - сишком сильные помехи будет создавать сопуствующая девайсу электроника на бронемашинах или пехотинцах.
Цитата (dlrex @ 20.08.2014 - 17:21) Вы видимо с "рельсой" попутали. https://ru.wikipedia.org/wiki/Ре%.Лови петруху за изоленту.
А это для усиления конструкции
этот звук навсегда останется в моем сердце
220. Полезет какой-нибудь малыш и огребёт по полной.
Чего-чего. ОоА трансфлюкаторы они еще не выпускают? :)
На картинке кстати Бельгийский FN-2000 вроде
Этому фэйку уже 4 года.
А если кто-то самоубьется от 220в, так это естественный отбор - меньше идиотов - больше кислороду.
Помню спаял электрошокер на практике Сделал корпус, вставил аккумулятор, положил на стол. Проходящий мимо одногруппник схватил его и в меня же разрядил. Помню как в глазах что-то вспыхнуло, потом как бы холодом обдало, потом очнулся на полу и затылок болит. В общем меня так выгнуло, что стул опрокинул, башкой ударился об задний монтажный стол. Болело все! При измерении выяснилось, что на выходе было чуть больше 50КВольт.
Ну. У кого больше?
Ежели по энергии, в тебя вошло не больше 4-5 джоулей. Меня через обе руки колбасило от батареи 450в 20000мкФ, это что-то около 2кДж. >:3
Добавлено в 17:37
На самом деле совсем нет - одн выстрел расходует столько энергии, сколько обычная лампочка потребляет за секунду.
А крематор я себе уже приобрел - подходите и любуйтесь - ЖД трансформатор 100/10000 630ВА
Мы вот такую собирали
Ну в отдаленном будущем все может быть. Сейчас дешевле и надежнее пороховое оружие.
Снайпер с группой поддержки по тылам может бегать. А вот гранатометчики с АГС-17 например. Не видел я их по тылам бегающим. А вес примерно такой же будет.
Цитата (Goginator @ 20.08.2014 - 18:17) Цитата (dlrex @ 20.08.2014 - 18:12) Ну да - нагрев не как у пороховой винтовки, шума меньше - в акустическом диапазоне. А вот ЭМИ как гасить будем? Обычный радиопеленгатор дешевле тепловизора если что. Об этом думать рановато - регулрные военные части оснастят подобными пеленгаторами еще очень не скоро, т.к. гаусс - слишком экзотическое оружие для косных вояк.
Вращение пули магнитным полем - давно известная в среде гаусганнеров система. Жаль пока никто не довел ее до реализации, но теория есть.
НО! Все гораздо проще - делаем оперенный снаряд, как в танковых гладкоствольных пушках. Точность отменная, а изготовление - грошовое.
Стрелять магнитным сердечником - вчерашний день. Масса ограничений на большие энергии и скорость нарастания тока в катушке.Гораздо проще толкать магнитным полем медный-бронзовый пруток. Эффективная скорость снаряда примерно в сотню раз выше. Хотя это уже не пушка Гауса в явном виде, это нечто среднее между рельсотроном и ускорителем частиц. Моя пушка пробивала брус сотку - на вылет. Но , один выстрел и аккум фактически пуст, и масса - держать в руках брус намного легче.
Когда появятся автономные атомные реакторы - соберу заново :).
Чувак, не спойлери, это будет мой следующий девайс!
Батарея 12кВ 50мкФ, снаряд - алюминиевый диск от старого винчестера. Так называемый томсоган.
У ферромагнитного снаряда есть несколько плюсов - при больших каибрах КПД намного выше, меньше механическая нагрузка на ствол - в индуктогане ускорение порядка 5000м/с^2, которое может сломать любой корпус.
Добавлено в 18:40
Чувак, ты читаешь мои мысли - БРДМ - моя заветная мечта.
Нет смысла в киловольтах, у меня 200в и по 20витков в начале и 4 витка в конце. Импульс тока через катушку примерно 65А . Размеры катушек от 5см до 0,4см в конце. Длинна разгонного ствола - 1200мм. Ёмкости 350V 80u 0,004ом потери, - 130 штук. Ёмкости и игбт транзисторы - конструктивно вокруг и около магнитного демфера, жесткое крепление. Катушки в демфере залиты эпоксидной.
Все тайминги задаёт stm32f107 в сотом корпусе, тупо ногодрыгом , драйвера на россыпи.
Общий вес с банками аккумов - более 60кг.
Пробивает брус 10х10см на вылет. (сухой)
Цитата (glacier @ 20.08.2014 - 19:17) Только таскать ты будешь с собой огромный пакет акумуляторов, которых на долго не хватит. Только при этом мощность пули будет сравнима разве что с ПМ ом. А по поводу бесшумности, малой отдаче, отсутствии вспышки - давно уже тебе все изобрели, гугли тот же ВАЛ, Винторез, который активно юзается спецслужбами, так же патрон имеет дозвуковую скорость.Или ты думаешь. что в СССР не велись испытания такого вида оружия? Собрали, поробовали, херня получилась, забили.Ну американцам бюджет пилить не привыкать, пусть дрочатся. Чувак, этого пакета хватит на 500 выстрелов. Ты столько болванок с собой не утащишь. Ты понимаешь, что относительно СССР размер комплектующихся уменьшился в 10 раз? УЖЕ В 10 РАЗ! Еще лет через 20 это будет актуально как никогда.
По поводу ВАЛа - звук затвора в ночной тишине слышен на расстоянии 50 метров, пук глушителя слышен на 200-300 метров.
Хотя тебе бесполезно что-то доказывать - все равно останешься при своем мнении.