Разбор гипотез о вымирании динозавров.
Динозавры вымерли! Это, пожалуй, единственный факт о них, с которым согласны все учёные. А вот касательно причин исчезновения гигантских ящеров до сих пор ведутся споры. Популярным является мнение, что их массовая гибель была вызвана столкновением гигантского астероида с Землёй. Однако есть много других интересных предположений, которые могут дополнять общепринятую теорию или же рассматривают альтернативные взгляды. Сегодня мы поговорим о том, почему вымерли динозавры.
Когда произошло вымирание динозавров?
Следует отметить, что вымирание не было мгновенным, как это обычно нам преподносят некоторые фильмы и телепередачи. Даже если отталкиваться от теории столкновения Земли с астероидом, то после этого все динозавры не погибли сразу, но процесс уже был запущен… Началось вымирание в конце так называемого «мелового периода» (около 250 млн. лет тому назад) и длилось около 5 миллионов лет (!). В этот период исчезло множество видов животных и растений. Тем не менее, динозавры довольно долго были доминирующим видом на Земле – около 160 миллионов лет. В этот период исчезали и появлялись новые виды, динозавры эволюционировали, приспосабливались к изменениям климата и смогли пережить несколько массовых вымираний, пока не случилось нечто, что привело к постепенной и окончательной их гибели. Для справки: «Человек разумный» живёт на Земле лишь 40 тыс. лет.
Кто пережил вымирание?
Изменения климата на Земле в меловый период поубавило разнообразие жизни, но потомки многих тогдашних видов сегодня радуют нас своим присутствием. К ним относятся крокодилы, черепахи, змеи и ящерицы.
Млекопитающие тоже сильно не пострадали и после полного исчезновения динозавров смогли занять доминирующее положение на планете. Может сложиться впечатление, что гибель живых существ на Земле была избирательной, и что были сформированы именно те условия, в которых не смогли бы выжить динозавры. При этом остальные виды хоть и сильно пострадали, но существование могли продолжить. Эти мысли сильно будоражат умы почитателей различных теорий заговоров. Кстати, слово «динозавр» с греческого языка дословно переводится, как «страшный ящер».
Версии вымирания динозавров
На сегодняшний день всё ещё доподлинно неизвестно что именно погубило динозавров. Гипотез много, а доказательств недостаточно. Начнём мы с версии с астероидом, которую очень популяризовали и во многом исказили СМИ и киномейкеры.
В Мексике есть кратер Чиксулуб. Считается, что он образовался именно после падения того зловещего астероида, который спровоцировал массовое вымирание динозавров.
Как выглядело столкновение астероида с Землёй Непосредственно сам астероид вызвал огромные разрушения в районе своего падения. Почти всё живое было в этой области уничтожено. А вот остальные жители Земли пострадали от последствий падения этого космического тела. По планете прошла мощная ударная волна, в атмосферу поднялись тучи пыли, проснулись спящие вулканы, планету окутали плотные облака, которые практически не пропускали солнечный свет. Соответственно в разы поубавилось количество растительности, которая была источником пищи для травоядных динозавров, а они в свою очередь позволяли выживать хищным ящерам. Кстати, существует предположение, что в тот период на нашу планету упало два небесных тела. На дне Индийского океана найден кратер, появление которого датируется тем же временем. Любители всё опровергать ставят под сомнение эту гипотезу. По их мнению, астероид не был столь крупным, чтобы запустить череду катаклизмов. К тому же и до этого события, и после – с землёй сталкивались другие похожие космические тела, но массовых вымираний они не провоцировали. Версия, что этот астероид занёс на планету микроорганизмы, которые поразили динозавров, тоже имеет место, хоть и не столь вероятна.
Продолжая тему того, что именно космос убил всех динозавров, стоит рассмотреть и предположение, что к этому привел всплеск гамма-излучения недалеко от солнечной системы. Происходит это вследствие столкновения звёзд или взрыва сверхновой. Поток гамма-излучения повредил озоновый слой нашей планеты, что привело к изменению климата и мутациям.
Мы уже упоминали, что астероид мог спровоцировать пробуждение спящих вулканов. Но это могло произойти и без его участия, а последствия всё равно были бы печальными.
Значительное усиление вулканической активности привело к тому, что пепел в атмосфере частично ограничил поступление солнечного света. А дальше – наступление вулканической зимы, уменьшение количества растений и изменение состава атмосферы. Скептикам и в этом случае есть что сказать. Многие учённые считают, что изменения, вызванные аномальной вулканической активностью, были постепенными, а динозавры имели высокую способность к приспособлению, которая и помогала им переживать разливного рода капризы природы. Так почему они не могли адаптироваться в этот раз? Вопрос без ответа.
Резкое снижение уровня Мирового океана
Это понятие называют «маастрихтской регрессией». Единственная связь этого события с вымиранием динозавров прослеживается в том, что всё происходило примерно в один период. К тому же предыдущие большие вымирания иногда сопровождалось изменением уровня воды.
Проблемы с пропитанием
Тут есть два варианта: либо вследствие изменения климата динозавры попросту не могли найти себе достаточно пропитания, либо появились растения, которые убили ящеров. Считается, что на Земле распространились цветковые растения, содержащие алкалоиды, которыми и отравились динозавры.
Смена магнитных полюсов
Такое явление периодически случается на нашей планете. Полюса меняются местами, а Земля на некоторое время остаётся без магнитного поля. Таким образом, вся биосфера становится беззащитной перед космическим излучением: организмы гибнут или мутируют. Причём всё может длиться на протяжении тысяч лет.
Дрейф материков и изменение климата
Эта гипотеза повествует о том, что динозавры по каким-то причинам не смогли пережить изменения климата, которые были вызваны дрейфом материков. Всё происходило довольно прозаично: температурные скачки, гибель растений, пересыхание рек и водоёмов. Очевидно, что движение тектонических плит сопровождалось и повышенной вулканической активностью. Бедные динозавры просто оказались неспособными к адаптации.
Расположение материков на конец мелового периода Интересно, что повышение температуры могло повлиять на формирование динозавров в яйце. В итоге могли вылупляться только детёныши одного пола. Подобное явление наблюдается и у современных крокодилов.
Насекомые, сохранившиеся в янтаре, могут поведать учёным много интересного о древних временах. В частности удалось выяснить, что многие опасные инфекции начали появляться именно в период вымирания динозавров. Мы уже знаем, что динозавры могли приспособиться к изменениям климата, но слаборазвитый иммунитет не мог защитить их от смертельной болезни.
Теория контролируемой эволюции
Сразу следует отметить, что эта теория пользуется популярностью в конспирологических кругах. Эти ребята считают, что некий иной разум использует нашу планету, как площадку для экспериментов. Вероятно этот «разум» на примере динозавров изучал особенности эволюции, но пришло время очищать экспериментальную площадку, дабы начать такие же исследования, но уже с млекопитающими в главной роли. Таким образом, внеземной разум враз очищает Землю от динозавров и начинает новый этап эксперимента, основным объектом которого являемся мы – люди! Прям РЕН-ТВ какое-то. Но стоит признать, конспирологи умело всё преподносят и неплохо опровергают другие теории.
Динозавры против млекопитающих
Мелкие млекопитающие вполне могли уничтожить зубастых гигантов. Учёные не исключают жесткую конкуренцию между ними. Млекопитающие оказались более совершенными в плане выживания, им проще добывать пропитание и приспосабливаться к окружающей среде.
После динозавров наступила эра млекопитающих
Главным преимуществом млекопитающих стало отличие их способа размножения от способа размножения динозавров. Последние откладывали яйца, которые не всегда удавалось уберечь от тех же мелких зверьков. К тому же маленькому динозавру требовалось огромное количество пищи, чтобы вырасти до нужных размеров, а пропитание становилось добывать всё сложнее. Млекопитающие вынашивались в утробе, вскармливались материнским молоком, а дальнейшем не нуждались в слишком большом количестве пропитания. Тем более под носом были всегда яйца динозавров, которые можно было незаметно оприходовать.
Многие учёные склонны полагать, что не следует зацикливаться на какой-то одной причине, ведь динозавры были очень живучими и за миллионы лет выдерживали немало сюрпризов со стороны природы. Скорее всему виной и изменение климата, и проблемы с пропитанием, и конкуренция с млекопитающими. Не исключено, что астероид стал своеобразным контрольным выстрелом. Всё это в совокупности сформировало именно те условия, в которых динозаврам не выжить.
Грозит ли вымирание людям?
Динозавры жили на Земле миллионы лет, люди – лишь несколько десятков тысяч. За этот сравнительно небольшой период мы смогли создать разумное общество. Но от вымирания это нас едва ли защит. Версий исчезновения человечества довольно обширное количество, начиная от глобальных катастроф и эпидемий, и заканчивая всё той же космической угрозой в виде астероидов и взрывов звёзд. Впрочем, люди уже сегодня могут запросто прекратить своё существование – запасов ядерного оружия на Земле более чем достаточно для этих целей… Правда, часть людей всё же может спастись, если мы успеем колонизировать Марс или другую планету, подходящую для этих целей.
Ответить на вопрос: «Почему вымерли динозавры?» сегодня с уверенностью нельзя. Все версии за неимением весомых доказательств существуют лишь на уровне предположений. Стоит обратить внимание, что динозавры вероятно впервые за миллионы лет оказались под воздействием нескольких перечисленных факторов, и в итоге уступили место млекопитающим.
Упал метеорит, солнце закрыло облаками, животные в панике, растения тоже - и вымерли.
Меня больше интересует, откуда люди то произошли. А то были динозавры - были. Упал метеорит и после появились люди, мамонты и прочие животные, которые из рептилий должны были очень долго и долго эволюционировать.
Сказ о том, как Пётр картошкой и табаком прорубал окно в Европу
Царь Пётр построил столицу на болоте? Первый пригласили иностранных инженеров? Рубил мужикам бороды? Был огромного роста?
Спикер: Ксения Чепикова — dr.phil., историк, популяризатор, автор книг «Человек, научивший мир читать», «Продюсер Коперника», «Наука ненависти», а также ряда публикаций по истории науки, образования, книгопечатания, картографии.
Доклад прозвучал 9 апреля 2022 года на форуме «Ученые против мифов: Пробуждение Пингвохотепа»
Ну, наша доля
То, что нам приходится защищать себя, бороться за это то, это естественные вещи. Сейчас мы были на выставке, посвященной Петру I. Почти ничего не изменилось. Удивительно! Петр Северную войну 21 год вел. Казалось бы, воевал со Швецией, что-то отторгал. Ничего не отторгал, он возвращал. Там, где Петербург основан - когда он заложил эту столицу, ни одна из стран Европы не признавала эту столицу, признавали ее за Швецией. А там испокон веков наряду с финно-угорскими народами жили славяне, причем территория находилась под контролем российского государства. Чего он полез-то туда? Возвращал. И укреплял. Ну судя по всему, на нашу долю тоже выпало возвращать и укреплять.
Думаю, без комментариев.
Дело против санкций — фрагмент истории, который сегодня актуален как никогда
Недавно газопроводу Уренгой - Помары - Ужгород исполнилось 40 лет. В связи с этим я хочу поделиться с вами несколькими фрагментами из статьи New York Times 1982 года с заголовком «The Case Against Sanctions», автором которой является Джордж Болл — американский дипломат, член Бильдербергского клуба и по совместительству управляющий директор Lehman Brothers Kuhn Loeb. Свою колонку он опубликовал после наложения санкций США на СССР из-за строительства той самой магистральной трубы. Сегодня этот кусочек истории актуален как никогда.
«Администрация Рейгана привнесла в формирование правительственных решений идеологический уклон, который можно было бы назвать манихейской ересью. Современные манихеи придерживаются доктринальной концепции, согласно которой советский коммунизм — это антихрист, элемент зла, который должен быть искоренен, если мы хотим мира во всем мире.
Эта точка зрения больше не ограничивается такими фундаменталистскими группами, как Моральное большинство [консервативно-христианский think tank] и теперь ее разделяют неоконсервативные интеллектуалы, которые сформировали группу влияния под названием Комитет за свободный мир [антикоммунистический think tank, одним из доноров которого был Exxon].
Манифест комитета призывает американцев отказаться от "иллюзий разрядки" и воспользоваться исторической возможностью, которую сейчас предоставляет польский кризис, чтобы попытаться ослабить советское влияние на Восточную Европу, отказав Восточной Европе и Советскому Союзу в западных займах, западном зерне (sic!) и, прежде всего, западных технологиях. Таким образом США, не рискуя военной конфронтацией, могут продолжить процесс распада изнутри, который может ознаменовать начало конца советской империи.
В качестве своей основной оперативной тактики манихеи хотели бы, чтобы США использовали любой предлог, дабы преследовать русских и усложнять им жизнь. Комитет за свободный мир признаёт, что Америка не может заставить режим Ярузельского экономическим давлением восстановить свободы, которые он сейчас отнял. То есть польская трагедия для них — это просто тактическая возможность, предлог для оказания экономического давления, которое, по их мнению, ускорило бы распад Советской империи. Однако идея развалить эту империю с помощью предлагаемых средств — это принятие желаемого за действительное, граничащее с причудой».
Сейчас в New York Times такого не напишут. Но вы не думайте, что Болл — просоветский правдоруб. Биография Болла указывает на его связи с европейскими металлургами и американской сельхозкой. Поэтому нефтяники хотели санкций, а знакомые Болла — нет. Поэтому им приходилось по-разному работать с аудиторией: первые говорили про нарушение свобод и пагубную зависимость Европы от тоталитарного советского газа, а вторые — про нарушение принципов свободной торговли и нецелесообразность предпринятых мер.
Именно поэтому мне всегда умилительно наблюдать за глубоко уверованными в свободу слова и чего-либо другого. Они думают, что осознанно сражаются за справедливость, не подозревая, что просто являются продуктом той или иной политики. Сегодня очень необычно читать про историю строительства Уренгой - Помары - Ужгород. Хронология покажется очень знакомой, если вы хотя бы немного следили за судьбой второго Северного потока. Жаль, что в Европе не помнят событий тех лет и не осознают, что старая труба по итогу привнесла за собой только экономическое процветание в регион. Если бы помнили только одно это, то всё было бы по другому. Всё!
Интересные увлечения Зои Космодемьянской
Зоя Космодемьянская любила посещать в Москве палеонтологический музей, который раньше располагался в Нескучном саду. А еще у неё была мечта отправиться с друзьями в экспедицию на лодке по Москва реке и далее по Волге. А на берегах этих рек можно найти немало древних окаменелостей, например, аммонитов. Одноклассники Зои уже построили лодку для путешествия, но осуществить задуманное помешала война.
Недавно любители палеонтологии, вдохновившись такой интересной, но не осуществлённой мечтой Зои, решили проделать этот путь в память о первой женщине, удостоенной звания Героя Советского Союза во время Великой Отечественной войны. Это небольшой отчёт об экспедиции:
Правда ли, что пить во время еды вредно для пищеварения?
Есть популярное мнение, что запивать пищу нельзя, так как это плохо влияет на пищеварение. Мы решили проверить, есть ли у такого утверждения научные обоснования.
(Спойлер для ЛЛ: нет)
1. "Разбавление" желудочного сока
Один из основных аргументов тех, кто считает, что пить во время еды вредно, — утверждение, что жидкость разбавляет желудочный сок, снижает кислотность и мешает перевариванию пищи. Популяризации этого мнения способствовал в том числе американский натуропат Герберт Шелтон, основоположник раздельного питания. О том, что такая диета на самом деле не помогает похудеть, а сам Шелтон не имел ни лицензии врача, ни медицинского образования, мы уже писали. Вот и в вопросе с водой он основывался только на своём личном мнении: не существует ни одного более-менее убедительного научного исследования, которое бы это подтверждало.
Есть эксперименты, которые теорию опровергают. В одном из них приняли участие 126 человек, каждому из которых предстояла операция на желудке. Их разделили на две группы: одним операцию проводили натощак, другие выпили перед ней около 300 мл жидкости. В итоге показатель кислотно-щелочного баланса у всех был в норме, разница между группами была на уровне статистической погрешности.
Кроме того, совершенно неважно, что пить: воду, чай, сок, кофе — ни один из этих напитков существенно не влияет на кислотность. И потом, если бы концентрацию кислоты в желудке было так просто снизить, фармацевтические компании не заработали бы миллиарды на лекарствах от изжоги (она появляется, если желудочный сок попадает в пищевод). Для избавления от неё достаточно было бы выпить стакан воды :)
2. Выведение пищи из желудка
Ещё один аргумент противников запивания — жидкость способствует быстрому выведению пищи из желудка, из-за чего она не успевает полностью перевариться, организм недополучает питательные вещества, а куски непереваренной пищи попадают в кишечник и приводят к несварению. Но и это лишь миф. На самом деле жидкость выводится из желудка в течение 10–15 минут, тогда как процесс переваривания твёрдой пищи может занимать около четырех часов.
Получается, четыре часа нельзя пить? Нет, учёные доказали, что жидкость никак не влияет на скорость выведения твёрдой еды из желудка. Скорее наоборот: из-за пищи она сама задерживается несколько дольше, чем обычно.
3. Вредны только холодные/горячие напитки
Температура напитков не оказывает существенного влияния на пищеварение, так как каким бы холодным напиток ни был, он может понизить температуру в желудке лишь на очень короткое время, уже через 5 минут она снова восстановится до обычной, более 30 градусов. (Ой, не занудствуйте только про жидкий гелий и аналогичные вещества. Речь об обычных напитках в допустимом для человеческого организма диапазоне)
Как мы уже выяснили, пища переваривается около 4 часов, так что изменение температуры на несколько минут никак не может повлиять на этот процесс. Потенциально повредить скорее могут слишком горячие напитки — есть исследование, что они увеличивают риск развития рака пищевода.
Огурцы и листья салата состоят из воды на 96%, помидоры — на 94%, баклажаны — на 92%, морковь — на 87%. При пережёвывании жидкость отделяется от твёрдой части и поступает в желудок — по сути, в этот момент мы едим воду. Но никто тем не менее не утверждает, что эти продукты отрицательно влияют на пищеварение. Нет никаких статей и о вреде супов, а ведь это буквально «твёрдые» продукты, залитые жидкостью.
Не только учёные, но и практикующие врачи придерживаются мнения, что ничего страшного в запивании еды нет.
Доктор медицинских наук из Флориды Майкл Пикко считает, что это даже улучшает пищеварение: вода помогает расщеплять пищу, организм получает питательные вещества быстрее и проще.
Диетолог Тамара Дюкер Фройман утверждает, что наш желудок способен выработать любое количество кислоты, необходимое для переваривания, так что «разбавить» желудочный сок невозможно.
Врач-педиатр Евгений Комаровский говорит, что если во время еды хочется пить — нужно пить. Возможно, таким образом организм подаёт сигналы, что он обезвожен, тогда жидкость пойдёт только на пользу.
Специалисты Роспотребнадзора считают, что вред от питья во время еды — миф. При этом они отмечают, что стоит воздержаться от запивания непосредственно в процессе пережёвывания пищи, так как для правильного пищеварения она должна хорошо пропитаться слюной.
Таким образом, нет никаких научных подтверждений, что пить во время еды вредно. Напротив, многочисленные разнообразные исследования учёных разных стран свидетельствуют, что вода — или любая другая жидкость — никак не может помешать перевариванию пищи. Исследователи и врачи в этом вопросе солидарны: если хочется пить — можно пить совершенно спокойно, ничего страшного в этом нет.
Наш вердикт: неправда
Ещё нас можно читать в Телеграме, в Фейсбуке и в Вконтакте
В сообществах отсутствуют спам, реклама и пропаганда чего-либо (за исключением здравого смысла).
Почитать по теме:
Римский саркофаг
Этот римский саркофаг изготовлен в Риме из белого греческого мрамора и датируется 100-125 гг. нашей эры. На саркофаге изображены сцены из греческой мифологии, рассказывающие об Оресте.
В центре он стоит над телом своей матери Клитемнестры, а слева над телом её возлюбленного Эгисфа. Орест убил их обоих, чтобы отомстить за убийство своего отца Агамемнона после его возвращения после многолетней борьбы под Троей.
В крайней левой части три фурии (богини мщения) отдыхают на могиле Агамемнона.
В крайней правой Орест искупает убийства в дельфийском святилище Аполлона, отмеченном треногой и камнем.
На боковых стенках изображены крылатые грифоны с головами баранов.
На крышке саркофага четыре лежащие женщины символизируют времена года, расположенные в порядке справа налево: зима, весна, лето, осень, на что указывает их одежда и содержимое их корзин.
Длина саркофага 210 см.
Советская власть, историческая наука и высшая школа в первые годы после Октября
Может показаться, что после того как революция победоносной поступью прошлась по всей России, историческая наука, вторя произошедшим изменениям, стала меняться и сама. Однако на деле первые четыре года после Октября даже самый главный университет страны - Петроградский - особых изменений не чувствовал. В условиях Гражданской войны большевикам было мягко говоря не до того, чтобы налаживать контроль за высшей школой. Конечно, первые шаги были сделаны. Так в 1918 году появляется Государственная комиссия по просвещению, которой надлежало предложить порядок реформирования школ разных уровней. Однако в сам учебный процесс ни один, даже самый активный, чиновник пока не вмешивался. А потому универские планы, лекционные и семинарские курсы, а также преподавательский состав в вузах практически не менялись. Даже с учетом того, что в мае 1919 года в Петроградском университете появился первый факультет общественных наук (ФОН), заменивший собой упраздненные историко-филологический и юридический.
И нет, советская власть не сидела сложа руки все это время. В течение 1918-1920 годов были проведены мероприятия по организации и обустройству новых оснований высшей школы и будущего исторической науки. Так, например, после создания единого Государственного архивного фонда, решение о введении постоянных архивных курсов в отдельных университетах представляется вполне логичным. Как и появление советских научных организаций, задача которых заключалась в подготовке марксистских специалистов в духе новой эпохи: Социалистической академии, Государственной академии истории материальной культуры (ГАИМК) и Комиссия по истории Октябрьской революции (Истпарт). Все эти научные центры сосуществовали параллельно с прочими академическими структурами, удовлетворяя потребность советской власти в новом типе ученого и преподавателя.
здание Лицея цесаревича Николая по адресу Остоженка, 53, будущего Института красной профессуры
Однако особо резких движений в первое время большевики все же старались не делать и не лезть в переустройство классических академических школ, кафедр и университетов. Все дело в том, что Временное правительство освободило университеты от действия многих особо критикуемых положений Устава 1884 года, предоставив им автономию в решении административных и кадровых вопросов. А потому университеты, каким бы сильным ни было желание власти втянуть их в идеологическую борьбу, мало зависели от политических перипетий, оставаясь эдакими "островками спокойствия". И Бог знает, что может случится, если потревожить ученого, верно?
Вопросы университетской автономии и их неподконтрольностью партии начинают активно решать лишь в 1920 году. Именно в это время щупальца Народного комиссариата просвещения проникают в университетские структуры, утверждая правление вузов и подчиняя назначаемым коллективам Президиумы факультетов. Причем в состав правления вводили не только профессоров, число которых часто квотировалось, но также представителей студенчества и прочих "обычных" работников. Жена историка С.Ф. Платонова писала о ситуации в Петроградском университете следующее:
Именно с того времени в университетах берется курс на подготовку школьных педагогов, а не ученых, что не могло не разочаровывать "олдов", которым предложение "сблизиться с жизнью" казалось по меньшей мере оскорбительным. И пусть отдельные старички пытались протестовать, "наверху" считали, что высшим учебным заведениям и историко-филологическим отделениям в частности, следует готовить не теоретиков, а практиков. Не ученых-историков и филологов, а журналистов, критиков, корректоров и учителей. Для того времени мера может и правильная, но ученыым все равно не позавидуешь.
13 сентября 1919 г. Наркомпрос утвердил Временное положение о факультете общественных наук Петербургского университета в составе следующих отделений: социально-экономического, философского, исторического, филологического, этнолого-лингвистического, политико-юридического
Вместе с этим в ранние 1920-е начинается активное внедрение в учебные планы сугубо марксистских дисциплин и пополнение преподавательского состава новыми историками-материалистами. А потому разделение преподавателей на "старую" и "новую" школы было предопределено. Отдельные олды, конечно, пытались приспособиться и переделать свои курсы, исходя из "материалистического понимания истории". Однако в подавляющем большинстве эти предложения отвергались. То сами ученые не всегда понимали, что такое этот ваш материализм, то партия не могла четко определиться с тем, как должна выглядеть историческая работа нового типа.
Происходящие в структуре академической школы изменения определяли трансформацию всего подхода к историческому образованию тех лет. В 1921 г. историческое отделение ФОН-а Петроградского университета было преобразовано в общественно-педагогическое, получив вполне четкую задачу - готовить педагогов для трудшкол и рабфаков. Менялось также и число обязательных и элективных курсов, пополняясь такими незнакомыми ранее предметами как "Политэкономия", "История пролетарской революции", "Исторический материализм", "История рабочего класса" и т.д. Множество актуальных до того дисциплин просто отодвигалось на задний план, превращаясь в курсы по выбору или вовсе исчезая из учебных планов. Пренебрежение античной и средневековой историей ставило под сомнение потребность специалиста "нового типа" в том, чтобы разбираться в истории комплексно. Ведь на выходе получался идеологически подкованный и вполне неплохо знающий новейшую историю марксист. С довольно фрагментарными знаниями о том, что происходило за пределами XIX-XX веков. А ему норм.
здание Мраморного дворца на Миллионной улице в Санкт-Петербурге, будущей Государственной Академии истории материальной культуры (ГАИМК)
Для того, чтобы было кому учить марксистских специалистов нового типа в 1910-1920-х годах на свет появляются РАНИОН (Российская ассоциация научно-исследовательских институтов общественных наук), Институт красной профессуры и Институт Маркса и Энгельса, (в 1930-е превратившийся в Институт марксизма-ленинизма) где готовились высшие идеологические партийные кадры и будущие преподаватели общественных наук высшей школы. Помимо этого в первые годы советской власти расцветают разнообразные научные узкоспециализированные общества и журналы, в которых начинает печататься будущая "красная профессура": "Вестник агитации и пропаганды", "Печать и революция", "Пролетарская революция", "Красный архив" и др.
Может показаться странным, но несмотря на активное наступление на "старую" историческую науку в первые годы после революции, реальные изменения в преподавательском составе и подходах к научной работе начались лишь в конце 1920-х годов. А большинство раних преобразований в скором времени начинают постепенно сворачиваться. В 1922 году по стране проносится волна закрытий факультетов общественных наук - они остаются лишь в Москве, Петрограде, Саратове и Ростове. Спустя два года оставшиеся ФОН-ы закрывают прием первокурсников и постепенно отмирают из-за своей. бесполезности. А в 1925 году в МГУ и ЛГУ появляются факультеты, в которых вновь появляются полноценные исторические отделения: факультет этнологии в Москве и факультет языкознания и материальной культуры в Ленинграде.
Конечно, к середине 1920-х годов степень проникновения марксистских элементов в университеты была выше, чем семь-восемь лет назад. Да и М.Н. Покровский со своими прикольными инициативами и концепциями вполне себе на коне. Кстати, именно с его подачи в 1927 году начинается кампания по реорганизации гуманитарного отделения Академии наук и лишению её автономии. Туда постепенно начинают проникать идеологически правильные партийцы, а историки, архивисты, филологи и лингвисты "старой школы" начинают терять свои голоса. В конце октября 1929 года последний руководитель Академии наук, отстаивавший ее независимость - Ольденбург - был смещен в связи с началом известно какого дела. И с этого момента высшее руководство Академии утверждается лишь решением Политбюро, а значит наверх проходили лишь самые адекватные и абсолютно разумные.
здание Института марксизма-ленинизма (ИМЛ) на Тверской площади в Москве
Если же вернуться к многострадальным истфакам, то им своего окончательного возрождения придется ждать почти до середины 1930-х годов. Лишь в 1934 году постановлениями СНК СССР в составе Московского и Ленинградского университетов восстанавливались исторические факультеты. Кстати, первым деканом нового-старого факультета МГУ стал Г.С. Фридлянд, историк европейских войн за независимость и революций, в особенности, Французской. Через три года его расстреляют по обвинению в участии в контрреволюционной террористической организации. Интересно, да?
В конечном счете усилия советской власти по исправлению недостатков старой "буржуазно-дворянской" историографии оказались не напрасны. И к середине 1930-х можно говорить о подчинении исторической науки интересам государства, потребности которого она теперь обслуживала с опорой на экономический материализм. И тот факт, что после 1917 года в поле внимания ученых появляются действительно новые темы, не поднимавшиеся до того в отечественной истории, не особо спасает. С другой стороны, как бы ни старалась ранняя советская власть, догматизм и унификация не останутся в исторической науке навечно, открывая путь многообразию подходов и интерпретаций. Так что вы это. уважайте родные кафедры и выбирайте актуальные для науки темы. И будет все хорошо.
Ацтекский двуглавый змей
Ещё один шедевр из бирюзовой мозаики производства ацтеков – двуглавый змей с головами пантер.
Подвеска изготовлена из древесины кедра (Cedrela odorata) и покрыта мозаикой из бирюзы и фрагментов красных раковин устрицы Spondylus princeps. Зубы в двух открытых ртах сделаны из белой раковины стромбуса. В качестве клея используются две смолы: сосновая смола и смола Bursera (копал). В местах крепления белой раковины (пасти, носы) смола окрашена в красный цвет гематитом. Клей из пчелиного воска сохранился вокруг глазниц.
Два отверстия указывают на то, что эту двуглавую змею, возможно, носили на груди в качестве пекторали. Первоначально на головах могли быть инкрустированы глаза из пирита или обсидиана, а к отверстиям в центре нижних челюстей могли быть прикреплены мерцающие языки, чтобы создать впечатление живого существа. Обратная сторона туловища первоначально была позолочена.
Размеры: ширина – 43 см, высота – 20 см, толщина – 5,9 см.
О других ацтекских артефактах:
Говорил ли Гитлер, что национал-социализм и марксизм — это одно и то же?
Ряд источников утверждают, что фюрер немецкой нации в одной из речей приравнял идеологию своей партии к марксизму. Мы проверили, действительно ли это так.
(Спойлер для ЛЛ: нет)
24 февраля 1941 года в знаменитом мюнхенском пивном ресторане «Хофбройхаус» прошла встреча по случаю очередной, 21-й годовщины основания НСДАП. Именно здесь, в местечке, куда в своё время захаживали баварские короли, Моцарт и Ленин, в 1920 году Гитлер провозгласил создание своей партии и огласил программу «25 пунктов». В этот раз в его речи никаких особенно эпохальных заявлений не было, разве что фюрер объявил о плане интенсивно использовать субмарины в боевых действиях да напомнил, что многократно предлагал мир Франции и Англии, которые его отвергали.
Речь лидера Третьего рейха полностью задокументирована — есть как текстовый, так и аудиовариант наряду с полноценным переводом на английский. О чём-то «марксистском» Гитлер говорит в ней всего трижды, и ни в одном из случаев это не то, что нам нужно, лишь слова о бесплодности подобных движений.
Откуда же тогда взялась эта цитата? Начало её широкого распространения датировано 1944 годом, когда вышла книга австро-британского экономиста и политического философа, будущего лауреата Нобелевской премии по экономике Фридриха фон Хайека под названием «Путь к свободе». На одной из её страниц можно увидеть следующую сноску:
Автор ссылается на англоязычный (как и сама книга) «Бюллетень международных новостей», указав даже конкретную страницу. И действительно, 8 марта 1941 года в этом периодическом издании появилась статья, посвящённая речи Гитлера в «Хойфбройхаусе». В ней приводится краткое содержание выступления, а об интересующей нас цитате лишь сказано, что она прозвучала «в заключительной части». Однако, как мы уже знаем, ничего подобного Гитлер не произносил.
Любопытно, что уже 2 мая того же года в издании Free Europe появилась заметка читателя по фамилии Уотерс, по словам которого Гитлер не говорил, что «национал-социализм и марксизм в основе своей — одно и то же». Уотерс добавил, что обратное утверждение стало результатом «ошибки одного из новостных агентств, о чём ещё 1 марта сообщил британский журнал The New Statesman and Nation»:
Сложно утверждать что-то конкретное по поводу механизма появления этой ошибки в печати — в журнале говорилось об использовании слова «фашизм» вместо «марксизм», однако и такой цитаты в оригинале нет. Тем не менее факт остаётся фактом: в своей речи от 24 февраля 1941 года, как и в других публичных выступлениях, Адольф Гитлер никогда не приравнивал марксизм к фашизму. В книге немецкого политика Германа Раушнинга «Говорит Гитлер: зверь из бездны» приводится следующая цитата Гитлера, якобы услышанная лично Раушнингом:
Как видим, у этих слов смысл принципиально иной. Кроме того, мемуары Раушнинга ставятся историками под большое сомнение — считается, что немец выдумал большую часть своих бесед с фюрером, с которым и встречался всего несколько раз в жизни. Тем не менее цитаты из них продолжают печатать — например, тот же Ричард Пайпс в своей «Русской революции». А рассмотренная нами фальшивая цитата о национал-социализме и марксизме продолжает жить, во многом благодаря упоминанию в книге Фридриха фон Хайека «Путь к свободе».
Наш вердикт: неправда
Ещё нас можно читать в Телеграме, в Фейсбуке и в Вконтакте
В сообществах отсутствуют спам, реклама и пропаганда чего-либо (за исключением здравого смысла).
Как голландцы Золотой Гоа уничтожили
Что такое Гоа Дорада
Гоа Дорада, или Золотой Гоа, был термином, используемым для описания Гоа в XVI веке.
Португальцы были первыми, кто доминировал на торговых путях Индийского океана: от мыса Доброй Надежды до Мозамбика и Персидского залива, вдоль побережья Индии до Малайского архипелага и далее в Японию и Китай. Являясь на этих путях главным перевалочным пунктом, Гоа стал чрезвычайно богатым островом.
Остров также приобрел известность у купечества и правителей в это время. Его часто называли Roma do Oriente, или Рим Востока. «Quem vio Goa excusa de ver Lisboa», то есть «Тот, кто видел Гоа, не должен видеть Лиссабон», — это было распространенной фразой, которая иллюстрирует величие Гоа.
Как голландцы и португальцы за торговлю дрались
Монополия Португалии на торговые пути не оставалась незамеченной теми европейскими державами, которые все еще находятся на материке. Голландцы, в частности, недавно получили независимость от Испании после Восьмидесятилетней войны. Они уже доминировали в торговле в европейской сфере, являясь важным дистрибьютором большинства товаров, привезенных португальцами.
После поражения Португалии от Испании во время войны за престолонаследие и последующего образования Иберийского союза голландцы были отрезаны от всей международной торговли. Это побудило их создать собственную заморскую колониальную империю, построенную главным образом на торговле.
Именно это желание породило коммерческих гигантов, которые станут доминировать в мире, начиная с Vereenigde Oostindische Compagnie (VOC) — Голландской Ост-Индской компании, самой богатой компании во всей истории человечества.
Как происходила битва за Гоа
Блокада Гоа не была отдельным, изолированным, событием. Она длилась в течение почти 60 лет.
Началась она в 1604 году, когда голландцы напали на португальские корабли в устье Мандови, у пристаней Гоа, и заблокировали устье на целый месяц, а в 1606 году — на два месяца. В то время португальцы имели только две крепости для защиты устья Мандови — Рейс Магос и Гаспар Диаш. Это побудило к строительству форта Агуада, которое было завершено в 1612 году.
Голландцы также извлекли ценный урок из этой блокады, который заключался в том, что у них не было шансов бросить вызов португальской гегемонии в Азии без постоянной блокады главных опорных пунктов.
В 1638 году при поддержке крупного флота голландцы успешно блокировали Гоа в течение целого года. Это привело к первой крупной войне между двумя державами, в которой португальцам в конечном итоге удалось одержать победу. Тем не менее голландцы все равно обеспечили стратегическую победу, поскольку они успешно предотвратили выход большого торгового судна из Гоа.
В следующем году они совершили внезапную атаку на гавань Мормуган, где уничтожили три галеона — Бом-Жезус, Сан-Себастьян и Сан-Боавентура.
Вторая битва за Гоа между голландцами и португальцами произошла в 1658 году, когда новый голландский флот подошел к острову. Обе стороны потеряли тысячи людей и множество кораблей.
Это была решающая битва не только потому, что через несколько лет между двумя державами был подписан мирный договор. Нет, причина, по которой это событие имело значение, заключается в том, что оно нанесло последний удар португальцам на Востоке, полностью уничтожив Португалию как гегемона Европы в Азии. Этот титул перешел к голландцам.
Как была уничтожена Гоа Дорада
Огромное богатство, которое португальцы приобрели благодаря торговле специями, сделало их тщеславными, и их технический прогресс, а также заморская политика не могли идти в ногу с государствами новой эры. На протяжении всего периода голландской блокады повторяющейся темой была бы стагнация мощи Португалии, которая шла одновременно с быстрым развитием Голландии. Окончательная гибель Гоа, как «Рима на Востоке», стала окончательной гибелью Португалии как колониальной империи.
Среднестатистическое богатство жителей Гоа, как землевладельцев, так и простых людей, уменьшалось в геометрической прогрессии. Этот экономический спад породил дальнейшую социальную напряженность и политическую бесхозяйственность. Лишь в 1661 году, когда голландская блокада, наконец, закончилась — все изменилось. Но, к сожалению, к тому времени ущерб уже был нанесен, погрузив Гоа в самые темные времена истории, от которых остров никогда по-настоящему не оправится.
Золотого Гоа прошлого больше не осталось, но была ли это вина голландцев? Или это было нежелание португальцев принять перемены? Возможно, мы никогда этого не узнаем. Однако одно можно сказать наверняка: корабли тех некогда могущественных империй, правивших морями, теперь спокойно отдыхают у берегов Гоа, навсегда погрузившись на дно.
Другие мои работы.
Кто такой Пирр и что такое "пиррова победа", Как Пирр против Рима воевал, как умер царь Пирр
Кем был царь Пирр
Царь Пирр был царем самого могущественного государства Эпира, правившим с перерывами между 306 и 272 годами до нашей эры.
Несмотря на трудное восшествие на престол, он вскоре создал могущественную империю, простиравшуюся от Эпидамна (современный город Дуррес в Албании) на севере до Амбракии (современный город Арта в Греции) на юге.
Многие источники описывают Пирра как величайшего из преемников Александра Македонского. Из всех могущественных личностей, появившихся после смерти Александра, Пирр, безусловно, был человеком, наиболее похожим на Александра как по своим военным способностям, так и по харизме.
Он пользовался большим уважением в военном мире, а Ганнибал Барка даже назвал Эпирота одним из величайших полководцев, известных миру, — вторым после Александра Македонского.
В 282 году до нашей эры разразился конфликт между Римом и греческим городом Тарентом в Южной Италии — городом, который римляне изображали как центр упадка и порока. Понимая, что их дело обречено без помощи, тарентинцы послали мольбу о помощи на материковую Грецию.
Эта мольба достигла ушей Пирра. Всегда жаждущий дальнейших завоеваний и славы, Пирр быстро принял решение помочь городу.
Пирр высадился в Южной Италии в 281 году до нашей эры с большой армией. Она состояла в основном из фалангитов, мощной тяжелой кавалерии и боевых слонов. Для римлян их последующая битва с Пирром станет первым разом, когда они столкнутся с этими непредсказуемыми «танками» древней войны на поле боя.
К 279 году до нашей эры Пирр одержал две победы над римлянами: одну при Гераклее в 280 году и другую при Аускуле в 279 году. Оба успеха широко зарекомендовали военные способности Пирра.
В обеих битвах Пирр вдохновлял своих людей своим харизматическим лидерством. Он не только подбадривал своих людей на поле боя, но и сражался вместе с ними в самой гуще сражения. Неудивительно, что римляне позже изобразили свою войну с Пирром как борьбу с самим Александром Македонским.
Что такое «пиррова победа»
Однако эти победы дорого обошлись Пирру. Закаленная в боях армия сильно пострадала. Кроме того, не хватало подкреплений и провизии.
После победы при Аускуле Пирр остался без многих ключевых офицеров и солдат, которые отважились отправиться с ним из Эпира всего два года назад — людей, чьи качества не могли сравниться с его союзниками в южной Италии. Когда товарищи Пирра поздравили его с победой, эпиротский царь мрачно ответил:
"Еще одна такая победа, и мы будем полностью уничтожены".
Так возник термин «пиррова победа» — победа, одержанная, но непосильной ценой.
Как умер царь Пирр
Неспособный восполнить свои потери, Пирр вскоре покинул Южную Италию без каких-либо завоеваний. В течение следующих двух лет он проводил кампанию в Сицилии, помогая сицилийским грекам против карфагенян.
Кампания началась с огромным успехом. Тем не менее, Пирр в конечном счете не смог полностью изгнать карфагенское присутствие с острова и вскоре после этого потерял веру своих сицилийско-греческих союзников.
В 276 году до н.э. Пирр снова вернулся в Южную Италию и снова сражался с войсками Рима. Но эпиротский царь и в этот раз не смог добиться значительного успеха.
Пирр отступил в Тарент, погрузил большую часть своих сил на корабли и направился домой в Эпир.
Еще три года Пирр вел войну на материковой части Греции, сражаясь с различными врагами: Македонией, Спартой и Аргосом. Однако в 272 году до нашей эры он был убит в уличной драке в Аргосе, когда его ударила по голове черепица, брошенная матерью солдата, которого он собирался сразить.
Другие мои работы:
Пятничный разбор. Правда ли, что водку изобрёл Менделеев?
Изобретение самого известного русского алкогольного напитка приписывают самому известному российскому химику. Разбираемся, справедливо ли это.
(Спойлер для ЛЛ: нет)
Похлёбкин приписывает изобретение водки Менделееву в связи с диссертацией химика под названием «О соединении спирта с водой»:
Впрочем, в самом тексте диссертации ничего такого не говорится. В четвёртой главе своей работы Менделеев определял сжатие, происходящее при взаимном растворении безводного спирта и воды, и наибольшему сжатию соответствовала концентрация в 46°. Ни о какой связи с водкой и о том, что она непременно должна быть 40-градусной, автор диссертации не пишет. При этом Менделеев приводит «весовые» проценты, то есть по весу спирта в объёме воды, а не по его объёму, в то время как крепость напитка в бытовом понимании — это именно соотношение объёмов.
«Продвижением» 40-градусной водки на законодательном уровне Менделеев, разумеется, тоже не занимался. Крепость «не ниже 40°» была закреплена регламентом лишь четыре года спустя, на это решение ссылается и сам учёный в статье «Винокурение» для словаря Брокгауза и Ефрона. Хотя в 1894 году Менделеев и участвовал в обсуждении «винной монополии», его роль в дискуссии была весьма ограниченной — учёного пригласили в качестве эксперта, когда речь зашла о расчётах акциза.
Наш вердикт: фейк
Ещё нас можно читать в Телеграме, в Фейсбуке и в Вконтакте
В сообществах отсутствуют спам, реклама и пропаганда чего-либо (за исключением здравого смысла).
В поисках темной материи (Veritasium)
Дерек побывал на золотодобывающей шахте под Мельбурном, на глубине один километр, где расположился очередной эксперимент по поиску доказательств существования темной материи. Про трудности, которые стоят перед учеными и инженерами, а также про устройство самого детектора.
Аудиокнига: Малышам о звездах и планетах Е.П. Левитан. Часть 3 Солнечная система
Третья часть замечательной книги Ефима Павловича Левитана "Малышам о звездах и планетах". В ней Света и Алька познакомятся с Солнышкиной семьей.
Проповедник-плоскоземельщик Волива против астрономов
Фрагмент статьи Александра Соколова «Город плоскоземельцев»
Есть великие личности, чьи имена золотыми буквами вписаны в пантеон науки – смелые первооткрыватели, упорные исследователи, Ученые с большой буквы. И есть персонажи, чья черная тень для многих тысяч людей надолго заслонила Солнце Разума – настоящие магистры лженауки, которых безо всяких выборов стоило бы принять в Академию ВРАЛ. Возможно, мы посвятим им отдельную рубрику «Академия ВРАЛ. Начало». А пока что, для затравки, расскажем про одну легендарную личность, на фоне которой завзятые мракобесы типа Германа Стерлигова кажутся безобидными котятами.
“Мы не позволим Слову Господнюкапитулировать перед безбожными астрономами”.“Эволюция - всего лишь комар по сравнению со злом,причиняемым учением Коперника”.
Уилбур Гленн Волива
Свои идеи Волива жаждал посеять как можно шире, поэтому ездил по миру с проповедями, посетив, в том числе, Северную Африку, Индию и Китай. В какой-то момент он даже планировал совершить кругосветное путешествие вдоль Антарктики, вблизи предполагаемого ледяного ободка Земли, чтобы неопровержимо подтвердить свою теорию. Проповедник полагал, что будет двигаться не вокруг Южного полюса, а вокруг всего «земного круга», поэтому такой вояж займёт как минимум 6 месяцев. Когда в 1929 году авиатор Ричард Берд собрался пролететь над Южным полюсом, Волива разослал в издания разных стран телеграммы с призывом остановить полет, потому что самолёт Берда непременно улетит за ледяной край мира. Когда Берд таки успешно пересек Южный полюс, Волива отказался верить в это, ведь Южный полюс не существует, и Берд, вероятно, просто пролетел вдоль барьера, опоясывающего плоский мир.
Всех астрономов Волива считал "бедными, невежественными, самодовольными дураками". «Я возьму слово Божье и уничтожу любого астронома на Земле меньше чем за 30 минут», - утверждал он, и даже хвастался: “Я могу разнести в пух и прах любого человека в мире в интеллектуальной битве. Я не встречал ни одного профессора или студента, который знал бы хоть на миллионную долю больше по любому вопросу, чем я». А однажды во время юридической перепалки в зале суда он крикнул: "Каждый, кто борется со мной, идет ко дну. Попомните, что я говорю! Кладбище полно тех, кто пытался одолеть Воливу. Эта кучка тоже отправится на кладбище. Бог всемогущий покарает их". И, говоря о планах, обещал: "Я только начинаю свою настоящую работу. Я буду евангелизировать остальную часть Соединенных Штатов, а затем Европу".
Не поддерживаемый даже американскими креационистами, Волива испытывал отвращение к «так называемым фундаменталистам, которые изгнали мошку эволюции, но проглотили верблюда современной астрономии», и считал себя «единственным человеком в США, который верил в Библию», а также «единственным истинным фундаменталистом во всём мире».
Статья 1928 года, посвященная учению Воливы о плоской Земле. Источник: The Bismarck tribune, May 10, 1928
Одна из самых известных пиар-акций Воливы – объявленная им премия 5000 долларов любому, кто опровергнет теорию плоской Земли. Как писал Волива в 1928 году, его предложение остается в силе до 1935 года, когда ввиду близости конца света уже будет неважно, плоская Земля или нет, ибо в этот момент “монстры эпохи джаза получат своё в виде высоковольтного тостера, выложенного огнём и серой”.
Деньги так и не удалось получить никому, «хотя многие пытались». Любые доводы разбивались об отточенную демагогию проповедника. Круглая тень от Земли на Луне? Но у плоской тарелки тоже круглая тень. Кругосветное путешествие Магеллана? Разумеется, Магеллан объехал вокруг Земли, так же как игла путешествует вокруг граммофонной пластинки. Другие планеты круглые, поэтому наша планета тоже должна иметь сферическую форму? Ничуть. Корова - животное с рогами, но разве прочие животные тоже обязаны быть рогатыми? Журнал “Современная механика” иронически писал в 1931 году, что получить 5 тысяч долларов смог бы разве что космический путешественник, сфотографировавший нашу планету с расстояния нескольких тысяч миль. Ах, наивный автор “Современной механики”!
В 1925 году в городке Дейтон, Теннесси, начался знаменитый «Обезьяний процесс». Судили учителя Джона Скоупса, который демонстративно нарушил закон Батлера, запрещавший преподавание теории эволюции в школе. Волива примчался в Дейтон, желая выступить в качестве свидетеля обвинения. Для Воливы представлявший сторону обвинения консервативный политик Уильям Дженнингс Брайан был недостаточно хорош, поскольку тот смел считать, будто Земля – шар. «Если он отрекся от современных теорий биологии, то обязан отречься и от современных теорий геологии и астрономии, как мы», - сетовал Волива. Увы, выступать в суде пастырю из Сиона не позволили. Между тем полагают, что у Воливы были амбициозные планы: он неоднократно предлагал Брайану коалицию на выборах в президенты Соединенных Штатов, на совместной платформе уничтожения ересей эволюции и сферической Земли. По замыслу проповедника, Брайан должен был стать президентом, а Волива - вице-президентом страны. Увы, Брайан умер через пять дней после окончания суда над Скоупсом.
Можете теперь представить, что лилось в уши бедных детишек в приходских школах Сиона, полностью подконтрольных Теократической партии Воливы. Не нужно пояснять, что какая-то там эволюция - доктрина о том, что «человек – это разновидность амёбы» - предавалась анафеме вместе с глобусами. Ученики узнавали, что солнце это диск диаметром 32 мили, находящийся на расстоянии 2700 миль от Земли, а небеса – это твердый купол, на котором светила закреплены подобно люстрам на потолке. В классах висели карты плоской Земли, с Северным Полюсом посередине и антарктическими льдами, охватывающими мир белым кольцом.
Родос против османов: как 500 рыцарей остановили 20 000 солдат?
Военная история человечества полна героических поступков. Были и невероятные победы единиц над сотнями. Были и неожиданные и решительные действия солдат и полководцев. В данной статье речь пойдет как раз об одном таком героическом поступке.
В 1480 году остров Родос являлся одной из величайших крепостей в мире. После столетий процветания, инженерных улучшений и военного руководства древний торговый порт был превращен в грозную крепость. Он находился стратегически среди самых посещаемых морских путей в Средиземном море. Для султанов Османской империи нахождение христианского острова в близости с их землями было головной болью, которая становилась сильнее при дальнейшем расширении империи. Рыцари-госпитальеры, хозяева Родоса, были ревностными противниками ислама и имели длинный послужной список набегов на мусульманские суда в Средиземном море. Сам остров служил перевалочным пунктом для врагов Османской империи.
Остров турки мечтали захватить любой ценой.
Османские правители верили, что если к островной крепости будет применено достаточно войск, она падет. Обязанность захватить остров была возложена на Месих-пашу, грека по происхождению, племянника последнего византийского императора Константина XI Палеолога.
С наступлением летних месяцев османы направили огромный флот с целью овладеть крепостью к концу лета.
Османы верили, что смогут захватить крепость, несмотря на грозную оборону, потому что остров удерживался лишь небольшим гарнизоном. Считалось, что на острове было всего 500 рыцарей вместе с еще 2500 латниками и военными слугами. Гарнизон в 3000 человек вряд ли был бы большой силой. Даже небольшое истощение снизило бы эти цифры.
Рыцари были хорошо обученными воинами, поддерживавшими многовековой стандарт военной подготовки, который передавался со времен крестовых походов. Воины хотя и не были сильно вооружены, были искусны в бою.
Защитники были оснащены копьями, арбалетами и примитивной пороховой артиллерией. Артиллерия стреляла тяжелыми гранитными шарами на коротких расстояниях, и могла пробивать бреши в рядах нападающих.
Армия османского паши
Количество османских войск варьируется в зависимости от источника. Современные историки называют цифру в примерно 20 000 воинов, в то время как источники того времени — 70 000. Источники того периода в основном христианские, что заставляет полагать, что число было завышено для эффекта. В любом случае сила, развернутая против Родоса, не была маленькой.
Флот, который плыл на остров, содержал более 150 кораблей и нес 3000 дополнительных элитных турецких янычар, которые сыграли важную роль в османских завоеваниях.
Османское командование надеялось на быстрое занятие ключевых оборонительных позиций и захват острова. В открытом бою рыцари были в меньшинстве, даже если турок было всего 20 000.
Битва за остров
Османский флот прибыл к Родосу 23 мая 1480 года и немедленно окружил его. Безопасные гавани защищались могучими каменными башнями, что заставило турок перед высадкой десанта проводить бомбардировку оборонительных позиций в течение двух недель. С турецких кораблей по Родосу был начат постоянный артиллерийский обстрел.
В это время рыцари, вместе с жителями острова, начали строить новые оборонительные сооружения, баррикады и рвы за стенами в ожидании османского десанта.
9 июня была предпринята первая османская атака. Турки надеялись, что их артиллерия ослабит оборону. Однако они обнаружили, что это не так. Хоть передовая оборона Родоса и была почти уничтожена, новая, возведенная в течение нескольких недель, позволила защитникам отбить атаку турок.
Османы отступили, перегруппировались и занялись новыми бомбардировками острова и планированием нового удара.
Вторая атака была предпринята 27 июля. Используя отряды янычар, туркам удалось захватить некоторые ключевые укрепления и открыть путь к центру цитадели. Паша тут же приказал солдатам продолжить атаку.
Османы встретили яростное сопротивление. Арбалетные болты, стрелы, каменные ядра и мечи — все шло против турок. И вторая атака турок была отбита.
Несмотря на свое малое количество, рыцари Родоса совершили вылазку и атаковали османский лагерь, который турки успели соорудить на побережье. В результате этой атаки было ранено много турецких офицеров и дворян, а также были захвачены стратегические припасы.
Контратака полностью подорвала боевой дух османов, и после двух месяцев бесплодной осады попытки турок завладеть Родосом прекратились. Через пару недель турецкие корабли отбыли в Константинополь.
Султан Мехмед II был в ярости на пашу и его солдат. Подавляющее преимущество не принесло ему победы. Христиане все еще находились прямо у османского побережья. Безуспешная осада отняла у турок драгоценное время, деньги и воинов.
Защитники Родоса убили 9000 османских солдат и ранили еще почти 15 000 человек, общее число жертв составило 24 000. Это была слишком высокая цена для турок. Однако османы вернутся на Родос сорок лет спустя.
На этот раз они не будут недооценивать врага. Новая турецкая армия будет состоять из почти 100 000 солдат и с более серьезной морской поддержкой. Родос будет взят османами в 1522 году после нескольких месяцев тяжелых боев и будет находиться под турецким господством почти четыре столетия. Впрочем, это уже совсем другая история.
Другие мои работы:
Тыж программист. Ада Лавлейс
Вернёмся к вопросу о компьютерах. Вопроса, что следует считать первым (или не совсем) компьютером, мы успели коснуться в статье про разностную машину Бэббиджа. А там, где есть первый компьютер, есть и первый программист. И кто же был этим супергероем, чинящим всё — от холодильника до лыж? А ответ, между тем, лежит недалеко от механического зверя Чарльза Бэббиджа, и в какой-то мере даже с ним связан. Итак, на сцену выходит леди Августа Ада Кинг Байрон, графиня Лавлейс!
Мать вычислений, бесподобная леди Лавлейс
Как это всегда водится, у знаменитостей жизнь интересная с самого начала. Её мать — Анна Изабелла Ноэль — была женщиной весьма холодной и в какой-то мере отстранённой. Тем не менее, молодому и горячему поэту Джорджу Байрону своими настойчивыми ухаживаниями чем-то удалось её зацепить, и Изабелла приняла его предложение руки и сердца. Проблемы начались уже позже — Байрон сидел без денег, запил, начал бить жену. Где-то в этот промежуток (10 декабря 1815, если быть точным), и появляется на свет малышка Августа Ада — впрочем, светило английской поэзии свою дочь увидит только месяц спустя (да ему и было-то без разницы, он вообще сына хотел). Убеждённая в безумии своего супруга, Изабелла уехала к родителям в Лестершир, естественно, забрав малышку с собой.
По мнению госпожи Ноэль-Байрон, её супруг сошёл с ума из-за своей увлечённости лирикой. Хотя это нисколько не умаляло её любви к нему (больше походившей на заботу о тяжелобольном), назад она не вернулась, а Байрон, соответственно, не видел свою дочь. Как и дочь — отца. Вместо этого Изабелла воспитанием дочери занималась сама. Многие пишут, что Аду Байрон обучали точным наукам, потому что её мать не желала повторения судьбы отца (и это, скорее всего, даже правда) — вот большинство забывают, что и сама Изабелла была неплохим математиком, и, соответственно, Анне пришлось стать полигоном для нереализованных материнских мечтаний. Впрочем, девочка не жаловалась, поскольку учителя смогли привить ей интерес к этой области знаний.
Самый известный её портрет
Как итог, уже к 17 годам Ада начинает пристально изучать механику и анатомию птиц, загоревшись идеей построить крылья для полёта. Времена уже были не Ивана Грозного, на бочку с порохом её никто сажать не стал, просто покрутили пальцем у виска. Но девушка (на всякий случайя0 записала все свои наработки в книгу (по крайней мере, если верить статье в Байронском Журнале). А к 18 годам она встретилась с властелином шестерёнок, мастером на все руки и большим умельцем тянуть деньги из казны Королевского общества — Чарльзом «Разностная машина» Бэббиджем. Данный господин как раз попал в немилость, поскольку за десять лет выклянчил себе значительную сумму денег (и требовал ещё), а его механический монстр (та самая разностная машина) не был закончен даже наполовину. Тем не менее, юная леди Байрон по достоинству оценила задумку, а Бэббидж, в свою очередь, нашёл себе единомышленника и союзника.
Надо отметить, что Ада по своему характеру была полной противоположностью матери — часто посещала придворные мероприятия, много танцевала и общалась. Тем не менее, мать и тут умудрилась дотянуться — предложение руки и сердца от Джона Хобхауза она отвергла, поскольку тот был другом её отца (Хобхауз впоследствии её описал как «…высокую и с грубой кожей, но, тем не менее, имеющую некоторые черты моего друга») — что, впрочем, не помешало им потом сдружиться. В итоге, заполучить эту прекрасную юную леди себе в жёны повезло барону Уильяму Кингу, будущему лорду Лавлейсу. И, в отличие от брака Байрона и Анны Изабеллы Ноэль, этот был счастливым — новоиспечённая леди Лавлейс родила троих детей, а муж её всячески поддерживал в её изысканиях.
Вот кому не повезло — так это казне Лавлейсов. Математические исследования периодически требовали финансовых вложений на безвозмездной основе. Как, кстати говоря, и ставки на скачки, на которых она потеряла не менее 3000 фунтов (по курсу на 1840-е). Эти долги привели к попаданию в классическую кроличью нору игромана: «Вот сейчас отыграюсь!». К сожалению, даже у такого одарённого математика, как Ада Лавлейс, не получилось просчитать идеальную формулу выигрыша (хотя она пыталась) — и она была вынуждена признаться мужу. Тот отнёсся с пониманием, а история со скачками, вроде как, на этом закончилась.
Ада Лавлейс, 1843. Одна из немногих прижизненных фотографий
В этот момент в нашу историю возвращается Чарльз Бэббидж, один из многочисленных друзей Ады. В тот момент (1840-1842) он как раз выступал с циклом лекций о его новейшем концепте — «Аналитической машине». И так получилось, что в Туринском университете его лекции были записаны на французском, и позже были опубликованы в Женеве. Этот сборник нашёл общий друг леди Лавлейс и Бэббиджа — Чарльз Уитстон, и попросил Аду перевести его на английский. Та согласилась — а потом выдала текст, который по объёму комментариев превышал оригинал. И там была пара интересных моментов — например, в примечании G Ада утверждает, что, несмотря на впечатляющие возможности, нельзя сказать, что аналитическая машина «думает» (т.н. «Возражение Лавлейс»), но, тем не менее, она вполне в состоянии делать нечто гораздо большее. Для доказательства этих невероятных возможностей, Лавлейс там же набросала свою программу для вычисления чисел Бернулли. Был, правда, у неё один недостаток — самой аналитической машины не существовало, так что сама программа была моделью, теоретическим рассуждением (однако построенным по всем принципам создания программ, с такими понятиями, как «ячейка» или «цикл»).
После создания первой в мире компьютерной программы леди Лавлейс прожила ещё девять лет. В возрасте 36 лет она скоропостижно скончалась от кровопускания (как и её отец), которым пытались вылечить рак (от которого умерла её мать). Тем не менее, наследие её живёт — например, в виде компьютерного языка «Ada».
P.S. Программа, которую она написала, не работает — по крайней мере, в том виде, в котором она была напечатана. Так что ошибка вполне может быть опечаткой.
Не доставайте эту книгу рядом с верующимиОригинал
Подписывайтесь на наш блог, чтобы не пропустить новые интересные посты!
Без кота никуда
Тогда он решил не переписывать работу, а добавил в соавторы. своего кота.
Происхождение элиты авар Карпатского бассейна согласно данным ДНК ядра Аварского каганата
Авары прибыли в Карпатский бассейн в 567–568 гг., а их империя, управляемая каганом, доминировала в восточной части Центральной Европы более 200 лет, пока не была завоевана франками около 800 гг. н. э. Византийские источники сходятся во мнении, что их движение на запад было спровоцировано становлением Тюркского каганата в 550-х годах с центром на территории современной Монголии, когда тюрки разрушили Жужаньский каганат. Однако в текстах нет единого мнения о том, кем были эти люди и откуда именно они пришли. При этом византийские источники, с подачи тюрков, называли их «псевдоаварами», которые якобы присвоили имя авар и высокий титул кагана, а на самом деле были огурами – тюркоязычным народом западной части Центральной Евразии. Хотя можно считать, что жужани, скорее всего, называли себя аварами, вопрос о том, в какой степени европейские авары произошли от них, является предметом споров.
До прихода авар римляне занимали западную часть Карпатского бассейна, а сарматы – восточную (около 1-400 гг. н. э.). На смену римлянам пришла недолговечная империя гуннов (400–455 гг. н. э.), а также различные германоязычные группы: готы и лангобарды в Паннонии, а гепиды вдоль Тисы (400-568 гг. н. э.). В 567/68 году лангобарды разгромили гепидов и переселились в Италию, в то время как авары завоевали Карпатский бассейн и подчинили его местное население.
Данное исследование как раз и сосредоточено на этом важном изменении и его генетическом влиянии.
Предыдущие исследования с использованием однородительских маркеров предоставили наводящие на размышления генетические доказательства, кстати, обзор одного из таких исследований также есть на канале, но полногеномные данные для реконструкции происхождения населения аварского периода отсутствовали.
В новой работе авторы при помощи ядерной ДНК задались целью получить ответы на следующие вопросы:
1. Можно ли на основе их геномного профиля подтвердить происхождение основной группы авар из восточной части Центральной Азии?
2. Были ли элиты вновь прибывших степных воинов генетически однородными или имели смешанное происхождение?
и 3. Насколько элита авар отличается от предыдущего населения Карпатского бассейна?
Богатый археологический материал аварского периода в Карпатском бассейне (конец VI – начало IX вв. н. э.) включает около 600 поселений и около 100 тыс. раскопанных захоронений, которые демонстрируют большую неоднородность, особенно на ранних этапах.
Авторы новой работы получили полногеномные данные для 66 древних людей, охватывающих как доаварский (17 в сарматском и один в гуннском контексте, IV–V вв. н. э.), так и аварский периоды (VII–VIII вв. н. э.) из трех различных регионов:
25 человек из междуречья Дуная и Тисы, из них 8 были из высокостатусных мужских погребений (группа Бочи и Кунбабони), датируемых второй третью VII в. н. э., после неудавшейся осады Константинополя в 626 г. н. э., содержащих изысканное оружие и пояса, украшенные золотом и серебром, различные знаки отличия и другие предметы престижа с внутриазиатскими параллелями. Остальные 17 человек были взяты из контекстов с непосредственным контактом с этой элитной группой.
Авторы также обратили своё внимание на группу захоронений, найденных в основном к востоку от реки Тиса (Тисантуле), предполагаемого вторичного центра власти, которые имеют многочисленные культурные сходства с таковыми из восточноевропейских степей VI-VII вв. н. э. Для них характерны одиночные захоронения или небольшие могильники, захоронение частей или целых животных, а также могилы с уступами или концевыми нишами.
12 из 17 образцов региона принадлежат к этой “группе из Тисантулы”. Ещё 6 образцов аварского периода были из соседних регионов Карпатского бассейна и отражают неоднородность археологического материала и погребальных практик того времени, включая два богатых элитных захоронения из Задунайского края (Колькед), где археологические данные указывают на множество местных групп, демонстрирующих тесные связи со Средиземноморьем, а также с владениями Меровингов в Западной Европе.
Геномная структура жителей доаварского периода
Анализ главных компонент демонстрирует заметные различия в генетических профилях между людьми доаварского и аварского периодов из Карпатского бассейна. За исключением единственных доступных двух геномов гуннского периода, все доаварские жители Карпатского бассейна попадают в рамки генетической изменчивости западноевразийцев.
Они в основном пересекаются с современными жителями Центральной и Восточной Европы, хотя некоторые попадают в кластер к южным европейцам, особенно ранее описанная группа периода лангобардов, которая пересекается с современными южными итальянцами и греками.
Сравнение доступных древних популяций Карпатского бассейна показывает, что 16 недавно проанализированных людей позднесарматского/ гуннского периода IV-V веков н. э. близки, но всё же отличаются от обитателей этого же региона VIII-IV веков до н. э. и частично ближе к людям лангобардского периода VI века н. э.
Среди представителей позднесарматского периода люди из региона к востоку от Тисы (Тисантуле), пересекаются с отдельными представителями Солада VI века, а обитатели междуречья Дуная и Тисы пока по-прежнему близки к жителям позднесарматского периода из Тисантулы IV-V веков, но уже смещены в сторону представителя гуннского периода V века и групп железного века из степей. Что подтверждается и в моделях примесей.
Геномная структура жителей аварского периода
В отличие от предыдущих периодов, популяции аварского периода демонстрируют значительную генетическую изменчивость, поскольку отобранные образцы разбросаны по всей клине от популяций Западной Евразии до Северо-Восточной Азии.
Однако несмотря на эту общую неоднородность, существуют четкие закономерности генетической подструктуры, соответствующие как географии Карпатского бассейна, так и социально-археологическим категориям.
Все люди из элитных захоронений на участках междуречья Дуная и Тисы имеют профили предков из Северо-Восточной Азии, попадающие вдоль генетической линии современных популяций от Алтая до Монголии и бассейна Амура.
Они также в целом подпадают под изменчивость древних людей, связанных с некоторыми из основных археологических культурных горизонтов Восточной степи позднего железного века и раннего средневековья.
Среди них довольно крупная группа состоит из жителей периода хунну III века до н. э.-I века н. э. с Монгольского плато, которые в целом очень неоднородны и ранее были сгруппированы в три кластера на основе их генетических профилей. Другие образцы включают: жителей сяньбийского периода I-III вв. н. э. из Алтая и бассейна Амура; двух человек периода гуннов, одного представителя Карпатского бассейна начала V века, одного обитателя Казахской степи IV века и одного человека жужаньского периода VI века из современной Монголии.
Было определено, что все эти люди, хотя и в разной степени смешанные с другими популяциями, имели восточноевразийский компонент, который прослеживается до «древних северо-восточных азиатов», как неолитические охотники-собиратели пещеры Чёртовы ворота Приморья.
Генетический анализ не учитывает культурную принадлежность или хронологическую информацию, но, тем не менее, группирует представителей элиты аварского периода из междуречья Дуная и Тисы в соответствии с аварской хронологией (ранняя, средняя и поздняя). Все жители раннеаварского периода, за исключением одного младенца и человека, погребённого с типичными характеристиками группы к востоку от Тисы, образуют плотный кластер с высоким содержанием компонента «древних северо-восточных азиатов».
Они расположены между современными монголоязычными популяциями (например, бурятами с хамниганами) и нивхами с тунгусо-маньчжурскими народами (например, негидальцами, нанайцами, ульчами и, собственно, нивхами).
Помимо этого, представители раннеаварского периода близки к трём жителям сяньбийского времени из бассейна Амура. Трое из шести жителей среднеаварского периода междуречья Дуная и Тисы группируются с представителями раннеаварского периода из того же региона, двое других незначительно отклоняются от них в сторону Западной Евразии, а один из захороненных детей занимает промежуточное положение между западными и восточными популяциями Евразии. И наконец жители позднеаварского периода уже сильнее смещены от людей предыдущих периодов в сторону Западной Евразии.
Моделирование родословной из восточноазиатских степей у элит в основе Аварского каганата
Моделирование генетического происхождения, подтвердило, что представители аварской элиты междуречья Дуная и Тисы раннеаварского периода, совместно с тремя их коллегами среднеаварского периода, на 88–98% состоят из генетических компонентов как у древних северо-восточных азиатов.
В то время как в позднеаварском периоде количество этой родословной сократилось уже до 70-80%. Остальная часть родословной происходит от источника, несущего более высокое западноевразийское происхождение. За исключением двух поздних обитателей междуречья Дуная и Тисы, носителями этого западноевразийского происхождения в равной степени могут быть как жители причерноморско-каспийских степей, так и популяции Карпатского бассейна IV-VI веков.
Однако противопоставляя попарные комбинации местных и неместных источников, авторы показали, что для большинства этих людей, неместный источник был предпочтительнее местного, для которого лучше всего подходили представители Северного Кавказа VII века или современные жители Северной Осетии.
Предполагаемые даты примеси у элит междуречья Дуная и Тисы подтверждают различие между представителями ранне- и позднеаварского периодов: элиты раннего периода, а также три представителя среднего периода представляют более давние даты примеси, совместимые с датой, оцененной для жителя жужаньского периода VI века из современной Монголии, в то время как элиты позднеаварского периода и два человека среднего периода показывают значительно менее древние даты.
В целом даты примеси для отдельных представителей элиты раннего и среднего периодов варьируются от IV века до н. э. до III века н. э. А представители элиты позднеаварского периода, демонстрируют более поздние даты примеси, которые попадают в периоды жужань или ранних европейских авар, а точнее ближе к концу жужаньского периода в групповом анализе.
Стоит отметить, что представитель жужаньского периода VI века из современной Монголии моделируется в рамках тех же пропорций, как и представители раннеаварского периода и часть жителей среднеаварского периода.
Помимо этого, невзирая на значительное количество родственников в пределах одних и тех же участков среди аварской элиты междуречья Дуная и Тисы как в раннем, так и позднем периодах, у них не обнаружено следов близкородственных связей (т.е. инбридинга) в их недавнем прошлом, за исключением одного случая.
Тем не менее, восточноцентральноазиатская отцовская линия N-F4205, которая была обнаружена ранее как типичная для мужской части элит, захороненных в этом регионе, демонстрирует преемственность на протяжении всего среднего и позднего аварского периодов. Все 12 мужчин аварского периода из междуречья Дуная и Тисы несли линию N1a1a1a1a (N-F4218), и все, кроме одного, могли быть отнесены к подветви N-F4205, типичной для современных монгольских и забайкальских популяций. А вот разнообразие мтДНК значительно выше. Это, в сочетании с отсутствием геномных признаков инбридинга или довольно низким размером популяции, могло свидетельствовать о практике патрилокальности/патрилинейности, а также о более высокой женской экзогамии, которая помешала бы близкородственным связям.
Неоднородное происхождение в регионах, окружающих центр Аварского каганата
Остальные 23 человека, проанализированные в новом исследовании, происходят из соседних регионов, окружающих междуречье Дуная и Тисы, и по сравнению с элитами основного центра власти Аварского каганата, они генетически довольно разнообразны и на графике анализа главных компонент простираются от жителей предыдущих сарматского и лангобардского периодов до элит междуречья Дуная и Тисы раннеаварского периода с максимальным восточноазиатским происхождением.
Тем не менее, только некоторые люди, из захоронений к востоку от Тисы, несут более 50% предков, связанных с «древними северо-восточными азиатами» (7 из 13), несмотря на то, что все образцы, кроме одного, были отобраны на двух участках с захоронениями аварской элиты по археологическому контексту.
А вот у остальных представителей группы к востоку от Тисы примесь, связанная с «древними северо-восточными азиатами», слабая или практически не обнаруживается.
При этом двое из них, у которых почти полностью отсутствовали эти восточные компоненты, демонстрируют более высокую близость к средиземноморским популяциям, сгруппированным с современными сицилийцами и мальтийцами, и находятся в самом конце генетического кластера «юг Солада VI века» (Szolad_south_6c). Генетическая неоднородность представителей группы к востоку от Тисы примечательна тем, что эта популяция в основном приписывается мигрантам из причерноморских степей. Однако их неоднородность, вероятно, связана с разной степенью и временем примеси. Так, два человека с самой высокой долей «древних северо-восточных азиатов», неотличимой от элит раннеаварского периода междуречья Дуная и Тисы, имеют одинаково более древние даты примеси. В то время как остальные жители, с более западноевразийским происхождением, имеют значительно более недавние и более изменчивые даты примеси, вплоть до нескольких поколений ранее. А это говорит о том, что, несмотря на общепринятую культурную практику, на кладбищах такого типа хоронили людей с очень разным генетическим происхождением.
Интересным примером могут послужить мужчина и женщина раннеаварского периода из погребения на юге Задунайского края (Колькед), которые демонстрируют два совершенно разных генетических профиля. На графике анализа главных компонент женщина находится выше предшествующей условно местной популяции Карпатского бассейна и в моделях примеси её генофонд на 100% может быть смоделирован с их участием.
А вот мужчина имеет уникальную генетическую родословную по отношению ко всем другим людям, описанным на данный момент, демонстрируя как сдвиг в сторону Восточной Евразии, так и в сторону популяций, связанных с Ираном или Кавказом. Этот человек может быть смоделирован как смесь
20% компонентов как у «древних северо-восточных азиатов» и
80% как у представителей Северного Кавказа VII века или как у современных жителей Северной Осетии. Дата примеси около 5-го века н.э., полученная для этого человека, подтверждает его недавнее, неместное, смешанное происхождение.
Стоит отметить, что в этот диапазон генетической изменчивости также попадают люди, захороненные в могильнике Коныртобе IV века Отрарского района Туркестанской области Казахстана и представители государства Кангюй III века. А 9 человек позднеаварского периода демонстрируют уже от менее 40% до 5% примеси с людьми, связанными с «древними северо-восточными азиатами», в то время как основной компонент происхождения большинства из них схож с таковым у предшествующих древних популяций Карпатского бассейна, которые условно названы «местными».
Даты примесей подтверждают общую закономерность более поздних примесей, происходящих в основном на относительно ранних этапах существования Аварского каганата, хотя некоторые ещё более ранние даты, в V веке н. э., могут указывать на события примеси с восточной родословной ещё в гуннский период.
Также стоит отметить, что за исключением ранее описанных случаев с двумя детьми, поток генов от аварской элиты к людям местного происхождения не наделял их более высоким статусом и большинство людей получивших восточноазиатскую примесь в своём недавнем прошлом, были захоронены на неэлитных участках.
Новые результаты подтверждают восточноазиатское происхождения ядра элиты Аварского каганата из районов междуречья Дуная и Тисы, указывая на наличие преобладающего количества родословной «древних северо-восточных азиатов» с середины трети VII в. н. э. до начала VIII в. н. э., в ранний и средний аварские периоды. Данные также указывают на поразительное генетическое сходство аварской элиты с представителем жужаньского периода, а также с древними жителями восточноазиатской степи периода хунну и особенно с сяньбийцами из бассейна Амура.
А вот представители ядра аварской элиты позднеаварского периода уже демонстрируют сдвиг в сторону более позднего, смешанного с западноевразийским источником, происхождения, примерно, на 20-30% их родословной, причём связанной не с местными жителями доаварского периода Карпатского бассейна, а с генофондом как в степях к северу от Кавказа VII века или как у современных жителей Северной Осетии. Хотя авторы отмечают, что скудность данных из этого региона первого тысячелетия н. э. не позволяет точно определить возможные источник этой примеси. Однако эта неместная примесь в сочетании с сохраняющимся, относительно высоким количеством восточного происхождения, связанного с «древними северо-восточными азиатами» и отсутствием близкородственных связей может указывать на продолжающуюся миграцию из степей после первоначального прибытия авар в Карпатский бассейн. Но в качестве альтернативы, эта примесь могла произойти и с группами более низкого статуса, не включенных в это исследование, которые, как утверждается, прибыли вместе с аварской элитой.
Проще говоря, по ходу миграций с востока, к аварам в районе Северного Кавказа могли прибиться попутчики, добровольно или нет, не известно. А потом по мере сокращения потенциальных пар, потомки попутчиков по статусу расценивались выше чем местное население Карпатского бассейна.
Высокий уровень восточного происхождения среди элит, сохранявшийся столетие и более после первоначальной миграции, может указывать на значительное количество прибывших, которые заключали браки между собой. Однако это также может указывать и на более поздний приток людей с востока и продолжающиеся контакты с Центральной Азией. А тот факт, что восточным профилем обладали как мужчины, так и женщины свидетельствует о том, что и мужчины, и женщины прибыли из Восточной Азии.
В отличие от общих однородных генетических профилей с высокой долей «древних северо-восточных азиатов» у элит междуречья Дуная и Тисы, люди из элитных захоронений в соседних регионах, гораздо более разнородны. И хотя элиты к востоку от Тисы, также демонстрируют самую высокую долю предков, связанных с «древними северо-восточными азиатами», более сложные модели примесей могут быть результатом различных временных этапов этих связей с восточной степью, возможно, восходящих к гуннскому периоду или более поздним перемещениям из степей в Карпатский бассейн. Особенно примечательны двое представителей элит из Задунайского края (Колькед), с очень разным генетическим происхождением.
Женщина имела несмешанный генетический профиль доаварского периода и похоронена с погребальными принадлежностями, связанными с позднеантичными, меровингскими и византийскими традициями. А генетическое происхождение мужчины указывает на степи к северу от Кавказа или другие регионы с преобладанием иранского генофонда. Эти данные указывают на появление генетически неоднородного слоя местной элиты под властью неместных аварских элит. При этом среди простых жителей раннего и позднего аварского периодов преобладал более западный генетический профиль, демонстрирующий сильную связь с населением Карпатского бассейна доаварского периода. При этом потомки этих людей после их связи с мигрантами, особенно в позднеаварский период, не получали какого-либо статуса. Поэтому авторы делают вывод о преимущественно однонаправленном потоке генов от элиты к местному населению.
Аварский каганат в своё время очень сильно повлиял на демографию и политику в Карпатском бассейне. При этом свидетельства подобных перемещений населения во время миграций гуннов (V века), лангобардов (VI века) или мадьяр (IX-X веков) гораздо менее убедительны. А по этим периодам и популяциям ещё остаются вопросы. И в отличие от этих пока ещё плохо генетически задокументированных периодов, новые результаты обеспечивают надежную поддержку происхождения элиты авар раннего и среднего периодов, в Северо-Восточной Азии.
Также новые результаты уверенно указывают на то, что в раннесредневековом Карпатском бассейне существовала выдающаяся генетическая изменчивость, охватывающая почти всю изменчивость современной Евразии и предоставляют четкие доказательства трансъевразийских миграций на большие расстояния.