Никита Исаев: Это был критичный и переломный год для России

- Ну, что, друзья, добрый вечер. «На острие» с Никитой Исаевым. Последний в этом году. Подводим итоги года. Разбираем актуальные новости. Быстро и энергично. Год, как люди привыкли говорить, непростой. Немножко здесь, наверное, другое уже нужно применять. Год критичный, на мой взгляд, для России. Год переломный для России. И для экономической ситуации, и для внутриполитических процессов определенным образом, на мой взгляд. Это год возможностей, которые могли бы использовать власти. Это год возможностей каждого из нас. Поскольку все-таки экономический кризис, несмотря на то, что председатель правительства России Медведев буквально два дня назад заявил о том, что кризиса в стране не существует, в связи с этим антикризисный план теперь на 2016 год мы не пишем, считаем, что правительство эффективно справилось с кризисом в 2015 году. И антикризисный план, по которому почти 3 трлн. рублей были направлены в государственные корпорации, естественно, вызвали положительную оценку председателя правительства Российской Федерации.

Ну вот, относительно государственных корпораций тоже новость, которая обсуждается последние пару недель. Небезызвестный Анатолий Борисович Чубайс выступил на новогоднем корпоративе госкорпорации «Роснано» и сообщил о том, что у них очень, очень много денег. За базар он отвечает. Двойные премии сотрудникам госкорпорации он дает. Это замечательно, конечно, что госкорпорации у нас находятся в таком эффективном режиме. Хотя, несмотря на то, что госкорпорация «Роснано» существует уже 8 лет, и все эти года были убыточными в этой госкорпорации. Анатолий Борисович пытается это объяснить тем, что вложения в нанотехнологии, о которых, разумеется, знают все российские граждане, вкладывая свои налоговые отчисления в эти нанотехнологии, возврат по ним будет происходить через 30-50 лет. И вот тогда мы все заживем и увидим, как эффективно работает компания «Роснано». А сегодня они выплачивают двойные премиальные себе. Весьма грустная история.

Общество привыкло делить историю России на так называемые «лихие 90-е» годы, когда криминал, когда вот эта приватизация, когда Чубайс, который во всем, разумеется, виноват, и младореформаторы, которые загнали экономику в никуда, и грабительская приватизация, которая отторгла наше народное имущество и передала в руки олигархам сначала одной волны, потом другой волны. Так вот, знаете, мне кажется, после этих так называемых «беловежских соглашений» 1991 года, декабря месяца, прошли 24 года, вот как раз недавно исполнилось, мне кажется, делить на девяностые, нулевые и десятые нет смысла. Есть единый символ в этом отношении – Анатолий Борисович Чубайс, который сначала обеспечивал приватизацию нашего имущества и передал в руки олигархам. А потом, будучи руководителем этих государственных корпораций, которые управляют этой собственностью так, как считают необходимым с точки зрения менеджмента, управлял. Сначала РАО «ЕЭС», а потом так называемой компанией «Роснано». Достаточно грустная история.

Относительно итогов года. Ну что, ребята, стоит признать, что год не просто непростой, а весьма тяжелый. Действительно, экономический кризис. Если пройтись по показателям так называемым макроэкономическим, которые для вас, может быть, в меньшей степени определяют отношение к делу, а больше пройтись по тому, что мы видим на полках магазинов, - весьма грустная история. Поскольку макроэкономические показатели связаны с показателями качества и уровня жизни населения, то давайте просто пройдем по простым примерам.

По результатам 2013 года доход на душу населения составлял 12,5 тысяч американских долларов в год. Это означает, что в среднем у нас был доход на одного человека в месяц порядка 35 тысяч рублей. Жили мы, мягко говоря, неплохо. Мы могли пару раз в год позволить себе Турцию или Крым, который еще не был тогда нашим. Или Сочи, или какие-то другие Египет. В общем, не самые дорогие курорты. Но могли 400-500 долларов отдать за путевку. Сейчас мы наблюдаем, что в рублях-то, может быть, да хотя и в рублях тоже поменьше, а в долларах-то у нас теперь всего порядка 6 тысяч долларов на душу населения в год. Жить мы стали, если в долларах, то больше чем в два раза хуже. Ровно на столько, на сколько упала цена на нефть. Ровно потому, что наша российская экономика во многом зависит от экспорта, в первую очередь, углеводородов. И поэтому только на это, к сожалению, нам приходится ориентироваться. Другой экономической стратегии в стране не существует. Возможности, которые предоставляет экономический кризис для перезапуска экономики, в этом году правительством Российской Федерации не были использованы вообще как таковые.

Даниил:

- Хотел уточнить. Вот у нас элита так называемая – вышестоящие органы власти и так далее. Я не хочу возвращаться к вопросу о том, что непосредственно дети этой элиты чем-то занимаются. Тем не менее, если мы хотим поднять нашу страну, я считаю, необходимо в том числе и будущему поколению, которое должно быть напрямую заинтересовано в поднятии нашей экономики и так далее, оставаться здесь на местах. Но почему-то складывается впечатление, на одном из каналов демонстрируют эти балы, о которых спрашивали президента на пресс-конференции, элитка, которая сюда приезжает на балы в Москву. Ну да, они тут потанцевали, хорошо провели время. А потом уезжают за рубеж. Можно ли верить в будущее нашей страны, если с таким подходом напрочь отсутствуют патриотические чувства? Наша страна существует для того, чтобы хорошо жилось этим представителям…

Исаев:

- Я вопрос понял. Постараюсь системно ответить. Что такое элита? Чиновники, сотрудники государственных корпораций. То есть те, у кого много денег и которые при власти. То, что они отправляют своих детей учиться или жить за границу, что я могу сказать. Это, конечно, выбор каждого. Запретов у нас по этому поводу не существует. Наверное, да, отношение к этому таково. Если вы не верите в свою собственную страну, отправляете детей учиться за границу, вы признаетесь в том, что нынешняя ситуация в стране вас определенным образом не устраивает. Руководитель партии «Яблоко» сказал, что дети вернутся, когда здесь все будет хорошо. Вот такая позиция у либеральной общественности.

Эсэмэска: «Медведев про себя сказал, что у него кризиса нет. Крым всегда наш».

Ну да, есть такое ощущение, что, когда кризиса нет, а мы берем все показатели инфляции, тарифов, лекарственных изделий и так далее, что мы живем вообще в разных странах или, можно сказать, на разных планетах.

Был тут пару дней назад на одной программе. Слушал. Пытались подобрать настроение общества. Говорят: да, чего-то все плохо. А вот у нас там ребенок родился. У нас сынишка растет. Конечно, радость, счастье. Это замечательно. Но в большинстве своем, конечно, люди очень переживают. Растут цены в магазинах, растут тарифы, растут цены на лекарства. При этом особо не компенсируется ничего. Идут увольнения, увеличивается количество банкротов в банках, предприятиях, в бизнесе, в строительном секторе, в других. Грустная история. А то, что, к сожалению, власть не занимается экономическими проблемами, это действительно та вещь, которую нужно подталкивать, наверно, обществу. Вот сейчас будет избирательная кампания, думаю, что все-таки вы должны как-то поверить в это, каким-то образом пойти.

Пробежимся по эсэмэсочкам: «А давайте переименуем, будем называть детишек воровского правительства не «элитка», а «плесень». Образуется на любом лакомом продукте. Вот такая это элита наша. Даже коробит. Владимир из Владимира».

Ну, что, Владимир из Владимира, плесень? Не знаю, дети ж все-таки. Как-то грустно с ними. Пусть они будут детьми. Они же в определенной степени не виноваты. Так вышло, что им пришлось побыть сыром в масле. Это дети. Они же не могут стать павликами морозовыми, никто и не просит это сделать.

«Почему олигархи – и Ходорковский, и Гусинский из 90-х – воры, а Тимченко, Ковальчук, Ротенберг честно заработали свой капитал?» А кто это вам сказал? Ну кто вам сказал? Я сказал: девяностые, нулевые, десятые годы. Действительно, на днях Ротенберг получил контракт на 200 млрд. рублей, как единственный поставщик так называемый. Такие решения принимаются. В том числе по мосту. «Для того, чтобы не проводить конкурсные мероприятия. Зачастую это не для того, чтобы выбрать компанию, которая эффективно может делать». Вы должны понять, если взять того же Тимченко, Ковальчука, Ротенберга, так вышло, что они обладают теми активами, которые эффективно сейчас могут строить этот крымский мост. Другие просто физически не смогут, потому что их обанкротили или они сами обанкротились в результате кризиса.

Генрих:

- Премьер сказал, что кризис закончился. И похоже, что президент его в этом поддерживает. У меня вопрос: можно ли считать, что у этих людей все в порядке с логикой и мышлением? И не пора, может, какое-то свое народное правительство создавать, что ли? Потому что эти верхи явно не способны ни управлять, ни развивать.

Исаев:

- Откуда вы родом?

Генрих:

Исаев:

- Спасибо за вопрос. Скорее, это такой возглас по этому поводу. Если говорить обо мне, я сторонник подхода эволюционного, через представительную, законодательную власть доказывать обществу, доказывать народу те подходы, те экономические подходы, реформаторские, которые, безусловно, сейчас необходимы. Потому что в любом случае с экономикой этой нужно ее переводить. Мы живем с конца 60-х годов на восточносибирской нефти. Больше ни на чем мы не живем. Просто структурно вам скажу: 550 млрд. долларов наш российский экспорт. 350 млрд. долларов из них – это нефть. Причем в основном сырая нефть, не продукты переработки. Потому что они дороже. Но перерабатывают ее за границей. По большому счету, мы не получаем дополнительной прибыли от этого обстоятельства. Мы просто выгоняем нашу нефть. Вторым идет природный газ. В прошлом году мы поставили природного газа на 50 млрд. долларов. Дальше с огромнейшим отставанием идет наше вооружение – 15,5 млрд. долларов. Сельское хозяйство – примерно 15 млрд. долларов. Достаточно большой урожай у нас в этом году. Естественно, антисанкции позволили усилиться сельхозпроизводителям. Хотя, с другой стороны, государство и здесь прижимает. Государство для того, чтобы обеспечить внутреннюю продовольственную безопасность, ограничивает экспорт зерна путем введения так называемой экспортной пошлины. Свыше 11 рублей они платят 50 % от стоимости продаваемого зерна. При этом вы понимаете, сколько в нашем хлебе зарубежного. Это и технологии, химические удобрения и так далее, которых у нас не присутствует.

Леонид Константинович:

- Почему наше правительство так лояльно относится к агенту ЦРУ Чубайсу? Все об этом знают. В свое время я читал статью выпускника Гарварда, который беседовал с Робертом Страусом, бывшим послом США в России. И посол Америки задавал вопросу Борису Ельцину: кто вам сказал, что Чубайс хороший экономист? Почему он до сих пор на свободе?

Исаев:

- Я понял ваш вопрос. Мы по Чубайсу сегодня поговорили. Не думаю, что Анатолию Борисовичу нужно такое количество внимания уделять. Но поскольку народ интересуется и снова вспомнили Анатолия Борисовича, он тихо работал в своих нанотехнологиях, никто даже не знает, что это за нанотехнологии, по большому счету. Я вам скажу, это венчурные проекты. Это значит, что они будут или не будут, это: внимание, вопрос! Да многие из этих проектов, он курирует 101 компанию, которые получают государственные гарантии и деньги из госбюджета. Причем не только из государственного, но и из региональных бюджетов. И технологии, которые они запускают по линии «Роснано», они уже отстают в настоящий момент от ведущих технологий мира. А мы говорим, что через 30-50 лет эти технологии будут работать. Ну смешно, четно говоря.

Владимир:

- Я из Вологды. У нас в Вологде в крупных супермаркетах появилось за последний месяц масло вологодское, причем одинакового веса, пачки почти одинаковые внешне, но на одной пачке медалей четыре, на другой пять, еще на одной восемь или десять. И медали разные. Это очень странная ситуация. Хотелось, чтобы пришел все-таки не конец света, а конец мрака. Сколько еще может продержаться в России Навальный?

Исаев:

- Относительно масла вологодского – замечательно, приветствую. Если масло стоит, всегда беру вологодское. Как-то исторически привычно. Сложно брать какие-то иностранные бренды. Это говорю не ради красного словца. Как-то приятнее всегда это обстоятельство. Относительно конца света или выхода из тени. Ну чего, ходите и голосуйте. Ходите, доказывайте, объясняйте, что вы сопротивляетесь этим обстоятельствам. Делайте это на местном уровне, региональном уровне, в федеральной повестке. Это нужно делать. Это абсолютно нормально. Никакого радикализма и экстремизма. Я считаю, что сто лет назад мы пошли по абсолютно ненужному пути. Да и нашу страну погрузили в этот мрак. Из этого мрака, к сожалению, выбраться не можем.

Относительно Навального. Ходит Навальный, чего-то говорит. Ну говорит, да. Да, наверное, играет в чистый интерес. Дает какую-то информацию, которая нужна обществу. Ну дает эту информацию. Честно говоря, я просто не вижу… Основная его проблема, на мой взгляд, что он ничего не предлагает. Он оседлал эту повестку – борьба с коррупцией. Ну и все. И тупик дальнейший. Этой повесткой занимается теперь Общенародный фронт, все партии политические, все общественники. Вот они теперь все рассказывают, что они в столовой Новый год отмечают. В Совете Федерации. И там у них хор из Бурятии или откуда-то из Иркутска. Бесплатно. И они про три тысячи рублей. Оливье и шампанское, новогодняя елка. Так тоже смешно, честно говоря. Раньше ходили по «Метрополям», а сейчас они в столовой. Никто особо не поверит в это.

Сергей:

- Волгоград. У нас из каждого телевизора и утюга звучит целеполагание для граждан России, если выразить одним словом – некое утилитарное благосостояние. Это слушают дети, растут с этим целеполаганием. Кто-то из них становится руководителями, начальниками. И они продолжают реализовывать это свое устремление, используя уже имеющиеся рычаги власти. Вам не кажется, что благосостояние или стремление к благосостоянию и коррупция – это вещи взаимоисключающие?

Исаев:

- Вопрос хороший. Когда Советский Союз распался, Россия появилась, логика была такая: государство уходит, все начинают работать, полная свобода. И все хотели быть предпринимателями. Больше 50 %. Сейчас – всего 3 %. Все хотят идти в чиновники, потому что считают, что эти чиновники ездят на яхте с женщинами с большими физико-техническими параметрами, им всем становится от этого обстоятельства хорошо. Что я могу сказать? Я считаю, что стремление к благосостоянию – это нормальное человеческое желание. Каждый хочет жить хорошо, хочет. Чтобы хорошо жили его дети. И это нормально. Бизнесом занимаются для извлечения прибыли. А то, что это идет через коррупцию, да, наша система, к сожалению, выстроила ситуацию ровно таким образом, что через коррупцию достигаются эти блага. Самостоятельно сделать невозможно.

Подводим итоги года, строим планы на будущее. Думаем, как это все дело проходить, переживать, как вытаскивать страну и себя из ситуации, в которой мы оказались, весьма непростой.

«Пережил много кризисов. Мне так страшно за страну еще не было». Знаете, я соглашусь. Я, может, не так их много пережил, мне 37 лет, но какие-то повидал. Но есть ощущение, что, допустим. 1998 год возьмем, за девять месяцев правительство Примакова развернуло ситуацию, восстановило экономику, перевело рост ВВП в положительный сектор. Более того, перезапустила экономику даже при низких ценах на нефть. У нас прошел год с того момента, как президент сказал, что все будет хорошо, два года подождите. Прошел год, правительство, Центробанк сделали обратную совершенно вещь.

«Продолжайте требовать отставки Улюкаева». Кстати, я никогда не призывал к отставке Улюкаева ровно по следующей причине. Алексей Валентинович Улюкаев, к сожалению, просто ограничен в своих возможностях что-то предлагать. Когда нет некой политической воли от начальника Улюкаева, то и нет, к сожалению, возможности ему проявить себя в этом отношении. А если проявит – вопрос, кстати. Товарищ весьма либеральный. Не самые поддерживаемые сейчас подходы.

«Только ОНФ может дать хороших управленцев. Али, Саратов». Слушайте, я считаю, что идея-то здравая. Идея такая, что контролировать чиновников, сотрудников госкорпораций от этого воровства. Единственная повестка, которая есть у ОНФ, заключается в том, чтобы бить по рукам тех, кто пытается своровать. Или рассказывать, что это сделали. Сегодня в Соловьева на эфире были ребята из ОНФ. Эффективные, прикольные парни. Могу сказать следующее. Не чувствую я пока того, что есть некая система. Они смогли обнаружить шесть или 8 миллиардов рублей – существенная сумма – неэффективных закупок. Но при этом в стране этих государственных закупок 25 триллионов. То есть это, по большому счету, капля в море. С другой стороны, этой опричнине тоже нужно очень аккуратно давать возможности. Потому что здесь тоже возникают коррупционные элементики. Так что здесь нужно быть очень аккуратным.

Семен:

- Я бы хотел пояснить. У Примакова, несмотря на невменяемость Ельцина, была команда. И были на тот момент удачные заместители, которые…

Исаев:

- Маслюкова вы имеете в виду?

Семен:

- Да, его и в том числе Делягина. Когда пришел Путин, он почему-то уменьшил промышленный экспорт до 1,5 %, увеличил продовольственную зависимость почти что в 6-7 раз, она сейчас составляет почти 40 млрд. долларов. Вы эрудированный человек, я за вами наблюдаю, сужу об этом со своей колокольни. Но Россия все время оглядывается на то, что распадется Европа, погибнет доллар, с Америкой что-то случится. Тем не менее, сама теряет союзников, даже с тем же Ираном. Иран сейчас без оглядки на внутренние проблемы России, в том числе на нее саму, хочет побороться с ней за лидерские поставки нефти в Европу после снятия санкций.

Исаев:

- Не в Европу. В основном иранская нефть идет в Китай.

Семен:

- Но Китай месяц назад задвинул Россию на задворки по поставкам нефти, предоставив свой внутренний рынок Саудовской Аравии и Анголе. А не считаете ли вы, что президент Путин ассоциирует себя сейчас больше с Западом и США, несмотря на конфронтацию, бережет если не репутацию, то безопасность свою? Я хочу сказать о законе ФАТКА, который полностью в последующем подчинит российские банки не только в зависимость от МВФ и ФРС, но и от налоговых служб США и Федерального казначейства?

Исаев:

- Постараюсь все прокомментировать. Толковое выступление. Мне понравилось. Относительно Примакова. Да, соглашусь с вами. Такое было левенькое правительство в хорошем смысле. Геращенко жесткой рукой точно уж не занимался ставкой под 17 % и давал возможность дышать рынку. Относительно иранской нефти. Да, объем поставок иранской нефти 2,5 млн. тонн в день возможен. Мы экспортируем 3,5 млн. Иран может увеличиться до 3,5, фактически заместить российскую нефть. Это политическая история, политическая игра. Мы стараемся сейчас с Ираном определенным образом дружить. Это очень непросто. И в сирийском конфликте, и вообще в ближневосточной игре. И китайская история. Вы видите, что делает Китай. Китай при том, что он пытается с нами дружить, с одной стороны, приезжает премьер-министр, выступает и учит, что российская экономика абсолютно неправильно выстроена. Я соглашусь. С другой стороны, начинает действовать по «Великому Шелковому пути», запускает железную дорогу через Турцию, Азербайджан, Грузию, Китай и Казахстан. И которые идут в турецкие порты, а дальше в Европу за пять или семь дней вместо 45, которые идут морем. Сейчас выстраивают торговые отношения. И уже в Средней Азии Китай в два раза выше, чем Россия, по объему торгового оборота. Порядка 60 млрд. долларов. Россия имеет порядка 30 млрд. Это означает, что мы фактически теряем нашу основную зону влияния. Мы сейчас очень сильно теряем Среднюю Азию. Китай вообще во всем мире присутствует.

Относительно Путина и США, его взаимоотношений там. Я вам скажу следующее. То, что я наблюдаю в риторике, она достаточно последовательная, риторика президента заключается в том что мы отстаиваем свои национальные интересы. Да, если наши национальные интересы требуют выстраивания прагматичных отношений с нашими зарубежными партнерами и мировым гегемоном – Соединенными Штатами Америки, значит это нужно делать. Но не продавая наши национальные интересы, как мы делали это ранее. Я считаю, что позиция правильная.

Аркадий:

- Я с Ветлуги, Нижегородская область. Мне 70 лет. Но не все безразлично. Вы все о внешней стороне, а я вот о внутренней стороне, российской. У нас есть тут суд, огородил себя дорогостоящим забором. Кованый, литой забор. При этом сегодняшнем бюджете? Мой сын на работает на Крайнем Севере, зарабатывает деньги, с него высчитывают деньги и без его спроса закопали в мерзлую землю, смешно! Дороги нет к суду никакой, а тут вкопали забор. С кем бы ни говорил, все меня поддерживают. И начальник полиции. И начальник Следственного комитета.

Исаев:

- А чем вам забор не угодил?

Аркадий:

- Вы бы оказались на моем месте, подходя к суду, вы попадаете в клетку.

Исаев:

- Вас психологически не устраивает?

Аркадий:

- Конечно, милый человек.

Исаев:

- А как суд объясняет наличие этого забора?

Аркадий:

- Согласно статьи в газете, они объясняют, что суд сумел договориться с каким-то начальником в области, и тот пошел им навстречу.

Исаев:

Аркадий:

- Для того, чтобы свои машины спрятать туда. Вроде как инвалид может заехать туда. Но зачем?

Исаев:

- Я вас услышал. Мы в основном говорим о внутренней повестке дня, существенно отличаясь от федеральных каналов, которые действительно в большей степени говорят о внешней повестке. Мы так часто говорим об Украине, о Ближнем Востоке, о США и Европе, - давайте поговорим о наших делах. Насчет забора ничего не могу сказать. Хотя забор, надо понять. Суд должен быть защищен определенным образом. Но не их машины, а, скорее всего, суд. Мы сейчас готовим большую программу развития внутреннего туризма. Обратите внимание, у нас было порядка 20-30 млрд. долларов внешнего туризма. Мы ездил в Турцию, в Египет и так далее. Сейчас все это закрыли, ездить не можем. Необходимо развивать внутренний туризм, как было в Советском Союзе. Байдарки, альпинизм. Точки роста для таких маленьких городков, где нет дороги, где нет света, где все налоги, которые перечисляются, идут сразу же в федеральный центр. В течение полугода мы запустим эту программу. Запустим гостиничный бизнес, ресторанный, банки, которые будут понимать, что там можно извлекать доход. Чтобы люди ездили в ваши маленькие городки и деревни. Родился у вас какой-нибудь адмирал Ушаков, в Мордовии в каком-то селении. Туда может быть паломничество людей, которые воспринимают его как святого человека. Он не проиграл ни одной битвы. Можно выстраивать на этом внутренний туризм. Колоссальный объем существует малой авиации и так далее.

Подводим итоги. «80 млрд. долларов Путин перевел в госдолг США. Значит ли, что дружба Путина с гегемоном важнее нищих русских пенсионеров?» Скажу так. Да, действительно, порядка 80 млрд. долларов наших резервов, это Резервный фонд и Фонд национального благосостояния, размещены в государственных казначейских обязательствах США. Я, кстати, тоже… Это не совсем Путин, это было предложение Кудрина, который сейчас возглавляет Фонд гражданских инициатив. Это его был подход – не вкладывать это в инфраструктуру и экономику, а держать там. Но определенным образом эти деньги нас поддерживают, закрывают дефицит бюджета. Но с другой стороны, они не работают в экономике. И это достаточно существенная часть для российской экономики. 80 млрд. долларов – это почти 6 трлн. рублей. Это половина доходов бюджета.

Валерий:

- Этот вопрос беспокоит Саратов. Владимир Владимирович выступал, что надо сдерживать рост цен. Но 15-го числа ввелась система «Платон». Из-за этой системы поднялись цены. Потому что дальнобойщикам пришлось поднимать цену на перевозку.

Исаев:

- На сколько поднялись цены и по каким товарам?

Валерий:

- Молоко в магазине в Саратове подорожало на 10-15 рублей.

Исаев:

- Это же процентов 20-30 от стоимости.

Валерий:

- Молоко стоило 30-32 рубля, сейчас 42-45. Тот же самый продукт.

Исаев:

- По молоку – это, скорее всего, история с лейкозными коровами. Они хотят вырезать 30 % поголовья крупного рогатого скота.

Валерий:

- Сейчас тяжело дальнобойщикам. Ребята пытаются связаться и с правительством, пишут письма. Нигде ничего не показывают.

Исаев:

- По поводу «Платона». Да, это, действительно, событие года – «Платон». Да, действительно, на мой взгляд, власть немножко опоздала с разъяснениями. Все-таки не столь существенный это налог, чтобы так подниматься. Если кто-то пользуется этим налогом для того, чтобы поднять цены и обосновать повышение цен в магазинах за счет этого налога, это не совсем так. Доехать из Москвы в Новосибирск 12-тонной фуре порядка 1,5 тысяч рублей. Существенно это не влияет. Бензин в десятки раз больше. Власть должна была все это описать, но попала в ту ловушку, в которой приходится все это делать. А что не устраивает? Я так понял, что штрафы президент потребовал снизить с 90 тысяч до 5 тысяч рублей. И второе – поставил вопрос вообще о целесообразности этого налога. 13 ноября, когда этот вопрос вставал, я в одной программе прокомментировал, что это должно быть отменено. Я думаю, что это произойдет. По сути, это глобально не влияет ничего на макроэкономические показатели и результативность, эффективность ремонта автомобильных дорог и федеральных трасс. А вызывает громадное социальное напряжение.

Александр:

- Мы говорим о рейтинге Путина, допустим, о доходах населения. Но вы сравните. В глубинке доходы населения 15 тысяч максимум. А по ценам? Если в Москве цена молока 45 рублей, у нас 70 рублей. Я живу в Красноярске. Значительная разница доходов москвичей и регионов.

Исаев:

- Там нет северных надбавок?

Александр:

Исаев:

- Какой вопрос? Да, действительно, ощущение того, что в регионах ситуация гораздо проблемнее, чем в Москве, это факт. Потому что деньги все стекаются в Москву. Так выстроены межбюджетные отношения в нашей стране, что налоговая система 52 % денег, которые собираются внизу в муниципальных образованиях, забирает наверх. Для того, чтобы потом платить пенсии, обеспечивать социалку и военно-промышленный комплекс. 8,5 % налоговых отчислений остаются в районе или маленьком городке. Никакой мотивации для того, чтобы что-то создавать там, не существует. Привлекать инвесторов – не существует. И остается главам районов заниматься тем, что торговать землей, заниматься коррупционными схемами и фактически подстроить под себя всех этих глав, начальников полиции, судов, которые заборы вокруг себя ставят. Я считаю, что необходимо, вот в свое время, в 1864 году, при Александре II была запущена земская реформа. Она обеспечивала перевод в земства, то есть на уровень земского самоуправления, основные вопросы и деньги. То есть оставила там деньги и мотивацию для развития бизнеса. А то так получается, что у нас все деньги в Москве. Соответственно, кто живет не в Москве, это уже люди второго сорта. А если возьмем Германию, например, я вам скажу, что Мюнхене люди живут получше, чем в Берлине. Ровно потому, что финансовый центр. Китай возьмем, Шанхай – самые богатые люди. Не Пекин. И возьмем США, там целые центры, уж точно не в Вашингтоне самые богатые люди. Это и Нью-Йорк, и Лос-Анджелес, и Атланта, Чикаго.

Николай:

- Как вы относитесь к тому, что в стране не хватает рублей? Просто денежной массы не хватает для обеспечения функционирования экономики?

Исаев:

- Вопрос интересный. Подход «давайте напечатаем денег», кинем их в экономику, запустим их через подъем промышленности, малый и средний бизнес и получим тот эффект увеличения внутреннего спроса и развитие собственной промышленности, так называемое импортозамещение. Ну что я вам скажу? Тогда готовьтесь к инфляции. Поскольку деньги у нас не подкреплены ни золотом, ни какими-то другими ликвидными активами, то нам придется уходить на соответствующую инфляцию. Я считаю, что необходимо не деньги напечатать, а высвободить так называемую коррупционную ренту. Создать реальный антикризисный план по всем отраслям экономики, системы управления и так далее, в которой существуют так называемые схемы, где не просто коррупция, даже не об этом речь, где неэффективные расходы. Где ненужные расходы, где прокладочные какие-то компании, которые участвуют в госзакупках и так далее, делают те вещи, в которых, в принципе, нет необходимости. Например, в обязательном медицинском страховании. Вот страховые компании, которые оставляют на себе огромнейший тариф, сотни миллиардов рублей, и перечисляют потом в больничную систему из фонда ОМС, куда мы платим свои взносы, и чего, функций особо-то у них не существует. Они должны хотя бы чего-то там контролировать, а они просто перечисляют эти деньги. Больше ничего не происходит.

То же самое в образовании. 400 млрд. рублей в федеральном бюджете на образование. Существенно снизили эти расходы. Примерно столько, сколько стоит крымский мост. Так вот. 85 % студентов не работают по своей специальности. Это означает, что у нас не работает ни профессиональная ориентация, нет работы с рабочими профессиями, не работает экспорт мозгов, ничего не происходит, к сожалению. Вот вопрос эффективности этих средств. Средства идут, условно, на борьбу с наркотиками. А ситуация сильно увеличивается, статистика ухудшается. Потому что в тот момент, когда нет занятости населения, у нас идут увольнения, мы то наблюдаем, или сокращение заработной платы, если это государственные учреждения или тем более ВПК, который должен держать этих людей в любом случае. Как в Советском Союзе, при планово-убыточной экономике это происходило. Когда ВПК обеспечивал просто занятость людей, и тунеядство подвергалось уголовному наказанию. Сейчас у нас свободный рынок. Люди, когда им делать нечего, начинают пить, среди молодежи – наркотики. Весьма грустная история. С этим нужно работать.

Только сейчас нужно, на мой взгляд, просто сделать антикризисный план, обнулить дефицит бюджета, который у нас составляет 2,2 трлн. рублей. Это примерно 20 % от доходной части нашего бюджета. После этого выбросить дешевые и длинные деньги для малого и среднего бизнеса, для промышленности, для тех, кто будет отвечать за эффективность тех экономических процессов, в которых мы живем. А не через государственные корпорации, которые эти деньги просто переводят в валюту и закрывают свои обязательства, которые они набрали. Внешэкономбанк попросил сейчас 1 трлн. рублей из Фонда национального благосостояния. Фонд, который должен финансировать пенсии пенсионерам по сути своей. ВЭБ просто перечисляет эти деньги по своим долгам или играет на «Форексе», или держит спекулятивно рубль. То же самое, что делают государственные корпорации. Нужно работать для народа.

Всех с наступающим Новым годом! Следующий год будет отличным!

Никита Исаев: Это был критичный и переломный год для России

Читайте также