Можно ли вносить удобрения в почву весной вместо осени?
На почвах с промывным режимом так и надо поступать. Просто с осени применяют балластные удобрения, чтобы балласт не оказывал негативное влияние на молодые растения. Рекомендуется фосфорно калийные удобрения вносить осенью, а азот преимущественно весной. Применение высоких доз удобрений весной имеет и плюсы и минусы. Повышается концентрация почвенного раствора, что негативно влияет на молодые растения с неразвитой корневой системой, но при этом редко бывает «жирование» растений из-за высокой дозы калия. Что касается свежей органики, то ее все же необходимо вносить с осени. Весной можно вносить только перегной.
С уважением, Огнев Валерий Владимирович к.с-х.н, доцент, селекционер по пасленовым культурам, директор селекционного центра «Ростовский» Агрофирмы Поиск
На почвах с промывным режимом так и надо поступать. Просто с осени применяют балластные удобрения, чтобы балласт не оказывал негативное влияние на молодые растения. Рекомендуется фосфорно калийные удобрения вносить осенью, а азот преимущественно весной. Применение высоких доз удобрений весной имеет и плюсы и минусы. Повышается концентрация почвенного раствора, что негативно влияет на молодые растения с неразвитой корневой системой, но при этом редко бывает «жирование» растений из-за высокой дозы калия. Что касается свежей органики, то ее все же необходимо вносить с осени. Весной можно вносить только перегной.
С уважением, Огнев Валерий Владимирович к.с-х.н, доцент, селекционер по пасленовым культурам, директор селекционного центра «Ростовский» Агрофирмы Поиск
Не делайте акцента на слове «химические» удобрения. Это минеральные удобрения — пища для растений и не только. Микробам пища то же нужна и они активно поглощают такую пищу. Вред бывает от пестицидов, они чаще яды биологические, а удобрения — это пища. Они могут представлять опасность, если содержат радиоактивные элементы или тяжелые металлы как сопутствующие, если их слишком много вносят. На почвах, где вносились только минеральные удобрения биоты почвенной не меньше, чем на обычных.
С уважением, Огнев Валерий Владимирович к.с-х.н, доцент, селекционер по пасленовым культурам, директор селекционного центра «Ростовский» Агрофирмы Поиск
Вы неправы в сути своих утверждениях. И вот почему. Если рассматривать все с глобальных позиций, то мы сегодня питаемся только благодаря минеральным удобрениям и никак иначе. Рекордные урожаи последних лет тоже с ними связаны. Органики из-за сокращения поголовья домашних животных просто не стало, а проблему снабжения населения пищей никто с повестки дня не снимал. Нужно сказать спасибо нашему старшему поколению, что в России есть собственное производство удобрений. Нам бы их при нынешних политических процессах обрезали и все… Практически вся Западная Европа получает урожаи выше, чем в России за счет того, что из своих бедных почв они сделали высокоплодородные за счет налаженной индустрии удобрений. Все давно изучено и вред и польза от них. Вы думаете органика всегда полезна? Да ничего подобного. Я неоднократно видел мертвые земли из-за внесения повышенных доз помета птиц. Там аммиака столько, что вымерло все живое, от растений и кончая почвенными обитателями. Сегодня есть три системы удобрений — органическая, минеральная и органо-минеральная. Я склоняюсь всегда к использованию органо- минеральной системы. Она и дешевле и доступнее, но это не значит, что не могут существовать и две других. Вы поинтересуйтесь какие урожаи сейчас на гидропонике получают в теплицах. А там никакой почвы и тем более органики и в помине нет. Если долго не вносить в почву органику, то и червям есть будет нечего, а вот микробам будет что употребить в дело. Плодородие — это сложный процесс и мне трудно все объяснять не специалистам, которые пытаются что-то освоить на своих участках, поэтому всегда стараюсь направить по нужному руслу основываясь на их практике. Не нужно никого стращать удобрениями, химия, как и другие науки на практике может и вред и пользу принести. Все должно быть обосновано. Как бы нам не хотелось, но вернуться к природной среде мы не сможем. Нас слишком много и питаться все хотят и жить и потомство оставить. Частные негативные примеры применения минеральных удобрений ничего не доказывают. Множество примеров таких же негативных можно привести и по органике и даже вообще когда удобрения не вносились. Все требует анализа и предметного рассмотрения. Чем и пытаемся мы с вами заниматься с коллегами из 7 дач. Я как специалист с агрономическим образованием не могу выступать апологетом какой-то одной системы удобрений. Каждый волен использовать какую посчитает нужной и полезной, но утверждать, что какая-то система дает низкое качество продукции и экологически опасную просто не научно и противоречит практике. Давайте исходить из реалий и не будем искать универсальных ответов на разные ситуации.
С уважением, Огнев Валерий Владимирович к.с-х.н, доцент, селекционер по пасленовым культурам, директор селекционного центра «Ростовский» Агрофирмы Поиск
Марина, конечно, и я за другие взгляды! Но когда твой собеседник без объяснения причины говорит, что неорганические минеральные удобрения — это ЯД и все тут! Дальше беседа заходит в тупик!