Валовое накопление основного капитала в странах мира в 1990-2016 ($ по ППС)

Показатель, именующийся в статистике ООН Gross Fixed Capital Formation (Валовое накопление основного капитала или Валовые вложения в основной капитал), в отечественной статистике имеет аналог – Инвестиции в основной капитал, хотя показатели полностью не идентичны, но иногда переводят именно так. К слову, сайт Ивана Кушнира переводит показатель как «капитальные вложения». Смысл разных переводов остаётся одним и тем же.

На сайте ООН в разделе UNECE (United Nations Economic Commission for Europe) имеется информация о показателях вложений в основной капитал (Gross Fixed Capital Formation): на душу населения в долларах по ППС [Gross Fixed Capital Formation per capita, US$, at prices and PPPs of current year]. Данные доступны для 50 стран с 1990 года. Для России – до 2013 года. В 2013 году Россия была на 30 месте по валовому накоплению основного капитала на душу населения по ППС, опережая большинство стран Восточной Европы.

К сожалению, отсутствуют данные по ряду «интересных» стран: Бразилии, Китаю, Индии, Японии. В общем, кроме европейских стран представлены только несколько азиатских государств бывшего СССР, Израиль и США.

Таблица 1 – Валовое накопление основного капитала в странах мира на душу населения 1990-2016 г.г., $ по ППС. Источник – ООН. Страны ранжированы по значению показателя на 2016 год (Россия расположена на 30 месте – по последнему известному значению).

Страна\Год

1990

1995

2000

2005

2010

2013

2014

2015

2016

Босния и Герцеговина

Примечания: пустые ячейки – нет данных,

*30 место по Валовому накоплению основного капитала в 2013 году.

Справочно: Таблица 2 – Валовое накопление основного капитала в странах мира на душу населения 1990-2016 г.г., $ по ППС. Источник – ООН. Страны ранжированы по значению показателя на 2013 год.

Страна\Год

1990

1995

2000

2005

2010

2013

2014

2015

2016

2305

1157

1130

2071

4284

4939

Босния и Герцеговина

Примечание: пустые ячейки – нет данных.

Рисунок 1 – Валовое накопление основного капитала в странах мира на душу населения 1990-2016 г.г., $ по ППС. Источник – ООН.

Любопытно гигантское значение показателя для Грузии в 1990 году – вдвое больше, чем для США (11749$ ППС). Где находилась Грузия в 1994 году на рисунке видно не очень хорошо – это 22$ ППС. В 534 раза меньше, чем в 1990 году.

Для Греции – всё понятно.

Некоторое время назад мадам Кислая бурно протестовала против моего материала «Строительная отрасль Белоруссии, России и Украины в 1990-2016 г.г.», восклицая, что статья неверна по следующим соображениям:

«Для того, что бы судить о продуктивности необходимо ввести еще одну переменную, которая не будет зависеть от разных методик подсчета и разности валют (скажем % от бюджета, или ВВП, или нац.продукта, либо какой- то коэффициент уравнивающий разности) либо пересчитать все на основе единой методики и валюты»

«alex_midway: А по вашей статье никак не следует опровержения тезисов статьи камрада Базил.

Кислая: Основное опровержение - это вложение кап средств на душу - в РФ оно больше чем в РБ»

На моменте, что противопоставлять вводу физических объектов на душу населения вложения в основной капитал на душу населения вообще странный и не очевидный аргумент уже останавливался и я, и ряд других комментаторов. Кроме того, оказалось, что вложения в основной капитал на душу по ППС в Белоруссии БОЛЬШЕ (по крайней мере за доступный для сравнения период 2000-2013). Хотя мадам Кислая доказывала на примере номинальных долларов без пересчёта по ППС, что наоборот. На несколько моих замечаний, что международные сравнения в текущих долларах без перевода по ППС некорректны, мадам отреагировала в итоге следующими словами:

"Вы понимаете, что значит единая расчтеная единица для ВСЕХ - это как единый знаменатель, который не зависит от девальваций и курсовых скачек, потому как он не скачет, а скачут национальные валюты в девальвациях и курсовых скачках (хватит позорится с ППС по инвестициям в долларах - они не товар и не услуга)?"

Из не очень связного и не особо понятно построенного предложения, в котором кто не скачет, тот знаменатель, можно заключить, что автор комментария категорически против сравнений по ППС. Однако, мадам здесь утверждает следующее:

«Что касается инвестиций, то, когда речь идет о капитальных вложениях в основной капитал, стоит указать, что технологическая структура таких инвестиций распределяется следующим образом:

- строительно-монтажные работы

- оборудование, инструмент, инвентарь

- прочие капитальные затраты»

Так что же получается, «строительно-монтажные работы» – это не услуги, а «оборудование, инструмент, инвентарь» - не товары? Напротив, всё это и товары, и услуги. Любопытный дрейф взглядов оппонента в зависимости от того, что именно нужно сказать.

Также сам сайт, на который ссылается Кислая в своём материале с данными ООН в текуших $ без ППС, в разделе вопросы и ответы сообщает, что:

«ВВП = Потребительские расходы + Внутренние инвестиции + Чистый экспорт + Изменение запасов»

Т.е. если логичная корректность сравнений требует сравнивать ВВП стран по ППС, то и инвестиции, как составную часть ВВП, также логично сравнивать по ППС. Хотя мадам Кислая яростно отрицает возможность необходимость пересчёта инвестиций в долларах по паритету покупательной способности при международных сопоставлениях для корректности таковых сопоставлений. Помним, что:

«размер экономики считают в долларах только либерасты, выпускники МБА и различные иностранные агенты. Если же смотреть по ВВП по ППС, то все более-менее радужно» (с) brekotin

То, что мадам Кислая использует именно показатель Gross Fixed Capital Formation в текущих долларах понятно из данных ООН в оригинале (выбор России и Белоруссии в фильтрах слева).

Смотрим график сравнения Gross Fixed Capital Formation (тех самых, которые мадам считала без ППС в номинальных долларах) для России и Белоруссии на душу в $ по ППС (Для России информация доступна за период 1990-2013, для Белоруссии – за 2000-2016):

Тепло вспоминаются слова мадам Кислой «хватит позорится с ППС по инвестициям в долларах - они не товар и не услуга» и «Основное опровержение - это вложение кап средств на душу - в РФ оно больше чем в РБ».

«- Хаим, я слышал вы выиграли миллион в лотерею! Это правда?

- Что значит не совсем?

- Ну, во-первых не миллион, а тысячу.

Во-вторых, не в лотерею, а в карты.

И в третьих, не выиграл, а проиграл»

Повышенные объёмы инвестиций в основной капитал в странах Запада, особенно в США, это, в первую очередь, финансовый пузырь.

Не очень понятно что такое ВВП хоть по ППС , хоть без оного. Сколько нибудь корректным будет сравнение стран имеющих совершенно одинаковую структуру как в отраслевом срезе , так и в прочих.

Считать рост ВВП без учета долгов страны не имеет смысла. При этом посчитать совокупные долги тех же США не возьмется никто.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

Считать рост ВВП без учета долгов страны не имеет смысла.

я знаю несколько человек, которые благополучно инвестировали в себя чужие средства и остались должны "на всю оставшуюся жизнь".

получается и долг есть, который в лучшем случае для одолживших пересчитывается хоть с ростом, хоть без, и инвестиции во всех отношениях выгодны этому человеку, а не тем, кому он должен.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

такое падение в 2004 это приход к власти Буша мелкого?

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

По Авантюристу - в начале нулевых у США исчезла возможность покрывать дисбалансы за счет колониального грабежа (поступлений из колоний тупо перестало хватать для затыкания дыр), для чего принялись деребанить сбережения собственного населения по-нарастающей.

Сперва дотком-пузырь, потом пузырь на недвиге, теперь пенсионные фонды подъедаются.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

Вот зачем сразу с козырей! Так бы пришёл бодрый Овец, часа два втирал нам за грэйтэгейн, а уж потом - внезапно! - вспомнили бы за долги. Теперь Овец здесь не появится и коллег ожидает очередной томный скучный вечер. )))

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

Овче щас (смотри Пульс) за зелень решил поговорить.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

Ага, спасибо! Пойду навещу старину Овца. )))

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

И тем не менее изношенность основных фондов в России теми же либерастами оценивается в 70-80 %.

Достаточно посмотреть на динамику дорожного строительства, а так же частоту капитального ремонта таковых, чтобы понимать, что буржуины не далеки от истины.

Про капремонт поясню: во всём цивилизованном мире он делается 1 раз в 20-50 лет (для дорог), в нашем же случае его необходимость возникает раз в 5-7 лет. Что говорит о повальной коррупции в строительной отрасли, являющейся локомотивом всей системы обновления этих самых фондов.

Думается, что в области строительства внутренних трубопроводов и путей сообщения, всё несколько иначе: сметы завышены в разы, что по сути является другой стороной медали.

Стабильность в плутократии - вот достижение путинской эпохи.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

Дополнение, вот не либеральная, а официальная оценка за подписью Путина:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

Реальный срок службы в том числе и опасного оборудования может составлять и 200 и 300 % от нормативно . Римские акведуки до сих пор работают. Я как сейчас помню , что в начале 90х либералы кричали , что мы все умрем в 2000 году аккуратно в новогоднюю ночь изза развала ЖКХ.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

на самолете , выработавшем свой ресурс два раза полетите за 10% номинальной стоимости билета?:)

физически он вполне летает. но в документации предписано менять двигатель через 250 часов налета к примеру, и это не от скуки иль шоб себя заказами обеспечить. а вот римские акведуки пусть работают, в них давления десяток атмосфер нет ни в одном.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

Недавно обследовали два трансформатора 10/0,4 кВ 1937 года. Четвёртый норматив в 25 лет идёт) оба исправны, всё показатели в норме. Так что некоторые вещи могут вполне ходить 2 срока. А иногда и более.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

Неоднократно летал и за полную стоимость Ресурс самолетов продляют В принципе проходя своевременное обслуживание можно растягивать этот ресурс едва не до бесконечности. Сейчас работают машины , которым более полувека

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

Во многом продление ресурса определяется снижением рабочей нагрузки. Например, "трансформаторы-долгожители" живут 3-4 проектных срока за счёт постоянства нагрузки в 40-60% расчётной. Аналогично по трубопроводам - у нас Водоканал продлевает ресурс труб снижением рабочего давления. Хотя, конечно, к авиации это малоприменимо. Вопросы безопасности здесь совсем другие)

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

Методичку протдорогисмени - у нас дети на природоведение это ещё в 3 классе проходят.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

Мусью Базел решил в очередной раз запутать народ и навести тень на плетень.

Валовое накопление основного капитала ( GFCF ) - это макроэкономическая концепция, используемая в официальных национальных счетах, таких как Система национальных счетов Организации Объединенных Наций (UNSNA), национальные счета доходов и доходов (NIPA ) и Европейская система счетов (ESA). Концепция восходит к исследованиям Национального бюро экономических исследований (NBER) Симона Кузнеца по формированию капитала в 1930-х годах, а стандартные меры для него были приняты в 1950-х годах. Статистически он измеряет стоимость приобретений новых или существующих основных фондов по секторам бизнеса, правительствам и «чистым» домохозяйствам (за исключением их неинкорпорированных предприятий) за вычетом выбытия основных средств. GFCF является составной частью расходов на валовой внутренний продукт (ВВП) и, таким образом, показывает, что часть новой добавленной стоимости в экономике инвестируется, а не потребляется.

GFCF называется «валовый», поскольку эта мера не вносит никаких корректировок в вычет потребления основного капитала ( амортизации основных средств) из данных об инвестициях. Для анализа развития производственного капитала важно измерить стоимость приобретений за вычетом выбытия основных средств за вычетом замены устаревания существующих активов из-за нормального износа. «Чистые фиксированные инвестиции» включают амортизацию существующих активов по цифрам для новых инвестиций в основной капитал и называются чистым накоплением основного капитала . [1]

GFCF не является мерой общих инвестиций , поскольку измеряется только стоимость чистых добавлений к основным средствам, исключаются все виды финансовых активов, а также запасы запасов и другие операционные расходы (последние включаются в промежуточное потребление ). Если, например, рассматривается бухгалтерский баланс компании, легко понять, что основные средства являются лишь одним из компонентов годовых капитальных затрат.

Важнейшим исключением из GFCF является продажа и покупка земли . Первоначальная причина, оставив в стороне сложные проблемы оценки, связанные с оценкой стоимости земли стандартным образом, заключалась в том, что если проданный участок земли, то общая сумма земли уже существует, не считается увеличенной таким образом; все, что происходит, состоит в том, что право собственности на одну и ту же землю меняется. Поэтому в меру GFCF в качестве чистого дополнения к богатству включена только стоимость улучшения земель . В особых случаях, таких как рекультивация земель от моря, реки или озера (например, польдер), новая земля действительно может быть создана и продана там, где ее раньше не было, добавив к основным средствам. Мера GFCF всегда применяется к предприятиям-резидентам национальной территории, и, таким образом, если, например, разведка нефти происходит в открытом море, связанные с ней новые фиксированные инвестиции распределяются на национальную территорию, на которой расположены соответствующие предприятия.

Данные обычно предоставляются статистическими агентствами ежегодно и ежеквартально, но только в течение определенного времени. Колебания в этом показателе часто считаются показателями чего-то о будущей деловой активности, деловой уверенности и структуре экономического роста . Во времена экономической неопределенности или спада , как правило, бизнес-инвестиции в основные фонды будут уменьшаться, поскольку он связывает дополнительный капитал на более длительный промежуток времени с риском того, что он не погасит себя (и, следовательно, основные средства могут быть пересмотрены Быстрее). И наоборот, во времена устойчивого экономического роста фиксированные инвестиции будут увеличиваться по всем направлениям, поскольку наблюдаемая рыночная экспансия делает вероятным, что такие инвестиции будут прибыльными в будущем.

Короче, никакого отношения GFCF к инвестициям в основной капитал (какие имеет ввиду Базел) не имеют.

С сайта Кушнира:

В статистике есть такой показатель, который называется "Взаимосвязи между основными показателями системы национальных счетов", так вот там есть тот самый основной капитал, который имеет ввиду ООН (но не понимает мусью Базел)

Данная таблица по РФ взята из статистического сборника СНГ за 2016 год, но мусью Базел может убедится в существовании данного показателя в сборниках СНГ (для всех стран СНГ) доступных на сайте Исторические материалы.

📎📎📎📎📎📎📎📎📎📎

Валовое накопление основного капитала в странах мира в 1990-2016 ($ по ППС)

Комментарии