Википедия:К удалению/15 июня 2015 -->
Шаблон:Kislovodsk-stub
- Против , известный город.--Arbnos 01:04, 17 июня 2015 (UTC)
- На самом деле я всегда/раньше считал, что интервью не добавляют значимости (так как первички), но раз критерии выполняются, то хорошо. --Wolverène (обс) 03:53, 14 сентября 2016 (UTC)
- Оставить -- Повелитель Звёзд 15:39, 24 января 2016 (UTC)
- Прошу аргументации. -- Ghiutun 23:40, 24 января 2016 (UTC)
Mac OS X 10.4
- В принципе явление имеет место быть. Говорю как человек, лично знакомый с некоторыми людьми, которые одновременно являются практикующими психологами-консультантами и шаманами. Но сомнения номинатора в выполнении правила ВП:МАРГ поддерживаю. И дополнительно к тому выражаю подозрение в том, что статья создана с целью рекламы кого-то из практиков метода - на это указывает наличие раздела "Практикующие специалисты" явно рекламного характера, а также тот факт, что статья создана участником, который (на текущий момент) не сделал ни одной правки ни в одной другой статье. --Grig_siren 17:58, 15 июня 2015 (UTC)
- Почему неуместен? В предоставленном источнике про "усилия" и "не брались издавать" нету (если вы не про российские издательства), есть про несколько (!) более ранних изданий и издание на Украине - любовью к Путину отличающейся далеко не везде, так что пока ничего экстраординарного. И я ничего не говорил про незначимость книги, но переходит ли ее значимость на издательство - не уверен. Tatewaki 17:02, 15 июня 2015 (UTC)
- Дело не в том «какие усилия были приняты», а в том, насколько эти усилия и насколько это издательство (само по себе издательство, а не отдельная книга, выпущенная им) заинтересовало других, а под другими мы подразумеваем авторитетные независимые источники. Вот в самой статье первая ссылка на news.kompass.ua, где подробно рассматривается деятельность издательства. Но мне данный сайт плохо знаком — не является ли данная информация перепечаткой собственного пресс-релиза издательства? В любом случае одного источника мало — желательно три (или более) источника. Ну и для справки: такие статьи в Википедии принято именовать как Виват (издательство), но это дело техники — переименуете, если оставятно не раньше. -- 46.20.71.233 17:10, 15 июня 2015 (UTC)
-
.--Arbnos 14:06, 18 июня 2015 (UTC)
- Он в 1959 году продал архивы и рисунки Максимилиана цу Вида одной нью-йоркской галерее, откуда они попали в музей изобразительных искусств Джослин в Омахе. --Aserebrenik 10:03, 16 июня 2015 (UTC)
Список игр на Android
- Оставить . Не вижу глобальных проблем. Сибиряк 03:28, 16 июня 2015 (UTC)
- Не упомянул, что большинство премий и номинаций сабж получил не на одного, а на группу товарищей. И проблема статьи мне видится в том, что все ссылки — на канал HBO. Хотелось бы какого-то стороннего освещения деятельности сабжа. SealMan11 06:24, 16 июня 2015 (UTC)
- Оставить . Ему посвящена статья в Encyclopedia of Television Film Directors Джерри Робертса, интервью с ним были опубликованы в The Telegraph и The Guardian. --Aserebrenik 09:46, 16 июня 2015 (UTC)
- Возможно я немного погорячился. Но если убрать из статьи историю завода (то, что даёт ему значимость), остается карточка-регистрация. На такую карточку желательно иметь АИ, иначе статья рискует быть удалённой. С учетом значимости завода в прошлом, "регистрация" больше похожа на не проверяемую информацию. Возможно тут больше бы подошел шаблон Нет АИ, но на данный момент рекламный стиль в статье есть - ГПЗ-2 выпускает широкий (1240 наименований) ассортимент . , что бы еще появилось в статье, не будь там шаблона - неизвестно. С ув, LomoNosov 06:22, 16 июня 2015 (UTC).
- Убрал слово - широкий, поскольку к нему выдвинута претензия. Qweasdqwe 07:03, 16 июня 2015 (UTC)
- Любой приведенный в статье факт должен подтверждаться АИ (см ВП:ПРОВ). Выдумок тут нет, но дополнить АИ на некоторые факты было бы не плохо. Так же меня немного смущает написание стати по единственному АИ - "Энциклопедия Москвы" от 1980-го года, при чем не по по самой энциклопедии, а по его интернет-версии. Какова значимость данного источника (сайта)? Считается ли это сайт АИ?. По логике в статье про ГПЗ должно быть 2 раздела - до 80-го года (со ссылкой на энциклопедию) и после, со своими ссылками. У Героев, если есть история после "подвига", так же должны быть АИ на данную часть. С ув, LomoNosov 06:10, 16 июня 2015 (UTC).
- Не знаю даже как вести обсуждение. Номинатор хочет, чтобы на любой факт была ссылка, но написать эти ссылки просто не дал. И где тут учтивость? По поводу что не стоял шаблон - я уже писал, что торопился на работу. Если вы пишете, что статья имела законченный вид то я так не считаю. По поводу часа - легко проверить - часа вовсе не прошло. Qweasdqwe 06:23, 16 июня 2015 (UTC)
-
, шаг 3. АИ надо собирать в начале, а не расставлять их по готовой статье. То что вы спешили - это не оправдание. Статья законченная в том плане, что там было содержание, один АИ и все - в ВП бывают статьи и худшего состояния. Никто вам не мешал проставить АИ после оспаривания вынесения статьи на КБУ. С ув, LomoNosov 06:36, 16 июня 2015 (UTC).
- Ясно, обсуждать сроки выставления шаблонов, учтивость поведения номинатора, мою вину у меня нет желания и времени. На этом обсуждение заканчиваю. Если статья будет оставлена, то доработаю ее, в противном случае не возражаю против удаление. Извините за беспокойство. Qweasdqwe 06:51, 16 июня 2015 (UTC)
- Думаю, раз нашлись авторитетные источники, то можно теперь и Оставить — Saharkino☎ 07:06, 18 июня 2015 (UTC)
- Да Вы что, вообще читали обсуждение чуть выше? Ещё раз: Грозовский, Михаил Леонидович. Первенец отрасли : Очерки по истории 2-го Гос. подшипникового з-да / Михаил Грозовский. - М. : Моск. рабочий, 1989. - 175,[1] с., [16] л. ил.; 21 см. ISBN 5-239-00904-X[2]
- Добавил независимые АИ в ссылках, примечании. Добавил книгу и статьи в журналах "Автомобильная промышленность", 2006 год, № 12. УДК 06.012.5 и «НАУКОВЕДЕНИЕ» Том 7, №2 (2015), Отчеты независимой ЗАО аудиторская фирма "Аудит – Мастер" о финансово-хозяйственной деятельности Открытого Акционерного Общество "ГПЗ-2" за несколько лет. Думаю, что АИ уже предостаточно. Qweasdqwe 18:40, 16 июня 2015 (UTC)
- Как номинатор на КБУ - претензии к рекламе устранены, АИ на современную историю добавлены, спасибо коллеге И.Н. Мухин! Претензии снимаю (стать, формально, снять не могу, т.к. автор запроса на КУ - не я). Оставить С ув, LomoNosov 11:42, 18 июня 2015 (UTC).
- Дополнил текст, ввел ссылки по замечаниям. Хитрость шаблона "Необходимо освещение с различных точек зрения" заключается в том, что после введения разных точек начнется обсуждение авторитетности источника, поэтому пока альтернативные точки зрения не рассматриваю. Фотографии, касающиеся сдачи помещений предприятия под офисы будут представлены позже. У меня вопрос - могут ли фотографии являться АИ по этому вопросу? Qweasdqwe 07:29, 21 июня 2015 (UTC)
- Uploaded by: on
Would you like to suggest this photo as the cover photo for this article?
Thank you for helping!Your input will affect cover photo selection, along with input from other users.
Thanks for reporting this video!
This browser is not supported by Wikiwand :( Wikiwand requires a browser with modern capabilities in order to provide you with the best reading experience.Please download and use one of the following browsers:
An extension you use may be preventing Wikiwand articles from loading properly.
If you're using HTTPS Everywhere or you're unable to access any article on Wikiwand, please consider switching to HTTPS (https://www.wikiwand.com).
An extension you use may be preventing Wikiwand articles from loading properly.
If you are using an Ad-Blocker, it might have mistakenly blocked our content. You will need to temporarily disable your Ad-blocker to view this page.