Книга Дверь ВНИТУДА - читать онлайн, бесплатно. Автор: Юлия Фирсанова
Уцелела после встречи с шаровой молнией? Чудо. Нашла в кладовке дроу? Второе чудо. А в коридоре русалку? Уже чудесная закономерность. Мрачный язвительный мужчина в черном утверждает, что теперь так будет всегда, отныне ты — привратница портала, а он — твой куратор? Вот это похуже, но ничего, как-нибудь сработаемся. Ну а если этот тип с гостями драки затевает, вещи взглядом поджигает и сыплет оскорблениями да вдобавок оказался привязан к тебе странным ритуалом? Впору руки опустить, только некогда, потом разберемся! Сейчас главное — выжить в череде покушений и выяснить, кому могла не угодить молодая привратница. О любви думать некогда? Не беда, она просто случится. В нашей библиотеке вы можете бесплатно почитать книгу « Дверь ВНИТУДА ». Чтобы читать онлайн книгу « Дверь ВНИТУДА » перейдите по указанной ссылке. Приятного Вам чтения.
Количество просмотров: 2039585
Электронная Библиотека LoveRead.ec - добавление комментариев доступно только зарегистрированным пользователям
Комментарии к книге «Дверь ВНИТУДА» :
Хорошая и милая сказка. Единственное что хотелось бы - чуть побольше описания о том как развивалась привязанность, любовь ГГ-ев, а то как то спонтанно все: вражда, слабенькая дружба и осознание в паре строчек "Я пожала плечами, вздохнула, подумала, каким пустым был бы этот мир, если б часом раньше я взлетела, а он рухнул вниз и не поднялся, припомнила его мрачную ревность, теплые руки, обнимающие ночью, ехидные комментарии, заботу и ответила:
— Никакой ошибки нет." И всё! А хотелось бы чуть побольше
Повелась на большей частью позитивные комментарии и разочаровалась.
Стиль написания/ язык очень странный: в каждом предложении есть шуточка или две или три или 100500, а то и народная мудрость, переосмысленная героиней, или пословица или бог знает что. Есть ощущение, что текст переполнен, нет некой легкости. Или так было принято писать ещё семь лет назад? Впихивать невпихуемое, как будто вторую книгу не разрешат писать?
Любовная линия: убого. Истинные пары - это фэйспалм. Гг больше обжимается с названным братом и почему-то удивляется, что тут может возникнуть ревность. К куратору же она до самого конца не испытывает никаких романтических эмоций. Зачем это все было? Чтобы было кому ее спасать из постоянных непредвиденных ситуаций? Лучше бы ещё названную сестру ей выделили.
Похоже,не мой автор. Книга скучная. У меня вообще к развлекательной литературе одно требование: развлечение. Отвлечение от проблем. Даже юмор тут не обязателен, лишь бы книга увлекала. И, может, у этой был бы шанс, будь она хоть в два раза короче. А так на середине пришлось "переключать" мозги на другую книгу. Вообще, ощущение, что книга писалась по принципу любой студенческой курсовой и дипломной: 10% сути, 90% - воды. Даже "гости" сливаются в однообразную массу статистов. Никакой новой информации в течении всего действа не появляется - только беспрестанное обсмактывание того,что нам уже подали в первых главах. Любовь? Извините, но я вот такие навязанные судьбой "чуЙства" воспринимаю не лучше, чем средневековые браки по расчету родителей - потому что реальных чувств тут нет и не предвидится. Дальше главгерой, которого кто-то уже сравнил со Снейпом. Да, вот его и напоминает, как внешне, так и внутренне. Помните,с чего началось знакомство? Зашёл учитель в класс, оскорбил всех детей, унизил отдельно пару учеников, ничего не объяснил, инструктаж по ТБ не дал, приказал тупо следовать учебнику. От таких псевдопедагогов вреда больше, чем пользы - уж лучше самостоятельное обучение, книги хоть комплекс неполноценности не привьют. ЛСД из того же теста - с порога нахамил, оскорбил, и дальше в том же духе. И сильно удивлялся каждый раз, как героиня доказывала, что умеет пользоваться мозгом - получше него, кстати. И тут вторая проблема: все его действия оправдываются инстинктами. Вот тут меня корежит, потому что разумных существ от зверей и примитивных особей отличает именно то, что мы руководствуемся разумом, а не инстинктами. Мы умеем подчинять низменные стремления. Так кто идиот? Потом - оправдания хамства в стиле "это у него самозащита", в шаге от "убил, чтоб меня не убили", "напал, чтоб на меня не напали" - нет, это не оправдание, а перекладывание вины, демонстрация двойных стандартов и часто в итоге - обвинение жертвы. Мерзость.
Что касается стиля автора - вроде и неплохо, но меня коробят сочетания "ускользнет водицей" и "это гуд". И так весь текст - то жуткое псевдолитературное архаические нечто, которым никто в наше время не разговаривает, то какие-то типа-современные вбросы, которые тоже никто не использует. И что за "обоже"? По контексту - то ли любовница, то ли любимая, но опять же - кто так говорит?
Смотрю на список книг автора, которые по отзывам хотела прочитать, и теперь сомневаюсь. Если та же бессмысленная тягомотина - то лучше и не начинать.