Узбекистан в архивах США Старые фото
Опубликовало Посольство США в Узбекистане. Путешествие в прошлое! Давайте взглянем на старые цветные фотоснимки местных базаров Узбекистана, предоставленные профессором Дэниэлом Уо Кларком и цифровой коллекцией вашингтонского Университета. Авторская печать на каждом фото свидетельствует о дате фотоснимка.
32 комментария
А для чего это делается? «А вот, посмотрите, при Советской власти совсем не просто жилось!»?. Между тем, американцы в то время традиционно искали, как правило, самое обветшалое, помойное, нетипичное. Займитесь делом, уважаемые дипломаты! Много раз прошу клерков Посольства писать на обыкновенном узбекском или на простом русском языках — грамотно! Может, прочтут этот комментарий. Да и подписи там нужны. Тем более, адреса легко установить.
Для чего делается? Вам не интересно, как выглядели базары Узбекистана в советскую эпоху, или вы не любитель жанра исторической фотографии. Показаны виды базаров, не интерьеры Эрмитажа, не Байконур, а обычные рынки, люди в повседнейной жизни. Снимали их американцы вполне без злого умысла, базары по всему миру привлекают фотографов. И какая при этом связь с советской властью. То, что при ней жилось не сладко, так это и без американцев известно. Что хотели бы вы увидеть через американский объектив — партийные съезды, Днепрогэс, комбайнеров на тучных полях? Для американцев это другие ценности, сцены иллюзорного мира. То, что было на базарах советского времени, то и сняли, то вам и показывают. Вы хотите попросить американцев, чтобы не показывали? Чтобы они, может быть, отключили интернет, запретили телевидение и фотоаппарат. Если да, то пожалуйста, не просите об этом американских клерков из «Посольства». И не просите их писать на простом узбекском или русском, — вы очень рискуете, вдруг они попросят вас написать хотя бы на наипростейшем английском.
Отрывок из всем известной «Плохой пародии на детектив». В. С. Высоцкого. » … Клуб на улице Нагорной — стал общественной уборной. Наш родной центральный рынок — стал похож на грязный склад. …» :-)
Куврук: Для чего делается? Вам не интересно, как выглядели базары Узбекистана в советскую эпоху, или вы не любитель жанра исторической фотографии. Показаны виды базаров, не интерьеры Эрмитажа, не Байконур, а обычные рынки, люди в повседнейной жизни. Снимали их американцы вполне без злого умысла, базары по всему миру привлекают фотографов. И какая при этом связь с советской властью. То, что при ней жилось не сладко, так это и без американцев известно. Что хотели бывы увидеть через американский объектив — партийные съезды, Днепрогэс, комбайнеров на тучных полях? Для американцев это другие ценности, сцены иллюзорного мира. То, что было набазарах советского времени, то и сняли, то вам и показывают. Вы хотите попросить американцев, чтобы не показывали? Чтобы они, может быть, отключили интернет, запретили телевидение и фотоаппарат. Если да, то пожалуйста, не просите об этом американских клерков из «Посольства». И не просите их писать на простом узбекском или русском, — вы очень рискуете, вдруг они попросят вас написать хотя бы на наипростейшем английском.
«Вам».. «вы»… «вы».. «вам»… «Вы»… «вы»… Все ясно! Занимайтесь пропагандой американских ценностей, а не занимайтесь критикой ценностей чужих!
Спасибо за снимки.Эх базары нашего детства и юности.Было всё что надо,было всё вкусным и главное — было всё доступно и не возникало чувства недоумения — а за что же я столько денег отдал?
Мне тоже не понравились его фотографии. Не понравились они мне не сюжетами, а его акцентами на подтёки, лужи, грязь. Если оставить и подтеки, и лужи, и грязь, но убрать с них акценты, то фотографии Daniel C.Waugh будут, в сравнении с оригиналами, будут такими.
Убрал акцент с подтёка.
Убрал акцент с лужи.
Аналогично, без акцента на лужу. Она на месте, но не настолько ярко выражена.
Как и две предыдущие фотографии.
Ну, а здесь, «его величество» — грязь. Осталась, но она, а люди теперь главное в этом сюжете.
«Люди теперь главное в этом сюжете». Спасибо!
И на этой фотографии главное не люди, не место, а прилавок с дырой. Можно и дыру оставить, но и опять люди, тогда, выходят на первый план.
Что-то читатели зря напрягаются. Есть огромный архив фотографий ташкентских базаров от рубежа минувших веков до дней сегодняшних: чёрно-белых, цветных, умелых, неумелых, замечательных, посредственных… Но никогда я не видела таких бездарных фотографий. Трудно поверить, что можно так неинтересно снять восточный базар!
Вопрос не том, гениальные или бездарные фотографии. Помещение их на сайте не предполагало претензии. Это образы времени, вот такие они получились у автора. Такую реальность зафиксировал его объектив. Что же теперь бороться с реальностью, с историей. Или идти еще дальше — впадать в параноические состояния. Взгляните, что происходит чуть выше вашего комментария.
Странно, что фото охватывают период, когда не было ни дипотношений, ни Посольства (1). Приводимые снимки, благодаря Интернету давно уже не представляют научно-исторической ценности, они общеизвестны (2). Авторы (фотографы, пусть с профессорскими званиями) — люди, которые были в СССР, так сказать, всего лишь наездом (3). Снимки распространяют, скорее всего, негатив, чем позитив, навязывают иное, ангажированное восприятие истории, — истории, субъектами которой ни фотографы, ни страна их пребывания юридически не были (4).
Самые обычные фотографии — просто снято так, как есть! И акцентирование на дырах и лужах скорее в воображении зрителей — ну, отфотожопьте, лужи высушите, дыры заделайте… Если делать нечего…
Пытаюсь объяснить, что это не фотографии восточных базаров, а фотографии грязи на восточных базарах.
Задайте сами себе вопрос, как часто на ваших фотографиях, на переднем плане грязь? Да, бывало, но не постоянно, как на этих.
В те годы и советские фотографы в «капиталистическом мире» делали аналогичные фотографии, но это называлось словом «пропаганда». К сожалению, эти фотографии та же самая пропоганда, только из другого мира.
Да, логика — материя тонкая, часто ускользающая. Если базар без грязи — позитив, если с грязью — «пропоганда», да еще из «другого мира». Почти потустороннего. Вам положительно следует воздержаться от просмотра фотографий, ну, во всяком случае, на какое-то время…
Я помню в начале 70-х оказался среди экскурсии туристов, разговаривающих по немецки, возле Биби Ханум в Самарканде. Среди них был один пожилой дядечка с такой же тетенькой. Так вот, его не интересовали руины грандиозного сооружения, он очень увлеченно фотографировал помойный ящик возле ворот, затем зачем-то пожарный щит, отдельно лопаты, песочный ящик, и ЛУЖУ рядом! А тетенька как бы отгораживала его от кого-то, типа стояла на атасе. Я тогда был пацан и был буквально поражен, рядом такая красота, а он фотографирует что-то в закутке. Может быть это был тот самый уважаемый фотограф? )))
В вашем комментарии есть некий элемент внутреннего превоходства, бравады над «пожилым дядечкой и тетенькой», уж вы-то знаете, что фотографировать в Самарканде. А глупые немцы снимают помойки. Вам невдомек, что немцы приехали в Самарканд за свои деньги и вольны снимать все, что им угодно, ни перед кем не отчитываясь. Даже если и снимали помойки. Во всей этой, кстати, поучительной истории важен финал. Немцы уехали к себе в чистую и ухоженную Германию, а вы, человек «внутреннего превосходства», остались на фоне замечательных исторических памятников, но… рядом с ящиком.
Куврук: но… рядом с ящиком. Стоять с ящиком это скорее ваш удел))) Я фотографировал красоту, и это моя память, мои фотографии памятника истории в оригинале, не то что нынешний «восстановленный новодел» Жалко мне вас )))
just: Может быть это был тот самый уважаемый фотограф? )))
Осенью 1973 году у нас «оказался лишний билетик» на представление гастролирующего театра «На Таганке». Продали мы билет прямо у входа в концертный зал пожилой, седоволосой женщины. Сидели мы рядом. Вот, что она нам рассказала. Родилась она, и до войны, жила на Украине. Во время войны ее угнали в Германию. Освободили её американские войска. Так она оказалась в США. Она вышла на пенсию и всю жизнь копила деньги для поездки на родину. Эта поездка стоит очень дорого. Перед самой поездкой ей сообщили, что то место на Украине, куда она хочет поехать, является закрытым для посещения иностранными туристами. Ей предложили поездку в Узбекистан, Ташкент. Она согласилась. Ей очень хотелось сходить в театр, но в кассе билетов не было. Поэтому она была очень удивлена той низкой стоимостью, по которой мы ей продали будет, и поэтому она попросила нас пройти вместе с ней контролёра на входе. С деньгами у нее было на столько проблемно, что в антракте, пойти в буфет, она отказалась. Развернула кусочек белого хлеба, завёрнутый в салфетку и скушала его. Вот так, тогда, простые граждане США приезжали в СССР. Для них это было очень дорого. Те же, кто фотографировал у нас помойки с подтекающими лужами не собирались их вставить в свои альбомы для фотографий. Для себя им такие снимки были совершенно не нужны. Это делалось на заказ. Им же надо было компенсировать свои расходы на такую дорогую поездку в СССР. :-)
Ну, наверное, дешевле, чем простым гражданам СССР съездить в США. :-) В школе, в старших классах, для изучения английского языка преподаватели советовали нам покупать англоязычные газеты. У нас в киоске продавали рабочие газеты Daily Worker и Morning Star (США и Великобритания соотв.). Был удивлен обилием в них рекламы туров в Союз. «Аэрофлот» и «Интурист» цены не задирали.
Gangut: Ну, наверное, дешевле, чем простым гражданам СССР съездить в США. :-)
Так не эту же тему обсуждаем.
Куврук : Уважаю Ваши авторитетные комментарии! Каждый видит своё, замечает только то, что ему необходимо для жизни. «… – Гопожа Кольцова. Вы были в числе тех, кто совершал русскую революцию. Скажите, а что дала ваша революция народу ? Недавно я проезжал всю вашу страну и, извините, не обнаружил даже тёплых уборных ! – Каждый видит то, что его больше всего интересует.» «Посол Советского Союза» — советский фильм 1969 г . Лично для меня город Ташкент ВСЕГДА прекрасен . А помните эту яркую смесь запахов на базарах Востока = уловив аромат цветов и попробовав нектар шашлыка (фото№2), стараюсь возвращаться к этому всё чаще и чаще. И в снах.. . @/ Однажды встретились бабочка и навозная муха. Бабочка прилетела и ничего не знала, решила спросить у мухи, где можно найти поле с цветами. — Цветы? – переспросила удивлённо муха. – Тут у нас цветов нет, и отродясь не было, дорогуша. Зато свалки тут просто замечательные: так много на них протухших продуктов, нечистот, полуоткрытых консервов и навоза! Да и кое-где на дороге можно найти небольшие кучи с мусором – они тоже хороши! Просто рай на земле.Ты можешь слетать туда и посмотреть, может быть, и тебе что-нибудь приглянется.
Бабочка расстроилась, но делать нечего: полетела в том направлении, что указала ей навозная муха. Долго плутала она, пока не повстречала на пути пчелу.
— Постой, пчела, — окликнула её бабочка. – Не знаешь ли ты случаем, где здесь свалки и помойки? Навозная муха сказала мне, будто бы они где-то недалеко.
— Свалки? Понятия не имею, — сказала пчела, приостановив свой бодрый полёт. – Думаю, тут нигде их и нет – по крайней мере, я никогда не замечала. А вот полей с цветами тут полным-полно!/