Тема: ПРТБ на территории Польши
Нейтронное излучение 5 кг оружейного плутония 300 000 нейтронов/с создает уровень излучения 0.003 рад/час на 1 м. Фон снижается отражателем и взрывчатым веществом, окружающим его. Облегченное оружие уменьшает радиацию в 5-10 раз. С другой стороны, высокая проникающая способность нейтронов увеличивает опасность. Длительный постоянный контакт с ЯВУ во время их обычного обслуживания может привести к дозе радиации, приближающейся к предельной годовой для профессионального состава.
О плутонии без мифов
Заявляют, что плутоний является "самым токсичным веществом на земле" и настолько опасен, что "даже пятнышко от него может убить". Мы подтверждаем, что плутоний токсичен, и поэтому работы с ним могут проводить только высококвалифицированные специалисты. Токсические свойства плутония проявляются как следствие альфа-радиоактивности. Плутоний по степени радиационной опасности относится к группе А (радионуклиды с минимально значимой активностью 10 3 Бк), к которой принадлежат такие радионуклиды, как 229 Th, 232 U, 231 Ra, U природный, Th природный. Альфа частицы представляют серьезную опасность только в том случае, если их источник находится в теле (т.е. плутоний должен быть принят внутрь). Хотя плутоний излучает еще и гамма-лучи и нейтроны, которые могут проникать в тело снаружи, уровень их слишком мал, чтобы причинить сильный вред.
Информация для пользователей.
Ну и уж совсем банальная, здравая вещь: многие десятки, если не сотни тысяч человек в нескольких странах мира собирают ЯО, обслуживают его, демонтируют. Причём занимаются этим часто десятилетиями. История ЯО насчитывает уже скоро 70 лет. Я ни разу не слышал о массовых лучевых болезнях и смертях, например у офицеров ПРТБ (находящихся на территории СССР), дозы конечно получали все.
Это имеет отношение к любой стране производящей, хранящей ЯО. Физика везде одинакова в известной нам части Вселенной. Кстати - вспомни моё письмо тебе в личку, о панике офицера по поводу радиоактивного силикагеля. Неужто его мертвенная бледность тоже была частью "маскарада". :))) Это 1982 год. Я могу продолжать бесконечно. по свидетельствам. Есть действительно куча загадок и лишнее надумывать не стоит.
Эти 2 пользователя(ей) сказали Спасибо Marc63 за это полезное сообщение:
- Просмотр профиля
- Сообщения форума
- Просмотр статей
- Просмотр профиля
- Сообщения форума
- Просмотр статей
Как известно - авиация наиболее гибкий род войск, поскольку в носителе всегда находятся люди. То есть можно дать им новое задание в полёте, что невозможно в случае с другими носителями - ракетами. Шпротавские лётчики рассказывали мне о том, как должны были выглядеть боевые действия бомбардировочного авиационного полка на самолётах Су-24М. Они заранее всё время готовились к уничтожению своих целей - большинство из которых расположено на территории ФРГ. В красных пакетах имелись аэрофотосники, характеристики. На этой основе изучались район цели, её демаскирующие признаки, отрабатывались наивыгоднейшие маршруты подхода к цели и способы атаки. Конечно в реальной боевой обстановке, эти данные уточнялись бы - следовало учесть текущую боевую и навигационную обстановку, расположение средств ПВО противника и много другого.
Для поражения целей применялись бы практически все виды АСП (авиационных средств поражения), включая специальные (ядерные). В полках носителями были не все самолёты, а только часть. Вопросами ЯО по части ИАС (инженерно-авиационной службы) занимались две полковые службы - служба СБВ (специального бомбового вооружения) и СИС - специальная инженерная служба (спецБЧ авиационных ракет "воздух-поверхность").
Для того чтобы войска могли решать свои боевые задачи немедленно (по тревоге) - все средства поражения должны находится рядом с носителями. Это основное требование. Поэтому я много раз писал, что даже если б мы ничего не знали о хранилищах ЯО за кордоном, и то могли бы с вероятностью равной 1 говорить что оно здесь хранится. Где носители - там и ЯО. Иначе носители можно считать не вполне боеспособными или совсем небоеспособными - и тогда нет смысла вообще их содержать.
Основными целями для ударов авиации всегда являлись носители ЯО - наземные, воздушные (авиация), надводные и подводные. А ЯО представляло наибольшую опасность всегда и это не изменилось и в наши дни. От химического, биологического оружия откажутся, а от ЯО не откажется никто, что и нашло отражение в действительности (химоружие хранилось исключительно в СССР, причём не в войсках, а в арсеналах центрального подчинения).
У меня есть соответствующая литература, раньше находившаяся под грифом. Это курсы боевой подготовки различных видов авиации, справочники по организации, тактике, технике и вооружению армий стран НАТО и сочувствующих (их называли "вероятным противником" - такая политкорректность, по-моему действительная до сих пор :) ). Мой дед 10 лет занимал должность старшего помощника НШ авиационного полка по разведывательной части - начальника разведки полка. Он много чего мне рассказывал. Получали они данные от 2-го главного управления Генштаба ВП - это наше ГРУ. Так что я с этими вопросами всегда был на "ты". И никакие жалкие взвизги ничего здесь не изменят.
- Просмотр профиля
- Сообщения форума
- Просмотр статей
Радослав, хорошо ведь всё написал, только в конце зря ядом брызнул. Для полноты вопроса давайте вспомним, что в те годы доза измерялась в рен/час, в Свентошуве был отряд, отделение солдат и несколько оФицеров, занимающиеся градуировкой приборов, соответственно был радиоактивный элемент в колодце на этой станции, его поднимали, устанавливали приборы, все участники получали запись в вклыдыши,потом несколько дней не могли ещё раз быть использованы из расчёта допустимой дозы, так и везде работали, разве я с этим когда-то спорил, даже повторил это ещё раз. А теперь о зильбертах, в которых измеряют сейчас, вот ссылка ru.wikipedia.org/wiki/Доза_излучения
Юрий, ты мог бы сказать, что нейтронная бомба с её преувеличенными данными в то время была просто пугалом и дезой со стороны США, простой человек был запуган ею, а на самом деле её производительность не намного превышала обычный заряд, но нейтронами запугали половину населения, меня удивило тогда, как легко наши на это отреагировали, ответили просто и быстро, что у нас давно уже есть танки с противонейтронной защитой, и вся шумиха закончилась.
Про БРДМ-рх меня вообще смутило, Юрий, как это на таком объекте списанные были, я уважаю ваши познания в радиации, но понять не могу, как вы использовали спмсанные БРДМ, и списанные приборы, одним из которых ты гордишься, ему градуировка раз в год нужна, думаешь, он тебе стрелкой покажет реальные данные, может у тебя под рукой лаборатория и ты постоянно раз в год это делал и батареи менял, если так говоришь, что хочешь с ним приехать на объекты. Давай тоже без фантазий. Просто веселуха получается, вокруг объекта с ЯО, списанные БРДМ, просто смешно. Это кстати к флуду относится.