Почему такси не везут 2-х детей?

Пользуюсь такси Везёт. Оператору постоянно говорю, что со мной двое детей (5 и 7 лет), есть с собой устройство треугольник (для старшей). Приехал сегодня один и говорит, что оператор ему сказала только про одного ребенка (хотя у меня переспросила про количество и возраст). И говорит, что если бы знал, что двое - не повез бы.

Объясните мне, пожалуйста, может я что то не понимаю в политике таксомоторного бизнеса: 1. Почему таксисты отказываются везти 2-х детей? 2. Почему врет оператор?

Т.к. вы неавторизованы на сайте. Войти.

Т.к. вы не трастовый пользователь. Как стать трастовым.

Т.к. тема является архивной.

в везете дополнительный сервис не входит в стоимость, поэтому посылается накуй.

Начинайте разговор с водителем с фразы, "дам сверху 100р" и сразу всё получится.

Т.к. вы неавторизованы на сайте. Войти.

Т.к. вы не трастовый пользователь (не подтвержден телефон). Укажите и подтвердите телефон. Подробнее о трастовости.

Т.к. тема является архивной.

нет-нет. лучше сказать, езжай своей дорогой, а самому позвонить диспетчеру, объяснить ситуацию и попросить прислать другую машину. лишние пять минут подождать, всего-то

Т.к. вы неавторизованы на сайте. Войти.

Т.к. тема является архивной.

Т.к. вы неавторизованы на сайте. Войти.

Т.к. тема является архивной.

Т.к. вы неавторизованы на сайте. Войти.

Т.к. тема является архивной.

Т.к. вы неавторизованы на сайте. Войти.

Т.к. тема является архивной.

Т.к. вы неавторизованы на сайте. Войти.

Т.к. тема является архивной.

Т.к. вы неавторизованы на сайте. Войти.

Т.к. тема является архивной.

Т.к. вы неавторизованы на сайте. Войти.

Т.к. тема является архивной.

Т.к. вы неавторизованы на сайте. Войти.

Т.к. тема является архивной.

Т.к. вы неавторизованы на сайте. Войти.

Т.к. тема является архивной.

У вас два ребенка, а возите всего лишь один тругольник.. У вас нет 250 рублей на второй? Или это принципиально: типа, равноправие, дети мои, но один треугольник ваш, один таксиста.. Так вроде бы, он не отец. А у него простт элементарно может не быть треугольника и бустера.. И да, он не обязан их иметь..

А штраф 5000 вы готовы платить? Готовы? А 250 на треугольник потратить не готовы?

Клиника .. Причем распространённая.

Таксист выходит работать и зарабатывать. Возить пассажиров. Но только тех, за которые не назначают штраф 5000 руб.. ему.. Потому что он выходит зарабатывать, а не тратить..

Т.к. вы неавторизованы на сайте. Войти.

Т.к. тема является архивной.

Т.к. вы неавторизованы на сайте. Войти.

Т.к. тема является архивной.

1. В вашей машине-возможно. Но тема несколько про другое начата была? О том, что у вас треугольник - 1 шт (только для старшей), а ребенка - 2 шт Или не так? 2. Честно, оператору похрен.. У нее/него есть временной лимит на обработку звонка, и она/он со всем соглашается, как китайский болованчик, лишь бы положить трубу и принять новый заказ.. Ей/ему платят за количество принятых звонков.. Кроме того, у них не предусмотрена выборка по количеству треугольников.. В программе этого нет.. а в ручную комментарий писать долго.. Просто ставит галочку-ребенок.. а сколько, какого возраста - угадайка для водителя. Чтобы водитель принял решение-ехать или нет.. так как у него нет люльки..нет кресла..а только треугольник и бустер - то после 3 лет. Но водитель никогда не знает возраст.. И нге знает, один будет ребенок или 3..

Вот из за этого гиммора, многие в принципе отказываются возить детей.. Потому что это для вас тема не про штраф. А про ваших любимых детей.. А для водителя- это как раз тема про штраф : 5000 руб.. И гаишники не с вами будут разговаривать, а с водителем.. И штраф ему же выписывать..

3. Клиника- это про то, что это распространенный подход пассажиров к оценке данной ситуации. Этот подход не правильный.. Но все говорят, что клиент всегда прав.. и клиенты настаивают на своем.. Поэтому, изначально, водитель отказывается, чтобы не делать таких пассажиров своими клиентами.

Кроме того, вы ведь не случайно указали : ДС Везет.. Там фикса.. Нет оплаты за простой и ожидание Вам так выгодно.. Водителю же не выгодно стоять.. И не выгодно стоять, пристегивая треугольники.. он уже как робот: подьехал, загрузил, уехал..Это программа уже в мозгах прописывается..

А вы ломаете ему алгоритм: подьехал.. вышел..одел два треугольника.. пристегнул.. Приехал.. вышел..отстегнул.. Это же Везет.. Там не оплачивается бустер.. треугольник.. Нет оплаты.. Нет услуги.. 4. Повторюсь: это для вас-не про штрафы.. Для водителя-как раз про штрафы и риск платить его из своего кармана

Т.к. вы неавторизованы на сайте. Войти.

Т.к. тема является архивной.

Вот когда Вы написали про производственный процесс работы оператора службы такси - мне все стало понятно. Тогда этот вопрос не к форуму.

И про дополнительные услуги тоже понятно - "Вышел-посадил в детское кресло-пристегнул-отстегнул по приезду".

Возникает вопрос - каким образом формируется цена на дополнительные услуги "приехал. вышел. отстегнул. " ? Я им оплачиваю каждый понедельник 170 руб., с учетом того, что я вызываю такси ко времени (это +20 руб к сумме заказа).

Какой процент от суммы может стоить "посадить и пристегнуть ребенка"? Это же услуга? Это их усилия? я готова оплатить их. Прекрасно понимаю, что нет оплаты - нет услуги.

Т.к. вы неавторизованы на сайте. Войти.

Т.к. тема является архивной.

Т.к. вы неавторизованы на сайте. Войти.

Т.к. тема является архивной.

Т.к. вы неавторизованы на сайте. Войти.

Т.к. тема является архивной.

Т.к. вы неавторизованы на сайте. Войти.

Т.к. тема является архивной.

Мне выписывали.. Но.. Так скажем, перевел в штраф за лишнего, 5го пассажира, типа , не пристегнутого. Гаишник еще спросил:

-Пассажир штраф оплатит? -Конечно, но он думает пока иначе.

Причем родитель клялся, что все оплатит, когда сажал ребенка, как только отьехали от гаишника, заявил, что нихрена не оплатит. Когда я поржал над ним, типа, наивный чукотский вьюнош, избил свою жену, тут же в салоне..

Это стандартная ситуация.

По сути, или брать залог 5000, или отказ. Или поглумится если чё, если хочется пар сбросить.. Такое тоже иногда бывает..

Т.к. вы неавторизованы на сайте. Войти.

Т.к. тема является архивной.

Т.к. вы неавторизованы на сайте. Войти.

Т.к. тема является архивной.

Т.к. вы неавторизованы на сайте. Войти.

Т.к. тема является архивной.

Т.к. вы неавторизованы на сайте. Войти.

Т.к. тема является архивной.

Т.к. вы неавторизованы на сайте. Войти.

Т.к. тема является архивной.

Т.к. вы неавторизованы на сайте. Войти.

Т.к. тема является архивной.

Т.к. вы неавторизованы на сайте. Войти.

Т.к. тема является архивной.

Т.к. вы неавторизованы на сайте. Войти.

Т.к. тема является архивной.

Т.к. вы неавторизованы на сайте. Войти.

Т.к. тема является архивной.

Т.к. вы неавторизованы на сайте. Войти.

Т.к. тема является архивной.

Т.к. вы неавторизованы на сайте. Войти.

Т.к. тема является архивной.

Вы молодец, но не все такие, я говорил в целом.

Ещё умиляют заказы через "Лайты, Аврору, Поволжье", когда сумма заказа 79-85 рублей и двое детей. Видимо родители вообще никуда не торопятся, если готовы ждать пока найдется водитель с двумя креслами и готовый ехать за 85 рублей. ) Причем такие заказы не редко и в час пик бывают.

Т.к. вы неавторизованы на сайте. Войти.

Т.к. тема является архивной.

"ребенок 3 месяца. Приготовьте удерживающее устройство".

Сегодня таких по ГЕТТ вез. Без лишних разговоров достал кресло, поставил в "лежачее" положение, по окончании поездки в проге добавил ДК в доп.услугах.

Т.к. вы неавторизованы на сайте. Войти.

Т.к. тема является архивной.

Т.к. вы неавторизованы на сайте. Войти.

Т.к. тема является архивной.

Т.к. вы неавторизованы на сайте. Войти.

Т.к. тема является архивной.

Т.к. вы неавторизованы на сайте. Войти.

Т.к. тема является архивной.

Т.к. вы неавторизованы на сайте. Войти.

Т.к. тема является архивной.

Т.к. вы неавторизованы на сайте. Войти.

Т.к. тема является архивной.

Вопросы еще остались?

Т.к. вы неавторизованы на сайте. Войти.

Т.к. тема является архивной.

Т.к. вы неавторизованы на сайте. Войти.

Т.к. тема является архивной.

Т.к. вы неавторизованы на сайте. Войти.

Т.к. тема является архивной.

Ну вот и ответ ) Дубровка возит с 2-мя своими бустерами, но заказ оочень заранее делать надо :( Ну и ценник выше везёта.

Т.к. вы неавторизованы на сайте. Войти.

Т.к. тема является архивной.

Т.к. вы неавторизованы на сайте. Войти.

Т.к. тема является архивной.

Т.к. вы неавторизованы на сайте. Войти.

Т.к. тема является архивной.

Т.к. вы неавторизованы на сайте. Войти.

Т.к. тема является архивной.

Т.к. вы неавторизованы на сайте. Войти.

Т.к. тема является архивной.

Т.к. вы неавторизованы на сайте. Войти.

Т.к. тема является архивной.

Т.к. вы неавторизованы на сайте. Войти.

Т.к. тема является архивной.

Т.к. вы неавторизованы на сайте. Войти.

Т.к. тема является архивной.

Т.к. вы неавторизованы на сайте. Войти.

Т.к. тема является архивной.

Т.к. вы неавторизованы на сайте. Войти.

Т.к. тема является архивной.

Т.к. вы неавторизованы на сайте. Войти.

Т.к. тема является архивной.

Яндекс-такси наказал неадекватного водилу-матерщинника.

Т.к. вы неавторизованы на сайте. Войти.

Т.к. тема является архивной.

Т.к. вы неавторизованы на сайте. Войти.

Т.к. тема является архивной.

Т.к. вы неавторизованы на сайте. Войти.

Т.к. тема является архивной.

Т.к. вы неавторизованы на сайте. Войти.

Т.к. тема является архивной.

А на зону чалится вместо таксиста пойдете?

Т.к. вы неавторизованы на сайте. Войти.

Т.к. тема является архивной.

Т.к. вы неавторизованы на сайте. Войти.

Т.к. тема является архивной.

Т.к. вы неавторизованы на сайте. Войти.

Т.к. тема является архивной.

Т.к. вы неавторизованы на сайте. Войти.

Т.к. тема является архивной.

Т.к. вы неавторизованы на сайте. Войти.

Т.к. тема является архивной.

Т.к. вы неавторизованы на сайте. Войти.

Т.к. тема является архивной.

Дело No 1-465/2016

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 13.07.2016 г.

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Вялова А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Кемерово Данилкиной Е.В.,

подсудимого Зайцева С.Н.,

защитника - адвоката Бородулина Д.А.,

при секретаре Ломакиной Н.С.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. <<б>> ч. 2 ст. 238 УК Российской Федерации, суд

Зайцев С.Н. совершил преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:

**.**.**** в период времени с 10-00 часов до 11-00 часов Зайцев С.Н., работая водителем легкового такси - автомобиля <<CHEVROLET CRUZE>>, имеющего государственный регистрационный знак ###, осуществляющий деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Кемеровской области, имея водительское удостоверение ###, выданное Управлением ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области **.**.****, подтверждающее право управления транспортными средствами, относящимися к категории <<В>> - легковым автомобилем, а также разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси серии 42 ###, выданное **.**.**** Департаментом транспорта и связи Кемеровской области, оказывал услуги по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, в нарушение ст. 7 Закона РФ <<О защите прав потребителей>> от 07.02.1992 г. No 2300-1 достоверно зная, что в соответствии с пунктом 22.9 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением правительства РФ от 23.10.1993 г. No 1090, п. 1, 2 ст. 16, п. 1 ст. 19 ФЗ РФ <<О безопасности дорожного движения>> от 15.11.1995 г. No 196-ФЗ, перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, действуя умышленно, из корыстных побуждений, нарушая права потребителей на получение услуг, отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, управляя вышеуказанным транспортным средством, около дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, . осуществил посадку в автомобиль малолетнего ребенка Свидетель 1, **.**.**** года рождения, в сопровождении матери Свидетель 2, и незаконно перевез за плату от дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, . малолетнего ребенка Свидетель 1, в сопровождении Свидетель 2, без использования специального детского удерживающего устройства, соответствующего весу и росту ребенка, осознавая, что Свидетель 1, не достигла возраста шести лет, до здания, расположенного по адресу: г. Кемерово, . то есть оказал платную транспортную услугу Свидетель 2, и её малолетнему ребенку Свидетель 1, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, тем самым подвергнув опасности жизнь и здоровье малолетней Свидетель 1, не достигшей возраста шести лет.

Подсудимый Зайцев С.Н., согласившись с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Как установлено в ходе судебного заседания данное ходатайство подсудимым Зайцевым С.Н. было заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность заявленного ходатайства разъяснена, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым Зайцевым С.Н. ходатайства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Зайцева С.Н. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК Российской Федерации, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК Российской Федерации, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют, подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, Зайцеву С.Н. понятна сущность предъявленного обвинения, и она согласна с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное Зайцеву С.Н. обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, действия Зайцева С.Н. верно квалифицированы по п. <<б>> ч. 2 ст. 238 УК РФ как оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, предназначенных для детей в возрасте до шести лет.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Зайцеву С.Н. суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, что Зайцев С.Н. занимается общественно полезным трудом, удовлетворительно характеризуется с места жительства, а также влияние назначенного наказания на исправление Зайцева С.Н. и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении Зайцева С.Н., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении Зайцева С.Н., суд считает, что он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, социально адаптирован, впервые привлекается к уголовной ответственности.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит Законных оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

Суд не находит Законных оснований применения ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации при назначении наказания Зайцеву С.Н., поскольку судом не установлено смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. <<и>> и (или) <<к>> ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации.

Совокупность изложенных обстоятельств по делу, а также достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, привели суд к убеждению о назначении подсудимому Зайцеву С.Н. наказания в виде лишения свободы. Однако, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, а также, данные характеризующие личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, привели суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания подсудимого Зайцева С.Н. без реального отбытия наказания и считает необходимым применить к назначенному наказанию ст. 73 УК Российской Федерации, поскольку суд считает, что условное осуждение в данном случае соответствует принципам разумности и справедливости, а также будет способствовать достижению целей наказания.

Учитывая, материальное положение подсудимого Зайцева С.Н., суд считает возможным не назначать ему дополнительного наказание в виде штрафа.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации Зайцеву С.Н. не может быть назначено наказание более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией п. <<б>> ч. 2 ст. 238 УК Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

Признать Зайцева С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. <<б>> ч. 2 ст. 238 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание по данному Закону в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 год, обязав Зайцева С.Н. встать в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу на учет в государственный специализированный орган ведающий исправлением осужденных, являться в указанный орган на регистрацию 1 раз в месяц, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства.

Меру пресечения в отношении осужденного Зайцева С.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - 1 билет банка России достоинством 100 (сто) рублей с серией и номером ###, хранящийся в арендованной СУ СК РФ по Кемеровской области банковской ячейке, предназначенной для хранения изъятых денег и ценностей, после вступления приговора в законную силу - обратить в доход федерального бюджета.

Вещественное доказательство - распечатку детализации абонентского номера ### за **.**.**** оператора сотовой связи ПАО <<МТС>>, хранящуюся в материалах дела, после вступления приговора в законную силу - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований обжалования, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

📎📎📎📎📎📎📎📎📎📎