Россияне и Сталин: сложное отношение
Приложение Русской службы BBC News доступно для IOS и Android. Вы можете также подписаться на наш канал в Telegram.
Автор фото, Getty
54% граждан полагают, что Иосиф Сталин сыграл в истории страны положительную роль, гласят данные опроса, проведенного в марте "Левада-центром".
Правда, 46% выбрали вариант "скорее, положительную". Лишь 8% находят фигуру Сталина безусловно позитивной.
При этом 60% не хотели бы жить при Сталине, еще 17% затруднились с ответом.
И еще показательные цифры. Лишь одна треть полностью или частично согласна с утверждением, что сегодня России нужен руководитель сталинского типа.
26% оправдывают репрессии, 62% считают Сталина "жестоким бесчеловечным тираном".
Зато 71% согласился с тезисом: "Самое важное - что под его руководством наш народ вышел победителем в Великой Отечественной войне".
- Сталин и репрессии: меняется ли оценка власти и общества
- Как в СССР и России разоблачали Сталина
- Иосиф Сталин: путь к коммунистическому трону
- Последние дни Сталина: мифы и версии
Александр Проханов, писатель:
Мы быстро, просто и понятно объясняем, что случилось, почему это важно и что будет дальше.
Конец истории Подкаст
Я бы тоже не хотел жить при Сталине, как и при Марке Аврелии. Человеку свойственно любить то время, в котором он реализовался как живая душа.
На протяжении десятилетий всей мощью государственной машины Сталин демонизировался, вычеркивался из сознания народа. Однако больше половины считают его великим человеком. В чем дело?
Сталин ассоциируется с победой 1945 года. А победа в сознании русского народа не является только военным и политическим событием. Победа священна и божественна.
Божественное трудно истребить земным и сиюминутным. До тех пор, пока победа будет носить религиозный характер, Сталин останется знаменем.
Человек должен получать аттестацию по главной роли, которую он играет в жизни.
По своей главной роли Сталин не палач, а государственный деятель, и оценивать его надо не по числу отрубленных голов, а по деяниям, связанным с защитой и воспроизведением государства.
Он его во многом создал после смуты, модернизировал, выиграл страшную войну, и это затмевает все связанное с насилием и жертвами.
Алексей Исаев, историк:
Вряд ли кто-то захотел бы жить в пещерах или в средневековом городе без канализации. Было бы странно, если бы люди согласились на отказ от уровня жизни XXI века.
Положительные оценки Сталина связаны с индустриализацией, и особенно с выигрышем войны.
После того как исследования репрессий поднялись выше уровня "Архипелага ГУЛАГ", проявилась простая мысль, что всплеск террора был элементом подготовки к войне, выбиванием "пятой колонны".
Да, абсолютно незаконным, да, сажали невинных. Но многие рассуждают по принципу: "цель оправдывает средства" и "такое было время", считая, что к ним это не относится.
Сталин в наши дни был бы уместен, если бы ИГИЛ [радикальная исламистская группировка, запрещенная в России и ряде других стран] был под Волгоградом. Но я очень надеюсь, что такого не потребуется.
Дмитрий Быков, поэт, публицист:
Мэрилин Монро - красивая женщина, однако быть ее мужем я не хотел бы ни за какие пироги.
Для многих россиян Сталин - символ величия, но жить во времена величия, как сказал еще Конфуций, это всегда трагедия. Люди чаще всего не хотели бы жить в эпоху больших событий и крутых перемен, даже если на расстоянии оценивают их положительно.
Слово "великий" может означать и великое злодейство тоже. Даже Солженицын говорил, что если Ленин и Сталин все это для нас придумали, то они таки были гениями.
"Великий" не обязательно означает "хороший". В серии "Жизнь замечательных людей" вышла биография Малюты Скуратова. И то правда: сложно не заметить.
Очень отрадно, что россияне выше всего оценивают победу, а не экономическую политику Сталина или его методы правления. Вклад Сталина в победу можно оспаривать, но сейчас не лучшее время для критического анализа русской истории.
Итак, жить при сталинских порядках не желаем, самого его считаем тираном, но историческую роль оцениваем положительно?
Очевидно, отношение к Сталину необходимо рассматривать сквозь призму великодержавных настроений, неизбывного стремления, чтобы "все нас уважали и боялись".
Многие историки, опираясь на факты и документы, утверждают, что перед началом и во время войны Сталин допустил тяжкие просчеты, указать на которые в условиях выстроенной им системы было некому. Победили армия и народ благодаря Сталину, или вопреки ему - тема для дискуссии.
Однако в массовом сознании он верховный главнокомандующий победы, и этим все сказано.
Регулярные опросы "Левада-центра" фиксируют относительный рост позитивных оценок Сталина с 2014 года. Могло ли быть иначе в период "вставания с колен", понимаемого почти исключительно как активизация силовой внешней политики?
Сталин символизирует жизненную философию, согласно которой государство - все, личность - ничто.
Главный вопрос - готово ли большинство россиян чем-то реально жертвовать ради имперского величия, или восторгаются им умозрительно? На него социологи в данном случае не ответили.