Что будет, если посмотреть в телескоп на Солнце без защиты глаза?
С детства многие из нас слышали, что ни в бинокль, ни в телескоп смотреть на Солнце нельзя — будут повреждены глаза. Все мы знаем, почему — лучи Солнца фокусируются, и ткани глаза могут быть обязательно будут повреждены. Но каким может быть повреждение? Вопрос, возможно, немного детский, но все равно интересно.
Настолько интересно, что все это решено было проверить. Астроном по имени Марк Томпсон решил показать это на практике. Он установил 80мм телескоп с увеличением 50х, направил его на Солнце, и посмотрел в телескоп. Правда, свои глаза он не стал подвергать угрозе повреждения — вместо него Солнцем «любовался» глаз свиньи.
Строение глаза свиньи довольно сильно похоже на строение глаза человека. Поэтому этот орган хорошо демонстрирует последствия наблюдения за Солнцем без защиты, невооруженным глазом. Сначала вроде как ничего не происходит, но по прошествии 20 секунд глаз начинает дымиться. И это не пар — ткани глаза начинают гореть.
За 20 секунд в глазу образовалось отверстие, проходящее через роговицу и хрусталик. Томпсон рассек глаз, и выяснил, что степень повреждения очень высока — излучение поразило и глубинные слои глазного яблока, а не только поверхность.
Какой вывод делает ученый? «Это очень, очень плохая идея смотреть на Солнце в телескоп невооруженным глазом», комментирует произошедшее Томпсон. Но мы ведь и не сомневались в этом, правда?
"смотреть на солнце в телескоп невооружённым глазом" какая фраза замечательная.
Вообще-то в телескоп на солнце можно посмотреть 2 раза - левым глазом и правым
Знаю человека, которые сжег себе сетчатку размером где-то 20 градусов (размер Солнца в окуляре был такой), смотрел через подзорную трубу. Теперь он видит на том месте черное пятно, говорит не мешает.
Так можно же смотреть на солнце ночью, я считаю, что это будет вполне безопасно для наших глаз!
Мне кажется очевидно, что глаз получит ожог. Каждый (ну или почти) из нас развлекался с лупой.
Маньяки. Можно было шарик каучуковый взять, а не глаз невинноубиенного животного
Работал я как то в одно сети кинотеатров. Ну и как у кинооператорской нашел списанный объектив от проектора. Линзы были довольно мощные и я его забрал, дабы показать ребенку (12 лет), что можно сделать с помощью хорошей линзы и солнышка. В общем отвез на дачу, показал и забыл. Через какое то время звонит теща с дачи, с вопросом, "а что это за хрень". Получив вразумительный ответ, она сказала, "ну тогда понятно почему я видела дымок, когда смотрела через него на солнце". Естественно я в шоке, спрашиваю, а собственно зачем она на него смотрела. Ну она и поведала, что по телевизору сказали, что сегодня будет солнечное затмение, и на него нужно обязательно посмотреть, но через какое нить фильтр. Сгодится мол и темная бутылка. Бутылки под рукой не было, зато нашла объектив :)
PS: Отделалась легким испугом.
автор ошибся, не 20 минут а 20 секунд. Через 20 секунд глаз начинает дымиться, так ученный сказал на видео.
А есть нормальное исследование? Я и не смогу 20 минут на Солнце смотреть, у меня в первую же секунду рефлекс сработает
анекдот: В телескоп можно посмотреть на Солнце два раза, один раз правым, второй раз левым глазом.
О, всем здрастье
-я тот маленький идиот, что в детстве смотрел на частичное солнечное затмение через игрушечную подзорную трубу(слава ктулху, только одним глазом) - вообщем теперь мой правый глаз всегда видит его(затмение) - кругляшок в 5 копеек на вытянутой руке, за полтора года привык, так и живу
В старших классах училась в астрономическом лицее. Как следствие - участвовала в разных астро-движухах. В частности у нас был пробный заезд по лагерям с небольшими лекциями, практической демонстрацией и оборудованием - несколько телескопов, куча разных светофильтров и несколько линз, качества чуть похуже телескопных, но тоже мощных.
Дети так и норовили позырить на солнышко в телескоп до того, как мы установим светофильтр. После отлова третьего мальчишки (и пучка седых волос у каждого из нас) в наши светлые головы пришла идея, как отвадить.
Перед тем, как собирать телескоп, мы брали несколько листов бумаги или плотную картонку и собирающую линзу, и линзой поджигали их за минуту. А потом собирали телескоп и без светофильтра поджигали им вторую пачку бумаги, но уже за считанные секунды, после чего говорили "То же самое будет и с вашими глазами". Желающих проскочить вперёд батьки больше ни разу не было.
опять уроки англиского бля меня аш шугануло от компа
20 секунд? Я не понимаю, как можно 20 секунд пялиться на Солнце в ясный день даже без телескопа, а тут.
Изверг! Зачем было отнимать глаз у свиньи? Ведь можно же было просто зафиксировать животное у телескопа!
"Британские учёные доказали. Ну и молодцы. " )
Ну этот хоть англичанин. я думал опять американец
Вообще-то в ролике говориться, что сначала ничего не происходит, но через, не "за", а "через" 20 секунд начинает дымиться.
Лет в 6 посмотрел (мельком) на солнце через бинокль с хорошим увеличением. С тех пор у меня фотофобия и даже зимой приходится ходить в темных очках.
Дети, не смотрите на солнце через оптические системы.
Ппц, капитан очевидность. Ясен пень глазу кердык, ибо с помощью лупы+солнце можно и костер развести. Телескоп - по сути состоит из тех же луп.
У меня только от просмотра этого видео глаза начали судорожно зажмуриваться, как будто это мой глаз под телескопом!
Вопрос из серии "что будет, если засунуть руку в кипяток" или "почему не следует залезать в костёр"
Странно как-то этот глаз выглядит.
Будто бы шарик наполнили какой-то окрашенной жидкостью.
разобрав свинью на запчасти можно много чего доказать. И что кислота вредна для организма
и высокие температуры и хрюканье и секс.
Британские учёные опять доказали очевидное. Вау!
Кто бы сомневался.
ебнутые - телескоп на солнце нельзя направлять, т.к. он может сжечь сам себя внутри, а деньги это как бы не малые.
Солнце 28 августа 2021
Наконец-то на Солнце появилась группа пятен достойная публикации.
Sony A7R III, Sky-Watcher MAK 102, 1300мм, ISO 100, 1/500с., солнечный фильтр Baader AstroSolar
Речь конечно идёт о группе пятен 2860. Эту группу я зафоткал отдельно с большим фокусным расстоянием (телескопы, в отличии от фотообъективов которым выпускают только телеконвертеры 1,5х и 2х, более свободны в наращивании фокусного)
Sony A7R III, Sky-Watcher MAK 102, телеэкстендер ES 5x, 6500мм, ISO 400, 1/200с., солнечный фильтр Baader AstroSolar
Тут конечно получилось хуже. Фотоштатив на который установлен этот (пусть и походный) телескоп с трудом справляется с огромным фокусным расстоянием.
Казалось бы на этом можно и закончить, но. Всего вчера на Солнце было видно сразу 5 активных групп пятен. Такого точно давно не было. За одно можно попытаться найти пятна которые я считаю "недостойными публикации". К тому же в 9 утра в этой самой большой группе пятен произошла мощная вспышка:
Народ ждал ярких полярных сияний на Земле, но насколько я понял не вышло.
Солнце через хромосферный телескоп
Каждый год в Подмосковье проходит Астрофест: фестиваль куда съезжаются любители астрономии. Для меня это мероприятие, кроме всего прочего, это возможность поснимать Солнце в разные модели хромосферных телескопов, которые любители астрономии привозят на фестиваль. В этом году я тоже подсуетился и поснимал солнце через Coronado SolarMAX III 70.
Coronado SolarMax III 70 + DeepSky 3x + Sony A7R III, F=1200мм, ISO-100, 1/100c.
По краю диска Солнца хорошо заметны протуберанцы. Особенно большие на 4 часа. Недалеко от этих протуберанцев уже на самом диске Солнца видна активная область: более яркие пятна и "классическое" солнечное пятно, которое в хромосферный телескоп не выглядит таким тёмным как в обычный.
Стоит такой телескоп чуть больше 400 тыс. руб. (это без учёта стоимости монтировки). Фотоаппарат у меня как бы тоже не из дешёвых. Но есть нюанс: он всё таки в 2 раза дешевле и на него можно снимать всё что угодно, а на такой телескоп только Солнце и всё. Как в старых анекдотах времён первых айфонов "Если бы Apple делал велосипеды/автомобили. "
Теперь про цвет. В интернете много фотографий через хромосферные телескопы. Но почему-то часто попадаются фотографии в "неправильных" цветах. В реальности если смотреть в такой телескоп через окуляр, то Солнце ровно так и выглядит: радикально красным (с текстурой кожуры апельсина). Потому что такие телескопы вырезают из всего излучения солнца очень узкую линию спектра на длине волны 656,28 нм (линия водорода H-alpha) и ширина полосы пропускания 0,7 ангстрем. Это красный цвет. Я догадываюсь почему на фотках часто попадаются желтые/оранжевые/белые цвета поверхности солнца. Народ на такие дорогие девайсы снимает опять же специальными астрономическими камерами, которые при всей приспособленности именно для астрофото проигрывают бытовым беззеркалкам в динамическом диапазоне. Поэтому я, например, могу вытянуть протуберанцы и поверхность просто имея один красный канал, а на астрокамере приходится идти на хитрость поверхность вытягивать из зелёного канала, а протуберанцы из красного или снимать с другой выдержкой. Вот и появляется цвет которого не было. Но по идее даже если получился жёлтый цвет то в Фотошопе можно оставить только один красный канал и получить "естественный" вид.
Для сравнение на следующий день сфотографировал Солнце через свой обычный телескоп с нейтральным фильтром.
Sky-Watcher MAK 102 + Baader AstroSolar + Sony A7R III, F=1300мм, ISO-100, 1/200c.