Тема: Об отечественной фуфломицинологии популярно
Basil PUPKIN, спасибо, я гуглил перед постингом. Про ссылки, наверно, неясно выразился, хотелось бы видеть их в списке, как референсы, если нет более весомых доводов за фуфломицинистость. Если ничего лучше того, что гуглится - более полного, систематизированного, аргументированного и т.п. - не известно, нужно ли это кому-то кроме меня?
Edit: Простым списком с референсами, без описания юз кейсов не обойтись, абсолютных фуфломицинов, как гомеопатия, пожалуй, не так много.
- Просмотр профиля
- Сообщения форума
- Личное сообщение
- Записи в дневнике
- Просмотр статей
Re: Об отечественной фуфломицинологии популярно
Re: Об отечественной фуфломицинологии популярно
- Просмотр профиля
- Сообщения форума
- Личное сообщение
- Записи в дневнике
- Просмотр статей
Re: Об отечественной фуфломицинологии популярно
- Просмотр профиля
- Сообщения форума
- Личное сообщение
- Записи в дневнике
- Просмотр статей
Re: Об отечественной фуфломицинологии популярно
Пока ваш препарат не пройдет двойных слепых многоцентровых клинических испытаний, ни один из национальных регуляторов его не зарегистрирует. Таковых два- FDA в США и аналогичный европейский орган.Да и сертификата вы никакого не получите,ибо чтобы его получить, для начала вы должны доказать эффект ( см. выше ). Кстати, разработка нового препарата в среднем занимает около 10 лет и обходится,в среднем в 1 млрд. долл.США,что под силу только крупной корпорации/концерну. Что касается регистраций в фармакопеях стран хUSSR,то естественно, в мировой медицине они силы не имеют, и не новость,что регистрируют в них,в т.ч. и в российской зачастую всякую чушь- циклофероны, гептралы, амиксины и еже с ними.
- Просмотр профиля
- Сообщения форума
- Личное сообщение
- Записи в дневнике
- Просмотр статей
Re: Об отечественной фуфломицинологии популярно
- Просмотр профиля
- Сообщения форума
- Личное сообщение
- Записи в дневнике
- Просмотр статей
Re: Об отечественной фуфломицинологии популярно
- Просмотр профиля
- Сообщения форума
- Личное сообщение
- Записи в дневнике
- Просмотр статей
Re: Тема
То, что не аргументировано КИ, вообще не должно использоваться для лечения. Вот , например,
Это украинский топ 20 .Российский практически идентичен.Можно вычеркнуть аспирин, аугментин и ношпу. Остальные - явные фуфломицины.
Больше всего меня в нем добивает Актовегин. Ни внятного механизма действия, ни КИ. На вопрос, почему скажем в США, где его назначить в принципе невозможно, результаты лечения аналогичных заболеваний не хуже, а подчас лучше, ответа получить не удается. Своего рода «urban legend» — если не назначил при инсульте, значит не разбираешся в неврологии. Плюс затребованность со стороны пациентов и их родственников. Когда-то я спрашивал одного предподавателя клинической фрамакологии в Голландии: «Но ведь он выпускается у вас, на Западе». Получил ответ: «Для вас выпускается». BTW, я еще помню времена, когда для парентерального питания применялись (хотя неохотно и в случае крайней нужды) белковые гидролизаты. Чудодейственного эффекта не наблюдалось, зато «bad-shaking chills» — через раз. Цераксон еще хоть как-то можно оправдать — метаболически защищенный холин. Отредактировано Basil PUPKIN (17.02.2012 00:58:04)
- Просмотр профиля
- Сообщения форума
- Личное сообщение
- Записи в дневнике
- Просмотр статей
Re: Об отечественной фуфломицинологии популярно
- Просмотр профиля
- Сообщения форума
- Личное сообщение
- Записи в дневнике
- Просмотр статей
Re: Об отечественной фуфломицинологии популярно
И уже пациент, получив достоверную информацию, принимает решение.
В силу отсутствия у подавляющего числа пациентов специального образования доведение до него даже элементарных основ может быть и вовсе невозможно, несмотря на все благие намерения.По той же самой причине в большинстве случаев несмотря на предоставление достоверной информации, правильных выводов он из неё сделать не сможет.Лично мне кажется разумным некоторая разъяснительная работа,чтобы привить привычку правильного восприятия этой самой информации,хотя быстрых девидентов такое занятие не приносит..
Ну и что, где эти девиденты ? Вы сколько на этом сайте , 3.5 года? Разъяснительная работа в отношении фуфлопрепаратов ведется здесь регулярно. Все это бесполезно. Сайт бесполезен. Я бесполезен. Если это не так, где девиденты ? Я не вижу результата, поскольку на выходе 0.
А вот прививки сюда примешивать не стоит.
- Просмотр профиля
- Сообщения форума
- Личное сообщение
- Записи в дневнике
- Просмотр статей
Re: Об отечественной фуфломицинологии популярно
- Просмотр профиля
- Сообщения форума
- Личное сообщение
- Записи в дневнике
- Просмотр статей
Re: Об отечественной фуфломицинологии популярно
- Просмотр профиля
- Сообщения форума
- Личное сообщение
- Записи в дневнике
- Просмотр статей
Re: Об отечественной фуфломицинологии популярно
так же странно,что вы не продолжили мысль до конца и умолчали о спид-дениалистах ну они же тоже на весь инет кричат о бесполезности сами знаете чего ..и кстати очень любят тусоваться на этих ваших..прививкам.нет,или как их там? или вы только из-за правил форума их не помянули?
- Просмотр профиля
- Сообщения форума
- Личное сообщение
- Записи в дневнике
- Просмотр статей
Re: Об отечественной фуфломицинологии популярно
так же странно,что вы не продолжили мысль до конца и умолчали о спид-дениалистах ну они же тоже на весь инет кричат о бесполезности сами знаете чего ..и кстати очень любят тусоваться на этих ваших..прививкам.нет,или как их там? или вы только из-за правил форума их не помянули?
неправда,полезен. хоть и не для всех. )
Лисистрата, не пытайтесь читать мои мысли и додумывать их за меня)) При чем здесь спид-диссиденты? Про вакцинацию, к слову, мои дети полностью привиты
..а про сайт привикам.нет я, лично, даже и не знала
- Просмотр профиля
- Сообщения форума
- Личное сообщение
- Записи в дневнике
- Просмотр статей
Re: Об отечественной фуфломицинологии популярно
- Просмотр профиля
- Сообщения форума
- Личное сообщение
- Записи в дневнике
- Просмотр статей
Re: Об отечественной фуфломицинологии популярно
не в ту степь ушли, пытаясь логически продолжить мои мысли) Я не связывала актовегин, как фуфломицин, и прививки между собой (я сама сторонник вакцинации, и видимо просто неудачно выразилась). Возмутилась на тему: доверять/ не доверять. Сейчас я узнаю, что актовегин, который назначал моей 3-х месячной дочери ни один "специалист" - мусор, а завтра что? Этим же спецам скажут "несите в массы то-то и то-то", и они понесут, и для них это будет ДОСТОВЕРНОЙ информацией. Не каждый раз у меня, необразованной, bobcat под боком, который кинет в меня нужной ссылкой, и скажет, что я - дура, зря этому фуфлоспециалисту доверилась. Это при том, что я реально объездила всех неврологов в нашем городе от бесплатных до самых дорогих - схема лечения была практически одна и та же у всех, и актовегин - основной препарат в ней. Ну просто очередной крик души. Реально пока ты сам не станешь для себя и медиком, и юристом и т.д. и т.п. нормально в нашей стране жить не получится.
bobcat, Ваш вклад неоценим, о бесполезности и речи быть не может