Результаты радиоуглеродного датирования захоронений на ул. Урицкого в г. Плесе
В 2008 и 2011 годах Археологической экспедицией Плесского музея-заповедника было проведено исследование погребений, вскрытых траншеей газопровода на ул. Урицкого в г. Плесе 1 . Погребения находятся на территории археологического памятника селище Плес 1 (средневековый посад г. Плеса).
В ходе исследования с целью уточнения ранее полученной даты (случайная находка фрагмента гроба в отвале траншее газопровода) 2 были взяты пробы на радиоуглеродный анализ: фрагменты гробов из погребений 4, 5 и 7, исследованных при вскрытии шурфа 9. Анализ проводился в лаборатории археологической технологии ИИМК РАН (г. Санкт-Петербург) (исполнитель – Н. Д. Бурова, руководитель 14C группы – Г. И. Зайцева).
Восточный конец гроба погребения 4 показался в северной половине шурфа 9, имевшего размеры 1 х 2 м, на глубине 88 см. На глубине 110 см антропоморфный гроб погребения 4 с узким оголовьем, расширяющимся к плечам, слегка суживающийся к ногам, стал виден полностью. Колода имела ориентировку запад-восток с небольшим отклонением западного конца к югу. Длина видимой части гроба (промеры даны по открытому гробу) составляла 206 см, ширина оголовья и ножной части – 34 см, ширина в плечевой части – 53 см. Кисть правой руки погребенного лежала на левой стороне груди в районе сердца, левая рука, согнутая в локте, лежала поперек груди над правой рукой. Кости – не очень хорошей сохранности. Инвентаря не было. Лишь под костями ног прослежены подошвы обуви в форме подошвы утюга из тонкой (0,1 см) кожи с проколами шва по краю через 0,6 см (рис. 1).
Рис. 1. Селище Плес 1, шурф 9. Погребение 4, вид с севера
В результате радиоуглеродного анализа фрагмента гроба погребения 4 оно было датировано 1510–1600 годами (69,1 % из 95,4 % возможных).
Гроб погребения 5 стал заметен с глубины 73 см у восточной стенки шурфа в южной половине кв. 2. Его крышка под наклоном уходила вниз, к западу. В засыпке над крышкой гроба были прослежены угольки, фрагменты керамики, кости животных, в засыпке вдоль северной и южной кромок гроба и над ним шли рваные от огня камни. В кв. 1 чуть ниже 80 см стал виден западный конец гроба. Ориентация гроба – запад-восток с небольшим отклонением западного конца к югу.
Гроб погребения 5 была выдолблен из одного куска дерева. Типологически является сочетанием разных форм гробов-колод. Крышка в плане имеет прямоугольную форму со скругленными продольными гранями, в ножной части, видимо, была слегка двухскатной (она сломалась по “коньку” и провалилась внутрь), плавно становилась плоской к головной части. Нижняя часть гроба, как хорошо видно из стратиграфии стенок, в головном конце имела в сечении трапециевидную форму с расширением кверху, в ножном конце – то же, но с антропоморфными выемками в нижней части. Внешние размеры гроба (промеры сделаны по нижней части) – 220 х 41–47см. Внутренние размеры – 180 х 27–30см. Так как колода была сломана, точную ширину ее определить было невозможно, тем более что южная стенка гроба уходила в стенку шурфа и, чтобы не нарушать стратиграфию, была в ней оставлена. После вскрытия гроба был расчищен костяк, кости черепа и ног которого оказались сдвинуты к центру колоды. Кости кисти правой руки оказались под, а, фаланги левой руки – над тазовыми костями. Позвонки прослеживались справа и слева от черепа. Сам череп был ниже 25-сантиметровой ступеньки-изголовья, лежал в развале, челюсть под ним, лицевой частью на восток. Очевидно, кости сдвинулись, когда гроб провалился. Причем провалилась не только крышка, но и нижняя часть, что указывает на то, что под гробом было свободное пространство. В дальнейшем стало видно, что гроб погребения 5 северным краем опирается на южный край гроба погребения 4 и, судя по стратиграфии, лежит наклонно. Кроме остатков кожаной обуви, ничего обнаружено не было (рис. 2).
Погребение 5, находившееся южнее и выше погребения 4, было датировано 1730–1810 гг. (54,1 % из 95,4 возможных). Полученная датировка подтвердила наше предположение о том, что погребение 5 было совершено позднее погребения 4. В профиле шурфа было хорошо видно, что гроб погребения 5 северным боком лежит вплотную к гробу погребения 4 и наклонен к северу в восточном конце и к югу – в западном. Т. е. при копке могильной ямы в ее северной части наткнулись на более раннее захоронение. Яму расширять не стали, что, возможно, указывает на зимний период совершения захоронения, Гроб погребения 5 был поставлен северной стороной впритык и чуть выше гроба погребения 4. Вероятно, под его южную сторону подсыпали рыхлую землю, что привело к тому, что позднее, под давлением дороги, прошедшей по старому кладбищу в XIX в., гроб накренился и проломился в центре, а кости оказались сдвинуты.
Рис. 2. Селище Плес 1, шурф 9. Погребение 5, вид с востока
Гроб погребения 7 начал прослеживаться с глубины 125 см в виде уходящих в восточную стенку кв. 2 досок, лежащих в разных направлениях. При попытке приподнять одну из досок она сломалась, и под ней стали видны кости предплечья. Гроб имел форму ящика с разломанной плоской крышкой, ориентированного по линии юго-запад-северо-восток (рис. 3). Основной своей частью погребение 7 уходило в восточную стенку шурфа.
Рис. 3. Селище Плес 1, шурф 9. Погребение 7, вид с запада
Рис. 4. Селище Плес 2, шурф 9. Погребение 8, вид с юга
Фрагмент гроба погребения 7 получил наиболее раннюю датировку – 1380–1440 гг. (58,9 % из 95,4 % возможных). Вместе с подобным по типу гроба погребением 8, оно представляло собой самый нижний пласт захоронений из обнаруженных в шурфе. Своей основной частью оба погребения (7 и 8) уходили соответственно в восточную и северную стенки шурфа и были в связи с этим законсервированы.
Результаты радиоуглеродного датирования свидетельствуют о том, что обнаруженное на стыке улиц Кропоткина (Никольской) и Урицкого (Варваринской) кладбище могло существовать в 1380–1810 годы. Вероятно, здесь располагалась церковь Святителя Николая Чудотворца и Великомученицы Екатерины, отмеченная в выписях из книг письма и меры Максима Кругликова в числе трех существующих в 1681 году церквей на посаде города Плеса 3 . На плане 1778 года в этой части города цифрой 4 помечены два церковных участка с деревянными приходскими храмами: один – на прежнем месте предполагаемого нами расположения церкви Святителя Николая Чудотворца и Великомученицы Екатерины, другой – на месте существующей ныне церкви Св. Варвары (рис. 5) 4 . На плане 1775 года церковь на пересечении Никольской и Варваринской улиц не обозначена. А на месте современной церкви Св. Варвары указаны два храма: “Великомученицы Варвары и Чудотворца Николая с кладбищем” (рис. 6) 5 . Возникает очевидное хронологическое несоответствие: более поздний по дате план показывает более раннюю ситуацию. На ошибочность датировки “раннего” плана указывает и упоминание в тексте, сопровождающем его, “уездного города Плеса” (Плесский уезд был создан в 1778 г.) и наличие на плане герба Плеса, утвержденного в 1779 г. Т. е. план, датируемый 1775 годом, не мог быть выполнен ранее 1779 года. Возможно, дата, указанная на плане – 1775 г. – относится не к нему самому, а ко времени межевания городской земли, что подтверждается словами “геометрической специальной план костромского Наместничества уездного города Плеса…межевания, учиненного в 1775 году…”. На межевом плане церковного участка, датированном 1782 годом, там, где сейчас стоит каменная церковь Святой Великомученицы Варвары, отмечены два храма – Великомученицы Варвары и Николая (рис. 7) 6 . Таким образом, церковь Святителя Николая Чудотворца и Великомученицы Екатерины на пересечении Никольской и Варваринской улиц, очевидно, ко времени составления межевого плана 1782 г. была утрачена, сгорела, как свидетельствуют результаты исследований 7 . Вероятно, в соответствии с генеральным планом Плеса, утвержденным Екатериной Великой в 1781 году, новая деревянная церковь Николая Чудотворца была построена на другом месте, рядом с церковью Св. Великомученицы Варвары. Позже, в начале XIX века, в соответствии с планом 1797 года, по старому Никольскому кладбищу прошла спрямленная Варваринская улица 8 . А еще позднее обе деревянные церкви сменил каменный храм Святой Великомученицы Варвары, построенный в 1821 году, и престол Николая Чудотворца был перенесен в него 9 .
Рис. 5. Фрагмент плана Плеса 1778 г.
Рис. 6. Фрагмент плана Плеса 1775 г.
Нахождение на плесском посаде церкви Николая Чудотворца как нельзя более отвечало сущности торгово-ремесленного посада. В Заречье, очевидно, располагался торг, здесь, в гавани, за косой, образованной песчаным выносом р. Шохонки, могли зимовать суда. А Николай Чудотворец, как известно, считается покровителем путешествующих и торгующих.
Рис. 7. Церкви Великомученицы Варвары и Николая Чудотворца (межевой план 1782 г.)
Поражает длительность существования на исследованном месте церкви и приходского кладбища. Вероятно, здание деревянной церкви при его утрате возобновлялось. Даты, полученные в результате радиоуглеродного анализа, указывают на основание здесь храма в годы, предшествующие или одновременные постройке крепости 1410 года. О Никольском кладбище можно, таким образом, говорить, как об одном из наиболее древних христианских кладбищ города Плеса.
1 Панченко Г. В. Археологическое обследование Плеса в 2008 году // Краведческие записки. Вып. XI. Иваново, 2009 ; Панченко Г. В. Археологическое обследование Плеса в 2011 году (исследование погребений и археологический надзор на трассе газопровода в Заречье) // Краеведческие записки. Вып. XIV (в публикации). 2 Панченко Г. В. Археологическое обследование Плеса в 2009 году. Вып. XII. Иваново, 2011. С. 23–28. 3 Доклад председателя от 10 сент. 1896 г., о рассмотренных им архивных актах и делах. ГАКО. Ф. 179. Оп. 2. Д. 41. Л. 11. 4 План г. Плеса 1778 г. РГАДА. 5 План г. Плеса 1775 г. РГАДА. Ф.1356. Оп. 1. Д. 1888. 6 РГАДА. Ф. 1356. Ед. 6911. Л. 5. 7 Панченко Г. В. Археологическое обследование Плеса в 2011 году (исследование погребений и археологический надзор на трассе газопровода в Заречье) // Краеведческие записки. Вып. XIV (в публикации). 8 План г. Плеса 1795 г. ЦГИА. Ф. 1293. Оп. 166. Ед. 50. 9 Беляев И. Статистическое описание соборов и церквей Костромской епархии. СПб., 1863. С. 146.