Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 января 2014 г. N Ф07-9357/13 по делу N А56-10196/2013
при участии от открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" Целикова Д.В. (доверенность от 19.12.2013), от общества с ограниченной ответственностью "ЭнСиСи Недвижимость" Липченко А.Н. (доверенность от 27.06.2013),
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.05.2013 (судья Бобарыкина О.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2013 (судьи Смирнова Я.Г., Горшелев В.В., Попова Н.М.) по делу N А56-10196/2013,
Общество с ограниченной ответственностью "ЭнСиСи Недвижимость" (место нахождения: Санкт-Петербург, Невский пр., д.114-116, лит. "А", ОГРН: 1057812480131; далее - ООО "ЭнСиСи Недвижимость") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Ленэнерго" (место нахождения: Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 1, ОГРН: 1027809170300; далее - ОАО "Ленэнерго") о взыскании 15 692 123 руб. 46 коп. неосновательного обогащения и 1 585 885 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением от 07.05.2013 с ОАО "Ленэнерго" в пользу ООО "ЭнСиСи Недвижимость" взыскано 15 600 962 руб. 76 коп. неосновательного обогащения и 1 376 00 руб. 92 коп. процентов за пользования чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 29.08.2013 решение от 07.05.2013 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ООО "Ленэнерго", ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм права, просит отменить судебные акты. Податель жалобы полагает, что односторонний отказ от исполнения обязательств со стороны истца отсутствует, договор является действующим.
В отзыве на кассационную жалобу ООО "ЭнСиСи Недвижимость" просило оставить кассационную жалобу без удовлетворения, полагая ее необоснованной.
В судебном заседании представитель ОАО "Ленэнерго" подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель ООО "ЭнСиСи Недвижимость" - доводы, изложенные в отзыве на нее.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, между ОАО "Ленэнерго" (сетевой организацией) и ООО "ЭнСиСи Недвижимость" (заказчиком) заключен договор от 27.12.2007 N ОДИ-2750-07/11323-Э-07 об осуществлении технологического присоединения к электрической сети, по условиям которого сетевая организация обязуется осуществить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств (энергетических установок) заявителя к электрическим сетям согласно техническим условиям, а заявитель - оплатить услугу в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
В соответствии с пунктом 1.2 названного договора технологическое присоединение осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ, по 2 категории надежности электроснабжения в пределах заявленной мощности потребления 1743,1 кВа/1645,5 кВт для электроснабжения расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Фермерское шоссе, дом 22, лит. "Б", жилого комплекса со встроенно-пристроенными помещениями,
Согласно пункту 3.1.1 договора заказчик обязан выполнить технические условия в течение 24 месяцев с даты внесения истцом денежных средств в соответствии с пунктом 4.2.1 договора, которым предусмотрено внесение в течение 10 календарных дней с момента заключения договора 25 % стоимости услуги, определенной пунктом 4.1 договора (62 768 493 руб. 85 коп.), что составляет 15 692 123 руб. 46 коп.
Как установлено судом по материалам дела, истец по платежному поручению от 10.01.2008 N 00001 перечислил ответчику 15 692 123 руб. 46 коп., исполнив тем самым предусмотренные договором обязательства.
Ввиду того, что ОАО "Ленэнерго" своих обязательств по договору свои обязательства по договору от 27.12.2007 N ОДИ-2750-07/11323-Э-07 в требуемом объеме не выполнило, ООО "ЭнСиСи Недвижимость" письмом от 14.11.2011 отказалось от договора и претензией от 04.12.2012 потребовало вернуть перечисленную им денежную сумму. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения ООО "ЭнСиСи Недвижимость" в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии с Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, любые юридические и физические лица имеют право на технологическое присоединение своих энергопринимающих устройств (энергетических установок) к электрическим сетям при наличии технической возможности для этого и соблюдении ими установленных правил присоединения. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого с сетевой организацией в установленные сроки.
Предметом договора о технологическом присоединении является осуществление мероприятий, в результате которых производится непосредственное присоединение к электрической сети.
В соответствии с пунктом 6.3 договора заявитель вправе по своей инициативе в одностороннем порядке без согласования с сетевой организацией расторгнуть договор досрочно. О расторжении договора в одностороннем порядке заявитель обязан письменно уведомить сетевую организацию не менее чем за 10 дней до даты расторжения договора.
Согласно направленному ООО "ЭнСиСи Недвижимость" письму истец 14.11.2011 заявил о расторжении договора технологического присоединения. Уведомление о расторжении получено ответчиком.
В силу пункта 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае одностороннего отказа от исполнения договора, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым. Обязательства сторон при расторжении договора прекращаются (пункт 2 статьи 453 ГК РФ).
Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Принимая во внимание, что, как установлено судом по материалам дела, услуги, связанные с выполнением технических условий и действиями по присоединению, фактически оказаны ответчиком ООО "ЭнСиСи Недвижимость" на сумму 91 160 руб. 70 коп. (доказательств обратного в дело не представлено), кассационная инстанция считает правильным вывод суда о взыскании с ОАО "Ленэнерго" в пользу истца 15 600 962 руб. 76 коп. возникшего на стороне ответчика неосновательного обогащения, равно как и вывод о взыскании 1 376 004 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ.
При таком положении, не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.05.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2013 по делу N А56-10196/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" - без удовлетворения.