Лучшие Объективы Зенит рейтинг: фото, характеристики, цены, отзывы
Сегодня мы рассмотрим Лучшие Объективы Зенит рейтинг их фото, характеристики, цены, а так же отзывы покупателей.
Зенит Зенитар К 16mm f/2.8
от 6988 руб. до 11000 руб.
Отзывы о Зенит Зенитар К 16mm f/2.8 ДостоинстваЦена очень приятная для фишая Настроил один раз фокус и забыл Автофокусировка реально не нужна!
НедостаткиЗа такие деньги — нет
КомментарийДостаточно резкий от 5.6 В комплекте фильтры для пленки и компенсирующее прозрачное стеклоПри выборе смотреть на люфты и пузыри на стекле
ДостоинстваОтличный фишай за совершенно смешные деньги. Абсолютно резкий от 3.2.
НедостаткиНет автофокуса, нет подтверждения фокусировки. И то и другое — не нужно для этой линзы. При фокусировке ближе 1 метра и на глаз отлично можно навести а дальше метра — ставишь по шкале серединку между 1.2 и бесконечностью и получаешь отличную резкую картинку.
КомментарийНадо брать! лучшее соотношение цены и качества.
ДостоинстваЦена — просто копейки. Ручная фокусировка — выставляем на 1,5 метра и имеем резкость от метра до бесконечности.
НедостаткиЛовит зайцев. В любой ситуации найдёт откуда словить блик. Как следствие — нет чистых цветов и своеобразная цветопередача. Резкость. Чтобы получить резкую картинку нужно прикрыть диафрагму аж до f/8
КомментарийЗажимаем диафрагму, снимаем в RAW для последующей цветокоррекции и на выходе имеем красивые кадры.Из-за своей цветопередачи не подошел для съёмки видео. Я не нашел способа это исправить. Замечу, что видео на него получается очень интересное, проблема именно в цветах.Не вижу смысла использовать на кропе. На кропе это просто ширик с неисправленной дисторсией (отличие от китового объектива в том, что он изгибает прямые линии)Использовал через переходник с 5Dmk2. Пару недель с ним побегал, после чего Зенитар лег на полку и зарос пылью.
Достоинства+ получается интересная картинка + качественный металлический корпус + хорошее качество по приемлемой цене + резкий (особенно на 5.6)
Недостатки— неудобная передняя крышка — ловит зайцев — тяжелый
КомментарийОчень доволен объективом, картинку дает интересную. На 2.8 немного мылит, на 5.6 резкость просто отличная. Все, что дальше полутора метров, фотографирую на бесконечности. Не поддерживает фильтры.
ДостоинстваРаботает на кропе как сверхширик(пишут умные люди). Металический Резкий Показывает когда навелся на резкость(яркое зелёное пятнышко у Sony)
Недостатки КомментарийОтличный объектив,стоял у меня на Sony A200, лучше снимать в raw,в jpeg у меня плотнил.У меня не было не каких пузырей и собран очень хорошо. Сейчас перешёл на Nikon, думал брать такой же.
ДостоинстваХороший рыбий глаз для пленки… И Отличный широкоугольник для кропнутых зеркалок…. При диафрагме 5.6 про фокусировку можно забыть….Ставишь на бесконечность и радуешься…
НедостаткиНе расчитан на кроп…
КомментарийОтличный ширик на кроп за не большие деньги….
ДостоинстваНаша сборка, хорошая светосила
НедостаткиНет защитного фильтра, кроп
КомментарийХороший объектив,использую на Canon 450d — получается сверх-широкоугольник! Кадры при определенном навыке тоже получаются интерессные
ДостоинстваКачество сборки (у меня в норме)цветопередача, резкий
Недостаткине авто фокус , нет возможности использовать светофильтр перед линзой. Все-таки фиш- ай искажения.
КомментарийЗнать для чего использовать — и вперёд. Снимал на кропе Canon d400 — приличный результат.Вообще ,не считаю себя там гуру, но фиксы многому учат..
Зенит Зенитар М 16mm f/2.8
от 7068 руб. до 12500 руб.
Отзывы о Зенит Зенитар М 16mm f/2.8 Достоинствакачество фотографии, конструктив
Недостаткинет ничего идеального
КомментарийИспользую на камере Sony A II За свои деньги ОЧЕНЬ достойный обьектив
ДостоинстваВсем привет) Купил объектив и очень рад — лично мне, видимо, повезло, первый же экземпляр снимал отлично, много читал и думал брать ли из-за качества, но у меня была похожая ситуация с Сигмой 35 АРТ, тоже читал отзывы о фронт/бэк фокусах и долго решался, но в итоге не пожалел. Тут тоже самое, сделал пару тестовых кадров с разными значениями диафрагмы и с разными точками фокусировки — все четко! Я считаю для объектива за 7000 минусов вообще нету. С резьбой взял потому, что у меня две системы и есть переходники на обе — буду пользоваться на кропе (Пентакс К20Д) как обычным шириком и на ФФ (Кэнон 5Д Марк3) для веселых кадров)))
НедостаткиЧестно говоря, я пока не обнаружил ничего существенного, брал у знакомого Самьянг 14мм, какой-то колоссальной разницы я не заметил — если снимать в РАВе (а почти все уже снимают так), то никаких проблем уж точно не будет, если изначально попался объектив без каких-то серьезных дефектов и недостатков
КомментарийИз объективов у меня есть Кэнон 135 элька, Сигма 35 АРТ, Тамрон 150-600, Кэнон 24-105, Гелиос 44-2, Пентакон 135 2.8 и теперь Зенитар — последние три для души, думаю те, кто пользовались советскими объективами поймут о чем я. Да, у меня есть дорогая техника, но иногда просто беру эти старые металлические объективы и хожу снимать всякую фигню и кайфа порой получаю больше, чем от творческих съемок с использованием современной автофокусной техники. Надеюсь и от Зенитара буду получать море позитива, чего и вам желаю 😉
ДостоинстваЦена, четкость, металический корпус, цветопередача
НедостаткиНа больших расстояниях ничем не отличается от обычного широкоугольника, аберрации по краям заметны невооруженным глазом. Иногда промахивается фокус (кроме бесконечности, конечно же). Вес.
КомментарийВсе свои достоинства объектив проявляет на малых фокусах. За такую цену отличный выбор. Использую через переходник на Sony A57.
Достоинства16mm, фикс, крепкий, светлый, выпускается с хвостовиками под большенство байонетов популярных камер (M, C, F, K), широкий цветовой спектр.
Недостаткимылит на открытых диафрагмах
КомментарийОтличный отечественный объектив! Прекрасно подходит для съёмки пейзажей, незаменим при спортивной съёмке. Особо радует что с 1,5-2м выставил фокусировку на бесконечность и снимай! За такую цену лучше ничего не найти. Ну а если хотите шарообразных снимков — Вам 8-10мм и постоянные жалобы попадающих в кадр.
Достоинства-единственный нормальный доступный рыбий глаз по цене -хорошее качество сборки -светосила, но норм. резкость с дырки примерно 4 и выше до 11. -прикольная дисторсия
Недостатки-кольцо диафрагмы слишком тугое и неудобное -хроматический аберраций достаточно -кольцо регулировки дистанции частенько соскакивает с бесконечности, не всегда углядишь -немного криво разметка нанесена -пару пылинок на задней части объектива внутри, как такое вообще допустили на заводе? у меня в 25-летнем гелиосе ни единой! но на фото не влияет слава Богу=) -цветопередача не супер, приходится в настройках фотика повысить насыщенность цветов на 2, либо контраст на 1 и насыщенность на 1. я пока еще не до конца нащупала этот момент.
КомментарийМне нужен был ширик на кроп 1.6 какой-нить от 12 до 20мм! Но цены просто сумасшедшие на эти объективы. Ну и что было делать…пригляделась к зенитару, так как за такую цену просто больше ничего толкового нет.Видела в инете что пишут, мол, не берите на кроп, это не нужно. Интересно почему это не нужно, а что нужно? Естественно что-то в 4-5 раза дороже. Но любителям и начинающим откуда взять баблос вот так сразу? А может это кому-то вовсе не нужно и жалко денег. Вот и выход, Зенитар 16. Хороший объектив даже на кроп камеру, на фф конечно покруче смотрится. Но опять же…если у вас фф, то можно и подороже что-то купить.И так, мне очень понравился объектив (покупала с м42, чтобы на зенит тоже накручивать), хорошо снимает и группы людей и пейзажи, вполне подходит для того, чтобы побольше всего вместить в кадр!
ДостоинстваРазмер, конструктив, резкость, светосила, широкоугольность, цена.
НедостаткиДаже без оглядки на цену, минусов нет.
КомментарийОбъектив приятно удивил. Опишу впечатления по пунктам: 1) Он маленький, не сильно тяжелый (300 грамм), собран очень качественно, нигде не люфтит. Хобот выезжает незначительно (1.5-2мм), диафрагма переключается хорошо, фокусировка плавная и приятная. 2) Эта самая фокусировка практически ни к чему. На диафрагме 5.6 в фокусе уже все от метра до бесконечности. Но очень классно поиграться на минимальной дистанции фокусировки — выходит симпатичное боке. 3) Цена. Смешнейшая для такого объектива. Мануальный самьянг хоть и не фишай, а ширик, стоит б/у уже в 4 раза дороже. Автофокусные фишаи что у никона 10.5 2.8, что у кэнона 15 2.8 — стоят очень сильно дороже. Есть еще сигмы, но и они сильно дороже зенитара. 4) Качество изображения. Высокая резкость на открытой, бритвенная на 5.6. Даже углы вполне себе ничего, что для ширика большой плюс. 5) Отлично подходит на кроп. Ширина намного больше, чем в китовом 18-55. Это заметит каждый. Плюс, фишайные искажения на кропе тоже видны. На фф вообще все чудесно, ширина завораживает. 6) Крепление м42. Без проблем ставлю и на никон и на кэнон. И на кропы и на фф. В общем, универсальность в высшем проявлении. А отсутствие аф, как уже писал выше, не проблема. 7) Многие ругают крышечку. А у меня нормально держится. Не слетает, крепится легко и держится не хуже никоновских, кэноновских, тамроновских или сигмовских. Токины нет, так что сравнить не могу:) Вывод: За те деньги, что просят за это стекло, его грех не купить. Даже просто поиграться. Потом всегда сможете продать. Всем удачных кадров!)
ДостоинстваДоступный по цене Fisheye объектив. Большой угол обзора.
НедостаткиТребует юстировки в положении на бесконечность. По длине короткий, держать его неудобно.
КомментарийОбъектив диагональный. Эффект «рыбий глаз» только на полном кадре. Для камер с кроп 1.5 и 1.6 этот объектив не нужен.
Зенит Зенитар Н 16mm f/2.8
от 9288 руб. до 17963 руб.
Отзывы о Зенит Зенитар Н 16mm f/2.8 ДостоинстваЦена, качество, размер, резкость нормальная
Недостаткисофт на f2.8, до f11-f16 края не резкие, фокусировка на бесконечность не с 0 метров
КомментарийКупил данное стекло для фф. Потестил только 1 день, но уже очень понравилось. В интернете пишут больше минусов, чем я обнаружил. Все говорят, что f2.8 не рабочее. Да, картинка сильно софтит, но можно использовать этот эффект как плюс. На f4 заметно отсутствие софта, резкость для web подойдет. От f8 уже резкий заметно (по краям кадра не резкий и нужно присматриваться), И к f16 резкий везде. Я считаю рабочим f8-f16. Есть неудобства с фокусировкой на бесконечность. Т.е. чем более открыта диафрагма, тем дальше от камеры начинается бесконечность и из-за этого близкие объекты не в фокусе. Если закрывать диафрагму, то дистанция до бесконечности сокращается. И получается, что f16 идеальная диафрагма по резкости и по фокусировке (всегда бесконечность и не промажет). Есть конкурент в лице Samyang 14/2.8, но он дороже в 2-3, но и лучше на f2.8. В общем если уверены, что можете снимать на f8-f16 без особых проблем, то это стекло для вас.
ДостоинстваПри диафрагме f/5.6-8 резкость приемлемая.
НедостаткиПишут, что светофильтр спереди не поставить. Но я умудрился. Коробку от задних светофильтров я надел спереди. Заместо фигурной крышки на объектив. Предварительно сделав отверстие под резьбу светофильтра 58 мм. Вкрутив светофильтр, я плотно одел эту коробку на объектив. И получилось то, что надо. И приобрёл ещё крышку на светофильтр 58 мм. И все. И беды с вечно не закрывающейся фигурной крышкой на объектив закончились. Примите во внимание.
КомментарийОбъектив не плохой. Только вот желтит. Потому, что задний прозрачный фильтр давал мыльную картинку. Поставил желтый фильтр. Резкость улучшилась. А остальное можно откорректировать.
ДостоинстваКачество. Картинка — блеск. Цена в не конкуренции.
НедостаткиПередняя крышка слабовато держится, но это не влияет на ходовые качества.
КомментарийБрать не раздумывая!
ДостоинстваГлавное достоинство — цена. Взял за 5200 руб. в Мск. Качество сборки как у немецких стёкол, кто снимал на плёночные камеры понимает. Корпус из металла, бленда также металлическая, пластиковая только крышка на объектив. Из-за цены руки не трясутся за стекло))
НедостаткиКачество антибликового покрытия стёкол очень уж легко разрушимое, лучше бы как раньше переднюю линзу сделали бы без покрытия, чтобы чистое стекло было.. Немного задел пальцем, протираю чистой тканью — всё равно следы остаются (но один мой знакомый фотограф со стажем 35 лет говорит, я потным рукавом протираю стекло и ничего, делаю шедевры, типа небольшие разводы и пятна на стекле не влияют на качество фотографий, пожалуй он прав, уж слишком высоко поставили наши запросы мировые производители, а на деле можно и грязным стеклом делать отличные кадры с хорошим качеством) Обнаружил маленький пузырёк воздуха в стекле, но по заявлению производителя это не влияет на качество фотографий, я согласен с этим, зная оптику и свойства света можно сказать что пузыри действительно совершенно минимально влияют на качество, главное чтобы не на заднем стекле или на фильтре. Ну и еще если придраться, крышку на объектив можно было сделать с таким конструктивом, чтобы крышкой охватывался весь объектив, так и норовит слететь, хотя носил в фоторюкзаке, ни разу не слетела. Производство видимо пыльное, родные стёкла когда покупаешь ни одной пылинки, ну а тут понятное дело, пылинки есть, но и это не проблема. Немного мылит на открытой дырке, снимаю начиная от 5,6, нормально!
КомментарийВ общем, кому нужен ширик берите. Тут уж один коментарий, за такие деньги лучше не найдёте. Брал как игрушку для фотографирования города и пейзажей, доволен.
Достоинствакомпактный, резкий, больше метра — фокусировка на бесконечность, цена
Недостаткиза такие деньги их нет
КомментарийОтличный объектив за свои деньги! Не понимаю прошлого оратора. Зачем покупать, если заведомо знаешь что он мануальный, а руки не из того места растут. Сравнивать с родными некорректно, ибо цены ощутимо разные. Снимаю уже как 2 года, хватает за глаза. На кропе он выдает 140 градусов как сверхширик. На сайте производителя mc-zenitar.ru есть примеры фотографий.
ДостоинстваДешёвый, железный, встаёт почти везде
НедостаткиПереднее стекло слишком уязвимо для грязных пальцев и царапин, ничего защитного на него не накрутишь. Крышечка держится отвратительно. Хотя умельцы как-то решают эту проблему.
КомментарийКлассный бюджетный фишай. На кропе даёт просто широкий угол, на ФФ около 180 градусов. Не очень большой, удобно нацепить на плёночник и таскать с собой везде. Есть цветные фильтры в комплекте. Но тут один важный момент — по умолчанию на него накручен прозрачный. Так воот, он не просто так, все фильтры обладают оптическими свойствами, так что без фильтра вообще дистанции фокусировки съедут в макро и бесконечности не будет. И качество будет чуть похуже. Легко юстируется. После юстировки под себя можно ловить фокус по шкале расстояний. Хотя у меня итак с чипованным переходником на Canon проблем не возникает.
Зенит Зенитар М 50mm f/2.0
от 1500 руб. до 3250 руб.
Отзывы о Зенит Зенитар М 50mm f/2.0 Достоинствалинзоблок из оптического стекла высокого качества
Недостатки КомментарийТак как я фотографирую со второй половины 70-х годов прошлого столетия, то мануальные объективы Красногорского завода для меня вполне привычны и любимы. Долго искал объектив на Авито, Молотке. Нашел у себя в городе. Покупал б/у за 1000 руб. в комплекте с Зенитом-КМ. Соотношение цена и качество выше всяких похвал. Использую данный светосильный объектив с байонетом К на камере Pentax K 5 II. Она позволяет комфортно работать с мануальным объективом. После подтверждения фокусного расстояния в тушке начинает работать фирменная система стабилизации. Выдержка определяется автоматически нажатием на зеленую кнопку. Прекрасно работает подтверждение фокусировки. Неудобств работы просто нет. Фотографии получаются такими какими я хочу их видеть. Что еще нужно фотографу? Резкость начинается с диафрагмы 2,8. Каких-то значительных хроматических аберраций так и не обнаружил. Без проблем работаю с этим объективом на улице в морозные зимние дни. Pentax официально разрешает работать со своими камерами до -10. Что в сибирских условиях крайне актуально. Пластмасса объектива хороша. Кольца еще не разболтались. Ставлю отличные оценки.
Достоинстваоптическое качество, размер, вес (он самый легкий среди выпускающихся полтийников)
Недостатки КомментарийЭтот полтийник — отличный выбор для студента, экономящего деньги, и имеющего хорошее зрения для ручного фокуса.Этот и другие объективы-полтийники я столкнул в обзоре: http://color-foto.com/obzor-poltijnikov-obektivy-s-fokusnym-rasstoyaniem-v-50-mm-na-starte-canon-nikon-zeiss-leica-sigma-sony-pentax-zenit/З.Ы. Такая компактная конструкция имеет следствием некоторый софт на открытой дырке. Вполне художественный. Назначили бы тысяч 20 в стальной оправе, многие преклонялись бы…
Достоинства— цена и доступность. — идеальный тестер на прямоту рук и самооценку фотографа 🙂 — простота конструкции и надёжность — ручной фокус. Замедляет съёмку у новичков, заставляя включать мозги. — маленький. Идеальная запаска. Иногда заменяет крышку тушки.
НедостаткиНужно привыкать и учиться пользоваться осознанно. Боится контрового света. Для комнаты узковат, плечевой портрет можно, с ростовым снимком проблемы.
КомментарийВажно понимать его применимость. 1 — игрушка для энтузиастов старого стекла и ручного фокуса. 2 — отличный технический объектив. Для предметки очень хорошо подходит, минимальные геометрические искажения и чёткая картинка всего за 1500р новый или пару сотен за старый. 3 — объект для экспериментов с конструкцииУ меня их два — старый советский, батя отдал, и новый. Использую для съёмки видео — цвета хорошо передаёт, контрастность правильная, геометрия зданий отличная, особенное если фотоаппарат по уровню выставлять.
ДостоинстваЦена. Качество картинки. Компактность.
НедостаткиОтсутсвие автофокуса. Контрвой свет не терпит. Засвечивает на открытой диафрагме(с f3.5 всё отлично). Качество сборки ужасное.
КомментарийЗа такую цену объектив отличный. Сравнение с Canon 50 mm 1.4 http://yadi.sk/d/qnJiSAC14q054
Зенит Зенитар C 16mm f/2.8
от 7540 руб. до 11990 руб.
Отзывы о Зенит Зенитар C 16mm f/2.8 ДостоинстваЦена. Металлический корпус.(Полностью абсолютно, включая байонет.) Плавное и удобное кольцо фокусировки. Широкий угол на кропе.
НедостаткиТут их на самом деле много. Это прежде всего то, что на открытой диафрагме мылит. Нормальная резкая картинка от 5,6-8. Там просто само кольцо регулировки диафрагмы криво отградуировано и не совсем понятно какая именно диафрагма стоит на самом деле, или возможно так только на моем экземпляре, не сравнивал. Само кольцо диафрагмы очень неудобно расположено, прямо у основания объектива, очень не эргономично. (Я уже не говорю о том, что в принципе пора бы сделать хотя бы чипованный объектив и электродиафрагму.) Как тут все уже заметили — крышка не держится. Еще как мне показалось, что разрешающей способности для 18 мегапикселей не хватает, особенно по краю. Но это на мой субъективный взгляд.
КомментарийПриобрел относительно недавно и не смотря на все недостатки в целом покупкой доволен, если учитывать не высокую цену и вполне себе неплохой металлический корпус. Да и поддержать отечественного производителя всегда рад.
Достоинства НедостаткиБольшой процент некачественных образцов. Подходить к выбору нужно очень серьезно.
КомментарийМне очень понравился объектив. Использую как на кропе 1100Д так и на 5Д мр3. Объектив с интересным рисунком. На кропе не так заметно, но тоже интересно, а на ФФ так вообще чудо. С F5,6 вполне приемлемая резкость для интернета и мелкоформатной печати. Очень интересно ловит зайцев http://fotki.yandex.ru/users/bar-cas/view/617163/?page=0. Исполнение в железном корпусе за такие деньги сейчас уже не найдешь ни у одного производителя. А ручная фокусировка и ручная диафрагма заманили меня своей олдскульностью:) Из минусов — крышка объектива плохо держится. Кольца крутятся как то со непривычно жестко. Кольцо фокусировки сначала двигалось как будто рывками, но приработалось и стало плавным и достаточно тугим.
Достоинствацена, ручной фокус и диафрагма, байонет canon
Недостатки КомментарийПокупал на canon кроп, использую на видео, как ширик. Мне стекло очень понравилось, привычка нужна к кольцам фокуса и диафрагмы, по началу нащупывал и промахивался. Пару дней и привык.Удобно что крепится прямо на фотик без адаптеров, но люфт есть, не большой — но есть. Качество исполнения устраивает очень очень. Крышку для защиты объектива со стороны байонета могли бы сделать и под кэноновские объективы. В этом не удобство при смене стекла, так же нужна привычка одевать крышку со стороны бленды. приноровился — нужно большим пальцем надавать в центр и тогда защелкнется. )) Последнее время очень полюбил фиксы мануальные, это у меня уже 3 стекло. Цена-качество-функционал — заслуживает внимания! Я не пожалел!
ДостоинстваМеталлический корпус, байонет С, оптические качества, цветопередача смак! ББ, плавное фокусировочное кольцо. Цена!
НедостаткиОчень высокий процент бракованных экземпляров, крышки жуткие использую только на задний конец от Canon, фильтры в комплекте (не смешите людей). Отсутствие в сети профиля коррекции для Lightroom, дисторсия очень сильная.
КомментарийПри покупке проверил 8 штук. Из них только 2 были резкими и без дефектов. По резкости сильные различия. У каких-то экземпляров плохо работает диафрагма, у каких-то пузыри в стекле, какие-то мылят сильно, у одного была царапина на стекле переднем и головка болта сорвана (доставали из коробки запечатанный). После двух часов мучений выбрал хороший экземпляр. Резкий от 5.6. Полностью меня устраивает!
ДостоинстваЦена, качество материалов.
Недостаткикрышка не держится
КомментарийПриходится часто на фотоаппарате производить экспокоррекцию в сторону затемнения, т.к. при диафграгмах 11-16 заметно пересвечивает. В целом доволен. Очень интересные фото получаются
ДостоинстваЦена. То что Наше Родное. И славу богу не купила fish eye Canon. Ни чуть не жалею.
НедостаткиРучной фокус. Крышка.
КомментарийУ меня Canon 7D фоткаю и радуюсь! Четко все получается даже при плохом освещении (если это не спорт) при хорошем и спорт снимала — тоже осталась довольна. Короче ребята берите! Я в восторге от цены и результата. Только обязательно мерьте на тело, перед тем как покупать))
ДостоинстваЦена. Удобное кольцо фокусировки. Вес.
НедостаткиХромотит сильно на диафрагмах ниже 11. Недостаточно резкий. Ужасная крышка, всё время падает.
КомментарийВ целом очень хороший вариант по цене и качеству
ДостоинстваЦена и фокусное расстояние
НедостаткиКачество изготовления, отсутствие AF
КомментарийОчень плавает качество. Передняя линза быстро царапается. Размер объектива маленький поэтому кольца диафрагмы и фокусировки находятся близко затрудняя работу. Быстро сфокусироваться на нем не получится
Достоинства НедостаткиТяжёлый, защитная крышка не держится, минимальная рабочая диафрагма 11
КомментарийПри диафрагме меньше 11 снимать нельзя — мылит. При небольших размерах объектив тяжелый. Крышка не то, чтобы плохо держится, она не держится совсем. Из-за это она в первый же день потерялась и передняя линза быстро поцарапалась.
Зенит Гелиос 40-2Н 85mm f/1.5
от 19390 руб. до 24490 руб.
Отзывы о Зенит Гелиос 40-2Н 85mm f/1.5 ДостоинстваМягкий, художественный рисунок
НедостаткиОтсутствие бленды в комплекте
КомментарийОбъектив очень хорош для художественной фотосъёмки, но отсутствие бленды при контровом свете очень сильно чувствуется.
ДостоинстваВолшебная мягкая завораживающая картинка на открытой диафрагме, интересное крученое боке, надежный конструктив, хорошее качество сборки. Хроматит, вроде как, меньше Nikkor 85.
НедостаткиНе любит контровый свет, не особенно резок даже на прикрытой. Все таки хроматит на открытой. Фокусироваться сложновато.
КомментарийИдеальный творческий портретник. Любая фотка получается невероятной! Фотки с него: http://foto-olimp.ucoz.ru/photo/fotografii/ms_gelios_40_2/6 Я думал, что не снимал до появления Nikkor’овского полтинника, а теперь думаю — до появления Гелиоса. Да и репортаж при должной сноровке может вполне снимать.
Достоинства— рисунок, — конструктив, — долгий ход фокусировочного кольца.
НедостаткиБудучи в магазине, заметил следующее: — на байонете nikon не защелкивается (. ) — думал не правду пишут в интернете, — черная краска на байонете облезла от проверки предыдущим потенциальным покупателем (не понятно кто из зенитских дизайнеров придумал красить такую деталь хреновой черной краской) — пока примерял, попала эта черная краска в камеру (камера не из дешевых), — не купил — потратил время на езду в магазин, — хорошо, что не купил на оф. сайте почтой, о чем размышлял — было бы очень много негодования.
КомментарийКвалифицированно заявляю: исходя из недостатков, цена новому Гелиосу не 11 с половиной задранных тысяч, а, автоматически, 3 рубля.
Зенит Гелиос 40-2 85mm f/1.5
от 19390 руб. до 26000 руб.
Отзывы о Зенит Гелиос 40-2 85mm f/1.5 ДостоинстваРисунок/боке Гелиоса 40 и 40-2 на f/1.5 корпус металл + легко разбирать
НедостаткиЗа его цену считаю глупо писать о недостатках!
КомментарийВ умелых руках — достойное стекло! Раскрывается особенно на полном кадре при f/1.5 Это портретный, мануальный объектив для портретной съемки, с творческими задумками! Это самый нашумевший и не однозначный объектив если читать отзывы о нем) Правильнее будет написать, что с Гелиосом 40 или 40-2 нужно просто подружится) понять подходит ли он вам. В умелых руках, и при грамотной обработке дарит удивительные фотографии на f/1.5 Контр. не держит, ловит зайцев, + потеря контраста.. опять же, умельцы применяют как художественный прием) Бленда отлично подходит: ET-74 ORIGINAL от 70-200 f/4 отлично сидит если обод Гелиоса в три слоя обмотать изо лентой, затемнения углов не заметил. Брал весной 2014-го сразу с байонетом под Canon, НИ ЧЕГО НЕ ЛЮФТИТ. Позже наклеил по шаблону программируемый чип и запрограммировал его, EXIF: 85мм и f/1.4 это позволило наводится на резкость по видоискателю быстрее: при попадании в резкость центр.датчик горит красным и звуковой сигнал помогают.. ..для более точного наведения на резкость, на своем 6D использую режим live view + приближение. _ВЫВОД: стекло не для всех! Гелиос 40 и 40-2 хорошо справляется с постановочной/не спешной/портретной фотографией с художественными приемами.
Достоинства Недостатки КомментарийКупил год назад данный объектив. Не жалею. Возможности сравнить со старым геликом не было. Но думаю, что отличие не критичное. У моего объектива шикарное боке, бритвенная резкость на 2.8. Немного тяжеловат. На открытой иногда бывают ХА. Но в отличие от nikon 85 1.8 на дырке 2.8 у гелика их не ВООБЩЕ! Рисунок интересен только на открытой. Кто надумал — берите, не пожалете! Прочитал кучу за и против, многие считают, что за эти бабки есть куча других объективов. Интересно было бы узнать — какие? Обычно это пишут те, у кого его нет, кто не может попасть в резкость на открытой. Имею на крое tokina 11-16, nikon 50 1.4G, и гелик. Больше ничего не надо!
ДостоинстваЛегендарный рисунок в зоне нерезкости
НедостаткиСборка нового ГЕЛИОС-40-2M КМЗ им. Зверева
КомментарийСегодня пришёл новый 13 года ГЕЛИОС 40-2M. Обошёлся с родного интернет-магазина КМЗ вместе с доставкой Почтой России в 13500 рублей. ААААА… Какая у него сборка! Качество никакое! Если прикрывать диафрагму, то на её лепестках масло с частичками какой-то металлической пыли!( в паспорте написано, что инородные включения в объективе — это норма!). Кольцо наводки на резкость люфтит! Болты закручены, наверно, тупым ножом, но никак ни отверткой! И весь в каком-то металлическом мусоре! Порадоваться покупке не получилось. Буду надеяться оптические качества порадуют при пользовании.Так нельзя делать в 2014 году! Неприятно! Старые объективы лучше собраны. Отдел ОТК сейчас работает на отстань Я теперь ни за что ничего нового оптического с КМЗ никогда не куплю! И всех только отговаривать буду!
Зенит Гелиос 40-2С 85mm f/1.5
от 19290 руб. до 21900 руб.
Отзывы о Зенит Гелиос 40-2С 85mm f/1.5 ДостоинстваРисунок! Железный корпус.
Недостатки КомментарийОбъективом очень доволен! Повезло — попался идеальный без какого-либо брака, выпущен в августе 2014 года, коробка заклеена заводской голограммой, в комплекте чехол и крышки. Пылинок не обнаружено. Вот результаты первой попытки поснимать. Не судите строго, осень на дворе , не жарко как говорится… пошли на пол часика в парк с супругой, пофоткались. Снимал без вспышки. Диафрагма 1.5 — 2.8, ISO100, выдержка от 160 до 640, аппарат EOS 5D MARKIII Примеры фото (снимал год назад с ходу, без знакомства со стеклом): http://s2.fotokto.ru/photo/full/212/2122784.jpg http://s4.fotokto.ru/photo/full/212/2122368.jpg http://s1.fotokto.ru/photo/full/212/2122365.jpg http://s2.fotokto.ru/photo/full/212/2122358.jpg http://s2.fotokto.ru/photo/full/211/2117733.jpg http://s3.fotokto.ru/photo/full/211/2117602.jpg http://s1.fotokto.ru/photo/full/211/2117484.jpg http://s1.fotokto.ru/photo/full/211/2117484.jpg http://s4.fotokto.ru/photo/full/211/2117163.jpg http://s1.fotokto.ru/photo/full/211/2116972.jpg ВИДЕО! Отснятое на Гелиос (включите HD 720 для резкости): http://www.youtube.com/watch?v=w3Fu6G3TZoA
Достоинства1. Бокке. 2. Качество сборки. 3. 100% стекло и металл. 4. Нет аналогов в ценовой категории (2016 г.)
Недостатки1. Полностью мануал. 2. С плохим зрением не всегда ловлю фокус даже через лайв вью.
КомментарийАльбом с фото, Canon 60D https://fotki.yandex.ru/users/mrakorius666/album/495249/
ДостоинстваБоке. Для остального есть сапог 85 1.8
НедостаткиЦена !! Кому как а мнеб дешевле ))) Качество сборки, а именно тугой ход кольца фокусировки, лечется разборкой объектива промазывание геликойда смазкой си-180. затирание кольца фокусировки об кольцо диафрагмы, лечится равномерным закручиванием винтов кольца фокусировки. Ловит зайцев нужна бленда Тяжелый Родную переднюю крышку которая на резьбе отправил в утиль, купил китайскую. В линзаблоке нашел пылинку на качество не влияет, КМЗ как ни как . без пыли нельзя))
КомментарийДавно хотел себе его приобрести и вот свершилось . Использую на камере canon 5DmIII. Из за того что тяжелый не совсем удобно наводится через лавью, заказал переходник с чипом ( с возможностью юстировки) и бленду заодно. На открытой дырке софтит немного. Снимаю им редко неудобно наводится когда придет чип думаю по чаще буду одевать на тушку. Чаще использую гелиос 77м он тоже имеет эффект крученого боке не хуже чем у сороковкиНормальное стекло с характерным ему рисунком, что касаемо качества сборки, ну тут уж ничего не поделаешь либо выбирай из кучи либо устраняй сам недостатки.
Достоинства— уникальный рисунок с закрученным боке — светосила — конструктив полностью металл и стекло — прекрасное стекло для портретов и творчества — сразу байонет EF, не нужны переходники — в комплекте сумка-чехол, некоторые магазины её продают отдельно, она должна быть в комплекте
Недостатки— качество изготовления, внимательно проверяйте, у себя уже дома нашел пылинку в центре — нет электронной связи с камерой — хроматит пурпуром по контурам при определенных условиях, но это нормально для данного стекла
КомментарийУникальное стекло с уникальным рисунком. Цена вполне адекватная. Внимательно проверяйте в магазине оптику, я выбирал из двух и всё равно накололся, не заметил пылинку по центру. На качество снимков она не влияет, но всё равно неприятно. Это вам не Canon L, это завод ЗЕНИТ, контроль качества такой какой есть. По сравнению со старыми моделями этого стекла улучшено просветление линз, применено чернение. Старые модели я бы не советовал покупать, лучше новый. Тяжелый, так как металлический. Снимать как и всеми мануальными стеклами лучше по liveview с 5-ти кратным увеличением, так минимизируете количество брака.
ДостоинстваСветосила, качество изготовления, надежность, ну и самое главное картинка!
Недостаткиза такую цену их нет
КомментарийНе хуже чем 60-х годов, картинка потрясающая за копейки!
ДостоинстваХорошая светосила, (красивое закругленное боке) в скобках потому, что я не добился этого результата. Но размывает фон хорошо.
НедостаткиМасса 835 грамм тяжеловат, зато железный) нет автофокуса и стабилизатора, нет бленды в комплекте. Аберрации присутствуют при контровом свете. Родная закручивающаяся крышка на передней части объектива. (Решается покупкой быстросъемной крышки китайского производителя)
КомментарийНе давно купил себе объектив, сразу начал его юзать. При покупке не обращайте внимание на пузырьки воздуха на линзах и пыль внутри объектива, это советская техника. На камере 7D не увидел красивого закругленного боке((( как не старался открывать и прикрывать диафрагму, видимо вся красота проявляется на ФФ. (Ну либо у меня руки) Смотрел другие работы фотографов, на многих фото, боке красивое без всякого фотошопа. Покупал с переходным кольцом с чипом, для подтверждения резкости. Но сразу могу сказать, что китайские кольца с чипом ошибаются.( Да чуть не забыл, у меня несколько раз подвисал фотоаппарат, видимо из-за чипа. До установки никогда не было ничего подобного. Очень долго наводить на резкость в ручную, приходится присматриваться при не достаточной видимости, хотя и есть подтверждения(чипа) на резкость С рук очень сложно снимать, потому как сам объектив весит 835 гр.( взвешивал сам)))без бленды. А в месте с фотоаппаратом и аккумулятором примерно 1,800 г. вот и получается после одного часа съемки с рук, плюс к этому ручная наводка на резкость. Тем более наводя на резкость в центре, немного смазываются края. Нужен штатив и не торопливо снимать шедевры с чашечкой кофе)
Зенит Зенитар Н 50mm f/1.2 S
от 17497 руб. до 17590 руб.
Отзывы о Зенит Зенитар Н 50mm f/1.2 S Достоинстваf/1.2 рабочая, боке. Касательно цены, не могу сказать дорого это или дешево, знаю одно, купить родную L’ку f/1.2 не смогу.
НедостаткиЧто не понравилось: по порядку от передней линзы к байонету. 1. Передняя крышка при накрученном светофильтре практически не держится. Если преследовать цель сделать объектив как можно тяжелее то металлическая крышка это находка. 2. Кольцо диафрагмирования после значения f/!.2 имеет люфт около 2мм ( т.е. прокручивается в сторону гипотетической f/ 1.0) 3. Чернение лепестков диафрагмы больше похоже на полуматовую окраску. (Что мешало сделать их глубоко матовым ?) 4. Оооочень долго искал точку для позиционирования байонета. Это что, такая форма экономии. 5. И самое главное. Между корпусом байонета и задней линзой есть кольцевой зазор около1 мм. Мне кажется, пластиковое уплотнение, было бы не лишним. Пыли внутри меньше. 6. Байонетная крышка настолько куцая и маленькая что сразу ее выбросил и поставил купленную, все у тех же азиатов. (23 рубля) 7. Отсутствие хоть какой то бленды. Заказал у наших азиатских друзей переднюю крышку, разжимную, 62 мм -60 рублей , бленду лепестковую — 80 рублей . Подсчитал : 80 +60+ 23+ уплотнительное кольцо копеек- 20 по себестоимости + краска красная 0.001 грамм- 5 копеек . ИТОГ: 163 руб. 25 копеек. Ну неужели я бы не доплатил эти деньги КМЗ, что бы не ГЕМОРОИТЬСЯ с копеечными заказами и слать деньги х.з. кому.
КомментарийПоставил оценку 4 т.к. оценки 4.5 тут выбрать нельзя. а ставить 5 нет желания. Кстати, встречалась информация в инете по диаметру светофильтра. И 58 и 65… На мой экземпляр встала 62. Я так с осторожностью пишу, потому что, кто знает этих русских)))), что у нас с конвеера выйдет завтра )))))) Короткое видео с диафрагмой 1.2 можно посмотреть тут https://youtu.be/HxJLLiLcU7U
ДостоинстваСветосила. Работает даже на открытой диафрагме. Качество сборки. Удобное кольцо фокусировки. Внешний вид. Ну и конечно же БОКЭ.
НедостаткиТяжеловат. Трудно попасть (почти не возможно) в фокус через видоискатель на диафрагме до F4. Сильно хроматит на открытых. Виньетирование на ФФ (сам не видел, пишут в описании).
КомментарийДавно глядел на кэноновский полтинник f/1.2L, но купить его для меня трудновато, тем более с нынешним курсом. Да и стоит ли брать его под дешевый кроп (у меня 500D). Решился взять зенитар. Хоть и показался дороговатым, деньги ляжку жгли)) Понравился он мне не сразу. Пока не научился попадать в резкость. Лайфвью и штатив идеальное сочетание. Естественно репортажка, дети… это не про этот объектив. Но постановка и даже портреты — выше всяких похвал. После EF f/1.8 и даже EF f/1.4 разница огромная. Еще больше он мне понравился на 60D. По сравнению с пятисоткой небо и земля. Контраст и резкость выросли в разы. Могу порекомендовать тем кто любить неспешно снимать, продумывая детали, композицию. И особенно тем кто тащится от бокэ))) На вопли типа за эти деньги можно взять что-то автофокусное с такой же картинкой, отвечу — нельзя. С такой же картинкой — нельзя. Те кто раньше снимал на пленочные «зениты» больших неудобств не почувствуют. А тем кто мануальный объективы не видел, наверное лучше не покупать. Первое впечатление будет не очень, а оно как знаете самое важное.
ДостоинстваНа F1.2 картинка мягкая, воздушная но не мыльная поэтому считаю открытую диафрагму рабочей. При значениях 1,4 1,8 2,8 постепенно увеличивается резкость и контраст как и во многих других объективах. После темного зума сразу чувствуется разница, короткие выдержки облегчили съемку с плохим освещением. Сборка без нареканий, кольцо фокусировки крутится мягко без помех и люфта. Внешний вид на 5, красиво смотрится на зеркалке.
НедостаткиРодная передняя крышка, байонет.
КомментарийПриобрел стекло почти сразу как он только появился в продаже потому что хотелось именно светосильный мануальный объектив. Поснимал им немного пробных фоток и абсолютно доволен покупкой. Сразу докупил нормальную разжимную переднюю крышку 62 мм, с родной его только с полки на полку переставлять, сваливается под собственным весом. Байонет: накручивается на тушку без щелчка и не фиксирует объектив на камере. Продавец в магазине видимо не поверил моему никону д3200, достал с полки д750, тоже самое)), гелиос 40-2 из магазина тоже оделся на камеру без жесткой фиксации. Не знаю зачем сделано такое исполнение но это все мелочь, объектив полностью оправдал себя. Несколько снимков с него в альбоме https://fotki.yandex.ru/users/alex-av75/album/498428/
ДостоинстваОчень резкий начиная с открытой диафрагмы, контрастный, мягкое не навязчивое бокэ
Недостатки КомментарийИспользуется на Canon 60d. Наводка по лайф вью с 10х увеличением. Резкость и контракт выше всяких похвал, не ожидал. Объектив брался для неспешной портретной съёмки, свои функции выполняет, о покупке ни разу не пожалел.