Русофобия и солидарность: Финляндия и Эстония отбирают у Литвы СПГ-терминал
В Брюсселе 6 марта прошла встреча министров экономики Литвы, Латвии, Эстонии, Финляндии и Польши. Переговоры состоялись по инициативе комиссара Еврокомиссии по вопросам энергетики Гюнтера Оттингера, и их темой стало строительство СПГ- терминала на Балтике.
Главный вопрос состоит в том, на территории какой именно балтийской страны будет построен терминал. И этот вопрос не был решён. Как сообщает ИА REGNUM со ссылкой на эстонскую общественно-правовую телерадиокорпорацию ERR, Эстония и Финляндия фактически объединились против Литвы и Латвии, предложив построить терминал на берегу Финского залива (ранее литовские СМИ неоднократно сообщали о намерении Вильнюса построить этот объект в Клайпедском порту). Министры экономики Эстонии и Финляндии Юхан Партс и Ян Вапаавуори подчеркнули, что окончательно вопрос о месте расположения терминала надо решить, исходя из объективных критериев и готовности государств финансово поддержать масштабный проект в объеме до 300-500 млн евро. При этом ранее руководитель фирмы транзитного обслуживания газовых сетей эстонского концерна Eesti Gaas EG Vоrguteenus Сергей Ефимов в интервью эстонскому изданию E24 высказал мнение о том, что терминал лучше строить в Финляндии, так как в условиях малого объема рынка потребителей газа он обойдется Эстонии очень дорого.
Судя по более ранним заявлениям литовских официальных лиц, Вильнюс очень рассчитывал на этот проект, так как строительство СПГ-терминала, через который планируется перекачивать катарский газ, вписывалось в литовскую концепцию построения «энергетической независимости» от России, наряду с принятием Третьего энергопакета ЕС в самом радикальном варианте с последующим разделом принадлежащей «Газпрому» компании Lietuvos dujos, занимающейся распределением газа внутри республики. Напомним, не так давно мы писали: «Также не до конца ясно, насколько оправданы надежды Вильнюса на будущий СПГ-терминал в Клайпеде. Терминал этот должен быть построен к концу 2014 года, при этом правительство уже сейчас заставляет литовский бизнес оплачивать расходы на его строительство. При этом, согласно результатам исследования, проведенного по заказу Еврокомиссии консалтинговой компанией Booz&Company, наиболее подходящим местом для строительства СПГ-терминала на Балтике был назван Финский залив (у берегов Эстонии или Финляндии). И будут ли готовы финские или эстонские «партнёры» спокойно уступить такой «кусок» Литве – большой вопрос» (http://ostkraft.ru/ru/news/301). И вот этот вопрос стал ещё больше.
Как и ожидалось, прибалтийские государства, столь дружные внутри старой антироссийской фронды, очень быстро забыли о совместных интересах, когда речь зашла о реальных ресурсах и деньгах. Создаются коалиции, партнёры ведут активную борьбу за то, чтобы масштабный проект не достался соседу. И очевидно, что у богатой Финляндии действительно больше возможностей для строительства терминала, чем у бедной Литвы, равно как и то, что соседка Финляндии Эстония полностью её поддержит - ей действительно выгодно, чтобы терминал был построен в Финском заливе, просто из соображений элементарной экономической географии. Не остаётся в стороне и Польша: недавно глава польского МИДа Радослав Сикорски аккуратно намекнул, что строительство СПГ-терминала литовская экономика не выдержит, и что для Вильнюса гораздо выгоднее будет построить энергетическую смычку с Польшей. Разумеется, Варшава в этом крайне заинтересована – с помощью этой смычки она намерена поставлять в Литву газ с будущего СПГ-терминала в Свиноуйсце (если он, опять же, будет построен), что будет способствовать серьёзному пополнению её бюджета. При этом пресловутая «энергетическая независимость» Литвы распадается буквально на глазах.
Самое интересное здесь то, что в произошедшем могут обвинить Россию, в который раз свалив крах собственных экономических проектов (да и все остальные проблемы) на мифическую «деятельность российских спецслужб». За примерами далеко ходить не надо: недавно глава латвийской контрразведки Янис Кажоциньш заявил, что Москва проводит целую кампанию с целью убедить Литву отказаться от строительства АЭС в Висагинасе. Как это сочетается с разразившемся в сейме Литвы скандалом, когда ряд высших литовских госчиновников обвинили в ведении переговоров с «Росатомом» по поводу возобновления реализации замороженного проекта силами российского атомного монополиста, Кажоциньш не уточнил.
В связи со всем, описанным выше, Литве неплохо было бы задуматься, кто представляет большую угрозу её «энергетической независимости» - Россия, готовая поставлять ей ресурсы и строить АЭС, или балтийские «демократические» соседи, которые пока что делают всё, чтобы лишить её возможности участвовать в любых масштабных проектах в сфере энергетики.