13 самых продаваемых препаратов от гриппа
На "Слоне" хорошая статья о 13 самых продаваемых препаратах от гриппа. Оно, конечно, давно известно, что "секретные российские военные разработки", вроде пресловутого "Арбидола" - это чистый фуфломицын, который ни от какого гриппа лечить не будет, ибо нечему, но и не навредит, потому что тоже нечему. Но зато продается он за сто с чем-то рублей, а эффект плацебо никто не отменял.
Ну и с остальными российскими (и не только российскими) разработками - совершенно такая же история.
А вот всякие успокаивающие препараты, вроде "Колдрекса" и "Антигриппина", действительно неплохо снимают симптомы. Но при этом не обладают никакой противовирусной активностью.
- Новые
- Ответы
- Лучшие
Вот в курсе я, как ни странно, про плацебо, и все Ваши выкладки знакомы)
Началось с того, что амиксин купили ребенку, и он совершенно ему не помог (как мне тогда показалось, но, теперь думаю, кто знает - может, может до осложнений бы тогда дошло, если бы не дали его). Поэтому второй раз покупать (уже себе) я и не хотела - не верила, что поможет, но просто уже как-то нечего было, и плохо уже сильно было. "Ожила" через несколько часов после приема первой таблетки. У мужа был такой же эффект. И уже несколько раз помогал, когда тяжело заболевали.
Ремантадин дает побочным всегда такую тяжесть в голове, что еще и подумаешь, прежде чем пить - может, лучше поболеть дальше)
Арбидол (и мне, и всем моим родственникам-знакомым) помогает только первый раз. И почему же он не "работает" второй раз, если, казалось бы, после первого удачного приема должно хотя бы (само)внушение, что поможет, работать?!
Я поддерживаю принципы доказательной медицины, но нельзя априори считать, что если полного качественного тестирования двойным слепым методом не проводилось, то 100% лекарство не действует.
Тестирование оплачивает кто? Производитель. Его цель извлечение прибыли. А тестирование - чистые затраты. Причем немылые. Чтобы тысячи пациентов привлечь и серьезные мед.организации, нужно сильно потратиться. А если можно успешно продавать и без этого, используя рекламу и лоббирование, то и незачем тратиться на тестирование. Никто не любит доказывать что "он не верблюд", да еще за свой счет, в том числе и разработчики лекарств.
А то, что не пробовали продавать зарубежом, оно и понятно. Там рынок поделен давно, чтобы туда выйти нужны большие ресурсы, наши медконцерны слишком слабы. Возможно однажды соберутся, тогда и необходимое тестирование проведут.
Но жизнь пациентов эти философские рассуждения и допущения никак не упрощают. Вот если бы широкую рекламу лекарств запретить, тогда бы производителям пришлось с цифрами в руках доказывать специалистам и врачам эффективность своих препаратов. А уж врачи бы выписывали лекарства с доказанной эффективностью.
Nicole1: и амиксин фуфло? а нам помогает, уже не раз им спасались)
Там же ссылка есть:
Действующее вещество и эффективность Согласно инструкции, тилорон (60 мг) эффективен в отношении вирусов не только гриппа, но также гепатита А, В и герпеса. Однако масштабных исследований эффективности «Амиксина» за пределами бывшего СССР не проводилось. В 2001 году было проведено единственное рандомизированное исследование эффективности препарата при гриппе и других респираторных вирусных инфекциях. У детей наблюдалось сокращение продолжительности симптомов болезни в 2,5 раза и сокращение сроков выздоровления в два раза. Результаты опубликованы лишь в нереферируемом ВАКом «Русском медицинском журнале».
Распространение Россия, Украина, Грузия
Перевожу - серьёзных исследований автор не стал проводить, за рубежом, где нужно доказывать эффективность лекарства почему-то продавать не пытается, единственный результат в не слишком серьёзном и строгом научном журнале.
Помогает, не помогает, в общем фиг знает. Но согласитесь, несколько странно, учитывая, что уже немало лет аппарату, что нет серьёзных испытаний в независимых инстанциях и результатов исследования в реферируемых серьёзных журналов, а главное хоть каких-то попыток проникнуть за рубеж. Боятся, что независимое испытание не пройдёт?
Знаете, что такое плацебо? Да, это пустышка, но те, кто считают, что она не помогает не правы. Действие плацебо ещё до конца не изучено, но есть факты, что немалому количеству людей самовнушение, что он принял настоящее лекарство помогают. Более того, две таблетки плацебо помогут большему количеству людей, чем одна, а укол плацебо большему, чем таблетки плацебо.
Потому исследования нормальных лекарств проводятся именно в сравнении с контрольной группой, принимающей плацебо. Которой тоже сообщают, что они получают настоящее лекарство. Потому нельзя провести исследование, типа вот 100 людям дали лекарство, 50 вылечилось, значит действует.
Надо так - 100 людям дали лекарство, а 100 вместо него плацебо, в первой группе вылечилось 80, во второй 50 - значит эффективность лекарства доказана, потому что вылечившихся от лекарства заметно больше, чем от плацебо.
Это вот принцип доказательной медицины.
Ну и конечно таких исследований должно быть несколько, подопытных много и судить надо суммарно.
Потому что если дали лекарство 10 и плацебо 10, в первой вылечилось 7, а во второй 5, это не значит, что лекарство действует лучше плацебо. Это может быть в рамках погрешности. Очень всякие гомеопаты любят, найти вот 1-2 таких исследований и носиться с ними, заявляя, что это доказательство, что якобы лечит. А что десять других исследований показали, что заметных отличий от плацебо нет, замалчивают. Потому в начуных журналах иногда публикуют результаты метаанализа, в которых учитывают десятки исследований. И безусловно исследования должны производить люди никак не связанные с производителем, заинтересованном в результатах финансово.
Цитросепт - это просто экстракт семян грейпфрута. Полезен или вреден он соответственно как поедание этого самого грейпфрута. Зачем только столько денег за грейпфрут отдавать, не знаю.
Я думаю здесь процентов 90 народу не болело гриппом, подовляющее большенство не здает кровь на диагностикиу при какой-либо инфекции. Читал где-то статью, что большенство людей в зимний период болеют риновирусами. Поэтому сложно сказать помогла ли привика от гриппа или человек приобрел простой риновирус, соответсвенно появилось ошибочное мнение.
Из всех противовиусных препаратов скажу, что не существует общего действия, так как кинетика развития вирусов разная. Для общего действия может помочь альфа-рекомбинированный интерферон. Но есть большой риск нанести вред щетовидной железы. Повышенный интерферон вызывает рост антител щетовидной железы.
Да просто вирусы мутируют и поэтому старые антивирусные препараты не помогают.
Я обычно принимаю Инговерин при первых симптомах - першит или болит горло. Болезнь проходит за 4-5 дней, а другие коллеги, не верящие в таблетки, болеют по 2 недели и с осложнениями.
Сам раньше, пока сердечко могло выдерживать супернагрузки лечился без таблеток по Цигуну. Очень эффективно было.
А антибиотики, вообще, скоро станут бесполезными, т.к. к большинству из них у вирусов иммунитет выработался. Поэтому врачи и не знают что назначать и что может помочь при болезни.
cherub: А антибиотики, вообще, скоро станут бесполезными, т.к. к большинству из них у вирусов иммунитет выработался. Поэтому врачи и не знают что назначать и что может помочь при болезни.
Самая лучшая система - это заплатить 10 000 баксов за страховку и при каждом кашле ходить в больницу, при этом выносить мозг, что бы назначили диагностику (крови, мазок горла при ангине и тд).
Вирусы и собственные бактерии, которые живут у нас в организме переходят в активную фазу при ослаблени имуннитета, то есть при не разборчивом приеме всяких таблеток, и полагая на интуицию можно действительно "заработать" устойчивость к этим препаратам.
имхо заменить "нечему" на "нечем" либо уже на "нечем ему" 😄 а то какой то бред получается. вредить то ему как раз есть чему (человеку, организму, гриппу наконец), а вот есть ли чем, если это пустышка не содержащая активных веществ.
впрочем может я за 20 лет язык подзабыл.
все доходчиво(для людей) расписано, американцы лекарств от гриппа признают только 4
Может грипп у них другой, а может зарабатывать на здоровье сограждан не считают допустимым.
Ramsoft - согласен с Вами. Не стоит долбить лекарствами с первых секунд. В случае когда уже действительно болезнь давит (сильные боли, ломит кости и т.п.) - необходимо, IMHO, вызвать проверенного врача. Например, матери при усилении симптомов прописали доступные (но малоизвестные во внемедицинских кругах) цефтриаксон и диклофенак (ни в коему случае не хочу навязывать сии лекарства, просто привел конкретный случай - в каждом конкретном случае надо всегда консультироваться со знающим человеком). 5 дневный курс и человеку стало значительно лучше, а далее, через неделю, и совсем хорошо. А знакомым, "врачи" прописывали колдрекс.
В качестве жаропонижающего и общезащищающего очень хорошо помогает народное средство - лимон и имбирь проворачиваются блендером или мясорубкой и смешиваются с медом.
Получается такая ядреная смесь консистенции сметаны. Удачно заменяет колдрексы и терафлю.
Ну не знаю. Болел как-то гриппом. Купила жена этот "кокцинум", принял. Не ожидал ничего особо выдающегося, так что об эффекте плацебо говорить, пожалуй, не стоит. Выздоровел неожиданно быстро. Посоветовал по своему опыту коллеге на работе. Вот тут уже может сыграла сила моего красноречия, но и он выздоровел тоже быстро, когда заболел. И в последующие случаи гриппа и ему, и его родичам помогало очень хорошо.
А так обычно принимаю колдрекс, если температура приближается к 39,5. Побольше жидкости пью, типа чая с медом и лимоном. Ну и первейшее средство - хорошо пропотеть. А больше лекарствами не пользуюсь.
З.Ы. нет, я не проплаченный лягушатниками агент НАТО.
Tyrrhenian: Ну не знаю. Болел как-то гриппом. Купила жена этот "кокцинум", принял. Не ожидал ничего особо выдающегося, так что об эффекте плацебо говорить, пожалуй, не стоит. Выздоровел неожиданно быстро. Посоветовал по своему опыту коллеге на работе. Вот тут уже может сыграла сила моего красноречия, но и он выздоровел тоже быстро, когда заболел. И в последующие случаи гриппа и ему, и его родичам помогало очень хорошо.
А так обычно принимаю колдрекс, если температура приближается к 39,5. Побольше жидкости пью, типа чая с медом и лимоном. Ну и первейшее средство - хорошо пропотеть. А больше лекарствами не пользуюсь.
З.Ы. нет, я не проплаченный лягушатниками агент НАТО.
С тем же успехом можно было шаманский амулет надеть или прочесть заклинание. В оциллококцинуме нет ни одной молекулы хоть какого-то действующего вещества. Описание лечебного эффекта напоминает шаманство, но даже и эксктрактов шаманской антинаучной волшебной утки, про которую там пишут там нет. Просто читайте описание и состав. Там в составе написано, что это пустышка.
Когда-то давно жил некий гомеопат. Тогда люди не имели сильных микроскопов и не знали о существовании вирусов. Тогда этот гомеопат выдумал что грипп вызывает какая-то непонтная бактерия. Сейчас конечно уже науке известно, что грипп вызывают вирусы, но в те времена о их существовании ещё просто не было известно. Не было аппаратуры достаточно мощной что бы их заметить. Так вот он нашёл, что эти же бактерии находятся в печени там какой-то утки. Ну а затем по принципам гомеопатии лечить подобное подобным решил лечить грипп печенью этой утки с бактериями. Хотя, как мы знаем утки и бактерии вообще никакого отношения к гриппу не имеют.
Веганы и защитники прав птиц могут не бояться, исчезновение этим уткам не грозит. Если прочесть дозировку, то окажется, что разведено в соотношении большем, чем одна молекула на все молекулы вселенной. То есть шанса, что в тонне оциллококцинума найдётся одна молекула волшебной завирусованной утки почти нет. 10 в минус очень большой степени. Да ладно в тонне, там такие феерические цифры, можно спокойно пренебречь шансом найти хотя бы одну молекулу во всём выпущенном за историю оциллококцинуме.
Я не понимаю, как человек, имеющий хотя бы среднее образование, да ладно, хотя бы начальную школу закончивший может верить в подобные сказки и платить несколько сотен рублей за несколько таблеток ничего. Наполнителя. За байку о магической утке и несуществующих бактериях гриппа в её печени. О чём даже честно написано в составе на коробке. 😄
Это наверное самый идиотский из всех возможных фуфломицинов. Про арбидол хоть какие-то умные слова пытаются говорить, хотя ни одно независимое исследование не показало хоть какой-то заметной эффективности. Тут же не знаю на кого рассчитано. На совсем дремучего человека.