Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2017 г. N 09АП-43436/17
Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2017 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 13 сентября 2017 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи И.М. Клеандрова
судей С.А. Назаровой, Р.Г. Нагаева
при ведении протокола секретарем судебного заседания С.В. Горбачевым
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Римейк" на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2017 по делу N А40-205185/16, вынесенное судьей Л.А. Кравчук о назначении судебного заседания по проверке обоснованности требований кредитора ООО "Римейк" о включении в реестр требований кредиторов должника ООО "Бренд Торг" задолженности в размере 40 000 000 рублей в следующей за процедурой наблюдения процедуре банкротства в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Бренд Торг" (ОГРН 1127747182584, ИНН 7733823537)
при участии в судебном заседании:
лица, участвующие в деле, не явились, извещены.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2017 в отношении должника Общества с ограниченной ответственностью "Бренд Торг" (ИНН 7733823537, ОГРН 1127747182584, адрес местонахождения: 125362, г. Москва, Строительный проезд, д.7А, корп.1, дата регистрации 26.11.2012 года) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Павлов Михаил Юрьевич.
Сообщение о введении в отношении должника ООО "Бренд Торг" (ИНН 7733823537, ОГРН 1127747182584, г. Москва) процедуры наблюдения опубликовано временным управляющим должника в газете "Коммерсантъ" N 93 от 27.05.2017, стр. 84.
В Арбитражный суд города Москвы 07.07.2017 года (согласно штампу Почты России) поступило требование кредитора ООО "Римейк" о включении в реестр требований кредиторов должника ООО "Бренд Торг" задолженности в размере 40 000 000 рублей.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2017 суд первой инстанции, ссылаясь на пропуск кредитором срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), назначил рассмотрение требования ООО "Римейк" о включении требования в реестр требований кредиторов ООО "Бренд Торг" в процедуре банкротстве, следующей за процедурой наблюдения.
Не согласившись с принятым судебным актом ООО "Римейк" подана апелляционная жалоба, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2017 по делу N А40-205185/16 отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
В обоснование отмены судебного акта заявитель жалобы ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права. Указывает, что судом не принято во внимание, что заявление подано в узел почтовой связи 26.06.2017, то есть в пределах установленного срока
Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 156, 266 и 268 АПК РФ, изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит правовые основания для отмены оспариваемого определения, исходя из следующего.
Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявлять свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Пунктом 7 статьи 71 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
Как следует из материалов дела, процедура наблюдения в отношении ООО "Бренд Торг" введена определением от 17.05.2017, сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 93 от 27.05.2017, стр. 84.
Отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) предприятий, подпадают под сферу деятельности гражданского законодательства. Учитывая, что специальный Закон о банкротстве, установивший упомянутый срок для предъявления требований кредиторов в процедуре наблюдения, не регламентировал порядок его исчисления, соответственно, к спорным правоотношениям применяются нормы главы 11 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало.
Таким образом, исчисление тридцатидневного срока, установленного Законом о банкротстве для предъявления требований кредиторов в процедуре наблюдения, начиналось с 28.05.2017 и заканчивалось через 30 календарных дней - 26.06.2017.
Из имеющихся материалов следует, что с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника ООО "Римейк" обратилось в арбитражный суд 26.06.2017, что подтверждается квитанцией об отправке заявления о включении в реестр требований кредиторов должника.
С учетом изложенного у арбитражного суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в рассмотрении требования ООО "Римейк" по существу в процедуре наблюдения, поскольку заявленное требование направлено в арбитражный суд в установленный законом срок.
При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а определение суда первой инстанции отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.07.2017 по делу N А40-205185/16 отменить.
Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.