Про ажиотаж вокруг криптовалют
Интересные мысли повстречались по поводу Биткойнов на Телеграм канале Groks:
«Буквально каждый день мне попадаются материалы на тему криптовалют. Сейчас об этом говорят не только гики или люди непосредственно связанные с технологиями, но и рядовые пользователи интернета. Самый будоражащий для них тезис — первый курс биткоина (BTC) к доллару США, установленный New Liberty Standard 5 октября 2009 года, был равен 0,0007 USD и вырос с тех пор в 4 000 000 раз. Ещё многие с иронией вспоминают ту историю с американцем, который купил 2 пиццы за 10 000 биткойнов в 2010 году.
Но экономика — наука о балансах. Не было бы таких персонажей меняющих BTC на пиццу — не стоил бы биткоин сегодняшних денег. А верующих в необеспеченный трудом заработок становится всё больше. Факт того, что лучшие в мире инвестиционные фонды сделали по «каких-то 100+ иксов» на лучших в мире компаниях не способен заставить их усомниться в незыблемости успеха какого-либо ICO. Безусловно, есть люди которые умеют играть с рисками, но призовые места здесь не для всех. По аналогии плюсовых игроков в покер всего около 5% (по статистике PokerStars если мне не изменяет память).
Мне вообще кажется, что больше всего иксов на криптовалютах сделали не инвесторы, целенаправленно вложившие внушительные суммы фиатных денег, а гики вроде Григория Бакунова, занимающиеся майнингом в своё время «джаст фор фан» (о чём однажды вскользь упоминалось в РадиоТ). Меня ещё интересует возможность пессимистичных сценариев для рынка криптовалют всвязи с появлянием квантовых компьютеров над которыми уже давно трудятся в АНБ и DAPRA. Ведь совсем недавно ввиду этого физиками из Российского квантового центра был запущен первый в мире квантовый блокчейн».
Квантовые майнеры. Н-да
Я надеюсь цены на видеокарточки скоро станут прежними
инфляция не грозит, тк ограниченное число монет, а так рынок перегрет сильно
"Ведь совсем недавно ввиду этого физиками из Российского квантового центра был запущен первый в мире квантовый блокчейн"
Чо правда? и куда они его запулили?
А что если Вселенная и есть квантовый крипто-блокчейн? Второй закон термодинамики тогда становится совершенно понятен: необратимость изменения подтверждается крипто-функцией. Никто не в состоянии за разумное время вычислить обратную функцию и обратить время вспять - например собрать разбившийся стакан.
Может ли "удобство использования" и "анонимность" заменить "обеспеченность" валюты?
Основная масса реальных денег в крипвалютах(с которой и зарабатывают майнеры) - никакие ни инвесторы. А криминал. Биткоины и подобные анонимные валюты очень удобны для покупки/продажи наркоты, оружия и прочей нелегальщины. Продажи осуществляются через подпольные сайты в луковой сети. Соотвественно покупатели нелегальщины вводят реал, продавцы выводят. Поскольку продолжается рост продаж, растут и котировки криптовалют, позволяя майнерам немножко урвать себе.
биткойн лучший друг и войн андройда
«Счастливая» жизнь предпринимателя
Семья очень гордится и считает меня на все 100% успешным человеком. Я же Бизнесмен — жизнь удалась. Не работаю на дядю — жизнь удалась. И как сказал мне дядя Вова: «Хорошо тебе? Пётр, не надо на работу в шесть утра вставать — жизнь удалась».
Все близкие работают на дядю и представляют любое предпринимательство как непыльную работу за большие деньги. Но давайте пробежимся по реальности.
1. Выходные — у меня их нет. Я на упрощёнке, и у меня всего одна сотрудница: Лида. Она заменяет, когда прямо совсем плохи дела: в больницу попал или температура. Принять поставку, поговорить с клиентами, справиться с форс-мажором — всё я.
2. Непыльная работа?! Я продаю мебель для бань и саун в регионе. Не знаю почему, но клиенты у меня… Как это попроще сказать? Один вчера пришёл. Разговаривает и одновременно грызёт семки в руку, а кожура на пол сыплется. Делаю замечание, а он так удивился! Недовольный ушёл. Уборщица приходит два раза в неделю. И если её нет, убираюсь сам.
3. Деньги: в месяц выходит не больше 300 тысяч рублей. Для жизни в регионе это хорошо. Но доход нестабильный: сегодня 200, завтра 30. А даже если эти деньги заработаешь — не факт, что сможешь ими воспользоваться. Ошибся цифрой в доках для налоговой — ограничения по счёту, снял все деньги — ограничения по счёту. Не поговорил с налоговой, когда ей надо, — ограничения по счёту.
На днях заблокировали за то, что вовремя не ответил ФСИН. Причём банк причину не сказал: обещали озвучить, когда явлюсь лично! В день блокировки не мог сразу сорваться с работы. Стал звонить всем службам банка где я обслуживаюсь, чтобы хоть что-то выудить. В итоге подсказали, что делать, только в Сбере, хотя в их банке у меня счета никогда не было. Позвонил по номеру горячей линии,там объяснили, какие документы могут пригодиться и я отправился разбираться в банк.
Но банки не самое страшное, есть ещё и клиенты:) Трудно добиться от них хоть какого-то аванса из-за конкуренции. Несколько раз в год теряю прибыль. Всё на честном слове, а постоянным клиентам даже в долг иногда давать приходится.
Когда хочу всё бросить, вспоминаю про наши зарплаты в 20 К, и снова в бой) Не сочтите за нытьё, просто иногда хочется выговориться тем, кто меня поймёт. Надеюсь, это увидят другие предприниматели и напишут, что им тоже нелегко 😬
Работы будет много
Жулики 85 lvl
🔥 В 2014 году американская фанк-банда Vulfpeck залила на Spotify альбом «Sleepify». Это сборник из 10 композиций продолжительностью примерно в полминуты. Все треки - тупо тишина. Своих фанов они попросили врубать её каждую ночь на повтор. Spotify спохватился через 7 недель и выпилил альбом из картотеки. Шарлатаны успели поднять $ 20 000.
Чем отличаются формы предпринимательства в России (ИП, ООО, АО)
Знакомьтесь, это Паша. Два года назад он открыл свою первую кофейню как индивидуальный предприниматель. На тот момент простота регистрации и легкость вывода денег из бизнеса склонили чашу весов именно в сторону ИП. Но пришло время расширяться – открывать еще одну кофейню, и Паша серьезно задумался, стоит ли ему регистрировать юридическое лицо.
Почему вообще Паша задался этим вопросом? Работал бы и дальше как ИП и нет проблем. А дело вот в чем. Открытие второй точки сильно увеличит обязательства Паши, перед кредиторами – банком или другими лицами. И если вдруг бизнес прогорит, то как индивидуальный предприниматель Паша будет обязан продать все что у него есть, кроме единственного жилья (ГПК РФ ст. 446), чтобы погасить долги.
А если захочется подключить еще и знакомого - Артема, который готов дать денег на развитие бизнеса, то официально сделать его совладельцем не выйдет – индивидуальный предприниматель единолично принимает все решения и несет всю ответственность как физическое лицо. Получается, что выход только один – регистрировать юридическое лицо. Но все не так просто.
Коммерческие юридические лица в России могут регистрироваться в форме товариществ и обществ. Давайте разберемся с товариществами. Они могут быть двух видов полные и на вере.
Полное товарищество, в некоторой степени, похоже на объединение нескольких индивидуальных предпринимателей тем, что каждый из участников полного товарищества отвечает своим имуществом по всем обязательствам. То есть, Паша и Артем вносят средства в складочный капитал, заключают учредительный договор и в равной степени участвуют в управлении сетью кофеен. Прибыль и убыток распределяются между Пашей и Артемом согласно их долям в капитале, а если кто-то из них не может погасить задолженность перед кредиторами, то эта обязанность ляжет на плечи товарища.
Допустим, Артем хочет в бизнес, но не настолько, чтобы потерять свой автомобиль в случае убытка. Что делать? Тогда можно зарегистрировать товарищество на вере (коммандитное), в котором Паша будет полным товарищем. На него ляжет вся ответственность и он будет единолично принимать все бизнес-решения. Артем же к управлению допущен не будет, но имеет право на часть прибыли, которая соответствует его вкладу в капитал товарищества. Отвечать перед кредиторами он будет только суммой этого вклада.
Подумали бизнесмены и поняли, что товарищество для них — это неподходящий вариант. Слишком высоки имущественные риски. Если что – останешься без денег в пустой квартире.
Поэтому дальше они стали рассматривать хозяйственные общества.
В России к таким обществам относятся акционерные и общества с ограниченной ответственностью . В них участники отвечают, в основном, только размером своих вкладов. То есть, если Паша и Артем откроют ООО и внесут туда по 20 тысяч рублей каждый, то отвечать по долгам организации они будут только в размере 20 тысяч рублей. Тут, конечно, возникает вопрос – а для чего вообще открывать ИП, если можно открыть ООО, внести туда 40 тысяч рублей и ни о чем не беспокоиться? Как бы не так. Если ооо будет признано банкротом и в этом будет доказана вина учредителя, то наступит субсидиарная ответственность владельца по всем долгам организации, равно как и у ИП.
При этом, у ИП есть большой плюс – деньги на счете собственника являются его личными деньгами, и он в любой момент может их перевести себе на карту. Тогда как, все снятия с расчетного счета ООО должны быть обоснованы и сопровождаться документами (как выдача денег под отчет), а в некоторых случаях, еще и облагаться налогом (при выплате зарплаты или дивидендов).
Помимо этого, ИП можно легко закрыть, ведь само физическое лицо никуда не денется, а вот с ООО все намного сложнее. Так как имущественная ответственность возложена на юридическое лицо, а не на конкретного человека, то государство очень внимательно относится к этой процедуре, чтобы не допустить мошенничества и обмана кредиторов.
Вам уже кажется, что регистрировать ООО не очень-то и привлекательно? Кхм, а что если через пару лет собственниками захочется продать свой бизнес, что в принципе можно сделать только с юридическим лицом. Ведь в случае ИП придется продавать отдельно все активы кофеен, а договор аренды перезаключать с новым предпринимателем. Для ООО таких проблем нет – юридическое лицо остается существовать, лишь передается доля компании.
Как видите, вопрос совсем непростой. И там, и там свои плюсы и минусы, поэтому для каждого случая решение будет уникальное. И это мы еще не дошли до акционерных обществ. А что с ними?
Тут отличий от ООО не так много. В ООО капитал формируется из вкладов участников, а в АО – из акций – ценных бумаг, которые определяют долю каждого собственника. Этот же момент определяет барьеры для смены собственников бизнеса. В акционерном обществе можно продать акции другому лицу, а в ООО придется выплачивать вышедшему участнику его долю в уставном капитале. Кроме того, процедура регистрации ООО гораздо проще и дешевле, нежели АО.
Вот, пожалуй, все варианты, которые есть у Паши и его товарища. Как думаете, на какой форме им стоит остановить свой выбор?
Этот, а также другой материал в видеоформате можно посмотреть в Telegram, YouTube, VK
Крипто-доллар: что-то пошло не так
В крипто-мире разворачивается драма. Люди теряют целые состояния, а один из крупнейших стейблкойнов с рыночной капитализацией более 16 млрд долларов - Terra USD - за два дня почти самоуничтожился.
Что вообще происходит? Давайте разбираться.
Стейблкойны
Если говорить простым языком и утрировать, то стейблкойны можно описать следующим образом: это криптовалюты, курс которых жестко привязан к доллару. Зачастую это привязка по курсу 1:1, и в ходе торгов наблюдаются небольшие (десятые доли процента) отклонения. Разные стейблкойны используют разные принципы этой самой привязки, и на самом деле стейблкойнов уже несколько десятков штук (но крупных - пять). Нет смысла в рамках текущей статьи описывать принципы этой самой привязки и повторять на 90% прекрасную статью Павла Комаровского, которую он писал для Пикабу: В какую крипту не страшно вкладывать деньги: выбираем самый надежный стейблкоин из USDT, USDC, BUSD, DAI, UST
Так вот - один из стейблкойнов (UST) накрылся медным тазом.
Все по Талебу: индюшку кормят 1000 дней, и она полагает, что так и будет продолжаться ещё 10 тысяч дней. Но на 1001 день наступает День Благодарения.
Буквально за пару дней один из столпов крипто-мира, имеющий капитализацию 16 миллиардов долларов - улетел в дыру. Как это произошло? Какие события ждут впереди? Давайте разбираться.
С тем фактом, что Биткоин уже полгода находится далеко от своих пиковых значений, уже все успели смириться.
Цена Биткоина полгода назад доходила до $68000, а сейчас он ниже $30000
Крипто-хейтеры имели железобетонный аргумент в спорах с крипто-энтузиастами "Ха-ха! Ваш бетховен упал, это пирамида", крипто-энтузиасты же резонно замечали, что достаточно просто взять чуть более длинный период - например, 2 или 3 года, и окажется, что на самом деле Биткоин в частности и вся крипта в целом по доходности по-прежнему является одним из самых доходных активов.
Действительно, если посмотреть на хоть сколько-то длинный период, выглядит это как расцвет криптовалют, а не увядание
После повышения ставки ФРС США и последующих ястребиных сигналов, а также на фоне продолжающихся боевых действий в Европе и невероятно высокой геополитической напряженности, коллективный разум предпочитает постепенно снижать риски и выбирать более стабильные, безопасные активы. Акции компаний со всего мира снижаются в цене. Американский высокотехнологичный Nasdaq-100 падает заметно сильнее, чем более сбалансированный S&P500. А криптовалюты, в свою очередь, падают ещё сильнее. Так, Биткоин снизился уже на 30% всего за 7 дней (и на 60% от пика). В свою очередь, индекс доллара обновляет многолетние максимумы. Доллар не был так крепок по отношению к остальным мировым валютам с 2002 года!
Индекс доллара DXY с 2002 года не был таким высоким - доллар окреп к остальным валютам
Киты покидают мутные воды
На фоне глобального ухода от риска, кто-то очень большой вышел из Terra USD (UST), избавившись от монет в эквиваленте $300 млн. Это примерно 1/50 часть всех UST.
Здесь не обошлось без теории заговора и без постоянно всплывающего в разных грязных делишках хэдж-фонда Citadel (он был одним из действующих лиц в истории с Gamestop и Wallstreetbets год назад - может быть, вы помните эту историю). По сети ходит байка, связанная с происходящими событиями, примерно следующего содержания:
В правдивость истории пока что верится с трудом, но манипуляции я здесь исключать не могу. Впрочем, это не так важно, а важны последствия и афтершоки. Пришедший в движение "кит" спровоцировал цепную реакцию. Вслед за этой крупной продажей, цена UST начала резко отклоняться от доллара! Причем, этот процесс имел эффект снежного кома: 9 мая за 1 UST давали $0,90, 10 мая - уже $0,70, а 11 мая - всего лишь $0,28. Правда, затем ситуация немного стабилизировалась, и на момент написания поста 1 UST стоит 65 центов. А я напомню, что имея стейблкойны на счёте, люди предполагают, что у них самые настоящие доллары. Даже лучше настоящих - цифровые мегамодные криптодоллары!
Но реальность нанесла крипто-энтузиастам оплеуху. Пока что несильную - всего на несколько миллиардов долларов. Но очень обидную, ведь люди, решившие пересидеть падение криптовалют в стейблкоинах, все делали правильно - они ушли от риска, вышли в "актив с условно-нулевым риском". Это можно сравнить с выходом из акций в долларовый депозит в крупном банке. А их там начали резать как барашков.
Вслед за UST (а может, и наоборот, не суть), в ад улетела криптовалюта Terra (LUNA). Она связана с UST, и здесь я вновь отсылаю вас к Павлу Комаровскому, который очень просто описал этот механизм:
Хитро придумано, правда: зачем нужны резервы, если всегда можно напечатать нужное количество LUNA и ими поддержать стабильность стейблкоина UST? В Венесуэле, похоже, думали так же: ну, людей-то мы всегда сможем накормить — в крайнем случае, допечатаем просто боливаров побольше и купим на них еды. Вот так незаметно и подкралась инфляция национальной валюты на уровне 2 000 000% в год…
Создатели LUNA 11 мая объявили о том, что им потребуется срочно найти 1 миллиард долларов, чтобы стабилизировать сложившуюся ситуацию. Ой, криптаны, а что такое?! Это же конченный фиат, и вообще ничем не обеспеченные грязные бумажки, на смену которым пришли вы!
Но, судя по динамике монеты (-99,6% всего за неделю), экстренно найти ярд долларов им таки не удалось. Корейские рептилоиды придумали решение: в одночасье, одним нажатием кнопки они создали в 2,5 раза больше своих shit-коинов, чем их существовало до сегодняшнего дня! Хм, где-то я уже это видел.
Вслед за UST, на дно пошел и еще один стейблкойн - Neutrino USD (USDN).
Это не самый крупный (но и не самый мелкий) стейблкоин с капитализацией чуть менее 1 миллиарда долларов. И он тоже сейчас торгуется за 76 центов. Крипто-сообщество ждет продолжения резни, и предполагает, что следующим может стать недавно запущенный стейблкоин USDD от создателя Tron Джастина Сана.
Мой скромный вопрос к крипто-миру
Я с 2015 года знаком с миром криптовалют. Я активно использовал BTC и ETH в качестве средства платежа для моего "ларька с коллекционными цифровыми карточками". Первые мои биткоины появились у меня ещё в начале 2015 года, когда курс монеты был то ли $250, то ли $650. Мне не нравилась дикая волатильность этих инструментов, так что я старался не задерживаться в крипте надолго.
Я очень внимательно следил за этим интересным миром все эти годы. Мой бывший коллега мне помогал в этом: мы часто за обедом спорили о будущем крипты, я в этих спорах занимал роль скептика, а он - энтузиаста. Впрочем, энтузиастом он был не только на словах, и "на всю котлету" покупал Ethereum на самом старте - в 2015-2016 годах. Поэтому, собственно, он и бывший коллега. Его эфиры выросли в тысячу раз, и он потерял мотивацию для дальнейшей стандартной офисной работы. А я вот был скептиком, так что продолжаю медленно, но верно идти к своей финансовой независимости, попутно хейтя крипто-мир за то, что упустил хорошие возможности. Об этом я и пишу на своей скромной страничке здесь, на Пикабу и в своем Telegram, откуда этот пост сюда скопирован. (вы можете подписаться, если это вам интересно)
Но пока я сижу на заборе и наблюдаю со стороны за всем этим буйством, у меня в голове зреет один вопрос. Крупнейший стейблкойн Tether (USDT) имеет рыночную капитализацию свыше 82 миллиардов долларов. Буквально на днях, в сети был "напечатан" очередной миллиард. По заявлению самих основателей Tether, 20% от этой рыночной капитализации обеспечено надежно хранящимися и супер-надежно инвестированными реальными долларами. Опуская вопрос о том, как относятся крипто-бояре к пятому плечу на фоне таких вот неспокойных времен, я обращусь с моим вопросом:
А где эти десятки миллиардов долларов, которые являются обеспечением USDT? Через какого контрагента и во что они инвестированы? Если не инвестированы, то на каком банковском счёте хранятся эти доллары?
Это действительно огромные деньги, которые не могут оставаться незаметными для финансовой мировой системы на протяжении уже 7 лет. Ни один из крупных участников рынка облигаций или денежного рынка никогда не заявлял о своей работе с активами Tether. Сама компания Tether Limited очень быстро "печатает" обеспечение, но никогда не раскрывает никаких деталей об обеспечительных активах. Все привыкли к тому, что это каким-то образом работает, но никто не хочет погружаться в детали. Знаменитый фонд Hindenburg Research ещё осенью объявил награду 1 миллион долларов за любые пруфы по поводу того, что обеспечение Tether в реальности существует, но судя по всему, пока что награда не нашла своего героя.
Будьте аккуратны со стейблкойнами. Практика показывает, что они могут быть нифига не stable. Текст мой, тег моё.
Петербургский миллиардер лишился имущества по решению московского суда
Хамовнический суд Москвы решил удовлетворить иск генпрокуратуры о конфискации имущества главы холдинга «Форум». Им является петербургский миллиардер Дмитрий Михальченко. Бизнесмена обвиняют в организации преступного сообщества с целью хищения бюджетных средств при выполнении госзаказов. Всего стоимость изъятого имущества оценивается в сумму около 4 млрд рублей.
Полиция в Германии конфисковала сервер даркнет-маркетплейса hydra и изъяла 543 btc (
Прокуратура Франкфурта-на-Майне — Центральное управление по борьбе с киберпреступностью ( ZIT ) — и Федеральное управление уголовной полиции ( BKA ) сегодня, во вторник, обезопасили серверную инфраструктуру в Германии крупнейшего в мире нелегального рынка даркнета «Hydra Market» .
Были конфискованы биткойны на сумму, эквивалентную в настоящее время примерно 23 миллионам евро, которые относятся к торговой площадке.
Новости бизнеса в телеграм "Бизнес-войны"
Не плачь
Первые слова
Тот самый друг который вечно что-то мутит
Про блокчейн простыми словами: Часть 2
Давайте продолжим постигать блокчейн движуху.
Что мы имеем? Биткоин который не жизнеспособен как повседневные деньги, но тем не менее впитавший в себя триллион долларов инвесторов разной степени осведомлённости о том что он вообще из себя представляет. Но почему до сих пор не решили все те проблемы которые мешают использовать биткоин и похожие блокчейны в повседневной жизни и мутить на них всякие интересные сервисы?
Основная проблема что с текущей архитектурой биткоина - если сильно увеличить количество транзанкций в секунду(сократить время между блоками или увеличить размер блока чтобы больше транзанкций помещалось) - это приведёт к тому что занимаемое место блокчейном будет быстро разрастаться и перейдёт за разумные пределы. Кто будет хранить десятки или сотни терабайт блокчейна и валидировать их? Это смогут только крупные игроки, а это уже звучит не очень децентрализовано. А если изменением настроек блокчейна не обойтись - значит нужно изменять архитектуру, добавлять новые фичи.
Тут нужно понять что биткоин(да и любой блокчейн) - это не только приложение, но ещё и вся цепочка блоков которая за ним следует, вся история балансов. А ещё это сообщество майнеров, которые являются своего рода заведующими мощностями этого децентрализованного приложения.
И что происходит когда кто-то высказывает мысль: "А не улучшить ли нам как-то биткоин, фичей может каких добавить"?
Во первых это предложение должен хоть кто-то услышать. Я имею ввиду что у такого предложения должна быть мощная медийная поддержка. Потому что майнеры сидят себе(пердят), крутят свои мощности чтобы зарабатывать заветные монетки. И чтобы они услышали предложение об изменении блокчейна - оно должно быть громким, и звучать из уст тех, кому можно доверять такое серьезное занятие.
Ну вот майнеры допустим услышали грамотно оформленную идею добавить пару фич или изменить правила протокола биткоина. Что дальше? А дальше КАЖДЫЙ майнер может согласится или отказаться от такого обновления. Вы представляете себе толпу почти незнакомых друг другу людей, серьезных и не очень, которые на разных уголках планеты одновременно и единогласно принимают какоето решение на основе чьей-то идеи в сети?
Я слабо себе это представляю. И чаще всего в таких случаях идею или игнорируют или разбиваются на два лагеря: за и против. Причем те кто против включают в себя и тех кто вообще ничего не слышал о предложении и просто не принял решение. В итоге мы получаем какойто процент ЗА, например 20%.
И вот эти 20% людей смотрят на самих себя и думают: ну ладно, нас вроде и не мало и не много, и что с этим делать? Забить или обновиться и будь что будет?
Представим что примерно в одно время эти 20% обновили своё приложение, свои узлы сети, и что мы получили? Сеть разделилась на двое. 80% сидят на прежнем блокчейне, для них поменялось только то что у них конкурентов стало меньше. Эти конкуренты, 20% перешли на другой блокчейн, с новыми настройками, с новыми фичами, и цепочка разветвилась на двое. Представляете себе кучу машин едущих вперед, а там развилка, 20% налево свернули, а 80% продолжают ехать прямо?
Это явление называется хардфорк, и в результате него мы имеем два блокчейна, и если до хардфорка у вас были балансы на этом блокчейне, то они сохранятся и на новом, типа станете чуть богаче, ну это конечно если ответвлённый блокчейн будет чего-то стоить.
Конечно иногда звёзды сходятся и все сообщество договаривается, дружно обновляется. Это в основном бывает когда сами разработчики блокчейна выкатывают обновления с которыми никто спорить не хочет(ты если поспоришь и откажешься от обновления - рискуешь мощности своей майнер машины зря потратить, в холостую, на форк который никому не нужен).
Такова цена децентрализации, это и преимущество(никто не может навязать новые правила всему сообществу) и недостаток.
Прибавьте к этому старую добрую пословицу "Работает - не трогай", и вы поймёте почему существующие блокчейны типа биткоина с миллиардами капитализации не обновляются или обновляются медленно.
Окей, мы поняли что вносить изменения в само ядро блокчейна долго, требует много информационной поддержки и не безопасно с точки зрения банального человеческого фактора: если сам разраб гдето косякнёт, это никто не заметит и уязвимость позволит напечатать кучу денег - будет плохо. Цена блокчейна упадёт ниже плинтуса, потому что спроса на небезопасный блокчейн не будет и все участники обновления только потеряют от попытки обновится, причем потери могут быть очень серьезными.
Но есть выход - Layer 2 или L2. Эта концепция позволяет сделать надстройку, дополнительный слой над блокчейном. В этом случае пользователи как правило отправляют свои средства на определенный аккаунт, и этот аккаунт говорит им: "ок, получил ваши деньги, они лежат в сохранности, и теперь вы этими деньгами можете распоряжаться в моём крутом новом приложении, а когда понадобится их вывести - я обещаю что отдам их нужному получателю."
Благодаря этому подходу пользователь может один раз отправить токены на Layer 2, а там совершить множество покупок с дешёвой комиссией за транзанкции и высокой скоростью, и затем вывести остаток себе на баланс основного блокчейна. Да, этот Layer 2 тоже может быть блокчейном, или какимто гибридом с фичами блокчейна, или вообще централизованным сервисом.
Суть в том что это отдельное приложение, которому вы доверяете свои средства.
Интересным примером является Lighting сеть, которая сейчас уже вроде работает, но мало где поддерживается. Она позволяет слать транзанкции напрямую получателю вместо фиксирования каждой операции в общем блокчейне. Можно провести аналогию с переговорами на спортивном стадионе: раньше до широкого распространения мобильных телефонов действия работников на стадионе во время матчей координировались с помощью громкой связи и все всё слышали, но затем, после внедрения мобильных телефонов - работники стали переговариваться по ним лично друг с другом. Биткоин в этом примере громкоговоритель, а Lighting - мобильный телефон.
Однако Lighting сейчас находится больше в экспериментальном режиме и может быть небезопасен если аккаунт не будет активным участником операций, будет находиться в офлайне и не контролировать ход операций. Я сам ещё не пробовал этот L2, но выглядит многообещающе если под него напишут удобные и безопасные приложения для клиентов.
Более распространенным вариантом сейчас является L2 в виде другого блокчейна. Например в блокчейне Ethereum есть множество видов монет, среди которых монета под названием WBTC(Wrapped BTC). Она работает по тому же принципу - несколько аккаунтов держат баланс всех юзеров WBTC на биткоин блокчейне, и обещает что будет выдавать их всем кто потребует перевод битков из Ethereum в Биткоин. Таким образом юзеры совершают операции с битком в сети Ethereum, где они чуть дешевле и быстрее, и могут вообще не использовать биткоин блокчейн. Купить биток на Ethereum и продать его там же.
Есть много решений L2 которые обещают супер крутые показатели скорости и безопасности, но надеюсь вы поняли что с Layer 2 надо быть очень осторожным, и доверять свои битки только проверенным системам и очень желательно чтобы они были построены по принципам децентрализации, мы же за этим пришли в блокчейн, ведь так?
Принцип децентрализации в этом контексте значит что тот кто хранит балансы всех аккаунтов пользователей должен быть не одним человеком или организацией, а сообществом независимых майнеров(валидаторов), которые подтверждают входящие и исходящие операции.
Пост за 1 марта из Источника
Биткоин $60 000 на бирже Binance!
Ровно год назад, 13 марта 2020 года, биткоин испытал одно из крупнейших в своей истории падений — цена тогда снизилась до $3800. За год курс вырос в 15 раз!
Биткоин $50 000 на криптовалютной бирже Binance!
Китайский цифровой юань
Так как обычно все происходит так, как и всегда - куча непонятных слухов, я все же решил разложить по полочкам достоверную и официальную инфу.
DC\EP - Digital Сurrency\Electronic Payment.
Если поставить приложение - то как пользователь, разницы заметно не будет. Точно такой же баланс кошелька, те же самые кнопки "заплатить", "принять деньги ", "отправить деньги", те же самые QR-коды. Но под капотом нечто кардинально другое и новое.
Без преувеличений - такого нет нигде(и нескоро будет). На скринах ниже приложения соответствующих банков.
Забавно, кстати, получилось. У банков были свои цвета логотипов - зеленый (Agricultural Bank of China) - на скрине выше. Красный(Bank of China)
И синий (China Construction Bank) И в качестве заглавной иконки они выбрали себе купюру своего цвета.
Забавно то, что эти цвета - цвета купюр различного достоинства, которые не менялись кучу времени и к которым все привыкли. Вот и вышло, что Bank of China - крутой банк со стоимостью 100 юаней, а China Construction Bank - дешевка ценой в 10 юаней, хе-хе.
Начну, наверное с азов. Что же такое "блокчейн"?
Если Вася хочет заплатить Пете 100 рублей традиционным способом - там всегда участвуют только три стороны. Банк(или же электронная платежная система), которая контролирует счета Васи и Пети и сами Вася с Петей. Единственным подтверждением того, что Вася Пете заплатил является компьютер банка, который от Васиных циферок отнял 100, а Петиным циферкам 100 добавил. Если Петя получил 100 рублей и хочет отправить 1000 - то только вот этот компьютер знает, что у него столько нет.
Если же Петя как-то получит доступ к этому компьютеру - он может нарисовать себе сколько угодно денег и отправить по миллиону Саше, Лене и Юре. Получить за эти деньги товар, убежать, а потом, когда банк все выяснит и циферки на счетах Саши, Лени и Юры удалит, пить коктейли в Рио-де-Жанейро.
С блокчейном все обстоит совершенно иначе. Передавая Пете 100 рублей, Вася тут же рассылает письма Саше, Лене и Юры с текстом "передал Пете 100 рублей. Вася". Те, в свою очередь, рассылают такое же сообщение дальше, уже с текстом "Вася передал Пете 100 рублей. Саша знает".
И когда Петя пытается свои циферки подправить и отправить Юре 1000 рублей, имея 100, десяток человек тут же заорет "Эй, что за фигня, у него нет 1000 рублей".
Это, конечно, очень упрощенно и меня сейчас закидают тапками, но примерно так и выглядит распределенный блокчейн. В любом случае, ключевая идея блокчейна - каждая запись связана с предыдущими и последующими записями, и изменить одну невозможно без изменения остальных.
Кто работает со сложными формулами в Excel, уже понял, о чем я говорю. Если у вас сложная таблица, где B1=A1+A2, C3=1.43*A2, D4=C3\B1+A1 и так далее - то попытка поменять цифру в одной-единственной ячейке приведет к тому, что по всей таблице загорятся красные восклицательные знаки "формула повреждена".
Так и работает китайская система DC\EP. Центробанк эмитирует определенное количество юаней, которые потом раздает банкам, которые, в свою очередь, выдают кредиты, принимают депозиты, обслуживают зарплатные проекты и прочая и прочая. И блокчейн получается настолько прочный, состоящий из настолько большого количества перекрестных нод, что изменить в нем что-либо практически невозможно.
По сути, обмануть блокчейн можно только двумя способами:
1) стоять в самом начале цепочки. Но, думаю, в комнате, где сидит мудрец, владеющий ключами и хешами от DC\EP, хорошая охрана
2) подменить все предшествующие транзакции на всех промежуточных нодах(еще более нереально)
Но читатель уже, наверное, готов возмущенно заорать "а как же вот это Цифровизация и каменный век)". Ведь при любых стихийных бедствиях все эта электроника накрывается медным тазом, и пока китайские хипстеры бегают кругами в панике, умные суровые сибирские мужики достают наличку и говорят "мы ж говорили".
Спокойно, кто сказал, что DC\EP работает только через интернет. Блокчейн-нодами могут быть любые устройства рядом, которые поддерживают совместимые стандарты связи - Wi-Fi и Bluetooth. Вы в тибетских горах и там точно нет нод? Тоже не беда, история транзакций будет писаться на одном устройстве, а при первом подключении к интернету опять с ним синхронизируется, сравнивая.
Но и это еще не все. DC\EP - это не электронная платежная система. Это электронная валюта. В чем разница?
Электронная платежная система все равно оперирует исключительно в рамках своих активов. Например, Alipay сказал Центробанку, что у него есть 1 трлн юаней активов, и Центробанк разрешил ему выпускать свои байты и биты на эту сумму.
Электронная валюта же - это и есть актив. Не буду сейчас углубляться в тонкости эмиссии денег, в общем, Центробанк каждый год проводит эмиссию. Грубо говоря - печатает новые деньги. Часть из них - взамен износившихся старых купюр, часть - в рамках увеличения денежной массы, часть - в рамках увеличившихся ЗВР. Ну так эмиссия теперь заключается в том, что мудрецу в той комнате достаточно нажать на кнопку "ОК". И все - никаких инкассаторов, никаких поддельных купюр. Экономия колоссальная, все счастливы.
В общем, просуммирую:
1) это полноценная, первая в мире, электронная валюта
2) основана она на блокчейне.
Важность этого нововведения сложно переоценить. Напоследок - опять короткая зарисовка из недавнего китайского прошлого.
В нулевых все рассчитывались только наличностью. Сумки юаней туда, сумки юаней отсюда. Безналичный расчет, по крайней мере в ритейле, вариантом особо не был - у ИПшника не было столько денег на POS-терминал и банковский эквайринг.
После появления Wechat\Alipay платежей по QR-кодам, которые оказались все же на порядок удобнее наличности, с околонулевым процентом за эквайринг и крайней дешевизной для продавца - всех трат на прием платежей было 2 юаня на распечатку своего QR-кода, собираемость налогов с мелкой и средней торговли выросла с 30% до невероятных 93%.
Да, найдутся сейчас те, кто будет с пеной у рта кричать на любимую тему "государство душит бизнес", но просто пройдитесь вдоль любого китайского жилого комплекса - весь первый этаж будет отдан под мелкий бизнес, и на каждом квадратном метре будут магазинчики, парикмахерские, кафе и все остальное.
На сегодняшний день DC\EP проходит стадию закрытого бета-тестирования, что значит то, что загрузить приложение и поменять обычный юань на цифровой(как на скрине 1) можно только по инвайтам. В Китае есть несколько тестовых зон(в том числе Шэньчжэнь), где их уже принимают в магазинах.
А для пользователя не изменится ровным счетом ничего и привыкать ни к чему новому не придется.