Прах царской семьи снова потревожили. В Японии

Прах Николая II вновь потревожили. На этот раз в подлинности царских останков, найденных под Екатеринбургом и похороненных три года назад в Петропавловском соборе Петербурга, сомневается японский профессор и судмедэксперт Тацуо Нагаи. Результаты экспертиз, проведенных в свое время в Англии и США и доказавших, что кости принадлежат семье последнего русского императора, его не убедили, и он провел свое расследование. Нагаи взял пробы ДНК волос, ногтей и черепа брата Николая - Великого князя Георгия, а также крови его племянника Тихона Куликовского-Романова. Он даже умудрился исследовать каплю пота, найденную на одежде, принадлежавшей убитому монарху. Результаты его исследований по пяти позициям не совпали с ДНК останков царской семьи, найденных под Екатеринбургом. Ученый тут же поспешил заявить, что в Питере лежит «псевдоимператор».

Впрочем, другого итога, наверное, быть и не могло. Ведь клочок царского платья передал ему профессор-судмедэксперт из Санкт-Петербурга Вячеслав Попов, который также придерживается версии, согласно которой в Петербурге похоронен вовсе не Николай. Его главный аргумент: челюсть, которая якобы принадлежала последнему русскому царю, не имела и намека на врачебное вмешательство, хотя известно, что незадолго до смерти Николай лечил зубы.

«Комсомолка» не спешила погребать императора

В свое время «Комсомолка» также пыталась выяснить, чьи останки нашли под Екатеринбургом, царские ли они? Нас смущало, что официальные выводы экспертов не стыковались с подлинными фактами того, что происходило в 1918 году.

Кстати, тогда наши сомнения разделила и Русская православная церковь: Патриарх Алексий II заявил, что исследования по идентификации останков не отвечают на все возникшие у РПЦ вопросы.

Вот лишь некоторые выдержки из публикаций в нашей газете.

Из интервью с председателем «Зарубежной российской экспертной комиссии по идентификации царских останков» Петром Колтыпиным-Валловским:

- По нашему мнению, официальное расследование велось поспешно. Отбрасывались все факты, которые не укладывались в эту версию, криминалистические и медицинские экспертизы грешили непрофессионализмом, их данные толковались предвзято.

- Но ведь комиссия установила главное: состав ДНК костной ткани из предполагаемого скелета Николая II идентичен той пробе, что была взята у ныне здравствующего английского принца Филиппа, приходящегося родственником российскому царю. Эти выводы подтвердили и зарубежные эксперты.

- Они предположили лишь, что кости могли принадлежать Государю или кому-то из Романовых. Но вот вопрос: откуда взялись те образцы, что были переданы на Запад для экспертизы, - действительно из екатеринбургского захоронения или, скажем, из гробницы императора Александра III. «КП» от 26 февраля 1998 года.

Из беседы Алексия II с членом правительственной комиссии, академиком В. Алексеевым:

«Я не махну кадилом на похоронах, пока вы, ученые, убедительно не докажете принадлежность останков царской семье!»

«КП» от 31 марта 1998 года.

Александр Мурзин: Возможно, россияне поклоняются лжемощам

Много лет известный журналист Александр Мурзин ведет свое расследование обстоятельств казни царской семьи в 1918 году. Он уверен, что все было не так, как изложено в официальной версии ее гибели. Об этом три года назад он писал и в своих материалах в «Комсомольской правде».

- Александр Павлович, как вы относитесь к выводам японского ученого Тацуо Нагаи?

- Про расследование Нагаи я слышал, хотя лично с японским ученым и не знаком. А вот с передавшим ему клочок одежды Николая II Вячеславом Поповым я не раз встречался и даже видел этот костюм царя, который подвергли анализу. Кстати, это даже не клочок, а довольно большой лоскут платья императора, и в свое время Попов заявлял, что он уже ни на что не годен, поскольку слишком сильно заляпан грязью. Даже не знаю, стоит ли доверять их выводам - я ведь все-таки не генетик. Но в одном я до сих пор уверен: всей правды об убийстве царской семьи мы до сих пор не знаем. Ведь многое, начиная с записки распорядителя расстрела Юровского, было фальсифицировано. Даже за участников расстрела выдавали не тех людей.

- Так кто же все-таки похоронен в Петропавловском соборе Петербурга?

- Не знаю. Останки, погребенные в соборе, теперь уже практически невозможно достать, гробы слишком хорошо запаяли. А 700 костей, которые якобы принадлежат царевичу Алексею и Анастасии, вообще пропали бесследно. Сейчас я пишу книгу «Как убили царскую семью», и в ней будет фигурировать уникальный документ, в котором говорится о том, что в тех местах под Екатеринбургом, где были найдены царские останки, большевики сжигали кости собак. Они также вполне могли выдать другое захоронение за могилу царя для того, чтобы затем православные поклонялись лжемощам - это вполне в духе красных. Беседовал Максим ЧИЖИКОВ.

Николая II арестовали по приказу масонов

В июле 1917 года Временное правительство в России возглавил Керенский. А через год большевики расстреляли царскую семью. Была ли связь между этими двумя событиями? Об этом

беседа нашего корреспондента с председателем Российского Дворянского собрания Америки князем Алексеем Щербатовым

Три года назад в Петербурге были торжественно захоронены останки царской семьи. До сих пор не утихают споры о том, действительно ли они принадлежат «мученикам Ипатьевского дома». Но за не менее плотной исторической пеленой скрыты и события, произошедшие с императором и его родными сразу после Февральской революции. Как был арестован царь? Была ли у него возможность бежать за границу? Во всех деталях это знал, пожалуй, лишь один человек - ключевая фигура Временного правительства Александр Федорович Керенский. Он умер в Нью-Йорке 30 лет назад. Но некоторые из тайн давно минувших дней бывший российский премьер успел рассказать своему близкому знакомому - председателю Российского Дворянского собрания Америки князю Алексею Щербатову.

Алексей Павлович по профессии - историк, один из наиболее известных в мире специалистов по генеалогии. Сейчас ему 91 год, революцию в Петрограде он пережил шестилетним мальчиком.

- Алексей Павлович, как вы познакомились с Керенским?

- Это произошло в Париже в самом начале 30-х годов. Когда я рассказал о новом знакомом отцу, он заявил, что проклянет меня, если я продолжу общаться с «губителем России». Ведь мой отец был раньше адъютантом Великого князя Николая Николаевича, лейб-гусаром, полковником гвардии. Он не мог простить Керенскому Февральской революции, уничтожения монархии. Вновь я повстречал его спустя 25 лет в Нью-Йорке. Он жил у некой миссис Симпсон - очень красивой и богатой дамы. Надо сказать, что Керенский пользовался удивительным успехом у женщин - даже в преклонные годы. Он вообще обладал неотразимым обаянием. Американские знакомые называли Керенского «мистер президент», обращались к нему с поклоном, и это ему очень льстило.

- Как вы, потомственный дворянин, олицетворяющий дореволюционную Россию, относились к человеку, приложившему руку к свержению царя?

- Я его не уважал за прошлое, за ошибки, которые он сделал, но по-человечески любил. Чувствовалось, что он ощущал на себе колоссальную историческую тяжесть и явно хотел выговориться. Мы проводили долгие часы за беседами: он вспоминал революцию, свое недолгое властвование. Наши разговоры я с разрешения Александра Федоровича записывал на пленку. Этих катушек набралось больше десятка, и на них запечатлены просто фантастические признания человека, во многом вершившего судьбу России между февралем и октябрем 1917 года.

- А какое из них потрясло вас больше всего?

- Меня в первую очередь интересовало, как принималось решение об аресте Государя и членов царской семьи и была ли хоть какая-то возможность избавить их от того страшного пути, который завершился подвалом Ипатьевского дома в Екатеринбурге. Мало кто знает, что, подписав отречение, Николай на пути из Пскова в могилевскую ставку попытался аннулировать свой манифест и снова возложить на себя монаршую власть. Его, однако, никто не поддержал, но об этом тотчас стало известно в Петрограде. По прибытии в Царское Село император с семьей был арестован. Керенский в наших беседах долго избегал обсуждать тему о том, кому же принадлежала инициатива взять под стражу «гражданина Романова». Наконец я спросил его об этом прямо.

- И каков был ответ?

- Совершенно невероятный. Внимательно посмотрев на меня, Александр Федорович произнес: «Решение об аресте царской семьи вынесла наша Ложа». Речь шла о могущественной масонской ложе Петербурга «Полярная звезда», членом которой состоял и Керенский.

Он признался мне, что сам является «масоном 33-й степени» (это - одна из самых высших ступеней в их иерархии). «Полярная звезда» поддерживала тесные связи с влиятельнейшими «вольными каменщиками» из Парижа.

- Уж слишком это смахивает на пресловутую теорию «масонского заговора».

- Я и сам не сторонник этих баек. Но сведения исходят, что называется, от «первого лица». И, кроме того, выяснилось, что все члены первого состава Временного правительства за исключением профессора Тимашева тоже были масонами. Все они были ярыми антимонархистами. Кстати, вот еще одна связанная с Ложей тайна истории, поведанная мне Александром Федоровичем. После свержения Государя Россия еще полгода формально оставалась империей. Керенский долго не решался официально провозгласить республику. Наконец на исходе августа к нему явился член «Полярной звезды», один из видных представителей партии трудовиков Фабрикант. «Довольно тянуть, Александр Федорович, - сказал он. - Ложа просит вас сделать это». Керенский с ним согласился, и 1 сентября Россия была объявлена республикой.

- Выходит, что Керенский был лишь марионеткой в чужих руках?

- Мне казалось, что в нем постоянно борются два начала. Одно - это непомерные амбиции, тщеславие, самоуверенность, авантюризм. С другой стороны, он был, безусловно, русским человеком, по-своему болел за Россию.

- Есть версия, что сразу после Февральской революции у Керенского были возможности переправить царя и его родных за рубеж, но он не воспользовался ими.

- И да, и нет. Он рассказывал мне, что, когда Николай находился под арестом еще в Царском Селе, секретную миссию по переправке его за границу (через Финляндию в Швецию) предлагал организовать генерал Маннергейм, будущий главнокомандующий финской армией. Находясь на русской службе, он был беззаветно предан Государю. Кстати, в 30-х годах я встречался с Маннергеймом (он был очень дружен с моей теткой), и он подтвердил мне эти факты. Вывезти царскую семью на «тайном эшелоне» было тогда нетрудно, но Керенский на это не пошел. Ведь бегство императора сразу после революции привело бы к краху Временного правительства.

- А почему Николая не отправили в Англию, к его двоюродному брату королю Георгу? Есть версия, что договоренность об этом была достигнута.

- Переговоры шли, но резко негативную роль сыграл британский премьер Ллойд-Джордж. В марте 1917 года в войну на стороне Антанты вступила Америка, и Лондон очень дорожил хорошими отношениями с новым союзником. Но из США в адрес английского правительства потоками шли письма от очень влиятельных американцев-евреев (политиков, представителей капитала) с требованием не принимать на Альбионе бывшего русского самодержца. Об этом мне потом рассказывал тогдашний американский посол в Англии Дэвис. В итоге Ллойд-Джордж во избежание осложнений с Вашингтоном и опасаясь, что эмиграция Николая дестабилизирует обстановку в России и ослабит ее в борьбе с Германией, направил Керенскому шифровку, в которой уведомил его, что приезд низложенного российского императора в Великобританию «сейчас крайне нежелателен».

- Были ли еще варианты?

- Приютить царскую семью предлагали испанцы. Для этого можно было бы отправить Государя в Крым, где тогда находилась его мать - императрица Мария Федоровна. Не участвовавшая в мировой войне Испания легко могла прислать в Черное море корабль. Но Керенский сказал мне, что везти царя через бурлившую Украину было опасно. Тут он явно лукавил. Моя семья покинула Петроград в конце июня 1917 года и совершенно спокойно добралась на поезде до Симферополя, а оттуда в Ялту.

- В итоге император и его родные оказались в Тобольске.

- Керенский сказал, что этот город тоже был выбран Ложей. Там Государя застал октябрь, и оттуда начался его путь на Голгофу.

- Алексей Павлович, Керенский переживал судьбу Николая II?

- Он страшно мучился. Он, безусловно, не желал его смерти и считал все происшедшее с Государем, с Россией своим неискупаемым грехом. В ноябре 1967 года, в полувековой юбилей большевистской революции, его хватил удар. Я пришел навестить его в больнице. Александр Федорович был совсем слаб (ему было тогда 86 лет). «Князь, вы должны ненавидеть меня, - произнес он. - За все то, что я сделал, а еще больше - не сделал, будучи российским премьером. Меня стыдятся собственные дети, говорят что я вошел в историю как «отец керенщины». Прощайте и забудьте меня. Я погубил Россию! Но, видит Бог, я желал ей свободы!» Интервью взял Андрей БАРАНОВ. Нью-Йорк.

А вот что писал сам Керенский О своем масонстве

Предложение о вступлении в масоны я получил в 1912 году, сразу же после избрания в IV Думу. После серьезных размышлений я пришел к выводу, что мои собственные цели совпадают с целями общества, и принял это предложение.

Об аресте царя

5 марта генерал Алексеев направил Львову и Родзянко телеграмму с просьбой ускорить отъезд из Ставки бывшего царя, отметив, что чем скорее это произойдет, тем лучше будет и для Ставки, и для самого бывшего царя.

Отныне стало очевидным, что прежний царь сможет оставаться в России, лишь находясь под стражей. 8 марта правительство опубликовало декрет, в котором приказывало взять бывшего царя под стражу, определив местом его пребывания Александровский дворец в Царском Селе.

(Керенский А. Ф. Россия на историческом повороте. Мемуары. М., 1996. С. 82, 220 - 221.)

Прах царской семьи снова потревожили. В Японии

Читайте также