МВД предложило оформлять ДТП без пострадавших страховщикам
Сотрудники полиции должны оформлять только дорожно-транспортные происшествия, в которых пострадали люди. Мелкими ДТП должны заниматься страховщики, заявил министр внутренних дел РФ Владимир Колокольцев в интервью телеканалу «Россия 24».
«Сотрудник полиции должен заниматься оформлением ДТП, где есть пострадавшие, а происшествиями, где есть механические царапины и прочее, ‒ этим должны заниматься страховые компании», ‒ сказал Владимир Колокольцев.
По словам министра, необходимо учитывать большие сокращения сотрудников полиции. «Там, где инспектор ДПС должен нести службу на самых оживленных перекрестках, на самых аварийно-опасных участках, он там не находится, а занимается выписыванием этих самых справок, оформлением документов для страховых компаний», ‒ отметил глава МВД.
Владимир Колокольцев сообщил, что сотрудники ГИБДД больше не будут выписывать справки, которые страховщики требуют от граждан. «Есть страховая компания, есть их зона ответственности, и они прежде всего должны заниматься этими вопросами, а не гонять граждан за какими-то справками, пользоваться любыми уловками, чтобы уйти от возмещения ущерба», ‒ сказал министр.
Сотрудник полиции должен иметь 15 квартир в Москве, в каждой должно храниться 9 млрд. рублей и приобретать в день элитной недвижимости в Майами на 20 млн.долларов. Так правильнее…
Теперь полностью осознал знаменитую фразу Петра I «Указую боярам в Думе говорить по ненаписанному, дабы дурь каждого видна была»! На засады с вытрясанием денег у людей за любую мелочь, а часто и умышленно создавая их, сотрудников хватает. а на помощь людям, находящимся в шоке, или не понимающих цен на детали, или не умеющих составлять схемы, оформить ДТП с указанием поврежденных деталей и обстоятельств ДТП не могут (наверно, уже образования не хватает, про совесть даже не говорю, давно не модно). Это позор! Правильно, что переименовали милицию в полицию, это принципиальная разница — милиция — это достойнейшие люди, выбранные народом для своей защиты, полиция — это наемные властью люди, призванные защищать власть от народа и кормиться податями с народа («поставленные на кормление»).
И еще глупость — у них людей мало, а у страховщиков — армия? на всех перекрестках страны? Права героиня «Москва слезам не верит» :“Меня не интересует почему нет! Меня интересует, что вы сделали, чтобы было да!“… а в ответ тишина, они не могут ни черта (простите).
глупость говорите вы. При чём тут шок людей и оформление ДТП с указанием повреждённых деталей. Что за чушь вы городите? С каких пор сотрудники ГИБДД стали экспертами в области независимой экспертизы? В добавок жадность граждан понаписать побольше в справку доплачивая им в карман и дико удивляясь когда страховая не платит за не относящиеся эл-ты… всё правильно говорится. Сейчас организуют аварийных комиссаров, дадут им лицензии… Доля правды в этом есть, что есть справка, что её нет, итог один…
В соответствии с нормами ФЗ «О полиции» к задачам ДПС относятся:
— сохранение жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, защита их законных прав и интересов, а также интересов общества и государства; (это вычеркиваем, и стремимся в 90-е: кто кого «перерамсит», тот и прав. Кто скорее сунет в лапу аваркому — тот и прав) — обеспечение безопасного и бесперебойного движения транспортных средств; (ну тут вообще финиш, теперь будут посреди дороги в ДТП стоять ещё дольше, пока всё не выяснят) — предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений в области дорожного движения. (наказание за создание аварийной ситуации и нарушение ПДД, с вытекающим штрафом по КоАП никто себе рисовать сам не станет, да и аварком не нарисует)
Вы идеалист не в ту сторону. А доля правды совсем мизерная: только в случае, когда парковался в свой гараж и въехал в свои же ворота, т.е. без третьей стороны. Вот тут — да.
Забавно, говорить, что я говорю глупость и тут же соглашаться с продажностью сотрудников полиции)))) Похоже, Вы не сталкивались с аваркомами, которые за те же деньги в карман «лепили» осмотры и экспертизы, а многие, потом собрав портфель «благодарных» клиентов уходили в СК продавцами, уводя портфель компании с собой… Вы не сталкивались с оформлением, когда потерпевший ботаник или девчушка. а виновник — бумер с 4 головорезами, какое оформление будет — догадываетесь? Хотите возвращение подстав? А при ДТП, реально, многие теряют способность адекватно осознать происходящее и что они напишут трясущимися руками никому не известно, а исправить будет нельзя, вот и готовый отказ. Да и система подтверждения ГЛОНАСС, как-то не очень хочет работать… В чем Вы только правы, это в том, что сотрудники ГИБДД действительно так и не стали, в хорошем смысле этого слова, экспертами в своем деле, а только сборщиками податей, здесь они профи. ((((
Я считаю правильным их решение. Это вечное пиналово, справка — ск, какая разница не пойму, что справка была что её не будет? лишний раз МОЖЕТ БЫТЬ сотрудники и займутся своими прямыми обязанностями, указанными выше. И да, ещё было бы неплохо отменить ДКП Переоформление только в гибдд, и при этом проверяли стоимость ТС на момент передачи, например как отчёт для нотариуса, не уверен что стоит 100к — к оценщику аккредитованному, и сразу данные в налоговую на 13%
Trianskyi Занижением стоимости ТС занимаются плебеи не знающие НК РФ.
а устанавливать административные правонарушения и привлекать за них к ответственности тоже страховщики должны? И мед освидетельствование проводить?
обязательное освидетельствование или мед.освидетельствование проводится при ДТП с пострадавшими. Если без пострадавших есть признаки опьянения одного из водителей, то в ДЧ можно сообщить об этом, примчатся сразу же. Если представитель страховой будет на месте — тоже самое: может сообщить в ДЧ, которые должны отреагировать. В остальном же освидетельствование — это для регресса, так что это задача страховых суетиться по этому вопросу, в том числе вносить з.проекты через их любимый комитет и А.Аксакова. Кстати, нигде не указано обязанности проводить освидетельствование ипри ДТП без пострадавших. Поправьте, если ошибаюсь
А вот интересно страховая компания уполномочена определять виновника и пострадавшего?
Дай те три варианта ответа и я выбиру правельны)))))))
Если кратко, то — да.
а нам на это уже ФЗ-40 и Пленум ВС дали разъяснения — оба в п.21 (ст.12 ФЗ и ПП ВС): если из док-тов, составленных сотрудниками полиции нет сведений о виноватых, то страховые ДОЛЖНЫ заплатить в «равных долях». ТО ЕСТЬ, задача страховой — во всяком случае определить «ДОЛЮ» виновности (это происходит в зависимости от соотношения движущихся ТС по отношению к стоящим + возможные иные нарушения (например пешехода). Так что есть такая обязанность по определению «виновника» и пострадавшего тоже соответственно(как потерпевшего либо следующих за ним выгодоприобретателей)
вину устанавливает суд.
Вину могут и сами участники без суда определить, своим соглашением о порядке возмещения вреда. Как вам такое? И вот только если страховую не будет устраивать такое соглашение, то она может оспорить его в суде, либо отказать в выплате, а потом потерпевшие через суд будут доказывать законность соглашения и незаконный отказ. И, кстати, при ПВУ возможна обоюдка )))) в ст.14.1 нет какого-либо указания, что потерпевший может быть только один
Глупость однозначная. Страховая компания не уполномочена определять виновного в ДТП.
А «виновность в ДТП» это какой вид ответственности — административная, гражданская или уголовная? А в гражданско-правовых отношениях (определение наличия ущерба, его размера, наличия страхового случая) да, именно СК определяет виновного в причинении ущерба, в т.ч. — на основании документов их ГАИ. Сюрприз?
посмотрите ответ на пост выше
зато представьте картину… раньше на месте ДТП дрались водители, кто прав, а кто виноват. а теперь будут сотрудники страховых компаний с двух сторон))))
Представляю объявления на хэдхантере. В крупную страховую компанию требуется аварийный комиссар. Требования: «минимум КМС по единоборствам»))))))
лучше МС по стрельбе по тарелочкам )))
в современных условиях «драка» идет за «правильно» составленные документы и одурманивание ума «Лоха», которого нужно развести на подписание нужной для Вас бумаги. А ля «современные гуманные подставы» — вроде все живы здоровы, но за подпись — получай по полной. Выходом может быть только вооружение всех водителей собственными юристами (еще и несколькими) +телефонами всяких разных горячий линий от всяких федеральных и региональных компаний, которые платно и бесплатно хотя бы немного шкуру водителя спасти могут своими дистанционными советами. Но… сами водителЯ не хотят и не желают обезопасить себя (уже годами проверено), любыми способами отвергают раннюю подготовку (зачем она — он же уже права получил), зато потом как всегда: все козлы и все такое… позвоним первому попавшемуся аваркому, который за его же деньги какую-нибудь хрень понапишет и понарисует, да еще и не отдает здесь же на месте, а требует «завтра приехать по какому-то адресу», что бы нажиться незаконно собранными персональными данными в еще большем объеме +услуги по оценке навязать и т.п. Поэтому драка будет, а Лошок-подпИсыватель в ней — ценный приз. И кстати, во всяких там Европах именно страховые оформляют ДТП без пострадавших, и в досудебном порядке вполне определяют вину.
В Европе за страховое мошенничество, страхователь может сесть на 20-30 лет! Мы же остались в лихих 90-х (((.
а у меня еще одно предложение — пусть и судебные заседания сами страховщики проводят. Штат юристов у них есть, а судьи должны заниматься другими вещами… :-)
Вот выделят специальную должность РСА — рассудителя вины в ДТП, где нет пострадавших с обязанностью по исполнению его решений — вот и получите «практически» желаемый результат. Но для этого наш ВС РФ должен сам выйти со своей инициативой в ГосДуму, так же как вышел с законопроектом про спец.комисиию при РСА, рассматривающую споры страховщиков по ПВУ. И что-то кажется, что настолько уже ВС достали все с этим ОСАГО и другими приОСАГОшными исками, что так и будет (эта должность будет больше по статусу чем предлагаемая должность омбудсмена )
в Европе уже как лет 20 полицаи не приезжают на место ДТП. нашим только шас дошло.
+по сабжу — за «полицаев»
+ за иностранное слово на русском языке — за критику живого народного языка
+ за плюс — за минус
Отлично, теперь убыточность резко снизится, потому как более 50 т.р. страховщик по закону платить не обязан без документов от ГИГИБДунов
Закон «О полиции», статья 12 «Обязанности полиции»: 1) принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о ПРОИСШЕСТВИЯХ; 2) прибывать НЕЗАМЕДЛИТЕЛЬНО на место совершения преступления, административного правонарушения, место ПРОИСШЕСТВИЯ,… документировать… обстоятельства происшествия"
Статья 1.1 ПДД РФ — «Дорожно-транспортное ПРОИСШЕСТВИЕ» — событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб"
Теперь пусть самый большой насяльника прозвенит в колокольчик и скажет — ГДЕ в законе написано, что ему неохота ездить на место ДТП .
Кстати, этим же статьям противоречит ОТМЕНА Справки о ДТП. Только в России живут по какому-то липовому «внутреннему регламенту», а не по закону…
Похоже ГИБДД намекнули что после НГ их разгонят и они в курсе, вот и идет агония…
Никогда не разгонят… перепрофилируют (например подчинят Росгвардии, куда все ненужные структуры сливают), переименуют и т.п… Иначе, Вы представляете на улице сотни тысяч здоровых мужиков, не умеющих ничего делать, кроме, как стрелять и вымогать деньги (и это Вам не ЧОПы). 90-е станут цветочками, как и холодное лето 53-го…
Люди полжизни жившие «по понятиям», не могут уже жить «по закону», как бы высоко они не забрались ((((
Может страховщикам вообще передать все функции ГИБДД? Я думаю получится как минимум не хуже
Давно пора передать ОСАГО государству, все убытки с бюджета добирать да и все.
Безусловно… столько сколько откатили РГС из бюджета (читай ЦБ) хватит всем и не на один год.
а заодно функции ГД и ВС в части страхования, будет еще лучше и будет всем счастье )))
Т.е. теперь за нарушение ПДД при ДТП вообще наказывать не будут? А ГИБДД будет хвастаться снижением аварийности на дорогах? По добровольным видам в случае краж, разбоев, и т.д. если нет вреда здоровью тоже запретят полиции проводить проверки и возбуждать уголовные дела. Написал заявление в страховую, что у тебя машину угнали и пусть сама страховая разбирается без участия полиции.
Определять нарушение ПДД, которое привело к ДТП тоже будет страховщик?
Сделали извращение из абсолютно верной идеи. Привет всем любителям госрегулирования. Failed state в каком-то образцово-показательном виде.
А если участники ДТП разошлись во мнении кто из них виноват? Будет прав тот у кого морда шире и кулаки больше?
Очень хороший вопрос. Правильный! Вот для этого то и нужен нормальный штат аваркомов страховых компаний, готовых выдвинуться в любую точку региона для обеспечения своих же интересов. И в дальнейшем разбираться все равно будет суд))))) Но сначала разберутся и полиционеры на первом попавшемся посту ДПС(вроде бы как написано), так как они не хотят выезжать, но вы до сих пор обязаны у них оформиться, если у Вас до 50т.(до 100т. после изменений). Как вы там все им предоставите, так они и будут «виновного» «определять»(так как они не устанавливают виновность в ДТП, и не будут даже после вступления новых поправок в ГПК, предусматривающих определение виновности в Адм.деле как преюдиции, так как все равно поведение потерпевшего не является предметом исследования по делу об АП). В итоге все равно в суд придется идти, если разошлись во мнении.
И, кстати, у нас парадокс в этом пространстве — сейчас потерпевшие должны документы из ГАИ, и есть п.4.26, по которому страховщик вправе продлить выплату до окончания производства по делу об АП. Но вот незадача — нигде нет обязанности у ГАИшников выдавать документы по делу об АП с отметкой о вступлении в силу, хотя там даже есть такой пунктик в бланках. И по сути зачастую происходят такие ситуэйшн, когда страховая платит, а потом выясняется, что постановление отменили, так как для осуществления выплаты достаточно не вступивших в силу документов. Более того, нет у потерпевшего и обязанности по предоставлению вступивших в силу документов, а есть только право страховщика продлить срок выплаты до окончания производства. Но потерпевший просто может на следующий же день после вступления в силу документа либо нести претензию либо сразу уже в суд(если претензия раньше была), так как нет у него обязанности предоставить с отметкой о вступлении, и страховщик уже сам должен вроде бы как отслеживать ситуацию, любыми способами: ему потом в суде не простят направление каких-нибудь запросов, если потерпевший не принес с отметкой, а тупо влупят штраф, так как сам был обязан отслеживать(если приостановил)
«Но сначала разберутся и полиционеры на первом попавшемся посту ДПС» — там разбор один, мы на месте ДТП не были и подтвердить ничего не можем, ни место, ни время, ни обстоятельства. а вот — припаять, что скрылся с места происшествия, а может там были потерпевшие по здоровью и надо было ИХ вызывать… и увидите свои права года через полтора… ну или опять на карман поработаете (((.