Почему Ходорковский сидит, а Абрамович - нет?
Королевский суд Великобритании на прошлой неделе опубликовал список имущества председателя парламента Чукотки Романа Абрамовича. Сто тридцать страниц мелким шрифтом: дворцы, яхты, самолеты, компании, скважины, месторождения, земли, поля, леса, произведения искусства.
Все, разумеется, заработано честным трудом.
У кого-то фраза про честный труд вызывает возмущение. У кого-то смех. Но серьезно ее не воспринимает никто.
Мы же не дураки. Мы знаем, что честным трудом нельзя заработать сто тридцать страниц дворцов и самолетов. Тем более в нашей стране, где условия для занятий бизнесом появились всего лет пятнадцать назад.
Абрамович тем не менее не в бегах и не сидит за решеткой. А Ходорковский сидит, и мы знаем почему — потому что у него тоже был внушительный список имущества, которое он заработал нечестным путем, поэтому правильно, что его посадили.
Но если Ходорковский сидит за нечестный труд, а Абрамович не сидит за нечестный труд, это значит, что его труд был честный?
Выходит так. Мы, конечно, не дураки, но… очевидное — невероятное.
Честным-пречестным трудом Абрамович сколотил огромное состояние, а Ходорковский создал капитал обманным путем, поэтому он сидит и будет сидеть, и никакого снисхождения не будет ни ему, ни тем, кто с ним работал, даже вот этой Светлане Бахминой, которая юрист, мать двоих детей, вот-вот родит третьего и отправится с ним в тюрьму досиживать.
Я тут видела по телевизору, как ее привезли в суд, где должен был решаться вопрос об условно-досрочном освобождении. С УДО ничего не вышло, хотя никаких противопоказаний не было, но дело не в этом, а в том, как она спрыгивала из автозака, автомобиля для перевозки заключенных.
Дверь там высоко, почти как в поезде. А у нее живот уже большой, и ей неловко спрыгнуть. Она одной ногой попыталась до земли дотянуться. Потом другой. Потопталась. Попробовала на корточки сесть — когда высота пониже, не так страшно. Но нет, сесть тоже не получается, живот мешает. Наконец спиной повернулась, решила задом спускаться. Ну и, конечно, оступилась, упала. Охранник ее у самой земли подхватил.
На меня, трудовую женщину, далекую от политики, эта сцена произвела неизгладимое впечатление. Но я ладно. Мне другое интересно: а мужчины-то как на это смотрят? Президент Медведев, например?
В среду он выступил с Посланием Федеральному собранию. Произнес уйму замечательных слов про наши ценности: гуманизм, нравственность, справедливость, заботу о младших и старших. Стоял на сцене и рассказывал, как поведет нас к светлому будущему, и за одним его плечом маячил роскошный Абрамович, свободный и всеми уважаемый, а за другим — заключенная беременная, которая никак не могла спрыгнуть из автозака.
По правде говоря, мне неинтересно, в чем ее преступление. Я знаю, что его даже сравнивать нельзя с честным трудом Абрамовича, и мне вполне этого достаточно для понимания ситуации.
Ситуация, значит, такая. Никакой справедливости и гуманизма на самом деле нет. Есть личные счеты, которые сильные мира сего сводят друг с другом.
К Ходорковскому были личные счеты, поэтому его и тех, кто был с ним, посадили и мстят им теперь с удивительной жестокостью. А к Абрамовичу счетов не было — вернее, они были, но он по ним расплатился, поэтому теперь список его имущества занимает сто тридцать страниц, и никому до этого дела нет, кроме королевского суда Великобритании. Короче, куча дерьма. Если мы не дураки, надо просто отвернуться и не нюхать. Однако происходит удивительная вещь.
Вместо того чтоб отвернуться, граждане, наоборот, ныряют в дерьмо, с восторгом поддаваясь на разводки властей. Подпрыгивают и тявкают, как щенки, которым показали мячик: “Если выпустить Бахмину, весь уголовный мир забеременеет!”, “Она нарочно забеременела, чтоб ее выпустили!”, “Вор должен сидеть в тюрьме!”.
Господи, при чем здесь это? Кто вор? Кто сидит? Или вы все-таки верите, что честным трудом можно заработать состояния Абрамовича, Дерипаски и еще тысяч мужественных мужчин? Или вы думаете, Бахмина сидела бы, если бы Ходорковский проявлял такую же гибкость и почтение к властям, как они?
Да, наверно, я все-таки зря сказала, что мы не дураки. Видимо, все-таки дураки.
…А мне вот жалко эту Бахмину. Просто жалко, и все. Мне кажется, беременных нельзя мучить. Хотя это, конечно, дело вкуса. Некоторым, наоборот, нравится.
Комментировать
Все комментарии (57)
комментирует материал 07.11.2008 #
Посмотри в визатор, родная. Какая точка отвечает? Правильно, оранжевая. И у меня оранжевая. И у нее. А у НИХ - зеленая. Потому что они - чатлане! Поэтому мы, пацаки, должны в клетках сидеть и перед ними Ку! делать.
отвечает пацак на комментарий 07.11.2008 #
Как у Вас на Плюке все просто, аж завидно.
отвечает пацак на комментарий 07.11.2008 #
Выходит, Ходор - пацак?
нет. Он просто вор
отвечает Green на комментарий 07.11.2008 #
Одно другому не мешает.
комментирует материал 07.11.2008 #
Хм.. А почему это вы, уважаемая, раньше не плакались по беременным женщинам, по несправедливо посаженным? А вот когда вора-Бахмину увидели, вспомнили о слезливой своей (или может быть, оплаченной кем-то) жалости? Или вы *только сейчас прозрели*? Лицемерка.
Потому что кто такие эти беременные женщины? А тут помощник Ходорковского, большая разница. Цинично, но факт.
типа можно как знамене помахать?
Один из основных законов журналистики помните? Собака укусила человека - не новость. Человек укусил собаку - новость. В данном случае огромную роль играет личность человека, укусившего собаку.
(с интересом) Это Вы о ком?
Мда, это печально, когда беременная женщина Бахмина становится брендом для СМИ. Только ленивый не нагрелся на ее светлом и беременном имени.
Чего печально? На одной тетке подзаработали сотни и тысячи журналистов. Цикл завершен.
Круговорот природы: украл, выпил, в тьрьму.
Странные у вас рассуждения. Ясное дело, что толчком для проявления гражданской позиции является некий социальный факт.
А пока факта нет гражданская позиция тихо-мирно дремлет в анабиозе. Ай да молодца!
Может потому, что других беременных обычно отпускают по УДО? И, в общем-то, их действительно не показывают по ТВ. Да и в невиновности иногда можно усомниться.
комментирует материал 07.11.2008 #
Она сидит, потому что её босс Ходорковский отказался кормить кремлёвскую мразь, а остальные - выкладывают с удовольствием.У чекистов за боссом под нож идут подчинённые. Один не может быть виновен. Должен быть заговор. И не важно, то ли это мужщина, то ли беременная женщина, то ли ребёнок (и это будет).Ходорковский не \"заработал нечестным путем\" имущество, а взял для управления. Он тратил на Челси и яхты, а вкладывал в производство.Ну подумайте сами, как после распада СССР предприятия должны были управляться? Частное владение - единственный эффективный способ.
вы что сказали то? Сами поняли?
А частично управляемая экономика чем не угодила? Госкапитализм?
Интересно, а почему это мне или Вам в частное владение нефтяную вышечку не подарили.
О том и речь, один рукавички шьет, второй Челсе покупает.А вам вместо нефтяной вышки - повышение квартплаты.И радуйтесь, что не \"вышку\".
У тебя в голове мозги или кю?
комментирует материал 07.11.2008 #
Есть такая штука - презумпция невиновности. Я не слышал - против Абрамовича какие-то обвинения выдвинуты?
комментирует материал 07.11.2008 #
Интересно, кто же дал этому сортирному листку МК команду \"фас\"?
Дверь там высоко, почти как в поезде. А у нее живот уже большой, и ей неловко спрыгнуть. Она одной ногой попыталась до земли дотянуться. Потом другой. Потопталась. Попробовала на корточки сесть — когда высота пониже, не так страшно. Но нет, сесть тоже не получается, живот мешает. Наконец спиной повернулась, решила задом спускаться. Ну и, конечно, оступилась, упала. И не у КОГО сердце не екнуло. Давайте собачьи СЕРДЦА. МИНУСУЙТЕ)))))))
Не буду.С инакомыслящими трудно, без них не выносимо.
комментирует материал 07.11.2008 #
Хорошо бы автор перечислил хотя бы малую часть из того внушительного имущества Ходарковского.
Ну список Абрамовича мы уже видели, а Ходорковского. у него осталось имущество?
отвечает reddy на комментарий 07.11.2008 #
И то, и другое. Вот этот список было бы интересно посмотреть.
Не смешно. Естественно, осталось.
Осталось, осталось. Кому ж оно досталось?
Если и осталось, то не думаю, что так уж и много - имущество и яхты с яйцамифаберже друзей власти обсасывают все, кому не лень.А уж про врага всего трудового народа, укравшего у нас все, что было, я думаю, писали бы больше.Но нам почему-то со всех каналов рассказывали о том, какой ходор подонк, но про дворцы в Лондоне или виллы в Майами умалчивали.
комментирует материал 07.11.2008 #
Только против Вас или меня сложно доказательную базу наковырять. С олигархами неизмеримо проще - ну не верю я в кристальную честность олигархов. Никак не получится стартовать, не обойдя закон, с таким-то размахом.
отвечает mini на комментарий 07.11.2008 #
Кстати, я тоже не верю в кристалльную честность. ну и что? Презумпция то остается.
отвечает Green на комментарий 07.11.2008 #
Дык и Вовчег не верит, он же грил, \"нереально миллиарды заработать за несколько лет\".Взял и посадил Ходора в Читу, а Ромку - на север, губернатором.
комментирует материал 07.11.2008 #
Так и мне Бахмину жалко! Честное слово -жалко! Вот только мы либо о юриспруденции, либо о жалости. Ну не сочетаются они. Мог президент помиловать - вроде не милует.
комментирует материал 07.11.2008 #
Народ не дурак,как считают в группировке Ельцына. То,что прошло им с рук,воровская прихватизация,в том числе не без участия Абрамовича,Березовского и прочих олигархов,которым не удалось спрятать свои свои приобретения из \"мыльного пузыря\". Это интересует только зарубежные СМИ,только не Российские власти.Потому что преемники Ельцына на то и поставлены,этой группировкой,что бы охранять прихватизированное и в дальнейшем пополнять эти средства.На саму Россию и народ им наплевать,страна им нужна,как источник обогащения, а народ как рабочая сила,которая должна их содержать.Насчет разборки с Юкосом,то опять,это переход одной собственности к другому и устрашению к тем,которые хотят выйти из этой группировки не делиться с властями.Насчет С.Бахминой тут пролучился \"прокол\" с не гибкой политикой власти, отпустив её под подписку,они вышли бы достойно из этой ситуации,всё шло бы у них по намеченному плану.Общественность дальше \"проглатывала\" сказки про Белого бычка,который оступился с мостика и упал в речку. То,что \"квакают\" подхалимы власти, то это развёрнутая компания,но выглядит,она смердячей с публикой,которая пошла на это.Сегодня ты \" бьёшь лежачего\" а завтра растопчут тебя, бумеранг ещё есть.Одно ясно,что власти и Абрамовичу это на руку,отвлекает от их персон.
комментирует материал 07.11.2008 #
Все дело в том, что мы до сих пор пока что, увы, живем в стране Быдляндия, это не Россия пока совсем: обилие спиртного в любом абсолютно ларьке, омерзительнейшая реклама пива, дебильные сериалы и засилье низкопробного юмора, дилетант министр обороны, вор Чубайс рулит нанотехом. Рай для нищих и шутов.
Тут проблема еще вот в чем: большинство русских людей обладает пассионарностью болтовни, но никак не делания. Посмотрите, как Юлия Латыниа разит наотмашь, Максим Калашников как разит . АХ .
Поэтому тот, кто умеет что-то делать, делает, тот, кто не умеет, становится писателем, певцом, философом, богословом, журналистом, артистом, вором- чиновником, просто вором, производителем спиртного - короче, я бы вытряхнул к черту всю эту публику, да это все равно что на помойке тараканов травить.
а что у нас делают те,кто умеет что-то делать?(да и много ли умеют?). мне казалось,их уже наполовину заменили узбеками-те чище дворы метут и тележки с кирпичами на стройках возят быстрее. и когда моему знакомому понадобилось разгрузить самосвал с кошачьими консервами-он не стал тратиться на оплату работы автопогрузчика-предпочёл узбеков-они справляются с этой работой более профессионально-быстрее и дешевле=)
Брось, делает не тот, кто умеет, а тот, кто в обойме.Если ты зять премьера, можешь и из начальника мебельного отдела стать министром обороны.И обойма не меняется.Посмотри на правительство при ЕБН и сейчас, мало что изменилось.И повлиять ты никак ни на что не можешь.И имя следующего президента легко скажешь с большой точностью.И что он будет делатьИ что говорить.А тебе - или болтать, или поливать грязью болтунов.
отвечает Kk Pp на комментарий 07.11.2008 #
Я говорю о тех, кто занимается созидательным трудом - об инженерах и работниках завода машиностроительного, например. Я не говорю о тех, кто водит руками (руководителях).
И про рекламу согласен, и про алкоголизм, но вот насчет руководителей. Хороший руководитель (он же менеджер или манагер на наш манер) - такая же уважаемая профессия и очень важная. И квалифицированного прораба найти - уж куда как сложнее, чем каменщика. И начальник цеха, и руководитель бюро, и инновационный менеджер и т.д. и т.п. - без них никуда не сдвинуться.
комментирует материал 07.11.2008 #
Я нефтяник с 20 летним стажем работы,работал в ЮКОСЕ.Два штриха к ха- рактеристике олигарха-заключенного Ходорковского. 1.За 20 лет олигарх на бывшие советские скважины даже болта не добавил - а нефть текла и тек ла. милларды долларов натекли в его личный карман хищника и его своры, Бахмина одна из них(хотя женщину всеравно жалко). 2. Когда в Нефтеюган ске рабочие начали возмущаться уж слишком для северян-нефтяников малень кой зарплатой - тот очень жестко заявил: будете базлать - завтра пригоню китайцев,а вас вышвырну. А мэр нефтеюганска вдруг начал требовать от жирного ЮКОСА налоги в городской бюджет - его скоренько убили.
отвечает zpnwn на комментарий 07.11.2008 #
Да кто ж спорит, он же еще посокращал до фига людей. Бахмину жалко, но кучак других менее виновных женщин сидят беременными в тюрьме.
Статья написана журналисткой - человеком короткого ума, совести, но длинного языка.
отвечает zpnwn на комментарий 07.11.2008 #
Я нефтяник с 20 летним стажем работы,работал в ЮКОСЕ.Это ни о чем не говорит1.За 20 лет олигарх на бывшие советские скважины даже болта не добавил - неправда- В I кв 2003 г НК ЮКОС инвестировала в разведку и добычу нефти и газа, модернизацию НПЗ и расширение сбытовой сети $452 млн- По предварительным данным, за 2000 год \"ЮКОС\" инвестировал в развитие производства в сфере нефтедобычи 11,5 млрд рублей. Часть этих средств - 2,7 млрд - была направлена в бурение эксплуатационных скважин. На приобретение оборудования для вновь вводимых скважин инвестировано 3,6 млрд рублей. На реализацию инвестиционных проектов, включая проект разработки Приобского месторождения, вложено 4,5 млрд рублей...Ну, и так далее
2 Средняя зарплата рабочих ЮКОСа — а это, напомним, более 100 тыс. человек — в несколько раз превышает среднюю по стране. Причем ежегодно зарплата увеличивается примерно на треть.
отвечает Kk Pp на комментарий 07.11.2008 #
1. Хрен с ним2. Откуда дровишки?
отвечает Kk Pp на комментарий 08.11.2008 #
Тогда почему так вышло, что официально о положительных результатах геологоразведки доложила только иностранная компания? Это за 20 с лишним лет. Я не про ЮКОС конкретно, а чисто про наших нефтяников.
отвечает zpnwn на комментарий 08.11.2008 #
Колониальная Роснефть или добросовестный ЮКОС?В свое время во время одной из пресс-конференций Владимир Путин заклеймил недобросовестных недропользователей, использующих «колониальные» методы добычи: «Компании, с одной стороны, а государственные контролирующие организации – с другой, должны следить за тем, чтобы применяемые способы добычи не были так называемыми колониальными, когда … можно вершки схватить, а корешки оставить». В контексте темы вопроса, было ясно, что речь идет в частности о методах нефтедобычи ЮКОСа. Компании Михаила Ходорковского, вопреки обещаниям президента, уже практически не существует, а основная часть его собственности перешла под контроль Роснефти.
Одним из основных обвинений ЮКОСа, из тех, что лежали вне юридической плоскости, было обвинение в недобросовестном отношении к недрам. В частности это относилось к использованию такого метода повышения нефтеотдачи как «гидроразрыв пласта», позволяющий на некоторое время повысить дебит скважины в два-три раза, но затрудняющий последующую добычу нефти, а также в высокой доле неработающих скважин, что обычно свидетельствует о том, что компания закрывает низкодебитные скважины в целях оптимизации затрат, что обычно также приводит к усложнению и удорожанию дальнейшей добычи нефти из данного месторождения. Именно эти методы добычи назывались «варварскими» и позволяли называть частные нефтяные компании «временщиками», не заботящимися о будущем. И это было одним из главных аргументов в защиту политики национализации нефтедобывающей отрасли.
Что же изменилось за два года, пока «Юганскнефтегазом» владеет государственная «Роснефть»? В 2002 году при ЮКОСе средний дебит скважины Юганскнефтегаза был равен 125 баррелям в сутки, а на сайте Роснефти опубликованы данные, что средний дебит скважины Юганскнефтегаза сейчас вырос до 153 баррелей в сутки. В 2004 году (еще без Юганскнефтегаза) средний дебит скважины Роснефти равнялся 54 баррелям в сутки. На прошлой неделе Роснефть сообщила, что увеличила средний дебит скважины в 2006 году с 101 до 109 баррелей в сутки. То есть Роснефть продолжает планомерно повышать этот показатель. Продолжает увеличиваться и общий объем добытой Юганскнефтегазом нефти. Некоторое ее снижение в 2005 году, было видимо связано с переходным периодом, а не с изменением политики добычи. Уже в 2006 году добыча нефти Юганскнефтегазом превысила рекордные показатели времен ЮКОСа и выросла с 51 до 56 млн тонн. А добыча всей компании за 2006 год выросла на 7.8%, главным образом за счет 9%-ного роста добычи на месторождениях Юганскнефтегаза. Планируется, что бывшее основное нефтедобывающее предприятие распродаваемой сейчас по частям компании продолжит оставаться основным источником роста добычи главной нефтяной «дочки» государства. В 2007 году Роснефть планирует увеличить добычу нефти на 11,7%.
Может быть это было достигнуто какими-то иными, не «колониальными» методами? В год приобретения Юганскнефтегаза, Роснефть запланировала провести гидроразрыв пласта в на 351 новоприобретенной скважине. А в конце прошлого года Роснефть объявила планы на 2007 год, где сообщается, что на 440 скважинах планируется выполнить гидроразрыв пласта. Что касается фонда неиспользуемых скважин, то сразу после приобретения Юганска их доля в Роснефти составляла 16.6%, а спустя два года снизилась до 14.4% в основном за счет бурения новых скважин. То есть открытия низкодебитных скважин Юганскнефтегаза не произошло. Более того, в своем пресс-релизе компания отмечает, что она «сохранила свой статус самой эффективной нефтяной компании России с точки зрения контроля расходов». А Алексей Конторович, директор Института геологии нефти и газа Сибирского отделения РАН, уверен, что «методы добычи нефти в «ЮКОС»е и «Роснефти» принципиально не отличались никогда. Просто ОАО «Роснефть» более своевременно оформляло все разрешительные документы».
Был ли ЮКОС добросовестным недропользователем, или Роснефть использует «колониальные» методы добычи нефти, но факт остается фактом – единственное, что изменилось за эти два года в Юганскнефтегазе – лица, контролирующие денежные потоки. Все остальное – песни и пляски для отвлечения внимания.
Добавим, что официальные представители Роснефти отказались обсуждать то, насколько замечание Владимира Путина о «колониальных» методах добычи относится к их компании, сказав, что ни одна российская нефтяная компания не решится комментировать слова российского президента. В Роснефти отметили лишь, что у надзорных органов не возникало к компании особых претензий по недропользованию, а те претензии, которые были, устранялись в срок.