Скептикон Питер. Конференция о науке и критическом мышлении
Извините, регистрация закрыта. Возможно, на событие уже зарегистрировалось слишком много человек, либо истек срок регистрации. Подробности Вы можете узнать у организаторов события.
Первый Скептикон в Санкт-Петербурге! Борьба с псевдонаучными заблуждениями и заряд рациональности из первых рук!
Расскажите друзьям о событии
Псевдонаучные мифы — бич современности. Казалось бы, мы живем в супертехнологичном обществе, где буквально все завязано на научных достижениях. Но пышным цветом цветет вера в эзотерику, конспирологические теории, антинаучные представления о физике, истории, биологии.
Причем от заблуждений не застрахован даже тот, кто искренне считает, что разделяет научную картину мира. В этом сложном, насыщенном, быстро меняющемся мире, мозг зачастую принимает не самые рациональные и продуманные решения, поэтому важно оставаться открытым к новой информации и не держаться изо всех сил за однажды принятую точку зрения.
Цель Скептикона — продемонстрировать, что не нужно быть ученым, чтобы уметь отличать правду от вымысла, хорошие доказательства от уловок и манипуляций, а критическое мышление – это навык, которому можно научиться.
Внимание!
Впервые на Скептиконе будут две параллельных площадки! У вас будет возможность как послушать лекции, так и принять участие в специальных воркшопах по критическому мышлению и интерактивах в уютном помещении MadLabBar. ____ Повышение цены
С 1 апреля цена входного билета составит 400 р.
С 15 апреля — 500 р. ____
Вступайте в группу Скептикона в Контакте , чтобы не пропустить важные новости.
ПЛОЩАДКА "ЛЕКТОРИЙ" ____________________________
Владимир Сурдин , астроном, кандидат физико-математических наук, старший научный сотрудник Государственного астрономического института имени Штернберга
Темная сторона Вселенной: что мы о ней знаем, а о чём лишь догадываемся
Черных дыр никто никогда не видел. Так почему же ученые уверены в их существовании? Владимир Сурдин расскажет, на чем основаны наши убеждения в том, что черные дыры и темная материя есть на самом деле.
Борис Цацулин , популяризатор науки, автор и ведущий канала CMT — Научный подход
Вейпинг — альтернатива с низким риском? Научные данные на 2018 год
Споры по поводу безопасности\вреда вейпинга ведутся уже не первый год. Одни исследования говорят об опасности пара, а критики указывают на систематические ошибки в таких экспериментах.
Какое «соотношение сил» установилось в научном мире на 2018 год? Как вейпинг влияет на сердечно-сосудистую систему, вызывает ли рак, можно ли парить при беременности, есть ли в паре новые канцерогены – об этом и многом другом расскажет Борис.
Егор Зырянов , журналист, автор научно-популярного канала об истории Redroom
Гумилев – крестный отец фолк-хистори, или Что не так с теорией пассионарности
Лев Николаевич — сын двух великих поэтов, Ахматовой и Гумилева, географ, интеллектуал и автор, возможно, самой неоднозначной исторической работы, когда-либо написанной на русском языке. Почему текст, полный фактологических ошибок, логических дыр и безобразных допущений в аргументации стал и остается популярным, обсуждаемым и вновь и вновь возникающим в информационном пространстве?
Егор расскажет над чем можно (и нужно) смеяться в «Этногенезе и биосфере Земли», от чего хочется плакать и как не разделить судьбу Льва Николаевича Гумилева, который, считая себя великим ученым, превратился в икону дилетантизма.
Константин Кунах , психолог-консультант, выпускник СПбГУ, член Общества скептиков
Плохая позитивная психология
Словосочетание "позитивная психология" ассоциируется с мотивирующими цитатками из психологических пабликов ВК, призывами быть оптимистичным и не унывать. Предполагается, что если видеть во всём "светлую сторону" — все проблемы уйдут, а если настраивать себя на "позитивный взгляд", то можно и вовсе "программировать" жизнь на поток успехов и радостей. Реальность, увы, оказывается прозаичнее и сложнее. О том, как можно получить передозировку оптимизма и почему "думать о хорошем" надо в меру расскажет Константин.
Катя Зверева , сооснователь и координатор Общества скептиков в России
Иллюзионисты против паранормального
Люди с давних времён уповают на существование в этом мире сверхспособностей, которые невозможно объяснить с помощью науки. И конечно, кто-то заявляет о наличии у себя таких талантов. Но, как говорил Карл Саган, “экстраординарные заявления требуют экстраординарных доказательств”. И сторонники паранормального, искренне уверенные в существовании оного, множество раз пытались доказать наличие удивительных способностей.
Правда, как только удается экспериментально проверить чьи-то способности, приходят ОНИ и портят все. Речь пойдет вовсе не об ученых — речь пойдет об иллюзионистах: тех, кто не понаслышке знает, как заставить вас поверить в чудеса. Не следует умалять роль ученых в развенчании паранормального, но именно иллюзионисты способны распознать обман и ловкость рук там, где незнакомые с трюками исследователи могут принять все за чистую монету.
ПЛОЩАДКА "ВОРКШОП"
____ ____ ____ ____ ____ ____ ____
Виталий Васянович , магистр психологии, руководитель научно-просветительского проекта "Зануда"
Как ловить лжецов по-научному?
На мастер-классе вы будете учиться, как нужно рассуждать, чтобы вывести лжеца на чистую воду. Также вы узнаете, насколько наука помогает в поиске индикаторов лжи и получите возможность попрактиковаться в здравом скептическом мышлении при анализе поведения человека.
____ ____ ____ ____ ____ ____ ____
Александр Головин , главный редактор Profilaktika.Media , студент магистратуры Университета ИТМО по научной коммуникации, координатор Общества скептиков в Санкт-Петербурге
Научная статья или научная фигня: как отличить истину от статистики
Представьте ситуацию: вы спорите с кем-то в интернете на очень важную тему. И тут ваш оппонент прислушался к вашим словам и таки дал вам ссылки на научные статьи. Вы их, конечно же, посмотрели, но ничего не поняли. Да, научный журнал. Да, высокий импакт-фактор. Но значит ли это, что статья хорошая? Можно ли ей верить? Стоит ли признавать поражение в интернет-споре? Умение оценивать качество информации — ключевая компетенция этого века. А умение понимать научные статьи — важный навык для скептика, поэтому предлагаем потренироваться на Скептиконе.
____ ____ ____ ____ ____ ____ ____
Александр Али, активный практик и ведущий мероприятия "Уличная Эпистемология" в "Кочерге"
Уличная эпистемология: Дружелюбный скептицизм
Уличная эпистемология – это инструмент ведения бесконфликтного диалога, в котором собеседникам проще узнать что-то новое, пересмотреть основания своих убеждений, сами убеждения, и просто получить удовольствие от процесса.
С помощью УЭ можно: – вести диалоги на взрывоопасные темы не скатываясь в спор – сохранять отношения с собеседниками самых разных взглядов – сотрудничая с собеседником, помогать друг другу улучшать свои методы познания и уточнять свои позиции – проверять на прочность свои собственные убеждения
На воркшопе вы больше узнаете про сам метод и познакомитесь с ним на примерах бесед с добровольцами из аудитории.
____ ____ ____ ____ ____ ____ ____
Евгений Гончаров , аспирант Университета ИТМО, член Общества скептиков
Леонид Куканов , магистр богословия, Университет Уэлса
Этика с Богом и без. Интеллектуальный диспут
Это не воркшоп, не практическое занятие, а вечный формат диалога между верующими и атеистами.
В таких спорах всегда рано или поздно встают вопросы морали и нравственности. Теисты упирают на свое превосходство в вопросах морали, потому что опираются на вечные заповеди бога. Атеисты возражают, что неверие никоем образом не мешает быть моральным человеком.
Может ли существовать последовательная атеистическая мораль? Есть ли место эгоизму в христианском учении? Этичен ли сам Бог?
Эти и другие вопросы этики мы обсудим в живом и дружеском диалоге.
11:30 начало регистрации
12:00 — Открытие Скептикона 12:30 — Владимир Сурдин 13:20 — Константин Кунах 14:10 — Катя Зверева 15:00 — ОБЕД 16:00 — Егор Зырянов 17:00 — Борис Цацулин 17:50 — кофе-брейк 18:10 — Панельная дискуссия со спикерами 19:10 — Закрытие Скептикона
12:30 — Открытие площадки 12:50 — Как ловить лжецов по-научному (Виталий Васянович) 14:00 — Научная статья или научная фигня? (Александр Головин) 15:00 — ОБЕД 16:00 — Уличная эпистемология (Александр Али) 17:00 — Этика с Богом и без. Интеллектуальный диспут (Евгений Гончаров и Леонид Куканов)