Как правильно заполнять графу "Поз." в спецификации по ГОСТ 21.110-2013?
А "позиционное обозначение" - это совсем не "номер". Оно может быть разным - в каком-то частном случае и "цифрой", но может быть и вида "ТХ1.1" и какого-то иного. И совсем не обязательна "сквозная нумерация позиций на весь проект". Слов "должна быть" - нет в ГОСТ, это Ваша фантазия. Более того, сквозная нумерация обычно неудобна. Понадобится что-то вставить в середину СО - перенумеровывайте всё, да еще в чертежах исправлять надо.
Вот что в ГОСТ сделали просто глупо - это требование
- в графе «Наименование и техническая характеристика» ― наименования оборудования, . Перед наименованием оборудования, изделий и материалов указывают их порядковый номер записи в спецификацию (как правило, в пределах раздела).В результате есть графа "Поз", но она может оказаться пустой, а в графу наименование надо проставлять "порядковые номера". Не сквозные! А ведь можно было записать для графы "Поз" - «марки, порядковые номера и иные обозначения, предусмотренные рабочими чертежами».
Что касается "монтажников" и "закупщиков", то "руководство ерундой болтает". В МР 21.01-95 указано
Спецификация оборудования, изделий и материалов является текстовым документом, определяющим состав оборудования, установок (блоков), изделий, устройств и материалов, предусмотренных рабочими чертежами соответствующего основного комплекта. Документ по существу является сводной спецификацией к соответствующему основному комплекту рабочих чертежей и предназначен для комплектования, подготовки и осуществления строительства, а также для составления сметной документации ресурсным (ресурсно-индексным) методом.Это когда-то, очень давно, для "закупщиков" были специальные "заказные спецификации".
А для удобства монтажа проектировщик должен пошевелить мозгой. Часто делают только СО с позиционными обозначениями, а на чертежах указывают эти позиционные обозначения с примечанием "Обозначения оборудования и изделий на чертеже соответствуют графе Поз. спецификации оборудования".
Ну а если шевелить неохота - на чертеже делают "угловые" спецификации по ГОСТ 21.1101-2013 6. Правила выполнения спецификаций на чертежах. В этом случае придется всё с чертежей ещё раз в СО переписывать. Какой способ удобнее - зависит от вида чертежей, их объема, размеров и от "устава монастыря".
- в графе «Поз.» ― позиционные обозначения оборудования и изделий, предусмотренные рабочими чертежами соответствующего основного комплекта Перед наименованием оборудования, изделий и материалов указывают их порядковый номер записи в спецификацию (как правило, в пределах раздела). 6.1 К схемам расположения элементов сборной конструкции, монолитной . и другого оборудования, а также к другим чертежам составляют спецификации по форме 7 (приложение К).Технологическая планировка длиной несколько метров с 584 позициями оборудования. Куда их в угловую поместить? Как смотреть? Гораздо удобнее иметь в одной руке томик СО и "ползать по листу". Или схема трубопроводов с несколькими сотнями позиций - то же самое.
Ну и делайте "однозначно", если нравится двойную работу делать. Но можно и сообразить.
Вот, например, в ГОСТ по ОВ есть "однозначно" так называемые "чертежи установок систем". На каждую - лист с угловой спецификацией. А потом ещё всё это же в СО. А в корпусе 105 таких установок, полгода надо чертить. Но ничего сложного там нет, типовая сборка центрального кондиционера, для которой и нужна только спецификация оборудования. Оговариваем с монтажниками (им эти чертежи не нужны), закрепляем протоколом и в десятки раз уменьшаем количество чертежей.
да, если позиций много - не очень удобно, обычно на след листе рисуется угловая спецификация, формат удобный подобрать.
У меня 10- 30 позиций на листе, из которых 5-7 могут повторяться. Поэтому для удобства пользования документаций угловая тут лучше подойдет.
А по какому принципу позиции именуете?
Вот, ключевая фраза по-моему:
Только слово "монтажа" лишнее. Для вообще любого удобства и для эффективности работы имеет смысл посидеть и немного подумать.
Я, например, придумал себе систему нумерации оборудования, которая включает в себя сразу все. Код помещения, код системы, код оборудования и номер оборудования. Соответственно, проблем не возникает: - У монтажников (им несложно разобраться, что где); - При добавлении или замене оборудования (оно просто встраивается на нужное место); - При большом количестве позиций (все систематизировано и может быть отсортировано любым удобным образом); - При выдаче заданий смежникам (опять же - любая сортировка позволяет несложно выделить нужное, хотя одной только нумерации тут недостаточно); - При разделении на монтируемое и немонтируемое для сметчиков (тоже самое); - При сложных системах оборудования, когда в комплект одной линии входят десятки компонентов, часть которых тоже составные (это сложнее всего, но хорошо выстроенная система помогает и тут); - При неожиданных запросах, например, при просьбе включить в СО запчасти или расходники (мы всегда знаем, для чего они, поэтому достаточно посмотреть на номер, чтобы понять, к чему относится каждый элемент); - При разработке аналогичных проектов и переносе оборудования из одного проекта в другой (номера либо сразу совпадают, либо меняются несложным и логичным образом, с минимальным количеством ручного труда).
Короче, создание и использование продуманной системы нумерации - добро, хаотическая нумерация - зло. Но придумать систему непросто. И еще сложнее - отладить. Предостерегаю кстати от использования свежепридуманной системы в новых объектах, особенно крупных. Ошибок в процессе выскочит целая куча. Потратьте время на отладку - скажете себе спасибо не один десяток раз.
Для вообще любого удобства и для эффективности работы имеет смысл посидеть и немного подумать.
Я, например, придумал себе систему нумерации оборудования, которая включает в себя сразу все. Код помещения, код системы, код оборудования и номер оборудования.