Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2017 г. N 15АП-2515/17
Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 15 марта 2017 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Шимбаревой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания Бабаян В.Г.
Лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП Левицкой Анастасии Борисовны
на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.12.2016 по делу N А32-37275/2016
по иску ИП Левицкой Анастасии Борисовны (ИНН 231150956176, ОГРНИП 313231132400118)
к ПАО СК "РОСГОССТРАХ" (ИНН 7707067683, ОГРН 1027739049689)
о взыскании страхового возмещения,
принятое в составе судьи Любченко Ю.В.,
ИП Левицкая Анастасия Борисовна обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании суммы страхового возмещения в размере 65 229,80 руб., расходов по оплате отчета об оценке в размере 12 000 руб., неустойки в размере 111 542,96 руб., финансовой санкции в сумме 34 200 руб., расходы по госпошлине в сумме 7459 руб.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением от 26.12.2016 отказано в удовлетворении иска.
Индивидуальный предприниматель Левицкая Анастасия Борисовна обжаловала решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просила решение отменить.
Податель жалобы полагает, что из норм закона не следует, что отсутствие осмотра транспортного средства страховщиком является основанием для отказа в выплате страхового возмещения.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили.
Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
В судебное заседание апелляционной инстанции от ИП Левицкой А.Б. поступило заявление об отказе от исковых требований.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд апелляционный инстанции, с учетом положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установил процессуальных препятствий к принятию отказа от иска. Заявленное ходатайство об отказе от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы ответчика и других лиц, в связи с чем, подлежит принятию арбитражным судом.
На основании подпункта 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что отказ ИП Левицкой А.Б. от исковых требований следует принять, решение суда первой инстанции отменить, производство по настоящему делу прекратить на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.
Руководствуясь частями 2, 5 статьи 49, статьей 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд
Принять отказ ИП Левицкой А.Б. от исковых требований.
Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.12.2016 по делу N А32-37275/2016 отменить. Прекратить производство по делу N А32-37275/2016.
Возвратить ИП Левицкой Анастасии Борисовне (ИНН 231150956176, ОГРНИП 313231132400118) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей, уплаченную платежным поручение N 36 от 23.01.2017; в сумме 7459 руб., уплаченную платежным поручение N 825 от 14.10.2016.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
В соответствии с абзацем вторым части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А32-37275/2016
Истец: Левицкая Анастасия Борисовна
Ответчик: ПАО СК "Росгосстрах", ПАО страховая компания "Росгосстрах" в лице Краснодарского филиала