Мусульмане насилуют норвежек. Виноват Израиль.
Защитники ислама называют его "религией мира", но многие норвежские женщины уже называют его "религией изнасилований".Причиной является волна жестоких изнасилований, захлестнувшая Осло и другие норвежские города.
Согласно опубликованному норвежской полицией докладу,каждое раскрытое изнасилование в стране в 2010 году было совершено иммигрантом из мусульманских стран.Всего в 2010 году было совершено 186 изнасилований. В наиболее тяжкую категорию,изнасилование при отягчающих обстоятельствах, попали 86 преступлений.83 из них раскрыты. Во всех случаях насильником являлся "мужчина восточной наружности" –эвфемизм, с помощью которого в Европе описывают мусульманских иммигрантов.
Публикация доклада вызвала волну возмущения в левой и политкорректной норвежской прессе.Чудесным образом во всем оказался виноват. Израиль.
Политики и министры заявили, что публикация доклада "служит интересам Израиля,поскольку рисует ислам в черном свете и косвенно оправдывает оккупацию палестинских территорий".
Министр юстиции Норвегии защитил публикацию доклада,но добавил, что "Израиль должен быть очень доволен, услышав об этом".
В интервью с телеканалом NRK1 20-летняя жертва изнасилования пакистанцем рассказывает, что ее мучитель заявил,что у него есть "право" делать с ней все, что ему вздумается, и что это право дано ему "его религией".
Жертвами изнасилований становятся исключительно этнические норвежки.
Градус антисемитизма во всех ветвях норвежской власти, включая вторую древнейшую, достиг исторического максимумаи, на мой взгляд, здорово превысил предыдущий рекорд, установленный в славные времена арийского братстваВидкуна Квислинга, благополучно расстрелянного в октябре 1945–го, и Адольфа Гитлера .
Однако идеи Квислинга Адольфовича Гамсуна нисколечко тогда не пострадали, а лишь затаились до поры.
Всё прогнило в Норвежском королевстве, и вопрос «быть или не быть» решён оптимистически – !быть! - зимми.
Это на первых порах, а позже, аккурат перед приходом Махди,методом произнесения волшебной формулы «Аллаху акбар!»,можно будет и до истинно правовернаго статуса возвыситься..
Шведская девушка Линда – лицо всей изнасилованной Скандинавии –изнасилованной исламом, политкорректностью квислингов, трусостью и антисемитизмом. Аллаху акбар! – Зиг хайль!
* ** И какие-то твари ещё смеют мне пенять, что произошедшее на о. Утойя не стало для меня личной трагедией?Твари . Карма .
Ноябрь 26, 2017Древние римляне были неправдоподобно великодушны. Когда им случалось присоединить к своей империи еще один кусок земли, они обращались с завоеванным народом, как с римлянами. Ну, может быть, не как со стопроцентными римлянами, но ведь стопроцентные римляне не разделяли нашего убеждения, что все люди рождаются равными, независимо от того, где они родились и зачем. Все, что римляне просили в ответ за свою доброту, кроме, сами понимаете, налогов, это чтобы жители новой провинции Римской империи включили римских императоров в список местных богов. Никакого религиозного фанатизма при этом от них никто не ожидал. Постройте один-два храма, и вас оставят в покое. Никого не заставляли верить, что мертвые императоры действительно превращались в богов, как, скажем, Политбюро при Брежневе не настаивало, чтобы люди верили его официозному маразму. Все это была пустая, легко выполнимая формальность, и люди охотно с ней мирились, потому что хорошее поведение вознаграждалось, а плохое, наоборот, наказывалось.
В отличие от просвещенных римлян, евреи той далекой эпохи были невероятно упрямы и склонны к всевозможным предрассудкам. Из всех завоеванных римлянами народов они одни отказались признать, даже формально, официальных римских богов, предпочитая, вопреки здравому смыслу, молиться непонятно чему в святая святых своего храма. В конце концов это привело к тому, что они потеряли и храм и свою страну, и нам, смотрящим на события двухтысячелетней давности из XXI века, невозможно не разглядеть связи между этими событиями и сегодняшними тяготами евреев.
Как и сегодня, мнения евреев по поводу того, как следовало вести себя с оккупантами, разделились. Среди них было много благоразумных людей, древних Рабинов и Бейлиных, готовых пожертвовать чем угодно, лишь бы не было войны. Были, само собой, и экстремисты. Но как мог экстремист проявить свой экстремизм за много веков до того, как Иоганн Гуттенберг изобрел печатный станок, а Ал Гор — интернет, в эпоху, которая не знала ни свободы слова, ни средств массовой информации?
Только одним способом: сражаясь. Согласно современным историкам, евреи сражались на удивление хорошо. Они сражались так, словно могли победить. Но, подверженные своим губительным предрассудкам, они сражались только шесть дней в неделю. Хроники того времени сообщают о многочисленных случаях, когда накормленные, отдохнувшие, хорошо вооруженные и готовые к бою евреи позволяли врагу перебить себя, даже не пытаясь защищаться, только потому, что это происходило в субботу. Антисемит на моем месте назвал бы это типично еврейским идиотизмом. Но мы-то с вами знаем, что евреи бывают разные. Отнюдь не всякий еврей способен на такой оголтелый религиозный фанатизм. Чтобы довести веру до такого абсурда, человек должен быть не просто евреем, а реакционным сионистом империалистом колонизатором экстремистом, как те, кто еще недавно выращивал помидоры в ныне несуществующих парниках Газы. Ни один разумный человек и уж подавно ни один гой на такое не способен. Или все-таки способен?
Эти древние сионисты били врага шесть дней в неделю. Мы в нашу просвещенную эпоху не бьем врага совсем. Нет, я не забыл про нашу войну в Ираке и Афганистане. Но эта война не избавила и не избавит нас от джихада. Президент Буш губит там наших солдат для достижения каких-то иных целей. На днях Белый дом праздновал окончание Рамадана. Конди Райс произнесла речь. Она сказала: «Мы, американцы, хорошо знакомы с добром, существующим в сердце ислама.» На самом деле, мы, американцы, знаем, что Кондолизза врала, как Клинтон под присягой. Тем не менее, никто не попросил ее привести пример этого таинственного, никем не виданного исламского добра. По-видимому, никто не хотел ставить ее в более неловкое положение, чем то, в которое она поставила весь американский народ. Но постойте. Кто я такая, чтобы говорить от лица всего американского народа? Я прочла несколько статей, критикующих доктора Райс, но никаких признаков народного возмущения я не заметила. Председатель Сенатской комиссии по иностранным делам не созвал пресс-конференцию, чтобы выразить свое отношение к празднованию Рамадана в Белом доме бурной рвотой перед камерами. Отец Ника Берга не напомнил миру, что исламская доброта стоила его сыну головы. Семьи жертв 9/11 не пошли маршем на Вашингтон. Весь американский народ, как один человек, повел себя, как еврей в субботу в отсутствие субботних гоев.
Попробуйте найти в Соединенных Штатах город без мечети. Задача не из легких. Но за четыре с лишним года, что прошли с 9/11, ни один человек, чье слово хоть что-нибудь значит, не заявил, что мечеть в его городе не только является оскорблением памяти жертв мусульманского террора, но и представляет собой непосредственную угрозу существованию Соединенных Штатов Америки.
Вы думаете, я преувеличиваю? Давайте я объясню, как неграмотным. Опасность, исходящая от быстро растущей мусульманской общины отнюдь не ограничивается притаившимися в ней агентами Аль-Каеды. Наша страна достигла своего беспрецедентного величия, потому что она была основана людьми, ценившими свободу превыше всех остальных дарованных человеку благ. Сегодня ее население растет в основном за счет притока иммигрантов, в языке которых слово «свобода» просто отсутствует. Наша страна была основана людьми, бежавшими от религиозных преследований в Европе. Сегодня все быстрее растущий процент населения Соединенных Штатов принадлежит к культу, основанному на идее беспощадного уничтожения иноверцев. Оседая в Америке, безупречно мирные мусульмане постепенно превращают ее в мусульманскую страну. Европа уже фактически стала провинцией всемирного калифата. Никогда и нигде не существовало процветающей, демократической мусульманской страны. Ни Франция, ни остальная Европа, ни даже Америка не станут первой такой страной. Речь может идти только о степени талибанизации.
Помните написанную якобы Хиллари книжку «Для этого нужна деревня»? Так вот, деревня уже здесь.
Воины Иудеи отказывались сражаться по субботам. Мы отказались сражаться вообще, хотя нам не угрожает смерть от меча или на кресте. Почему же мы, граждане самой свободной страны во всей галактике, молчим, как при Сталине? Потому что мы стали жертвами самоубийственного предрассудка, именуемого «политической корректностью». Значит ли это, что мы — вс e меро б o льшие евреи, чем евреи, сопротивлявшиеся нашествию римлян? Нет, мы — диаметральная противоположность тем евреям. Они героически сражались с врагом, который был сильнее, многочисленней, лучше вооружен, лучше организован, лучше обучен. Мы, если бы захотели, могли бы нашего врага заплевать до смерти. Не хотим.
Чем это кончится? Давайте посмотрим на принца Чарльза. Еще до того, как до меня дошли слухи о его переходе в ислам, я испытывала к нему огромный интерес. Сначала он женился на женщине, которая выглядела и звучала — не в смысле акцента, а в смысле мировоззрения, — как Мисс Айдахо образца 1943 года. Потом он с ней развелся, и она завела себе любовника-араба. Отсюда, возможно, и начался нездоровый интерес принца к исламу. Хотя мусульманам алкоголь запрещен, Диана и ее арабский дрюк погибли оттого, что напились вместе со своим шофером. После приличествующей его рангу скорбной паузы, но до того, как ему успели объяснить, что ислам на такие вещи смотрит неодобрительно, принц предложил себя в тампоны женщине, которая умудряется выглядеть уродливой, даже стоя рядом с Чарльзом. А недавно он приехал в Соединенные Штаты агитировать президента Буша за ислам. По-видимому, он не знает, что Джордж Буш является первым мусульманским президентом Соединенных Штатов в гораздо большей степени, чем Билл Клинтон был нашим первым черным президентом.
Или взгляните на Израиль. Не так давно израильское правительство пыталось решить, позволять «Хамазу» участвовать в выборах или не позволять. Звонок из американского посольства решил вопрос в пользу «Хамаза». А почему бы и нет? Раз Израиль позволил «Хамазу» существовать, то не один ли хрен, участвует он в выборах или нет? Разница между «Хамазом» и остальной «Палестиной» не так уж и велика. И те и другие хотят уничтожения Израиля. Какая Израилю разница, кто выставляет свои кандидатуры на выборах в террористической организации?
Во время первой интифады у меня состоялся незабываемый разговор с израильским солдатом. — Как получается, — спросила я, — что одна из лучших армий мира не может справиться с кучкой хулиганов, вооруженных рогатками? — Потому, что это невозможно, — заверил меня израильский солдат. — Но почему? — Потому, что я не буду стрелять в детей, кто бы они ни были и что бы они ни делали, — гордо сказал израильский солдат. — Тогда они вырастут и разрушат твою страну, — пообещала я. — Ничего не поделаешь, — сказал израильский солдат.
И если существует непосредственная связь между изобретенной римлянами Палестиной и сегодняшними «палестинцами», то совсем нетрудно увидеть связь между отказом Израиля от победы над врагом и мусульманскими бунтами, набирающими силу во Франции и других частях Европы. Нет, я не беспокоюсь за французов. Они и к этому притерпятся. Но до чего же мне хочется, чтобы меня услышал президент Ширак!
« Monsieur Le President ! — сказала бы я ему. — Вы — жестокий и лживый трус, позер и импотент. Иными словами, вы — настоящий француз. Но даже француз на вашем месте должен понимать, какую уникальную возможность вручила вам история. Сегодня вы могли бы стать освободителем всего мира. Вы один могли бы малой кровью навсегда покончить с джихадом. Если бы вы один-единственный раз в жизни повели себя, как мужчина, вы могли бы спасти не только свою прекрасную страну, но и всю нашу цивилизацию.
Я могу понять, почему французы боялись немцев. Но вашим сегодняшним врагам до немцев — как до неба. Они безграмотны, практически не вооружены и плохо организованы. Они трусливей даже французов, а это, согласитесь, случается нечасто. Несколько крупнокалиберных пулеметов и безжалостная депортация всех, кто остался в живых, навсегда очистили бы вашу страну от рака, который расползается метастазами по всему миру. Весь цивилизованный мир радостно последует за вами. Вы сами мгновенно превратитесь из демагога в героя. Ваша страна из задворков Халифата превратится в центр мира. Ваше имя останется в веках символом мужества и мудрости. Вы — старый человек. Вам нечего терять, кроме своей страны. Вы можете спасти мир.»
До чего же мы дошли, если американцам приходится с надеждой смотреть на Францию? Я понимаю, что президент Ширак никаких резких телодвижений совершать не будет. Сказав что-нибудь грандиозно-бессмысленное, он отдаст землю в обмен на мир. Прекрасную, но больше не принадлежащую французам землю Франции в обмен на мир с самой страшной разновидностью фашизма, когда-либо существовавшей не нашей планете. Его великая страна сдастся арабам, а моя маленькая говенная страна останется стоять, хотя трудно сказать, надолго ли. Удивительно? Не думаю. Справедливо? К сожалению, да. Вы же, Monsieur Le President , еще увидите в Нотр Даме людей, стоящих на четвереньках, и услышите призыв муэдзина к молитве, разносящийся по уже не вашей столице с его башен.
События во Франции не так уж отличаются от недавних событий в Газе. Арабы разрушили все, что осталось после покинувших Газу евреев. В этом и состоит суть ислама. Как собака, лижущая себе яйца просто потому, что может, мусульмане убивают всех и разрушают все, до чего могут дотянуться. Их террористы-самоубийцы не так уж сильно отличаются от еврейских воинов, отказывавшихся защищать себя по субботам. И те и другие умирали, следуя канонам своей веры. Но, благодаря различиям в вере, еврей стали великим, хотя и крошечным, народом, а ислам повел себя, как нелеченный рак. Мораль сей басни такова. Там, где исламу разрешают пустить корни, цивилизованное общество неизбежно гибнет. Мы могли бы легко отразить нашествие мусульман, но наша цивилизация достигла блаженной стадии вечной субботы, и ни христиане, ни евреи не собираются защищаться от джихада.
Ноябрь 16, 2017От Ибн Умара да будет доволен им Аллах передается что Посланник Аллаха (да благословит его Аллах и приветствует) сказал: «Мне было приказано сражаться с людьми пока они не засвидетельствуют что никто не заслуживает поклонения кроме Аллаха и что Мухаммад Посланник Аллаха, не станут выполнять молитву и платить закят. Тогда, если они сделают это, их кровь и богатство будет защищено от меня — кроме как по праву Ислама. И их расчет будет у Великого Аллаха.» (Бухари, Муслим, Тирмизи, Насаи, Абу Дауд, Ибн Маджа, Ахмад, Байхаки, Ибн Хаббан, Даркутни и имам Малик)
Этот хадис передается от Ибн Умара, Абу Хурайра, Джабира ибн Абдуллаха, Анаса бин Малика, Джарира ибн Абдуллаха, Ауса ибн Абу Ауса, Ибн Аббаса, Сахла ибн Саада, Аль-Нумаана ибн Башира, Тарика ибн Ашьяма, Абу Бакра, Муаза бин Джабала и Самуры бин Джундуба. Таким образом, этот хадис является «Мутаватир», т.е. самым достоверным из хадисов.
Среди некоторых интерпретаций приводимых Ибн Хаджаром самым убедительным является что с людьми сражаются для установления превосходства закона Аллаха. Эта цель может быть достигнута посредством многих путей. Она может быть осуществлена через борьбу с ними. Она также осуществима через их принятие шариата Аллаха и выплаты джизьи. Она также осуществима посредством некоторого мирного соглашения между мусульманами и другими, при котором немусульмане никоим образом не будут противодействовать слову Аллаха. *** Джихад является лекарством для отдельного человека и для общества в целом. Он лечит его выводя его от болезни неверия к благоденствию Ислама. Неверие в Аллаха -это величайшая болезнь из всех и наиболее разрушительная для всего человечества, в то время как Ислам является самой лучшей панацеей.
Джихад лечит общество уничтожая источник коррупции и угнетения. Оставление кафира в покое, позволяя ему творить зло, увеличивает и усиливает эту болезнь, позволяя ей разрастаться подобно раковой клетке.
Поэтому Ислам не может процветать и мусульмане не могут жить в мире если эта болезнь не излечена. Если эту болезнь можно вылечить с помощью лекарств, тогда пусть так и будет. В противном случае, зараженную часть необходимо ампутировать несмотря на то что ампутация может вызвать боль и страдание остального организма. Но тогда никто не может заявлять что ампутация была жестокой или нечеловечной.
Она была необходима для выживания организма. Это и есть точное определение роли джихада в Исламе. Сначала исламский призыв должен осуществляться мирными методами. Однако если мирные способы исчерпали себя и не приносят никакого результата, тогда носители истины должны обнажить свои мечи и сражаться для возвышения божьего слова.
Октябрь 28, 2017Шесть лет назад. *** Просто ИНФО к РАЗМЫ.Насильники сплошь и рядом бывают вполне белыми,вполне урождёнными, а иногда даже – вполне респектабельными – внешне. Однако, мультикультурализм создаёт МАССУ дополнительных проблем,похожих, казалось бы, да не очень – при ближайшем рассмотрении.
Elin Teresa Krantz
Убийца не мусульманин, он 23-летний эфиоп, приехавший в Швецию из США.В Штатах против него неоднократно выдвигались обвинения в насильственных преступлениях,но сверхтолерантных, почти неправдоподобных шведскихмультикультуртрегеров такие мелочи давно не останавливают.
Погибшая девушка тоже была чрезвычайной и даже полномочной мультикультуралисткой –она состояла в СООтветствующих СООбществах и даже сняласьв СООтветствующем пропагандистском ролике, заказанном правительством Швеции.
Какая-то сатанинская ирония во всём этом страшном деле.
Октябрь 17, 2017Канцлер Ангела Меркель заявила, что исламизация Германии неизбежна. Она призвала граждан приспособиться к переменам, вызванным иммиграцией.
Председатель ХДС, в частности сказала: «Мечети станут намного более, чем раньше, частью пейзажа наших городов». Друзья, мы не должны согласиться с недопустимым. Как политики мы обязаны сохранить свою страну для наших детей.
Я надеюсь, что движение Рене добьется таких же успехов, как наша Партия Свободы, как швейцарская Народная партия, как датская «Фолкепарти» и другие подобные движения.
Я приехал в Германию, так как для Нидерландов и для всего мира Германия очень важна, и без немецких партнеров мы никогда не сможем создать «Международный союз Свободы».
Октябрь 3, 2017Невообразимая шумиха, поднятая после того, как республиканский кандидат в президенты доктор Бен Карсон посмел высказать свое мнение об исламе, наводит на очень печальные мысли. Похоже, что Америка вступила в такую полосу своей истории, когда человеку не дозволено иметь собственное мнение, если оно не соответствует модной на данный момент политически корректной линии.
Прислушаемся внимательно к интервью, которое комментатор NBC Чак Тодд взял у Бена Карсона 20 сентября. Тодд: «Сэр, вы верите, что ислам соответствует американской Конституции?» Карсон: «Нет, я не верю. Не верю. Я бы не хотел, чтобы мусульманин был во главе нашей страны. Я совершенно не согласился бы с этим». Позже, в воскресенье, 21 сентября, Карсон в интервью с The Hill развил свою мысль: «Я не верю, что законы шариата соответствуют Конституции нашей страны. Мусульмане считают, что их религия в большой степени является частью общественной жизни, а это не соответствует нашим принципам и нашей Конституции».
И как же американская пресса отреагировала на собственное мнение доктора Карсона? Она взорвалась! Взорвалась праведным негодованием. «Как доктор Карсон посмел оскорбить мусульман и ислам?» — один за другим с возмущением спрашивали ведущие различных телеканалов. И как доказательство того, что Бену Карсону не дозволено иметь собственное мнение, ведущая CNN Алисон Камерота, допрашивая Армстронга Уильямса (одного из менеджеров избирательной кампании Карсона), процитировала третий параграф Шестой статьи американской Конституции, в котором сказано: «Никакая проверка религиозности не должна требоваться в качестве условия для занятия какой-либо должности или официального поста на службе Соединенных Штатов», заявив при этом, что система взглядов доктора Карсона нарушает этот параграф Конституции. Давайте на секундочку прервемся, чтобы переварить высказывание Алисон Камероты относительно «системы взглядов» Бена Карсона. Не надо быть специалистом-законником, чтобы заметить определенные противоречия. Выходит, что журналистка имеет право считать, что система взглядов доктора Карсона нарушает Конституцию, а Бен Карсон, согласно той же Алисон, не имеет права считать, что законы шариата и та же Конституция находятся в противоречии.
Алисон Камерота не была единственной, кто атаковал доктора Карсона, используя в качества аргумента американскую Конституцию. Совет по американо-исламским отношениям (CAIR — Council of American-Islamic Relations) устами своего исполнительного директора Нихада Авада (который открыто поддерживает ХАМАС), обратился к Бену Карсону с призывом «отозвать свою кандидатуру на пост президента, потому что он не достоин быть лидером, так как его взгляды не соответствуют Конституции Соединенных Штатов». Пикантность ситуации состоит в том, что призыв к Карсону исходит от организации, основателем которой является Омар Ахмад. 4 июля 1998 года газета San Ramon Valley Herald опубликовала статью о его выступлении «перед битком набитым банкетным Дворцом Фламинго, где он призывал мусульман не уклоняться от своих обязанностей разделять исламскую веру с теми, кто находится на “неверной стороне”». Обращаясь к мусульманам, Ахмад заявил: «Ислам в Америке не для того, чтобы быть равным с другими религиями, а для того, чтобы быть доминирующей религией». «Коран — мусульманская книга Священного писания — должен быть высшим авторитетом в Америке, а ислам — единственной религий, принятой на земле», — добавил он. Законы шариата и CAIR видят ислам как доминирующую религию на земном шаре. Может быть, доктор Карсон действительно знает об исламе и шариате чуть больше, чем думают его критики?
Август 20, 2017Муфтий Копенгагена: "Женщины, которые не одевают платок на голову напрашиваются на изнасилование".
Унни Викан, известная в Норвегии антрополог и профессор Университета Осло (2001год): "Я не обвиняю(! – почти Золя. ) норвежских женщин в том, что они становятся объектом насилия. Однако норвежки должны понять, что они живут в мультикультурном обществе, и приспособиться к нему".
на которых они облачены в хиджабы, передает АР.
"Таким образом они вместе с десятками шведских женщин, принадлежащих к различным религиозным конфессиям, продемонстрировали солидарность с мусульманкой, подвергшейся в минувшую пятницу зверскому нападению в пригороде Стокгольма. Тогда в стокгольмском пригороде Фарста неизвестный напал на одетую в хиджаб беременную женщину-мусульманку и ударил ее головой о капот автомобиля. Свои действия нападавший сопровождал бранью и оскорблениями националистического и религиозного характера." Мне, естественно, и в голову не может прийти крамола о каких-то сочувственных телодвижениях солидарности с подвергаемой почти ежедневным нападкам и нападениям микроскопической еврейской общиной Щвеции. "В Швеции 800 евреев города Мальме живет в обстановке вечного страха. Окруженные своими арабскими соседями, и брошенные на произвол судьбы государством, они стоят перед выбором: уезжать из своего города (и страны), или играть в "русскую рулетку" с судьбой. Только в 2009 году здесь было зарегистрировано более 400 случаев нападений на евреев - физических и словесных. При этом правительство Швеции выпустило брошюру под названием "Kolonialism och Apartheid" (Колониализм и апартеид), где Израиль фактически приравнивается к Третьему Рейху. " Но во что переодеваются эти прогрессивные сучки после всё учащающихся случаев зверских изнасилований шведок неприезжего разлива, включая несовершеннолетних, отцами, мужьями, сыновьями обижаемых расистами исламских дам? В шведские (норвежские, датские, etc .) этноприкиды? Когда же они «политикой» успевают заниматься?
Август 9, 2017Ровно пять лет назад. *** Королева Британии тяжко больна
Дни и ночи её сочтены. ©
Королева Элинор пер. Маршака
Ксенофобия – как любая из составляющих, допустим, лейкоцитарной формулы крови – должна присутствовать в организме – от и до. В организме народа, я имею в виду.
NEUTROPHILS . (1.80 - 6.60)
LYMPHOCYTES . (1.10 - 3.50)
XENOPHOBIA . (0.92 - 1.18)
Небольшой перебор ксенофобии сверх нормы – до 1.25 -1.30 подводит организм к статусу «praemonitus praemunitus» - «предупрежден – значит, вооружен»,
что в некоторых ситуациях можно считать весьма положительным явлением. Дефицит же её подобно СПИДу делает национальный организм беззащитным
перед агрессивными болезнетворными пришельцами, обладающими к тому же, устрашающе зашкаливающими показателями XENOPHOBIA – от 7.00 и гораздо выше.
Не бояться мыслей, не бояться чувств, не бояться ложных аналогий, и уж тем более - слов. А всё искуственно выдуманное
можно совершенно естественно опровергнуть, если выдуманное – ложь. Не бойтесь лейкоцитов!
Июль 29, 2017Как выяснила редакция WND , поток так называемых беженцев из Северной Африки и Ближнего Востока, захлестнувший Европу, – отнюдь не спонтанное явление. Оказывается, еще в 2000 году ООН подготовила документ, поощряющий «заместительную миграцию» в Европу при поддержке НКО, выступающих за открытые границы, и «прогрессивных» политических деятелей.
Документ так и называется: «Заместительная миграция: это решение проблемы уменьшения и старения населения?». В документе говорится о резком падении уровня рождаемости и старении населения Европы и предлагается решение – массовая миграция. Она необходима для замещения стареющего населения в развитых странах. Без нее пострадает экономика, так как вследствие нехватки рабочей силы сократятся налоговые поступления в казну, говорится в документе. «Следовательно, из всех демографических переменных только международная миграция могла бы решить проблемы сокращения и старения населения в краткосрочный период».
В качестве стран, которые должны открыть свои границы для заместительной миграции, в документе назывались США, Россия, Англия, Франция, Германия, Италия, Южная Корея и Япония.
По результатам доклада ООН организовала совещание экспертной группы, которое прошло в штаб-квартире ООН с 16 по 18 октября 2000 года. На заседании присутствовали представители правительств различных стран и НКО, и многие из них высказались в поддержку заместительной миграции.
В числе присутствующих были Международная организация за миграцию, группа ООН, недавно провозгласившая, что миграция не только неотвратима, но и необходима; Фонд населения ООН, группа, поддерживающая идею планирования семьи (противозачаточные и аборты), а также ЦСУ США.
Представители США Юдит Трис и Сакл Тайтельбаум пришли к выводу, что массовая миграция пользы США не принесет, так как, по мнению Трис, иммиграция не решит проблему населения в долгосрочной перспективе, разве что квоту на прием иммигрантов придется увеличить в 10 раз. Европа – дело другое.
По мнению Патрика Бьюкенена, советника президентов Никсона, Форда и Рейгана, ООН проводит целенаправленную политику замещения населения Европы и Америки мигрантами из стран третьего мира, что соответствует антизападной идеологии ООН.
«Вскоре после своего создания в ООН ведущие позиции захватили делегаты, дипломаты и сотрудники, действовавшие исходя из убеждения в исторических преступлениях Запада против человечности, и ради справедливости необходимо перевести незаконно нажитые Западом богатства в страны третьего мира, которые Запад долгое время угнетал».
Бывший посол США в ООН Алан Кейенс и бывший конгрессмен от Республиканской партии Мишель Бахман считают «миграционный заговор» реальной опасностью, представляющей экзистенциальную угрозу Западной цивилизации.
Десять лет назад в Варшаве состоялась международная конференция, посвященная демографической проблеме. Ученые предсказывали наступление «демографической зимы» вследствие разрушения института естественной семьи и завоза в Европу миллионов рабочих из бывших колоний, отвергающих западные ценности и не желающих ассимилироваться.
Теперь несколько слов о так называемых беженцах. В 2015 году 75% беженцев составляли молодые мужчины без образования и профессиональных навыков. Среди гамбийцев 97% составляли мужчины, среди пакистанцев – 95%, среди афганцев – 80%, среди иракцев – 75%, среди сирийцев – 71%. В Германии иммиграционные власти предполагают, что только 25% мигрантов найдут работу в ближайшие пять лет. В Швеции из 163 тысяч беженцев, принятых в 2015 году, только 500 человек нашли работу.
Следовательно, заместить стареющую рабочую силу эта армия из стран третьего мира не может, налоги она не платит, а только поглощает, так как находится на полном государственном соцобеспечении. Понятно, что среди всей этой армии настоящих беженцев крайне мало. По данным ООН, из всех мигрантов, пересекших Средиземное море с юга на север и с востока на запад, доля настоящих беженцев составила всего 2,65%. Уже и европейские государственные деятели не отрицают, что «в большинстве случаев, а именно так обстоит дело на центральносредиземноморском маршруте, мы говорим четко и очевидно об экономических мигрантах».
И хотя в Европе отдельные страны (Польша и Венгрия) и политики начинают открыто возмущаться, их голос остается в меньшинстве. ООН и Евросоюз продолжают оставаться главными сторонниками миграции в Европу.
В Декларации ООН по мигрантам и беженцам, принятой Генеральной ассамблей ООН в 2016 году, говорится, что ООН «жестко осуждает ксенофобию против беженцев и мигрантов и поддерживает глобальную кампанию против нее, а также подчеркивает позитивный вклад мигрантов в экономическое и общественное развитие принимающих стран». Пропагандистский ролик ООН так и назван: «Миграция неотвратима. Миграция необходима. Миграция желательна».
Французский писатель Рене Камю назвал эту политику «великим замещением». Как он считает, через несколько поколений в Европе останутся только исторические названия, но люди и ценности изменятся полностью.
Леволиберальный политический истеблишмент только за, ибо именно в мигрантах видит свою электоральную базу. Коренное население, несмотря на усиленную промывку мозгов, выражает недовольство. По данным опроса Института Пью, 94% греков, 88% шведов, 70% англичан и 67% немцев очень недовольны миграционной политикой ЕС.
10 лет назад вице-премьер Польши Роман Гитрич говорил, что укрепление семьи является единственным способом избежать цивилизационной катастрофы: «Без семьи нет страны, нет континента, нет цивилизации – ничего нет», – сказал он.
В 1994 году в книге «Демофрения» профессор политологии Пол Эйдельберг писал: «Греко-христианская традиция была загнана на задворки, уступив место доктрине, доминирующей сейчас над всеми умами Западного мира. На передний план вышли секуляризм и моральный релятивизм. Они подорвали семью и семейные ценности. В семье дети учатся самоконтролю и заботе о других. В семье они учатся скромности, честности и уважению к авторитетам. Взрослея и вступая в общество, они демонстрируют эти ценности. Ослабьте семью, и все социальные проблемы вылезут, как грибы после дождя. Все усилия по искоренению этих зол будут напрасны, если учесть концептуальное ограничение современной политики. Ибо – снова – мораль находится за рамками партийного правительства, то есть демократии. Или, как говорят полуобразованные интеллектуалы, законодательно определение морали не входит в функции правительства. (…) Дискриминация семьи набирает обороты. Всюду господствуют гедонизм и аморальность. Сама политика стала инструментом голой наживы и эгоизма. Суммируя сказанное: с концом идеологии и воцарением релятивизма и эгоизма моральный авторитет семьи оказался значительно подорван».
То есть мы может говорить о сознательном разрушении института семьи со всеми вытекающими последствиями в социальной, экономической и демографической сферах.
Именно об этом говорил президент Трамп в Польше, подчеркивая, что выживание Запада зависит не от оружия или экономики, а от прочных семей и прочных ценностей.
«Фундаментальным вопросом нашего времени является выживание Запада. Обладаем ли мы уверенностью в наших ценностях и готовностью защищать их любой ценой? Достаточно ли мы уважаем наших граждан, чтобы защищать наши границы? Обладаем ли мы желанием и мужеством для сохранения нашей цивилизации перед лицом тех, кто хочет ее уничтожить?»
Выборы во Франции дали печальные результаты. Не за горами выборы в Германии. Мигранты, однако, не волнуются. Архиепископ Страсбурга Люк Равель написал, что во Франции уже идет процесс замещения населения, указав на большой приток мусульманских мигрантов и высокий уровень рождаемости среди них.
«Мусульмане прекрасно знают, что их уровень рождаемости на сегодня таков, что они называют его «великим замещением», и они говорят вам очень спокойно и очень позитивно: «…в один прекрасный день все это будет