Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2017 г. N 09АП-14685/17
ООО "ИЕСА ДИЗАЙН" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Биг Фармер" задолженности в сумме 167 200 руб., пени в сумме 14 425 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб..
Решением суда от 03.03.2017 года требования ООО "ИЕСА ДИЗАЙН" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.
ООО "Биг Фармер" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.
ООО "ИЕСА ДИЗАЙН" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.
Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
Как следует из материалов дела, 20.04.2015 года между ООО "ИЕСА ДИЗАЙН" (исполнитель) и ООО "Биг Фармер" (заказчик) заключен договор на оказание комплексных услуг в сфере информационных технологий N 200415 КУБФ, в редакции дополнительного соглашения N 1 от 20.04.2015 года, N 2 от 14.05.2015 года, N 3 от 28.12.2015 года, N 4 от 16.01.2016 года, по условиям которого исполнитель предлагает заказчику и принимает на себя обязательства по оказанию различных комплексных услуг в области информационных технологий, а заказчик обязуется принять и оплатить оказываемые ему услуги в размере и в сроки, соответствующие условиям настоящего договора.
В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
Согласно пункта 2.3 договора, каждый вид работ оформляется дополнительным соглашением к настоящему договору, в котором определяется характер выполняемых услуг, срок их выполнения и стоимость.
По условиям пункта 5.2 договора, заказчик в течение 10 рабочих дней со дня получения акта сдачи-приемки выполненных работ обязан направить исполнителю подписанный акт сдачи-приемки или мотивированный отказ.
07.06.2016 года истцом в адрес ответчика были направлены акты выполненных работ и счета, факт получения которых 09.06.2016 года подтверждается сайтом Почты России.
Однако ответчик обязательства по оплате оказанных услуг исполнил не в полном объеме, и направленную истцом претензию от 26.08.2016 года о погашении задолженности в сумме 167 200 руб., оставил без удовлетворения.
В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате оказанных услуг в полном объеме и в установленный договором срок, то выводы суда первой инстанции о взыскании документально задолженности, а также предусмотренной условиями пункта 9.2 договора пени, и расходов на оплату услуг представителя в порядке ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерны.
Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.
Факт оказания истцом ответчику услуг подтвержден документально, услуги оказаны в период действия заключенного между сторонами договора, каких-либо претензий относительно невыполнения условий договора ответчиком не заявлялось.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.
Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
решение Арбитражного суда г.Москвы от 03.03.2017 г. по делу N А40-202386/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Биг Фармер" - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям предусмотренным ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.