Почему мы не запускаем мусор с Земли на Солнце
Что бы там ни говорили, за десять тысяч лет человечество почти не оказало никакого влияния на нашу планету и окружающую среду. Даже крупнейшие пожары, войны и отходы, которые производят города, не могут сделать больше, чем отравить крошечную часть нашего мира на короткий срок. Но цифры растут. Наши технологические возможности растут, а вместе с ними — наше искусство уничтожать и менять биосферу. Нас уже 7 миллиардов, и следить за окружающей средой становится все сложнее и сложнее. И если уж мы собираемся стать многопланетным видом, почему не отправлять самые опасные и долговременные загрязнители — продукты ядерного распада, опасные отходы, небиоразлагаемый пластик и т. п. — на Солнце?
Некоторые люди считают, что отправка радиоактивных отходов или космического мусора на Солнце будет чрезвычайно дорогой и просто невозможной. Нам придется ускорить его, вывести с орбиты Земли, а затем замедлить, чтобы тот «упал на Солнце». Мы могли бы это сделать, если уж отправляем зонды на Венеру, просто это сложно представить воочию. Давайте разберемся, возможно ли это в принципе?
Если коротко, то да, абсолютно возможно. Вопрос не столько в том, можем ли мы, а в том, должны ли. Но давайте по порядку.
Причина, по которой мы не падаем с Земли и не оказываемся выброшенными в космос, в том, что гравитационное притяжение Земли действует на нас, на нашем расстоянии от центра Земли. В частности, привязанными к миру нас сохраняет определенное количество энергии (гравитационная потенциальная энергия), и есть два важных показателя скорости, которые мы можем учитывать: стабильная круговая скорость орбиты для нашего расстояния от центра Земли, которая будет удерживать нас на орбите Земли даже если мы не будем касаться земли, и скорость убегания в нашем месте, которая позволит нам полностью преодолеть гравитационное притяжение Земли и отправиться в межпланетное пространство. На Земле нам нужно двигаться на скорости 7,9 км/с, чтобы достичь орбиты, и 11,2 км/с, чтобы покинуть земное притяжение. Чтобы вы понимали, наша планета вращается на скорости 0,47 км/с по экватору, поэтому нет ни малейшего шанса на то, что нас выбросит.
Поэтому чтобы выйти на орбиту Земли, мы тратим колоссальное количество энергии, чтобы разогнать ракету до этой скорости, и это выливается нам в копеечку. Человечество занимается подобным с 1950-х годов, и как только вы оказываетесь наверху, вы узнаете кое-что любопытное: вы являетесь частью системы, которая вращается вокруг Солнца на огромной скорости. Земля движется вокруг Солнца на скорости 30 км/с, а все, что вы запускаете на орбиту Земли, тоже будет вращаться вокруг Солнца примерно с такой же скоростью. С другой стороны, мы уже находимся в 150 миллионах километров от светила. Чтобы покинуть Солнечную систему, нам нужно прибавить 12 км/с в скорости (и будет 42 км/с).
Поскольку на выход в космос требуется так много энергии и тяги, мы пытаемся заставить Вселенную сделать все, что она может. Мы используем гравитацию в помощь — преимущества гравитационных свойств нашей планеты — чтобы достичь внутреннего или внешнего мира нашей системы. Поскольку планеты вращаются вокруг Солнца, в нашей схеме участвует два гравитационно важных тела. Космический аппарат будет третьим. Есть два способа заручиться поддержкой гравитации:
- Направить космический аппарат так, чтобы он летел за планетой, вылетал перед ней и гравитационно забрасывался за планету снова.
- Направить космический аппарат так, чтобы он летел впереди планеты на орбите, залетал за нее и гравитационно забрасывался снова перед ней.
В первом случае планета тащит космический аппарат на буксире, а космический аппарат тащит на буксире планету, так что планета немного прибавляет в скорости относительно Солнца, становится немного менее связанной, а космический аппарат немного теряет в скорости (по причине меньшей массы) и становится более тесно связанным: переходит на низкоэнергетическую орбиту. Во втором случае все происходит строго наоборот: планета теряет немного скорости и становится более тесно связанной, а космический аппарат прибавляет много скорости и переходит на высокоэнергетическую орбиту.
Первый сценарий — это как мы посещаем внутреннюю Солнечную систему: Венеру, Меркурий или даже само Солнце. Второй — как мы добираемся до более удаленных частей Солнечной системы. Именно так «Новые горизонты» добрался до Плутона, а «Вояджер» и вовсе улетел из системы.
Выходит, мусор на Солнце отправлять вполне возможно. Но у самой идеи есть куча недостатков:
- Возможности отказа при запуске.
- Было бы проще выпуливать его из Солнечной системы, чем сбрасывать на Солнце.
Система космических пусков «Союз», самая успешная из всех, имеет показатель успеха в 97% после более тысячи запусков. Но даже 2-3% отказа могут быть катастрофическими, если в них будет участвовать ракета, под завязку набитая опасными отходами, от которых вы хотели бы избавиться. Представьте себе, что эти отходы отправятся прямиком в безграничные просторы, только не космоса, а земного океана, атмосферы, удобренной земли или промышленных или жилых площадей. Едва ли исход сего действа будет приятным.
Грузоподъемность крупнейшей из ракет «Союз» составляет порядка 7 тонн. Предположим, мы хотели бы избавиться от всех имеющихся ядерных отходов. В США в настоящее время хранится порядка 60 000 тонн отходов высокого уровня, и там же расположена четверть от атомных электростанций всего мира. Получится около 34 000 ракет с отходами, и самый дешевый запуск обойдется в 100 миллионов долларов. Даже если сократить показатель отказа до удивительного 0,1%, 34 ракеты выпустят свой груз в случайном порядке на Землю.
Может быть, когда у нас появится надежный космический лифт, мы еще вернемся к этому варианту. Но до тех пор стоимость и почти стопроцентная вероятность отдельной катастрофы накладывают вето на доставку мусора на Солнце.
Исследователи космоса12K пост 41.4K подписчиков
Правила сообществаКакие тут могут быть правила, кроме правил установленных самим пикабу :)
Это уже было в Симпсонах Футураме
Легче отправить весь мусор в мантию Земли. поближе будет чем до Солнца.
То, что сегодня называется мусором, через пару десятков лет (возможно) будет источником чего-то полезного. Как пример - хвосты (отходы) от горно-добывающих комплексов. Экономика меняется и отвалы превращаются в руду.
на земле отходы худо-бедно переработаются, а тупо выбросить в космос - прфукать полимеры.
Для описания гравитационного манёвра, на мой взгляд, было бы нагляднее прикрепить гифки из википедии, а не этот страшный рисунок)
в итоге все сводится к одной из серий "Магазинчика Бо" про избранную "национальность" (
Не читая эту телегу могу однозначно ответить на этот вопрос: дорого.
я наверное что то не понял, но :
В США 60 тысяч тонн
1 ракета -7 тонн
калькулятор мне подсказал что это не 34 тысяч ракет а 8,571 .
Привет, ищите себя в ротации.
Самое лучшее отправлять мусор в чёрную дыру, там даже вакуума нет, там ничего нет. Чёрная дыра расплющивает всё до мельчащий частиц
слишком много воды. можно сократить до 3-х слов: Почему" нельзя?", "Опасно при ЧП"
Спасибо теперь я реально перестану думать о такой идее
Что за глупая идея отправлять ресурсы на солнце или за пределы системы? Не первый раз уже вижу и везде этому бреду ставят плюсы. Даже не знаю с чего начать чтобы обосрать сей высер.
Насколько мне известно, ракет для отправки корабля на Солнце на сегодняшний день не имеется. Насчет технологий не уверен, но все сложно.
эээ. вроде же третьей космической должно быть достаточно. какие к черту 42 км/сек?
зачем на солнце? просто в космос отправлять все ядерные отходы во всех направлениях. Может убьем какую-то зарождающуюся цивилизацию монстров ненароком.
Помню проф читал лекции, и в том числе ответил на вопрос из зала, на эту тему.
В общем, взрыв Кракатау в 1883 году нанес ущерба природе в сотни раз больше, чем человек за всю эпоху "технической революции".
Причем разом, а не в течении последних 150 лет.
Кислотные дожди, гибель животных и растений, загаженный и отравленный на тысячи километров океан, убитая атмосфера, на несколько лет.
Исключение только в радиоактивном заражении и значительном истреблении человеком животного и растительного мира. Причем не столько лично, сколько опосредованно.
Рыбы выловлено, скажем 1 тонна, но на нее приходится еще 100 тонн невыросшей рыбы, за счет обгаженных русл рек, плотин электростанций, стоков заводов, пестецидов и удобрений с полей и т.д.
Рыба просто не может в полном объеме совершить цикл размножения, поэтому той-же рыбы сейчас в реках на порядок, а то и два порядка меньше, чем в том-же 1883 году, скажем.
По крайней мере это касается рек, находящихся непосредственно в зоне активной деятельности человека.
Что ж, было довольно интересно читать. Но больше всего меня впечатлила огромная пушка. Вот это реально круто.
Солнечные пятна, 14 июня 2022 года
-телескоп Celestron 102 SLT
-монтировка Celestron Nexstar SE
-клин Гершеля Lacerta
-линза Барлоу НПЗ 2х
-светофильтр Baader Solar Continuum
-астрономическая камера QHY5III178m.
Место съемки: Анапа, двор.
Мой космический блог: star-hunter.ru
Пролёт МКС по диску Солнца, 13 июня 2022 года, 15:42
-телескоп Celestron 102 SLT
-монтировка Celestron Nexstar SE
-клин Гершеля Lacerta
-светофильтр Baader Solar Continuum
-астрономическая камера QHY5III178m.
Видео замедлено в 2 раза.
Место съемки: Анапа, двор.
Мой космический блог: star-hunter.ru
Солнечные пятна, 10 июня 2022 года
-телескоп Celestron 102 SLT
-монтировка Celestron Nexstar SE
-клин Гершеля Lacerta
-линза Барлоу НПЗ 2х
-светофильтр Baader Solar Continuum
-астрономическая камера QHY5III178m.
Сложение 100 кадров из 3116.Время съемки: 11:12 и 11:14.
Место съемки: Анапа, двор.
Мой космический блог: star-hunter.ru
Аудиокнига: Малышам о звездах и планетах Е.П. Левитан. Часть 3 Солнечная система
Третья часть замечательной книги Ефима Павловича Левитана "Малышам о звездах и планетах". В ней Света и Алька познакомятся с Солнышкиной семьей.
Солнце, 2 июня 2022 года, 09:43
-телескоп Levenhuk Ra R66 ED Doublet Black
-монтировка Sky-Watcher AZ-GTi
-клин Гершеля Lacerta
-светофильтр Baader Solar Continuum
-астрономическая камера QHY5III178m.
Сложение 100 кадров из 2081.
Место съемки: Анапа, двор.
Мой космический блог: star-hunter.ru
Сгонял на свою лунную дачу)
Сгорим, замерзнем или сдует? Что было бы, если бы Земля была плоской
Много веков назад Земля была плоской, однако постепенно она приняла сферическую форму — на это повлияло развитие науки, которая, получая все новые знания, училась объяснять мир вокруг. Точнее, реальная форма планеты не претерпевала каких-то значительных изменений в последние 4,5 млрд лет — менялись человек (который появился совсем недавно) и его восприятие Вселенной. Оно и понятно: когда ты бродишь по равнинам, пытаешься взобраться на гору, плывешь по реке, тебе и в голову не придет, что поверхность под ногами постепенно изгибается, а люди на «противоположной стороне» ходят вверх ногами.
Человек пытался найти объяснение всему в этом мире, требовалась почва под ногами. На земле стоит дом, в доме на полу — стол, на столе — тарелка. Значит, Земля также должна покоиться на чем-то. Например, на слонах и черепахе. И само собой, она плоская.
Развитие астрономии и сопутствующих наук привело к появлению новых теорий, согласно которым Земля — это шар, сфера или геоид. Справедливости ради отметим: доказать это было так же сложно, как и то, что планета под ногами плоская. Патовая ситуация, кому верить, не ясно. Античные люди от науки перечисляли доказательства, приводя в пример наблюдаемую кривизну поверхности. Не всем этого было достаточно до наступления современной эры.
Пропустим заметный пласт истории и сразу вернемся в сейчас, когда космические корабли если не бороздят просторы Вселенной, то по местной Солнечной системе все же путешествуют и фотографируют Землю «снаружи». Это не мешает существованию теорий плоской Земли, о которых мы и поговорим в контексте «что было бы, если бы наша планета действительно была плоской» (или, например, имела форму бублика).
Вначале о позитивных моментах плоской Земли:
Среди явных — возможность наблюдать любой объект на любом расстоянии. То есть какой-нибудь хитрец, поднявшись на высокое здание или гору и вооружившись мощной оптикой, смог бы из Минска подглядывать в окна дома в Нью-Йорке. Само собой, этому должны сопутствовать подходящие погодные условия.
Такой пример более очевиден на морской глади, которая, конечно же, совсем плоская, и парусник у побережья Франции будет заметен из Сиднея в Новой Шотландии. Можно будет даже отследить его до самого края земного диска. Не получилось даже с мощным телескопом? Странно. А если подняться выше? Стало видно дальше?
Приверженцы теории плоской Земли, вероятно, скажут: за ваш этот горизонт можно заглянуть. Да, они правы, и причина — в эффекте преломления света и конвекционных потоках — так в поле зрения появляются объекты за горизонтом, иногда очень удаленные. Говорят, это называется мираж.
На фото — так называемая фата-моргана, оптическая иллюзия, состоящая из разных форм миражей. Реальное расстояние от фотографа до чикагских зданий составляет около 60 километров. Из-за чередующихся по плотности слоев воздуха создается эффект зеркала, объекты могут перемешиваться и перемещаться в зависимости от движения этих слоев воздуха
Правда, дистанция будет все же относительно невелика. В реальности же огромный корабль (их приводят в пример чаще всего), который в теории, если исходить из особенностей зрения человека, погодных условий и его размеров, можно наблюдать на расстоянии под 90 километров, «исчезает» на удалении раза в три меньше. Причем он не только уменьшается в размерах, но по каким-то причинам опускается все ниже. Хотя погодите: какой горизонт, если Земля плоская?Есть менее очевидный, но из той же оперы пример про наблюдение звездного неба — его описал еще Аристотель. Если коротко: на плоской поверхности человек наблюдал бы одни и те же созвездия вне зависимости от своего положения на ней, и он видел бы их все. Но в случае с Аристотелем в Египте он видел одни звезды, а на Кипре — другие и иначе расположенные. И сделал предположение, что Земля круглая.
На плоской планете не было бы всех этих ваших часовых поясов и разного времени суток: день одновременно наступал бы в Австралии и Беларуси, аутсорсерам не пришлось бы подстраиваться под иностранных заказчиков, которые спят, когда нужно работать! Более того, не пришлось бы летать в теплые страны, где можно как следует позагорать, ведь Солнце светило бы для всех одинаково.
Но у сторонников теории плоской Земли есть аргументы и на это. Например, Солнце висит невысоко (на высоте менее 5 тыс. километров) и потому светит недалеко — смена времени суток разнится. Космос, к слову, у них либо начинается выше (!), чем расположено Солнце, либо вовсе не существует. Солнце, само собой, в этой концепции по габаритам напоминает Луну.
И наконец, можно гордиться: плоская Земля стала бы единственной планетой во Вселенной такой формы.
Менее позитивные реалии:
Согласно одной из теорий, понятие «плоской Земли» помогает некоторой части социума бороться с тревогой. Одно дело — принимать то, что наша планета лишь песчинка в океане Вселенной, другое — что это небольшое образование, вокруг которого крутятся «ненастоящие» (выдуманные, спроецированные, нарисованные и так далее) объекты. Такая «камерность» вселяет внутреннее спокойствие. Кроме того, некоторые из нынешних плоскоземельцев движимы желанием общего признания и уважения: их будут ценить, когда теория плоской Земли наконец подтвердится.
Оригинальная теория плоской Земли, предложенная, вероятно, Сэмюэлом Роуботэмом в XIX веке, основывается на библейских мотивах. Современные же теории правильнее было бы назвать «альтернативными»: верящие в них стараются обосновать мнение научными (с их точки зрения) фактами. Когда «факт» оказывается дискредитирован, начинают превалировать теории заговора: «правительство скрывает правду», «им выгодно врать вам, думайте своей головой» и тому подобные. Потому теории заговора также позволяют игнорировать фотографии из космоса и любые другие данные, подтверждающие, что Земля имеет форму сферы.
Будь Земля плоской, нам пришлось бы расстаться с гравитацией. Или как минимум она не действовала бы одинаково на всей поверхности планеты. При отсутствии гравитации пришлось бы проститься и с атмосферой, а вместе с ней — и с водой, которая не может существовать в жидком виде при низком давлении или почти полном его отсутствии. Тогда с температурой на поверхности сложилась бы неудобная ситуация: на солнечной части планеты было бы очень жарко, на темной — слишком холодно.
Однако, согласно одной из теорий плоской Земли, диск нашей планеты (напомним, это теории, не имеющие научных оснований) находится в постоянном движении «вверх» с постоянной скоростью 9,8 м/с, что и создает «притяжение» на поверхности.
Если принимать во внимание существование Луны (а многие не верят и в это), на плоской Земле возникли бы и проблемы с приливами, которые следуют за естественным спутником. Возьмите таз с водой и, имитируя притяжение земной Луны, движением руки создайте волну в любую из сторон. В лучшем случае она ударится о противоположную стенку и вернется назад, постоянно создавая цунами где-то по центру, в худшем — выплеснется наружу.
У плоскоземельцев есть ответы. Во-первых, «Луна — это проекция» в мире плоской Земли, поэтому влиять на приливы нечему. Во-вторых, если что-то и влияет, то Луна с Солнцем (которое тоже висит в небе не просто так) крутятся друг за другом по кругу над плоской планетой — приливы и отливы, соответственно, следуют тем же путем. А чтобы вода не выплескивалась, по периметру расположилась ледяная стена Антарктиды.
На плоской Земле даже путешествия стали бы проблемой. Полет из Японии в США, например, всегда имел бы примерно одну протяженность и длительность: самолет не смог бы полететь на восток, обогнув шар, и был бы вынужден держать путь только на запад (или наоборот, не суть важно, главное — взять за точки отсчета страны на разных сторонах общепринятого глобуса). То же касается водных судов, которые в реальности при желании могут пойти как в одну сторону, так и в другую, тогда как в мире плоской Земли — только в одном направлении.
На плоской Земле исчезнет магнитное поле, в создании которого принимает участие ядро планеты. Она станет уязвимой перед солнечными ветрами, а вкупе с отсутствующей атмосферой «земная плита» будет ловить все пролетающие мимо объекты. Кстати, чтобы стать диском в принципе, Земле пришлось бы раскрутиться до весьма ощутимой скорости. Но в этом случае центробежная сила разорвет планету на части. Впрочем, в теориях плоскоземельцев вращения обычно нет, а найти информацию о том, как вообще появилась плоская Земля, сложно (вероятно, это «аксиома»).
Кто-то говорит, что у плоской Земли все же есть ядро (или плоский магнит), однако возникает нюанс: если оно находится в центре, то объекты на «краю» будут притягиваться к середине «диска» или «платформы». Так что люди и животные с периферии смогут далеко прыгать (если выбрать правильное направление — внутрь), вода будет стремиться к «центру», где вообще будет самый гравитационный движ, не хватало бы только диско-шара. Правда, с такой формой магнитное поле вряд ли смогло бы работать как надо (нет вращения и плещущегося внутри расплавленного океана), а оба полюса находились бы рядом — компас не поможет, птицам пришлось бы искать новые способы прокладывания пути. К тому же прыгать от центра к краю было бы ну очень сложно, если вообще возможно.
Из-за отсутствия наклона оси относительно Солнца пришлось бы распрощаться с временами года. Даже Северный полюс, который, согласно распространенной теории плоской Земли, находится в центре (Южного, согласно ей же, не существует — смотри абзац выше), стал бы, видимо, вполне неплохим местом для жизни. Не совсем понятно, что с ветрами: они будут дуть в одну сторону, станут гулять по кругу или вообще не появятся без сил Кориолиса? В любом случае климат точно не был бы таким, как сейчас.
А если принять во внимание, что Солнце находится на постоянной высоте до 5 тыс. километров, а планета «постоянно летит вверх», проблем со светилом не будет. В противном случае мы бы уже давно упали на него и сгорели. Еще один вопрос: что делать со спутниками, по каким орбитам они перемещаются? В мире плоской Земли про нынешние системы GPS можно забыть, как и про МКС с Starlink.
Ориентироваться в обилии теорий плоской Земли неподготовленному человеку сложно, поэтому затронуть все аспекты не получается. Тем более что несколько лет назад появилась модернизированная теория: мол, Земля-то плоская, но с выпуклостью. Бразильские конспирологи рассказали, как дошли до этой идеи, в фильме Terra Convexa.
Солнечные пятна, 25 мая 2022 года, 10:39
-телескоп Celestron 102 SLT
-монтировка Celestron Nexstar SE
-клин Гершеля Lacerta-линза Барлоу НПЗ 2х
-светофильтр Baader Solar Continuum
-астрономическая камера QHY5III178m.
Сложение 100 кадров из 3110.
Место съемки: Анапа, двор.
Мой космический блог: star-hunter.ru
Солнечные пятна, 23 мая 2022 года, 10:32
-апертурный светофильтр Baader Astrosolar Photo
-телескоп Celestron NexStar 8 SE
-светофильтр Baader Solar Continuum
Сложение 250 кадров из 3109.
Место съемки: Анапа, двор.
Мой космический блог: star-hunter.ru
Солнце, 23 мая 2022 года, 11:18
-хромосферный телескоп Coronado PST H-alpha 40 mm
-монтировка Sky-Watcher AZ-GTi
-светофильтр Deepsky IR-cut
-астрокамера QHY5III178m.Сложение 250 кадров из 2992.
Место съемки: Анапа, двор.
Мой космический блог: star-hunter.ru
Солнце, 21 мая 2022 года
-хромосферный телескоп Coronado PST H-alpha 40 mm
-монтировка Sky-Watcher AZ-GTi
-светофильтр Deepsky IR-cut
-астрокамера QHY5III178m.Время съемки: 08:22.
-телескоп Levenhuk Ra R66 ED Doublet Black
-монтировка Sky-Watcher AZ-GTi
-клин Гершеля Lacerta
-светофильтр Baader Solar Continuum
-астрономическая камера QHY5III178mВремя съемки: 8:30 утра.
Место съемки: Анапа, двор.
Мой космический блог: star-hunter.ru
Космонавты Артемьев, Корсаков и Матвеев поздравили россиян с Днем Победы с борта МКС
Члены длительной экспедиции МКС-67, космонавты Роскосмоса Олег Артемьев, Денис Матвеев и Сергей Корсаков, работающие сегодня на околоземной орбите, поздравляют всех с Днем Великой Победы!
В этот день мы говорим о подвиге советского народа, благодарим всех, кто отстоял свободу и независимость России, часто ценой своей жизни! Спасибо предкам за то, отстояли Отечество и подняли его до космических высот. Мы — помним, мы — гордимся!
На следующей неделе мимо Земли пролетят 2 больших астероида. Просто пролетят
В ближайшие дни два астероида совершат очень безопасный облет Земли.
Несмотря на то, что вы, возможно, читали в сообщениях СМИ, никто особо и не предупреждает об астероидах 2009 JF1 или 467460 (2006 JF42), которые пролетят над нашей планетой в пятницу (6 мая) и в понедельник (9 мая) соответственно. Не беспокоит ученых и астероид 418135 (2008 AG33), который пролетел мимо нашей планеты уже 28 апреля, несмотря на то, что некоторые СМИ утверждают, что он пролетит в четверг (5 мая).
NASA отслеживает все астероиды через сеть телескопов и Координационный офис планетарной обороны. Лаборатория реактивного движения NASA также имеет множество статистических данных об астероидах, которые вы можете просмотреть, в том числе список выдающихся предстоящих облетов и базу данных малых тел.
Существует даже тщательно подобранный список астероидов , за которыми следит агентство
и которые требуют «большего внимания», потому что существует крошечная, статистически невероятная вероятность столкновения. Официальные лица обновляют его по мере поступления новой информации, в том числе об исключении астероида Апофис из списка в 2021 году после того, как свежие наблюдения показали, что он не представляет никакой угрозы в следующие 100 лет.
(динозавры тоже так думали. )
NASA действительно классифицирует некоторые астероиды как « потенциально опасные », сложный расчет, который связан с размером (более 492 футов или 150 метров) и расстоянием, на котором объект приближается к Земле, среди других факторов. Но это обозначение ни в коем случае не является предупреждением о надвигающейся проблеме: в ближайшие десятилетия для Земли нет известных угроз, несмотря на продолжающиеся десятилетия поисков.
Однако более точно будет сказать, что в космической зоне вокруг Земли курсирует множество космических камней, и по мере того, как наши возможности обнаружения продолжают расти, мы будем видеть все больше сообщений об астероидах.
2008 AG33 имеет предполагаемый диаметр от от 350 до 780 метров и находится на расстоянии около 3,2 миллиона километров от Земли, что примерно в восемь раз превышает среднее расстояние между Землей и Луной . По общему признанию, это близко по космическим меркам, но все же очень безопасно для облета.
То же самое будет верно и для следующих двух близких подходов.
Астероид 2009 JF1 диаметром всего около 10 метров был и вовсе исключен из списка наблюдения Европейского космического агентства в феврале после того, как наблюдения с помощью миссии Gaia показали, что он не столкнется с Землей.
Что касается JF42 2006 года, то он более массивный: от 380 до 860 м в поперечнике. Тем не менее, его сближение составляет расстояние 5,7 миллиона километров от нашей планеты, что более чем в 14 раз превышает среднее расстояние от Земли до Луны.
NASA всегда обнадеживает, когда дело доходит до таких "астероидных" вещей, в том числе в сообщении от декабря 2021 года, в котором четко говорится: «К счастью, Земле не угрожают астероиды в течение как минимум 100 лет». Так что пока вы можете спать спокойно, пока ученые продолжают сканировать небо в поисках дополнительной информации. Ну, если что то найдут опасное, то разбудят (возможно). И тогда можно будет радостно кричать "Все пропало!" и бежать в ближайший от Вас противоастероидный бункер )
Терра
Как появилась Луна и что из этого вышло
А также с чего началась земная геология, и почему мы такие особенные в Солнечной системе.
Момент рождения (фото 4,5 млрд год д.н.э)
Довольно быстро Луна приобрела более-менее современный облик:
Седые тайны мирозданья
Нам не постичь путём наук.
Здесь не поможет ключ познанья.
Всё снова выскользнет из рук.
Учёный позабудь свой вывод!
Ну что твоя изменит мысль?
Зачем слону педальный привод?
Увы не в том ты ищешь смысл!
Не рассчитают инженеры и математики слабы,
И физики не знают меру расчёта происков судьбы.
Ещё никто не дал ответа на все вопросы слова как
…..Но мы немножко попробуем разобраться в вопросе.
Пользуясь методами, о которых говорилось тут, можно с очень высокой долей вероятностью сделать вывод, что на самой ранней стадии своей жизни Земля переживала весьма эпичный этап своей жизни.
Эпичный момент
В это время в солнечная система была крайне беспокойным местом: во все стороны носились булыжники и планетоиды. Всё это дело сталкивалось, меняло орбиты и в конечном итоге падало на планеты и Солнце, малая доля осталась между Юпитером и Марсом в виде пояса астероидов.
Это фотошоп! Воды на оригинальном снимке не было!
Как раз в это время в Землю по касательной врезалась вполне себе планета размером с Марс. На всякий случай ей даже придумали имя – Тея (То, что было Землёй до удара называют Гея). Часть вещества планет выбросило в космос с концами, часть упала на Землю. Есть предположения, что комок вещества от Теи до сих пор болтается в мантии Земли в виде огромной сейсмической аномалии.
Столкновение (Фото из частной коллекции)
Самое интересное получилось с тем веществом, что набрало скорость повыше первой космической (7,91 км/с) и поменьше второй (11,2км/с); оно образовало кольцевое облако, на околоземной орбите. Из этого облака за весьма короткий срок сконденсировалась наша Луна. Она же помогла расчистить пространство у Земли от всякой мелочи типа марсианских Фобосов и Деймосов. Вообще луна получилась на столько крупной, что вполне справедливо считать нас двойной планетной системой.
В принципе придумать можно любую движуху и любые истории. Критерием возможности будет подсчёт энергетики процесса. Если энергии в принципе хватает, то и процесс возможен. Так что без этого нам никуда.
Энергетика и энерговыделение Земли
Сейчас выделения тепловой энергии складывается из:
69% -энергия гравитационной дифференциации
Около 30 % радиогенная энергия. 22% выделяется в коре и 8% в мантии
Важно понимать, что радиогенная энергия от распада радиоактивных элементов выделяется в основном в континентальной коре, богатой кремнием, алюминием, калием и прочими элементами с которыми дружат ураны тории и всё что вместе с ними. В мантии, в которой калиев и кремниев не много, а железа и магния наоборот с избытком, концентрация радиоактивных изотопов раз в 200 меньше, т.к. химически они плохо совместимы. Вся эта хитрая взаимосвязь приводит к тому, что радиогенное тепло выделяется в основном в верхних слоях планеты, быстро рассеивается в космос и никак не влияет на прогрев глубинных частей. Понятно, что в далёком прошлом радиогенное тепло выделялось сильнее, т к нераспавшихся изотопов в тот момент было больше.
Ну а теперь самое интересное! То, что выводится не прямыми измерениями, а расчётами и моделями. Ну всё как мы любим!
«ИНТРИГИ! СКАНДАЛЫ! РАССЛЕДОВАНИЯ!»
Скользкий Сид Хадженс и позёр Джек Винсенс секретничают (Середина 50-х Лос-Анджелес)
Тот самый 1 (один) процент энергии выделяемый за счёт приливного взаимодействия в системе Земля – Луна. Луна приливными силами жамкает землю, внутреннее трение разогревает её, как проволоку, которую гнут в разные стороны, чтоб сломать. Сейчас высота твёрдых приливов в земной коре первые сантиметры, луна от нас на расстоянии почти 400 тыс. км. И, как мы помним, мееедленно отдаляется.
Что же было, когда Луна была близко, Земля вертелась быстро, старики были моложе, а пиво вкуснее?
Земля как единое космическое тело образовалось вместе с солнечной системой около 4,5 млрд. лет назад. Судя по всему, это произошло довольно быстро. Земля набрала основную массу, но структура её была в целом однородна и хаотична. Планета в своей массе не была расплавленной, скорее тёплой от первоначальной гравитационной энергии. Поверхность постоянно разогревалась ударами метеоритов, но также быстро отдавала тепло в космос.Учитывая всё это получаем такую картинку распределения тепла в ранней Земле:
То есть без всяких дополнительных усилий у нас образуется слой повышенного прогрева на глубинах 300-700 км – потом это будет важно.
Так бы это всё и шло потихоньку, как на Марсе-Меркурии и прочих Венерах– медленное расслоение на лёгкие и тяжёлые оболочки, выделение железного ядра с медленным-же и слабым разогревом, а потом чахлым остыванием без нормального магнитного поля и без перспектив на вершину вселенской эволюции, о которой хорошо сказал Э. Амперьян ранним утром 1 января 1964 года:«— … Сначала протовирус, потом белок, потом товарищ
Амперян, а потом вся планета заселяется нежитью.
— Именно, — сказал Витька.
— А мы все за ненадобностью вымерли.
— А почему бы и нет? — сказал Витька.
— У меня есть один знакомый, — сказал Эдик. — Он утверждает, будто человек — это только промежуточное звено, необходимое природе для создания венца творения: рюмки коньяка с ломтиком лимона.»
Но вдруг! Жахнуло!
Тея влетела в нас и понеслось! Картинка это подтверждает!!
Результаты моделирования одного из возможных вариантов столкновения
Таким образом Луна быстро вращаясь весьма близко к земле поднимала на планете приливные горбы высотой около 2 км. Расходуя на это энергию вращения пары Земля-Луна, замедляя землю, и удаляясь от неё.
С наибольшей интенсивностью приливная энергия выделялась в Земле в самом начале ее геологического развития. В те далекие времена, сразу же после появления Луны около 4,6 млрд лет назад, скорость выделения приливной энергии, согласно расчетам, достигала гигантской величины – около 1,4х1017 Вт, что в 3000 (!) раз превышает скорость генерации всей эндогенной энергии в современной Земле. Тектоническая активность в этот период также была аномально высокой, хотя и весьма специфической: каждые лунные сутки вдоль экватора, обращенного к Луне, Землю обходил приливный горб высотой до двух километров!
Поскольку молодая Земля в то время еще не была дифференцирована и у нее отсутствовала астеносфера, то приливная энергия более или менее равномерно распределялась по большей части массы Земли и целиком уходила на ее разогрев.
В результате только за счет приливного взаимодействия с Луной Земля могла дополнительно прогреться примерно на 500°С.
Процесс шёл по уменьшающейся экспоненте и чем дальше, тем быстрее затухал. За несколько десятков миллионов лет с ведущих ролей до нынешнего 1 %. Когда прошёл пик энерговыделения приливной энергии (3,8 - 4 млрд. лет назад), земная кора перестала взбиваться в гоголь-моголь.
гоголь-моголь
Но это только начало всей истории!
С этого момента начинается нормальная геология, которую мы можем увидеть и пощупать на поверхности Земли.
Начало тектонической активности Земли очень неплохо соответствует эпохе интенсивного проявления базальтового магматизма на Луне. Она была вызвана импульсом ускоренного отодвигания Луны от Земли и выметанием ею других естественных спутников (микролун) из околоземного пространства. Такой импульс отодвигания Луны возник благодаря образованию в то время у Земли ее астеносферного слоя, резко снизившего механическую добротность нашей планеты быстрым расплавлением и перегревом вещества верхней мантии, а также обусловившего начало процесса дифференциации земного вещества. В этом пластичном слое быстро рассеивалась приливная энергия.
Основное энерговыделение от приливных взаимодействий шло в верхних слоях земли: с поверхности тепло быстро рассеивалось, а на глубине первых сотен километров накапливалось. Так образовалась первая астеносфера, ещё далеко не всепланетная – скорее экваториальный пояс разогретых, частично расплавленных пород.
График выделения энергии в Земле
Сплошная линия – суммарная энергия, пунктирная – скорость выделения энергии
Дальше совершенно логично и неизбежно в этом слое началось конвективное движение и гравитационное разделение вещества.
Конвективное движение(конвекция)
В первичной земле содержание железа было более-менее равномерно и гораздо выше, чем в нынешней коре и даже в мантии, а потому процесс дифференциации развивался весьма энергично. Это даёт нам первый пик энерговыделения на графике. В районе 3,5 млрд. лет назад.
Ещё пол миллиарда лет всё шло по накатанной. В это время происходила дегазация планеты – выделялись водороды фторы и аргоны, но для нас главное - свободный кислород! Он резко повышает скорость выплавки и выделения железа из первичного вещества. А с этим и скорость выделения тепла при дифференциации в первичной астеносфере. Когда его выделилось много, процесс плавки железа сильно упростился. Гравитационное разделение и выход энергии ускорились.
Это нам даёт второй, гораздо более высокий пик на графике. Около 3 млрд. лет назад.
Теперь получается совсем круто:
В первичной астеносфере образовалась глобальная гравитационная неустойчивость – тяжелое обогащённое железом вещество в нижней части астеносферы лежало на заметно более лёгком веществе первичной земли. Понятно, что долго швабра на кончике ручки не простоит. Так и с этим тяжёлым слоем.
В какой-то момент неустойчивость схлопнулась – это было, пожалуй, самое грандиозное событие в жизни планеты! Хотя на поверхности, скорее всего это отражалось весьма умерено.
По сути, земля внутри себя вывернулась на изнанку! Появился глобальный поток проваливающегося к центру земли тяжёлого вещества и обратный поток вытесняемого\всплывающего лёгкого вещества.
Последовательные этапы развития (а—г) процесса зонной дифференциации земного вещества и формирования плотного ядра Земли
1— расплавы железа и его окислов; 2 — первичное земное вещество; З — континентальные массивы
Представляется весьма вероятным, что именно таким путем около 2,9—2,8 млрд лет назад у Земли началось формирование плотного ядра. Причем, раз начавшись процесс должен был развиваться лавинообразно и достаточно быстро, поскольку разность плотности между” ядерным” и первичным земным веществом достигала 3—3,5 г/см, а к концу архея в кольцевой зоне дифференциации уже скопилась большая масса тяжелых окисно-железных расплавов. Скорость развития этого процесса тогда сдерживалась только высокой вязкостью первичного вещества бывшей земной сердцевины, растекавшегося по активному поясу верхней мантии под влиянием гигантских избыточных давлений, действовавших на эту сердцевину со стороны формировавшегося тогда ядра Земли. Тем не менее, вероятно, что весь процесс формирования земного ядра по описанному сценарию занял не более 100—200 млн лет.
После выделения железистого ядра, его разогрева и частичного плавления стало возможно генерировать мощное магнитное поле, что сильнейшим образом сказалось на развитии жизни, поле защищало её от жёсткого космического и солнечного излучения. Заодно геомагнитное поле не давало солнечному ветру уносить нашу атмосферу, как это происходит на Марсе.
Над нисходящей ветвью этого глобального потока первые литосферные плиты собрались в первый мегаконтинент, над восходящей началось формирование океанской коры современного типа. Весь процесс сопровождался сильнейшим скачком выделения энергии, разогревом и понижением вязкости вещества планеты.
Это был первый глобальный конвективный процесс на планете – он запустил всю дальнейшую эволюцию Земли, которая сделала её столь непохожей на остальные планеты нашей системы.
Рождение Мира (визуализация результатов численного моделирования)Оригинал
Подписывайтесь на наш блог, чтобы не пропустить новые интересные посты!
Всем привет! Я астронавт Маттиас Маурер внутри модуля Купола, МКС
Данный снимок сделан астронавтом НАСА Кейла Бэррон.
МКС. Модуль "Купола" ( предназначен для управления манипулятором )
А вы знали?
Вот Земля по отношению к Солнцу
А вот солнце по отношению к звезде VY Большого Пса
Но вот масса звезды VY Большого Пса, оценивается в примерно 17 солнечных масс.
Плотность это й звезды 0,000010 кг/м³ для сравнения плотность воздуха 1,2754 кг/м³.
Космический холод
как много людей которые знают и понимают как меняются времена года на земле?гифка нашей красавицы. смена сезонов года.
наша земля это огромная юла. она вращается вокруг своей оси. так у нас меняются сутки- https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Суточное_вращение_Земли
так-же земля вращается вокруг Солнца.так у нас сменяются года- https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Год
две оси вращения. 1- сутки, (вокруг своей оси) 2- года. (орбита вокруг Солнца.) я раньше думал что лето это потому что ближе к Солнцу, зима- дальше.но нет. да, на орбите существует эллипс но он погоды не делает. а погоду делает вот что- https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Наклон_оси_вращения угол наклона земной оси. юла крутится, погода мутится. представьте себе масштаб юлы. что ей нужно 12 месяцев или 365 дней для того чтобы завалиться с одного бока на другой. мы в это время проживаем зиму, весну, лето и осень. мы, зимой отклоняемся дальше от светила. и наступает дубак. нам просто не хватает тепла Солнца. страшно представить что происходит в космическом пространстве. за пределами земной атмосферы. и в тени от Солнца. кстати на тему температуры в открытом космосе есть пост на пикабу. https://pikabu-ru.turbopages.org/turbo/pikabu.ru/s/story/kak. земля это наш корабль, ковчег в пространствах вселенной. на ней есть всё для нашего комфортного проживания. но нет, не живётся людям.так хочется тепла, весна, ну где же ты?! я очень жду.
Так даже лучше
Вероятно ли столкновение Луны с Землей: на сколько реален сюжет фильма «Падение Луны» (Moonfall)
В фильме «Падение Луны» (Moonfall) (Осторожно! Спойлер!) таинственная сила сбрасывает Луну с орбиты и толкает ее на столкновение с Землей, которое, по сюжету, должно произойти всего через несколько недель. Столкнувшись с этими издержками жизни, герои фильма борются за спасение планеты и при этом еще и узнают, что наш естественный спутник, в конце концов, не такой уж и естественный.
Однако есть ли действительно в космосе естественный объект, который действительно мог бы столкнуть Луну с ее орбиты? Может ли столкновение с достаточно большим астероидом или же каким-либо большим искусственным объектом превратить Луну в снаряд, который сможет врезаться потом в Землю?
Совсем недавно на сайтах Live Science и Space.com было опубликовано интервью директора Центра изучения объектов, сближающихся с Землей, Лаборатории реактивного движения НАСА в Калифорнийском технологическом институте в Пасадене Полом Чодасом, на котором мы сегодня и будем базироваться.
Оставив инопланетян охотникам за НЛО и виртуальным уфологам, расскажем Вам о реальных факторах, которые могут либо угрожать, либо напротив – не угрожать нашей соседке, а, следовательно – и нам.
Начнем с того, что Луна была близким спутником Земли на протяжении миллиардов лет, и хотя наше представление о ее форме и размере несколько меняется по мере того, как она вращается вокруг нашей планеты, она остается постоянным присутствием на небосводе.
Она представляет собой твердое каменистое тело, окруженное очень тонким слоем газа, известным как экзосфера или в некоторых источниках – экзоатмосфера. Наш естественный спутник сформировался примерно в то же время, что и Земля, около 4,5 миллиардов лет назад. Широко распространенная гипотеза предполагает, что Луна возникла из каменистых обломков после массивного столкновения между молодой Землей и меньшей по размерам и массе протопланетой: гипотетическим объектом под названием Тейя.
Другая гипотеза предполагает, что и Луна, и Земля образовались в результате столкновения двух тел, каждое из которых в пять раз было больше по размерам такой скажем планеты как Марс.
Луна расположена на расстоянии около 385 000 километров от Земли и имеет расчетную массу более 7 секстильонов 350 квинтильонов килограмм. Для сравнения, если бы Земля была размером с пятицентовую монету, то Луна была бы размером с горошину.
На имеющихся снимках Луны видно, что ее поверхность испещрена ударными кратерами разного размера, образовавшимися в результате давно минувших космических катаклизмов. Большинство из них появились миллиарды лет назад, когда через Солнечную систему проносилось гораздо больше мусора, нежели сейчас. Большая часть космических камней и обломков, формировавших известные нам сейчас планеты, давно рассеялась, поэтому количество их столкновений с нашим естественным спутником сейчас значительно сократилось.
Согласно данных Центра изучения объектов, сближающихся с Землей, и Пола Чодаса в частности, земными средствами для наблюдений отслеживается около 28 000 комет и астероидов, которые приближаются к Земле и Луне в пределах 1,3 астрономической единицы. В ходе этой работы проверяется вероятность их столкновения как с Землей, так и с Луной.
Если брать в целом, то столкновения астероидов и комет с Луной гораздо менее вероятны, чем столкновения с Землей, потому что наша планета — это более массивная цель с более сильной гравитацией. По словам Чодаса, заблудший в нашу сторону космический камень будет больше притягиваться к Земле, нежели к Луне.
К тому же в этом случае масса и размеры его также имеют значение. По имеющимся расчетам, для того, чтобы столкновение с астероидом хотя бы как-то повлияло на устоявшуюся орбиту Луны, астероид должен иметь размеры и массу не менее, чем в половину от аналогичных параметров Луны, и при этом он должен двигаться в нужном направлении и с приличной скоростью.
К счастью для нас и для Луны, ни один из известных астероидов в Солнечной системе и даже карликовая планета Церера в Главном поясе астероидов не приближается даже близко к этим показателям. По имеющимся данным самый большой из известных ныне астероидов примерно в 70 раз меньше массы Луны.
Как видим, реальных на данный момент угроз для Луны в Солнечной системе не существует. И это основной вывод к сегодняшнему нашему рассказу. Ну, это конечно, если к нам не прилетит что-то неожиданное, типа набившей оскомину Нибиру или же близко проходящей от Солнца звезды, которая сможет вызвать гравитационный хаос в устоявшемся порядке движения планет и их спутников.
Поэтому давайте с удовольствием посмотрим фильм «Падение Луны» и относимся к всему увиденному, собственно, как к фильму в жанре научной фантастики.